新股市场表现与纪录 - 摩尔线程于12月5日登陆科创板，收盘报600.5元/股，涨幅达425.46%，盘中最高触及688元/股，若中签投资者在最高点卖出，单签浮盈超过28万元，刷新A股全面注册制实施以来的打新收益纪录 [1] - 截至12月5日，2025年以来上市的101只新股累计首发募资金额超1100亿元 [1] - 年内超四成新股集中在科创板与创业板，其中创业板30只，科创板13只，沪深主板34只，北交所24只 [1] 新股行业分布与特征 - 从行业分布看，电力设备行业新股数量最多，共17只，占比16.8%，其次是电子行业16只（占比15.8%）、汽车行业15只（占比14.8%）、机械设备行业13只（占比12.9%）和基础化工行业9只（占比8.9%）[2] - 今年多数新股属于科技企业或科技含量较高的企业，科技创新成为A股IPO的核心特征 [2] - 科技创新企业的行业特点集中体现在半导体、高端装备、新材料等“卡脖子”关键技术领域，以及与人工智能、生物医药等前沿技术结合，且多数企业研发投入强度高，拥有核心专利或独有工艺，具备国产替代能力 [2] 政策与市场结构驱动因素 - 硬科技新股活跃表明政策引导效应显著，注册制改革持续优化上市通道，使科技创新企业融资更便捷 [1] - 市场资源正向符合国家战略的领域集中，体现了资本市场服务实体经济的定位 [1] - 科技企业占比提升反映出经济结构转型升级的内在需求，通过资本市场助力关键技术突破与产业链自主可控 [1] - 科创板与创业板已成为硬科技企业上市的主阵地，这些企业拥有核心技术专利、市场竞争力和成长潜力，正成为A股市场的新动能 [2] 未来IPO趋势展望 - 未来上市审核将更注重研发能力与成长性，硬科技属性将成为重要考量，同时市场化定价机制深化将导致新股表现分化加剧，具备真实创新能力和持续盈利前景的企业将更受市场青睐 [3] - A股新股将呈现“高质量、高科技、高成长”趋势，科创板、创业板将更加聚焦科技创新，北交所将成为专精特新中小企业的上市主渠道 [3] - 上市赛道将向商业航天、量子科技等前沿领域延伸，审核效率持续提升，制度包容性更强，市场分化将加剧，真正有核心技术的企业将获得估值溢价 [3] - A股含“科”量将持续提升，为新质生产力发展注入强劲资本动能，推动“科技—产业—金融”的深度融合 [3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2026年推动转债走强的“固收资产荒”和“权益高景气”或延续，预计转债市场明年有超10%收益机会，市场供需结构继续演化，估值“易上难下”，策略上关注“更高阶”低估，条款博弈关注赔率 [4] 根据相关目录分别进行总结 转债“生态位”优势不变，2026年收益空间不低 - 2026年“固收资产荒”和“权益高景气”或延续，转债整体股性处历史高点，股债双牛可期，强权益成转债表现支撑，“固收+”投资者对转债需求高，成估值支撑 [4][8] - 预计2026年转债指数有超10%收益空间，若2026年上证指数冲击4500 - 5000点，基于delta计算转债整体收益在8% - 17%，权益上涨或提升delta，收益空间更高 [4][8] “老龄化”速度或略放缓，哑铃结构逐渐显现 - 预计2026年转债市场缩量速度略低于2025年，存量规模至4500 - 5000亿元，净供给或为 - 1000亿元 [13] - 2026年转债“老龄化”降速，年末剩余期限中位数或在2.2年左右，主要因短久期转债强赎退出和供给修复 [15] - 预计2026年中等久期转债减少，期限结构向“哑铃化”演变，年末形成3年期以内中大型转债和4年期以上中小型成长科技类转债的“哑铃型”结构 [16] - 至2026年末，非银、商贸零售、消费者服务行业转债全部到期，银行、电新、基础化工行业存量转债余额领先 [18] 基金占比或进一步加大，关注转债ETF - 截至2025年10月末，基金持有可转债比重或达47%，为数据公布以来最高，预计2026年占比保持高位或创新高 [20][22] - 散户长期减持转债，保险、年金资金回归转债市场不确定，2026年或更多通过FOF参与 [22] - 至2025年10月末，转债ETF持有转债市值达678.40亿元，占比接近10%，其规模提升使次新券高估值，或因ETF在新券、次新券中超配 [27] 估值有支撑，还可更乐观 - 2025年转债估值“高歌猛进”，隐波回到2023年中枢水平，2026年转债估值或高位运行，因市场风偏不弱、年金和保险仓位低、信用风险事件概率有限 [30] - 转债估值高点或在35% - 40%附近，考虑长端利率下降和债底上升，估值高点或更高 [33] 高估值环境下，建议关注“更高阶”的低估 - 2025年投资者偏爱低估标的，低价策略有超额收益，源于偏债“固收+”投资者对低估转债的需求 [37] - 2026年纯低策略获超额难度提升，应构建复杂低估评价标准，寻找“更高阶”低估，凸性策略是切入口，2025年系列凸性策略收益和卡玛比表现优秀 [41][42] 条款博弈“内卷”，或需更关注赔率 - 2025年四季度转债条款博弈体验不佳，下修提议少，强赎比例高 [45] - 高估值下转债强赎博弈“内卷”，投资者对强赎预期高，提前博弈导致估值压缩提前 [47] - 转债下修博弈空间收窄，需精细化考虑个券赔率机会，“摊大饼”获超额收益空间不高 [48] - 给出2026年转债下修、强赎冷却期结束的标的情况 [53][54]

核心观点 - 市场整体流动性呈现收紧态势，资金净流出规模扩大至401.14亿元，市场风格整体偏弱，中信一级行业全部板块下跌 [1][2] - 成长风格板块在市场中最为活跃，成交占比最高，但同时也是领跌板块之一，资金流出压力显著 [3][33] - 计算机行业综合拥挤度最高，显示交易热度集中，而国防军工行业获得最多杠杆资金净流入，电子行业则遭遇最大幅度杠杆资金流出 [2][18][28] 各类市场流动性概况 货币市场流动性 - 银行间市场质押式回购利率出现分化，R007由1.4945%微增至1.4952%，上升0.07个基点；而DR007由1.4673%下降至1.4408%，减少2.65个基点，两者利差扩大2.72个基点 [9] - 中美利差在本周收窄8.81个基点 [9] 资本市场流动性 - A股市场资金面趋紧，本周资金净流出金额为401.14亿元，净流出规模较上周扩大235.62亿元 [11] - 资金供给为537.87亿元，资金需求为939.01亿元，供需缺口明显 [11] - 资金供给端增加90.52亿元，主要贡献来自股票型ETF净申赎增加312.68亿元以及股票型与混合基金成立增加52.42亿元，但融资净买入大幅减少286.93亿元形成拖累 [11] - 资金需求端增加326.14亿元，对市场流动性构成压力 [11] 主板市场成交与流动性 - 主要宽基指数两融余额同步收缩，市场资金面呈现收紧态势 [14] - 除中证1000指数外，其余宽基指数融资净卖出规模环比收窄 [14] - 市场活跃度下降，各宽基指数日均成交额环比回落 [14] 行业板块流动性跟踪 行业涨跌幅 - 本周中信一级行业全部板块下跌，市场风格整体偏弱 [16] - 综合板块下跌最为显著，跌幅达9.47%，电力设备及新能源、基础化工等行业亦出现小幅下跌 [16] 行业资金流向 - 行业杠杆资金呈现广泛减持、局部加仓的结构性特征 [18] - 国防军工行业获得最多杠杆资金净流入，达5.07亿元；电子行业遭遇最大幅度杠杆资金净流出，达105.94亿元 [18] - 陆股通重仓股主力资金整体呈现流出态势，电力设备及新能源行业资金净流出最多，为106.84亿元 [22] 行业热度与拥挤度 - 基础化工行业杠杆资金占比处于近16周高位，而综合金融行业占比处于近16周低位 [25] - 计算机行业杠杆资金净买入增加最多，电子行业减少最多 [25] - 计算机行业综合拥挤度最高，其波动率、动量、换手率及量价相关性分位数分别为86.67%、83.33%、93.33%和73.33%，综合拥挤度得分达84.17% [28][29] 风格板块流动性跟踪 风格表现与成交活跃度 - 风格指数普遍下跌，周期风格下跌6.02%，成长风格下跌5.73%，领跌市场 [33] - 成长风格是市场最活跃板块，日均成交额占比达到54.58%，较前期上升1.66% [3][31] - 周期风格日均成交额占比回落幅度最大，下降1.57% [31] - 成长风格日均换手率最高，为2.89%，金融和稳定风格换手率处于相对低位 [33] 风格板块资金流向 - 陆股通重仓股主力资金在各风格板块上总体以减持为主 [32] - 稳定风格获得最大增持，为3.78亿元；成长风格遭遇最大减持，规模达313.00亿元 [32]

核心观点 - 报告核心观点认为A股市场波动尚未收敛，短期内向上空间受限，建议在配置上坚守成长风格[3][5][33] - 量化择时模型当前对市场持谨慎态度，建议空仓[18][21] - 具体投资策略聚焦于符合“困境反转+来年高增”标准的光伏设备，以及“十五五”规划中定位较高的商业行业和低空经济[5][33] 市场表现回顾 - 本周A股主要股指全线下跌，上证50下跌2.72%表现相对最好，创业板指下跌6.15%表现最差[4][12] - 中小盘指数中证500和中证1000分别下跌5.78%和5.80%[4][12] - 所有市场风格均未获正收益，金融风格下跌2.85%相对抗跌，周期风格下跌6.05%跌幅最大[4][12] - 代表核心资产的茅指数和宁组合分别下跌3.63%和7.64%[4][12] - 申万一级行业全部下跌，银行(-0.89%)、传媒(-1.25%)、食品饮料(-1.44%)跌幅较小，电力设备(-10.54%)、综合(-9.18%)、基础化工(-7.47%)跌幅居前[4][15] A股高频数据跟踪 - 动态HMM择时模型基于11月21日数据，判断市场偏向震荡下行，综合建议为空仓[18][21] - 个人投资者情绪指数7日移动平均数从11月15日的3.34%回落至11月22日的-8.18%[23][25] - 融资盘成交占A股整体成交金额比重持续下行，显示融资盘交易热情明显下降[27][29] - 红利性价比模型显示，银行股的股债差异补偿仅为0.41%，已进入“鱼尾”阶段，静态股息率视角下性价比不足[30][32] 后市展望与投资观点 - 市场进入11-12月的政策与业绩双重真空期，且居民存款搬家不明显，后续资金承接能力偏弱，限制了A股上行空间[5][33] - 自6.23行情启动后，上市公司拟减持金额上升，需警惕12月可能出现的阶段性集中减持压力[5][33] - 定价权仍由高风险偏好资金主导，成长风格占优的格局预计将持续[5][33] - 银行股虽在下跌中展现防御性，但其股息率衰减不支持其作为未来净值增长的主要来源[5][33]

核心观点 - 市场情绪指标数值为3.8，较上周五的3.9小幅降低，情绪出现下滑，观点偏空 [7] - 价量一致性指标周内快速回落，市场价量匹配程度下降，情绪快速走低 [11] - 模型整体提示小盘与价值风格占优信号，且信号强度未来可能加强 [49][50] 市场情绪模型观点 - 市场情绪指标周内冲高回落，综合得分周内快速下降，市场交易活跃度不断走低 [7] - 全A成交额较上周环比下降8.74%，平均日成交额为18650.36亿元，市场成交活跃度降低 [15] - 价量一致性指标快速回落，资金关注度与标的涨幅相关性明显降低 [11][12] - 科创50相对全A成交占比继续下滑并下穿布林带下界，反映风险偏好进一步走弱 [11][18] - 行业间交易波动率保持上涨但增速持续放缓，周五小幅回落，资金切换节奏边际减弱 [11][22] - 行业涨跌趋势性较上周大幅下降并再度下穿布林带上界，行业观点分歧加大，板块beta效应减弱 [11][25] - 融资余额占比继续上升，杠杆资金情绪有所回暖 [11][29] - RSI指标周内快速下跌并接近布林带下界，市场短期上行动能不足 [11][32] - 主力资金净流入强度快速走低，机构买入意愿明显回落 [11][36] 其他择时模型观点 - 均线排列模型显示，银行、纺织服饰、国防军工、石油石化、综合等行业短期趋势得分上升趋势靠前 [40] - 石油石化、基础化工、煤炭、钢铁、纺织服饰是短期趋势最强的行业，其中石油石化短期得分为83.05，为最高 [40] - 行业拥挤度与周内涨跌幅相关系数为-0.24，呈现较明显的负相关性 [45] - 电力设备、综合、基础化工、美容护理等高拥挤度板块领跌明显，拥挤资金快速流出导致调整幅度放大 [45] - 农林牧渔、纺织服饰、公用事业等拥挤度较高但跌幅相对温和，显示一定防御属性 [45] - 汽车、机械设备、电子、通信、计算机等低拥挤度板块跌幅较小，中长期配置价值仍在，若情绪回暖有望率先反弹 [45] - RSI风格择时模型维持提示小盘风格和价值风格占优信号 [49][50] - 小盘风格信号提示强度较强，但5日RSI相对20日RSI迅速降低，未来有待观察 [49] - 价值风格信号方面，5日RSI相对20日RSI迅速降低，未来信号强度可能出现一定程度加强 [49]

市场整体观点 - 市场下周或将维持震荡 [1][2] - Wind全A指数连续一周处于SAR反转点位之下且两者距离未收敛 [1][2] - 均线强弱指数得分为80处于2023年以来25.9%分位点表明市场还有下行空间 [2] - 情绪模型得分为0分（满分5分）趋势模型和加权模型信号均为负向显示市场情绪较弱 [2] 量化指标分析 - 基于沪深300指数的流动性冲击指标为0.15低于前一周0.67意味着当前市场流动性高于过去一年平均水平0.15倍标准差 [2] - 上证50ETF期权成交量PUT-CALL比率震荡下降至1.02低于前一周1.04显示投资者对上证50ETF短期走势谨慎程度下降 [2] - 上证综指和Wind全A五日平均换手率分别为1.21%和1.86%处于2005年以来73.72%和80.02%分位点交易活跃度有所下降 [2] 上周市场表现 - 上证50指数下跌2.72%沪深300指数下跌3.77%中证500指数下跌5.78%创业板指下跌6.15% [3] - 全市场PE（TTM）为21.3倍处于2005年以来70.1%分位点 [3] - 2005年以来各宽基指数在11月下半月均表现不佳 [3] 宏观与外部事件 - 人民币汇率震荡在岸和离岸汇率周涨幅分别为-0.14%-0.07% [2] - 美股道琼斯工业指数标普500指数和纳斯达克指数周收益率分别为-1.91%-1.95%-2.74% [2] - 特朗普政府考虑批准英伟达H200 AI芯片对华销售 [2] - 美国11月标普全球制造业PMI初值为51.9创4个月新低服务业PMI初值为55综合PMI初值为54.8均创4个月新高 [2] 因子拥挤度 - 低估值因子拥挤度出现下降为-0.69 [4] - 小市值因子拥挤度为0.39高盈利因子拥挤度为-0.02高盈利增长因子拥挤度为0.05 [4] 行业拥挤度 - 有色金属通信综合电力设备和钢铁的行业拥挤度相对较高 [5] - 基础化工和银行的行业拥挤度上升幅度相对较大 [5]

核心观点 - 中银多策略行业轮动系统采用基于负向波动率平价的复合策略，当前（2025年11月6日）配置权重最高的行业为非银行金融（10.8%）、交通运输（10.1%）和基础化工（9.7%）[1] - 复合策略本周（2025年10月30日至11月6日）获得绝对收益0.8%，略低于中信一级行业等权基准1.0%的收益，产生超额收益-0.3%[3] - 年初至今（2025年1月2日至11月6日），复合策略累计收益达30.0%，显著超越行业等权基准25.6%的收益，累计超额收益为4.4%[3] - 本周为月初首周，调仓幅度较大，复合策略加仓TMT、消费、医药、上游周期和中游周期板块，减仓金融、地产基建板块[3] 市场表现回顾 - 本周（2025年10月30日至11月6日）中信一级行业平均周收益率为1.0%，近1月平均收益率为1.2%[3][10] - 收益率表现最好的三个行业是钢铁（4.3%）、煤炭（3.7%）、电力设备及新能源（3.6%）[3][10] - 收益率表现最差的三个行业是通信（-2.8%）、有色金属（-2.8%）、电子（-1.8%）[3][10] - 年初至今表现最好的行业包括有色金属（78.9%）、通信（72.1%）、电力设备及新能源（53.7%）和电子（51.9%）[11] 行业估值风险预警 - 采用各行业滚动6年稳健PB分位数进行估值预警，超过95%分位点则触发高估值预警[12] - 本周商贸零售、传媒、计算机、煤炭、石油石化、综合行业的PB估值高于过去6年PB估值（剔除极端值）的95%分位点，触发高估值预警[3][12] - 具体分位数显示，商贸零售、传媒、计算机均为100.0%，煤炭为98.5%，石油石化为96.4%，综合为96.2%[13] - 食品饮料行业当前PB估值分位数最低，仅为0.9%[13] 单策略表现与当前推荐 - **S1 高景气行业轮动策略（周度）**：年初至今超额收益为-1.3%，当前推荐非银行金融、综合金融、通信[3][14][15] - **S2 隐含情绪动量策略（周度）**：年初至今超额收益达13.4%，表现最佳，当前推荐电力设备及新能源、基础化工、钢铁[3][17][18][19] - **S3 宏观风格轮动策略（月度）**：年初至今超额收益为5.6%，当前推荐银行、交通运输、石油石化、建筑、电力及公用事业、家电[3][20][21][22] - **S4 中长期困境反转策略（月度）**：年初至今超额收益为5.7%，当前推荐农林牧渔、基础化工、医药、国防军工、电力设备及新能源[3][25] - **S5 资金流策略（月度）**：年初至今超额收益为-3.5%，当前推荐钢铁、综合、煤炭、纺织服装、交通运输[3][29][30] - **S6 财报因子失效反转策略（月度）**：年初至今超额收益为-2.6%，当前推荐非银行金融、食品饮料、家电、通信、有色金属[3][34][36] - **S7 传统多因子打分策略（季度）**：年初至今超额收益高达17.2%，当前推荐食品饮料、基础化工、非银行金融、银行、交通运输[3][38][40] 策略复合与权重配置 - 采用负向波动率平价模型进行资金分配，以63个交易日为滚动窗口计算各策略下跌交易日的波动率，并以其倒数进行归一化分配权重[44][45][49] - 当前（2025年11月6日）单策略权重最高的是S7传统多因子打分策略（23.8%），最低的是S2隐含情绪动量策略（5.3%）[3][57][58] - 其他策略权重分别为S5资金流策略（20.3%）、S4中长期困境反转策略（16.2%）、S6财报因子失效反转策略（15.2%）、S3宏观风格轮动策略（7.2%）、S1高景气轮动策略（12.0%）[57][58] - 复合策略的换仓频率结合了周度、月度和季度策略的调仓时点，分别在季度首日、月度首日（非季首日）和每周四（非月、季首日）进行资金再分配[46][48][50] 复合策略行业配置 - 当前系统仓位覆盖21个行业，前五大权重行业为非银行金融（10.8%）、交通运输（10.1%）、基础化工（9.7%）、食品饮料（7.6%）、银行（6.2%）[1][59] - 近10周板块配置显示，TMT板块配置权重从9月4日的12.7%降至11月6日的6.0%，消费板块权重从12.8%升至19.1%，金融板块权重稳定在20.0%左右[60] - 上游周期板块配置权重从9月4日的25.5%降至11月6日的13.0%，中游非周期板块权重从17.1%升至23.6%[60] - 本周调仓动向显示加仓TMT、消费、医药、上游周期和中游周期板块，减仓金融、地产基建板块[3]

行业资金流向整体概况 - 今日有5个行业主力资金净流入，26个行业主力资金净流出 [1] - 资金净流入金额最大的行业为电力设备，净流入18.35亿元 [1] - 资金净流出最大的行业为非银金融，净流出52.29亿元 [1] 主力资金净流入行业详情 - 电力设备行业资金净流入18.35亿元，涨跌幅2.55%，换手率4.36%，成交量109.17亿股，较前一日增加3.74% [1] - 汽车行业资金净流入11.42亿元，涨跌幅2.05%，换手率3.76%，成交量83.56亿股，较前一日减少20.31% [1] - 基础化工行业资金净流入9.09亿元，涨跌幅0.20%，换手率2.38%，成交量64.58亿股，较前一日减少3.38% [1] - 公用事业行业资金净流入7.28亿元，涨跌幅0.45%，换手率1.24%，成交量49.69亿股，较前一日减少1.11% [1] - 煤炭行业资金净流入3.68亿元，涨跌幅1.62%，换手率1.78%，成交量23.24亿股，较前一日减少10.24% [1] 主力资金显著净流出行业详情 - 非银金融行业资金净流出52.29亿元，涨跌幅0.55%，换手率1.91%，成交量79.31亿股，较前一日大幅增加24.22% [2] - 计算机行业资金净流出44.55亿元，涨跌幅0.56%，换手率4.27%，成交量76.23亿股，较前一日减少3.78% [2] - 医药生物行业资金净流出39.77亿元，涨跌幅-0.23%，换手率2.05%，成交量55.77亿股，较前一日减少5.43% [1] - 传媒行业资金净流出33.42亿元，涨跌幅0.67%，换手率3.77%，成交量55.43亿股，较前一日减少7.28% [1] - 商贸零售行业资金净流出33.38亿元，涨跌幅-0.98%，换手率5.04%，成交量60.59亿股，较前一日增加14.47% [1] 成交量与换手率突出行业 - 商贸零售行业换手率最高，达5.04%，成交量60.59亿股，较前一日增加14.47% [1] - 社会服务行业换手率达4.65% [1] - 电力设备行业换手率达4.36%，成交量109.17亿股 [1] - 计算机行业换手率达4.27% [2] - 建筑装饰行业成交量较前一日大幅增加37.96%，至69.59亿股 [1]

市场表现综述 - 国内权益市场指数普遍上行，中证500指数上涨3.38%，债市出现回调 [4] - 电子、房地产、农林牧渔行业涨幅居前，综合、银行、石油石化行业跌幅居前 [4] - 权益基金表现较好，纯债基金业绩出现回撤 [4] 基金产品发行情况 - 新成立基金40只，合计发行份额为217.94亿份，股票型基金18只、混合型基金13只、债券型基金6只、FOF基金3只 [5] - 全市场新发行基金55只，债券型基金21只、股票型基金16只、混合型基金13只 [5] 基金产品表现跟踪 - 行业主题基金方面，TMT主题基金净值上涨4.63%表现最优，医药主题基金下跌2.23% [6] - 周期、行业均衡、国防军工、行业轮动、金融地产、消费、新能源主题基金分别上涨3.12%、2.69%、2.49%、2.13%、1.39%、1.07%、0.90% [6] - 被动指数基金方面，股票被动指数型基金净值涨跌幅中位数为1.91%，芯片、信创、电子ETF表现较好 [6] ETF市场跟踪 - 国内股票ETF资金净流出43.52亿元，收益中位数为1.93% [7] - 港股ETF资金净流入211.68亿元，收益中位数为3.09% [7] - 宽基ETF资金均呈现净流出，科创板主题ETF资金净流出107.37亿元 [7] - 行业ETF中金融地产主题ETF资金净流入87.85亿元 [7] 基金仓位高频监控 - 主动偏股基金仓位相较上周上升0.3个百分点 [9] - 有色金属、基础化工、通信等行业获资金增配，医药生物、国防军工、电子等行业遭资金减持 [9] ESG金融产品跟踪 - 新发行绿色债券23只，已发行规模合计172.02亿元，绿色债券市场累计发行规模达4.78万亿元 [10] - 主动权益型、股票被动指数型、债券型ESG基金本周净值涨跌幅中位数分别为2.10%、0.94%、-0.08% [10] - 国内基金市场存量ESG基金共214只，规模合计1570.54亿元 [10]

A股市场整体表现 - 市场个股平均股价达26.13元 逼近9月1日阶段高点26.27元 [1] - A股整体延续上行趋势 [1] 低价股数量变化 - 2元以下股数量降至24只 较去年年末减少近27% [1] - 5元以下股数量降至525只 较去年年末减少近30% [1] - 2元以下股数量创去年12月20日以来近10个月新低 [8] - 5元以下股数量创8月26日以来近3周新高 为"924"行情以来第二低纪录 [8] 低价股行业分布特征 - 房地产行业在2元以下股中占比21% 钢铁行业占比13% [3] - 基础化工 建筑装饰 交通运输行业低价股数量相对较多 [3] - ST及退市整理期股共14只 占比接近六成 [3] - 非ST低价股包括重庆钢铁 永泰能源等10只个股 [3] 行业板块低价股变动 - 钢铁板块2元以下股减少3只 降幅接近一半 [4] - 电子 基础化工 建筑装饰 轻工制造板块2元以下股均有下降 [4] - 电子 有色金属 综合板块已完全消灭2元以下股 [4] 个股价格变动情况 - 21只个股脱离2元以下区间 站上2元关口 [7] - 吉视传媒股价达6.14元 较去年年末上涨228.34% [8] - ST信通股价达5.97元 较去年年末上涨233.52% [8] - 贤丰控股股价达3.97元 较去年年末上涨125.57% [8] - 12只个股股价跌破2元 紫天退从21.1元跌至不足1元 [7] 高价股阵营扩容 - 50元以上个股达570只 较去年年末324只增长78.7% [10] - 百元股规模达142只 较去年年末增长97.2% [10] - 上纬新材从6.66元升至97.02元 区间涨幅位居第一 [10] 行业平均股价分布 - 电子板块个股平均股价唯一在50元以上 [10] - 美容护理板块平均股价40.87元 通信板块40.25元 [10] - 食品饮料 计算机等7个板块平均股价高于A股均值 [10] - 房地产 钢铁等6个板块平均股价低于10元 [10]