报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 华安认为债市调整空间有限，关注个券利差挖掘机会，中长期将回归基本面定价，预计税期过后资金面不会大幅收紧，供给有宽货币配合，机构行为信号做多，基金赎回/卖债力度可控，大行买债提供短端确定性，上周提示 250210 - 250215 利差可能走扩 [2] - 卖方方面债市情绪年内第二次转负，近 3 成固收卖方看空债市，一半持中性态度 [3] - 买方整体观点中性，情绪指数上升，超八成看中性 [3] - 国债期货正反套空间不大，曲线可适当做平 [5] 根据相关目录分别进行总结 卖方与买方市场 - 卖方市场情绪指数下降，加权指数录得 -0.02，不加权指数录得 -0.03 较上周降 0.29，机构整体中性偏空，23% 偏多、50% 中性、27% 偏空 [12] - 买方市场情绪指数上升，加权指数录得 0.05，不加权指数录得 0.07 较上周升 0.004，机构整体中性偏多，10% 偏多、86% 中性、3% 偏空 [13] - 信用债市场热词为股债跷跷板、美联储放鸽，短期股市抑制债市，海外降息利好我国债市 [18] - 可转债本周机构整体中性偏多，92% 偏多、8% 中性 [19] 国债期货跟踪 - 期货交易价格全面下降，截至 8 月 22 日，TS/TF/T/TL 合约价格分别为 102.32 元、105.37 元、107.66 元、115.98 元；持仓量整体增加；成交量全面增加，5MA 视角下 TS/TF/T/TL 合约成交量分别为 1280 亿元、1139 亿元、1586 亿元、2663 亿元；成交持仓比全面上升 [24][25] - 现券交易中 30Y 国债、利率债、10Y 国开债换手率均下降，8 月 22 日 30Y 国债换手率 4.42%，利率债换手率 0.88%，10Y 国开债换手率 4.09% [30] - 基差交易中除 TS 主力合约基差和净基差收窄外，其余主力合约基差和净基差均走阔；主力合约 IRR 整体下降 [38][40] - 跨期价差除 TS 主力期货合约价差收窄外，其余主力期货合约价差均走阔；跨品种价差除 3*T - TL 期货合约价差收窄外，其余主力期货合约价差均走阔 [48][49]

德国债券市场动态 - 德国10年期国债收益率上涨5个基点至2.77% [1]

8月25日，深交所发布公告，关于2025年宁波市政府专项债券（二十四期）上市交易的通知。 来源：金融界 2025年宁波市政府专项债券（二十四期）已发行结束，根据财政部有关规定，本期债券于2025年8月27 日起在深交所上市交易。本期债券为10年期固定利率附息债，证券编码"565015"，证券简称"宁波 2532"，发行总额125亿元，票面利率1.92%。 ...

市场现象 - 出现罕见的股债齐涨现象 通常股票和债券呈现跷跷板效应[2] - 反映市场资金面与政策预期共同作用 体现特殊宏观环境下的流动性宽松信号[2] - 与2019年1月至2020年3月期间股债双牛行情相似 当时央行多次下调准备金率并调低MLF和SLF利率[3] 外部因素 - 美联储主席鲍威尔8月22日释放鸽派信号 暗示9月可能开启降息窗口[2] - 美元走弱预期推动资本流向新兴市场 北向资金净买入32.33亿元[2] - 全球流动性改善预期使风险资产与避险资产同时获得资金青睐[2] 市场结构 - 反映资金对经济温和复苏+低通胀+政策宽松组合的预期[3] - 股市上涨体现风险偏好提升 资金布局经济复苏受益板块[3] - 债市走强表明市场认为通胀压力温和 货币政策不会快速收紧[3] 资金配置 - 北向资金重点配置计算机和通信等成长板块[4] - 债市受益于利率下行预期 在流动性宽松环境下吸引资金流入[4] - 资金配置逻辑与2014年9月至2015年6月期间股债双牛行情相似 当时在降准降息背景下资金从房地产和影子银行流入股市[4] 驱动因素 - 全球流动性宽松预期是直接反应 外部政策信号与内部资金配置需求共同作用[5] - 在宏观政策转向关键节点 流动性成为驱动资产价格的核心因素[5] - 市场资金充裕程度决定各类资产表现 类似呼吸顺畅度决定身心状态[5]

债市与股市脱钩趋势 - 债市与股市逐步脱钩 债市定价终将回归基本面资金面[1] - 非银交易盘超长利率债持仓转移至险资等配置盘 叠加Q4供给大降 加剧债市与股市脱钩[1] - 银行自营及险资成为债市主导力量 前7个月银行自营债券投资增加9.6万亿 险资增加2万亿[1] 债市资金结构变化 - 债基规模不增长 券商自营及债基持仓债券规模或未增长[1] - 理财及年金债券投资规模仅小幅增长[1] - 险资债券投资占比显著上升 主因非标到期及存款利率大幅下降[1] 银行体系资金动向 - 银行体系存款增速与社融增速走势一致 资产投放派生负债[1] - 个人炒股不影响银行体系总存款 仅改变存款形式 高峰时股票保证金难超5万亿[1] - 央行宽松政策下 调整后政府债券具配置价值 信贷需求疲弱推动银行加大债券配置[1] 利率债持仓调整 - 近一个多月券商自营及债基合计减仓7年以上利率债超5000亿 其中超长利率债减仓超2000亿[1] - 非银交易盘采取看股做债策略[1] 债市投资策略展望 - 2025年债市无趋势性行情 需波段操作[1] - 持续看下半年10年期国债收益率区间1.6%-1.8% 当前接近1.8% 阶段性明确看多[1] - 建议重点关注2%以上的5年期资本债及30年期国债[1] 平安公司债ETF表现 - 平安公司债ETF（511030）回撤稳定可控[2] - 卡马比排名位列同类可比产品第一[2]

核心观点 - 信用债市场经历补跌后，短端品种负面情绪集中释放，但配置价值开始显现，建议延续2Y~3Y期限的骑乘策略，挖掘中短端城投债机会 [4][7][8] - 市场情绪纠结，担忧信用风险的同时也在考虑逢高增配，主要支撑因素包括短信用确定性较强、固收+基金配置需求存在、资金面保持宽松 [4][7] - 收益率曲线进一步陡峭化，2Y~3Y期限利差走阔，骑乘策略可捕捉曲线陡峭带来的资本利得机会 [4][8][9] 市场表现与估值变动 - 信用债估值全面调整，各等级各期限收益率上行幅度中枢约5bp，其中3Y期调整幅度较大（AA+级中短票3Y上行8bp）[4][17] - 信用利差开始走阔，出现补跌迹象，城投债各省利差整体走阔约3bp（内蒙古走阔6bp），产业债利差走阔约2bp（房地产行业走阔6bp）[4][22][24] - 二级市场流动性下滑，信用债换手率环比下降0.09个百分点至1.64%，折价成交债券增多（碧桂园相关债券折价超50%）[4][27][28] 一级市场发行情况 - 信用债发行量环比持平为2507亿元，净融资额负值加深至-484亿元，主因偿还量增至2991亿元 [4][14] - 发行成本显著提升，AAA级平均票息上行10bp至2.23%，AA+级上行13bp至2.59% [4][14] - 取消发行债券数量仍达10只，规模98亿元，显示一级市场情绪持续低迷 [4][14][16] 期限与等级利差变化 - 期限利差全面走阔，AA+级3Y-1Y利差走阔3bp，其他等级走阔1~2bp，显示中长端估值稳定性减弱 [4][20] - 等级利差中3Y AA-AAA走阔，其他期限环比持平，低等级主体未出现明显超跌 [4][20] - 城投债区域利差波动分化（内蒙古走阔6bp vs 青海持平），产业债中房地产利差走阔最显著 [4][22][24] 投资策略建议 - 聚焦2Y~3Y中短端城投债，因久期风险暴露少且流动性适中（2Y符合公募偏好，3Y需稳定负债端匹配）[4][8] - 回避3Y以上长久期品种，因流动性偏弱且信用利差压缩难度大，尽管票息更厚但不建议拉长久期 [4][8] - 关注收益率逢高增配机会，尤其短端情绪释放后，固收+基金等配置需求仍在且资金面宽松提供支撑 [4][7]

核心观点 - 信用债收益率跟随利率债调整且幅度更大，信用利差走阔，超长信用和3-5年期品种跌幅显著，短端相对抗跌 [1][8][9] - 交易盘净卖出而配置盘逢低买入，需求集中在3年以内中短端品种 [2][15] - 短端信用债票息保护充足（50+bp），中短期限"扛跌性"提升，超长端性价比偏低 [3][31][32] - 2年内AA级信用债收益率达1.9%+显现配置价值，3-4年期二永债估值优势突出 [4][34] 信用市场调整幅度 - 超长信用跌幅显著：中高等级7-10年期普信品种跌幅逾10bp，7-10年期二级资本债跌幅弱于普信 [1][9] - 3-5年期品种跌幅排序：城投债>二永债>中短票 [1][9] - 短端相对稳定：2年期及以内品种跌幅较浅，部分信用利差小幅收窄 [1][9] - 利率债对比：国债1年期变动-0.4bp，10年期变动3.5bp；国开债1年期变动4.0bp，10年期变动2.2bp [13] 市场参与者行为特征 - 交易盘动向：基金净卖出二永等类利率品种 [2][15] - 配置盘策略：理财和保险逢调整买入，集中配置3年期以内中短端债项 [2][15] 信用债抗跌性分析 - 短端保护充足：1年内品种静态"扛跌性"达50+bp [3][31] - 中期限改善：2-3年期品种抗跌性较7月18日提升2-5bp，当前水平20-40bp [3][31] - 中长端稳定：4-5年期抗跌性约10-20bp，较前期变动不大 [3][31] - 长端性价比低：5年以上品种抗跌性仅5-10bp [3][32] - 具体数据：AAA中短票1年抗跌性51.8bp（较7/18提升6.0bp），AA+城投债2年抗跌性29.1bp（提升3.3bp） [33] 投资机会研判 - 短端配置价值：2年内AA及AA(2)信用债收益率跌至1.9%以上，票息价值显现且具防守属性 [4][34] - 二永债机会：3-4年期二永债收益率曲线陡峭化，估值高于同评级中短票和城投债 [4][34] - 利率阻力位：债市1.8%阻力位难以突破，利率企稳后交易性价比较高 [4][34] - 收益率分位数：AA+中短票1年收益率分位数17.8%，10年分位数30.3%；AAA二级资本债10年分位数42.0% [38]

市场定价框架变化 - 传统利率定价框架全面失效 资金面 基本面和政策面理论上均支持利率下行但市场进入由风险偏好单变量决断的状态[1][13] - 看股做债走向极致 因股市风险收益率比非常态 上证指数和万得全A滚动3M卡玛比率自7月后长期维持在4.0以上水平[1][14] 股市发展逻辑对债市影响 - 快涨逻辑下股市或受资金托举维持只涨不跌趋势 散户资金可能集中进场加快上涨速度 债市或仍面临压力[2][17] - 震荡逻辑下部分投资者或提前止盈退场 股市吸引力下降进入震荡区间 债市情绪压力相应减轻[2][17] - 逻辑一成立则债市长端利率或逼近3月中旬高点 逻辑二成立则债市或走出加速下行的修复行情[2][17] 机构行为与资金因素 - 债市各品种收益率或已具备初步性价比 配置力量进场 基金净卖出规模从7月21-25日的3587亿元降至8月18-22日的2028亿元[3][18] - 理财及通道成为二永债主要承接盘 股份行成为长久期利率债关键买盘 部分券商自营加仓10年以上国债[3][18] - 央行通过逆回购和MLF净投放呵护资金面 8月资金大概率平稳跨月 9月初资金利率或重回低位[4][23] 债市策略与久期管理 - 利率债基久期从8月初高点下降0.28年至4.47年 接近4月均值4.39年 机构已调降久期但不至过低水平[5][26] - 建议考虑3.0-3.5年久期位置 保留现金以便及时追加久期 或逐步重新建立久期仓位[5][26] - 品种布局上可考虑哑铃型结构 关注长端10年国开和30年国债等短期超调概率较大品种[5][26] 利率与曲线变化 - 10年国债活跃券上行至1.79%上升4bp 30年国债活跃券上行至2.04%上升4.4bp 短端1年国债上行至1.38%上升1.7bp[5] - 利率曲线小幅走陡 中长久期信用债显著调整 隐含AA+城投债3年和5年期收益率分别上行8bp和9bp至2.0%之上[9] - 超长端期限利差存在性价比机会 国债超长-10Y利差为30bp处于滚动1年分位数98%[29] 理财市场动态 - 理财规模环比下降995亿元至31.07万亿元 净值回撤升至10bp超过2月赎回潮水平[31] - 理财破净率较上周上升0.86个百分点至1.7% 业绩不达标率环比上升2.7个百分点至21.0%[35] - 理财未出现大规模赎回迹象 本周净买入债券540亿元 对存单净买入179亿元[36] 杠杆率与银行负债 - 银行间平均杠杆率从107.67%降至107.09% 受税期影响银行体系平均融出规模从4.28万亿元骤降至2.90万亿元[42][45] - 交易所杠杆率从122.13%提升至122.65% 非银机构杠杆率从112.47%降至111.66%[45] 政府债供给 - 下周政府债净缴款从2948亿元降至2114亿元 其中国债净缴款从1156亿元降至-1亿元 地方债净缴款增加323亿元至2115亿元[56] - 新增专项债已发行32641亿元 同比多6927亿元 占4.4万亿额度的74%[57][59] - 国债累计净发行46710亿元 同比多16649亿元 占6.66万亿额度的70%[62]

美债市场动态 - 30年期美债收益率突破5% 创历史新高[3][5] - 日本私人投资者抛售约200亿美元美债[3][5] - 美债收益率飙升导致美国融资成本上升[5] 日本金融策略 - 日本央行增加黄金储备并实施外汇储备多元化[7] - 日本通过金融手段向美国施加压力 展现隐形反制力[13] - 日本在全球供应链的核心角色使其具备策略影响力[13] 美国财政压力 - 白宫面临财政赤字和高负债困境[5] - 特朗普政府需重新评估对日关税政策[11][13] - 海外投资者动向成为美国经济走向关键因素[9] 全球金融影响 - 美债市场波动冲击全球金融体系稳定性[10][16] - 美元稳定性动摇可能引发全球金融危机[16] - 日本金融举动可能影响全球主要经济体政策[18] 政策博弈前景 - 美国考虑将外国持有美债转为百年免息债券[13] - 若美联储不实施大规模购债 美国经济将面临困境[15] - 美债危机可能迫使美国通过协商缓解对日经济关系[15][20]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 债市本周跟随股市波动未能独立，波动中枢提升，后续或延续区间波动 [1][4] - 预计1.80%或成10年期国债利率阶段性顶部，当前正筑顶 [2][22] - 债市配置力量偏弱，对超长期限品种定价6%增值税消化幅度有限 [3][38] - 波动行情可关注10年期国开品种，待债市情绪和流动性企稳其价值将凸显 [40] 各部分总结 债市复盘 - 债市跟随股市，呈现“股市涨债市跌”单边趋势，股债“跷跷板”效应明显，债市对基本面“脱敏”，市场情绪敏感致债基集中赎回，利率中枢上移且单日波动加大，10年国债活跃券收益率突破1.75%后运行于1.75%-1.79%区间 [1][6][7] - 资金面超预期收敛后缓和，资金利率波动加大，原因是税期和股债市场联动改变资金流向共振冲击，央行加大流动性投放力度且前置节奏稳定预期 [14] 本周聚焦 利率筑顶 - 预计1.80%或成10年期国债利率阶段性顶部，当前正筑顶，因央行呵护显效、配置盘持续买入、交易盘从抛售到小幅净买入约束利率上行空间 [2][22] - 央行适时呵护债市，利率上行或交易盘卖出力量加大时，1 - 4日公开市场投放加码 [23] - 配置盘在10年国债1.8%位置形成支撑，但今年以来配置盘力量相对“缺位”，债市内生修复动能减弱 [26][27] - 交易盘上半周抛售，后半周买入力量回归，理财小幅净买入部分品种，赎回压力整体可控 [28][31] 含税国债首发定价 - 30年国债基本完全定价6%增值税，10年国债定价约3%增值税，表明债市配置力量偏弱，需观察新券二级市场运行情况 [3][38] 债市展望 - 债市或延续区间波动，配置盘和央行投放压制利率上行空间，配置力量“缺位”约束利率下行空间 [39] - 波动行情可关注10年期国开品种，其配置性价比凸显，增值税政策调整或推动国开 - 国债利差收窄 [40]