小卡叔 ：低风险投资的防守性可通过到期收益率测算， 股票投资的防守性应如何评估与把控？ 润哥 ：股票投资的核心是 "不亏本金"，需选择向下空间小、向上空间大的标的，持仓遵循 "奇正相左" 原则。"正" 指低估值、低市盈率、高股息 率的分红型股票，作为 "正兵" 提供稳健基础；"奇" 指行业周期翻转、当前亏损但趋势向好的标的，虽不符合传统价值投资的市盈率标准，但长期 趋势明确。选择周期股需立足长期历史趋势，聚焦受益行业及龙头标的，当前核心长期趋势为美联储降息及量化宽松、美元贬值、人民币升值：美 元贬值将推动大宗商品从贵金属到工业金属、非金属矿产、农业矿产的上涨；人民币升值将引发人民币资产重估，缓解通缩局面。 小卡叔：股票投资的卖出应遵循何种逻辑？ 全球资本市场波动加剧，不同投资策略在市场中呈现出差异化表现。普通投资者如何通过深耕市场实现财富积累？ 在雪球嘉年华上，雪球人气用户小卡叔、润哥、边城浪子1986围绕《今年我的收益复盘》这一主题，深入分享了各自的实战得失、策略迭代与对 2026年的投资展望。这三位风格迥异却均拥有十年以上投资经验的实战派，用实际成果证明了普通投资者通过热爱与深耕，同样能够实现财富的 跨越 ...

核心观点 - 中金公司认为，自2025年8月18日至12月12日，A股在整体和成长风格上均跑赢港股，且中期内A股相比港股在流动性等方面仍有相对优势，有望继续跑赢[1][2] - 展望后市，国际货币秩序重构或继续推动全球资金再配置和人民币资产重估，进一步支撑A股相对优势[1][6] 市场表现对比 - **指数表现**：2025年8月18日至12月12日期间，A股上证指数上涨5.2%，沪深300指数上涨9.0%，代表科技成长风格的创业板指和科创50指数分别大幅上涨26.0%和22.5%；同期港股恒生指数上涨2.8%，恒生科技指数上涨1.7%[1][2] - **行业表现**：A股与港股的领涨行业相似，有色金属、半导体、电气设备均涨幅居前[2] A股跑赢港股的原因分析 - **基本面优势**：下半年景气度抬升的硬科技、新能源等领域是A股的优势区间，A股在科技硬件（如半导体、电子）方面更具优势，且受益于全球AI硬件需求增长及芯片国产替代逻辑；此外，A股新能源（尤其光伏）板块是“反内卷”政策的主要受益领域之一[3] - **流动性优势**：个人投资者保持相对活跃，两融余额从8月中旬的2.1万亿元人民币升至12月中旬的2.5万亿元人民币；居民存款搬家延续，非银存款增速保持高位，银行理财呈现活化趋势；中长期资金入市政策也为A股带来增量资金[4] - **海外因素影响差异**：港股外资占比较高，更容易受海外因素扰动；例如，在中美贸易摩擦短线升级期间（10月3日至26日），上证指数上涨1.7%，而恒生指数下跌4.1%[5] 未来展望与关注方向 - **基本面展望**：AI产业在2026年有望逐步进入应用兑现阶段，基础设施层需关注算力、光模块、云计算（尤其是国产方向），应用端需关注机器人、消费电子、智能驾驶和软件应用；A股覆盖较多的硬件领域或仍具相对优势[1][6] - **流动性展望**：A股市场预计继续保持活跃，未来几个月到期的较长期限银行理财有望活化入市，中长期资金入市规模将稳步提升[1][6] - **海外环境展望**：10月中美元首会谈后，中美贸易关系进入“脆弱的平衡”新阶段，有助于降低尾部风险，并可能催化国际货币秩序重构、中国资产重估和人民币地位提升[1][6]

文章核心观点 - 2025年下半年A股市场表现优于港股市场，且公司认为在AH比较新范式下，A股的中期优势有望延续 [2][6] 市场表现回顾 - 2025年8月18日至12月12日，A股主要指数涨幅显著跑赢港股：上证指数涨5.2%，沪深300涨9.0%，创业板指涨26.0%，科创50涨22.5%；同期恒生指数涨2.8%，恒生科技指数涨1.7% [2] - A股与港股的领涨行业相似，有色金属、半导体、电气设备均涨幅居前 [2] A股跑赢港股的原因分析 基本面因素 - 下半年景气度抬升的硬科技、新能源等领域是A股的优势区间，科技成长是A股港股共同的主线 [3] - A股在科技硬件方面更具优势，如半导体、电子等；8月以来全球AI硬件需求增长及美国贸易政策变化催化了芯片国产替代逻辑，利好A股相关产业链 [3] - 港股虽受益于AI产业景气，但其大型互联网公司业务范围广，部分领域收入贡献相对间接，且受外卖业务等预期扰动，资产价格弹性相对较小 [3] - A股新能源尤其光伏板块是7月以来“反内卷”政策的主要受益领域之一，且对A股整体基本面的拖累在下半年边际减弱 [3] 流动性因素 - 个人投资者保持相对活跃，两融余额从8月中旬的2.1万亿元升至12月中旬的2.5万亿元 [4] - 居民存款搬家延续，非银存款增速保持相对高位，活期存款增速继续回升，银行理财呈现活化趋势，为A股提供增量资金 [4] - 个人投资者入市对A股流动性提升更多，并与弹性较高的A股硬科技板块形成共振 [4] - 中长期资金入市政策主要着眼于提升相关机构的A股持仓，为A股市场带来增量资金 [4] 海外因素 - 港股外资占比较高，更容易受到海外流动性、国际贸易政策、地缘局势等因素影响 [5] - 美联储在9、10、12月连续降息三次，但降息预期有所反复；年底日央行加息预期升温，引发市场对套息交易逆转可能引发流动性冲击的担忧 [5] - 10月中美贸易摩擦阶段性升温，从摩擦短线升级到中美吉隆坡经贸磋商期间，上证指数上涨1.7%，而恒生指数下跌4.1%，A股市场表现出更强的韧性 [5] 未来展望 基本面展望 - AI产业明年有望逐步进入产业应用兑现阶段，基础设施层面关注算力、光模块、云计算等国产方向；应用端关注机器人、消费电子、智能驾驶和软件应用等 [6] - A股覆盖较多的硬件领域或仍有望显现相对优势，但在估值提升较多之后需关注业绩兑现 [6] 流动性展望 - A股市场预计将继续保持活跃，未来几个月到期的较长期限银行理财有望活化入市，中长期资金入市规模也将稳步提升 [6] 海外环境展望 - 10月中美元首会谈后，中美贸易关系进入新阶段，有助于尾部风险下降，进一步催化国际货币秩序重构、中国资产重估和人民币地位提升 [6] - 整体而言，A股相比港股未来一段时间在流动性上仍有相对优势，国际货币秩序重构或继续推动全球资金再配置、人民币资产重估 [6]

核心观点 - 报告认为，在AH比较新范式下，A股相对于港股的优势有望在中期延续，预计A股将继续跑赢港股 [1][4] 近期市场表现回顾 - 2025年8月18日至12月12日期间，A股整体及成长风格均跑赢港股：上证指数涨5.2%，沪深300涨9.0%，创业板指涨26.0%，科创50涨22.5%；同期恒生指数涨2.8%，恒生科技指数涨1.7% [1] - 分行业看，A股与港股的领涨行业相似，有色金属、半导体、电气设备均涨幅居前 [1] - 在2025年12月8日至12月12日当周，A股市场震荡微跌，上证指数跌0.3%，沪深300跌0.1%，但成长风格继续走强，创业板指涨2.7%，科创50涨1.7% [5] - 当周行业层面，通信、国防军工、电子领涨，煤炭、石油石化、钢铁表现较弱 [5] A股跑赢港股的原因分析 - **基本面因素**：下半年景气度抬升的硬科技、新能源等领域是A股的优势区间 [2] - A股在科技硬件（如半导体、电子）方面更具优势，受益于全球AI硬件需求增长及芯片国产替代逻辑催化 [2] - A股新能源（尤其光伏）板块是“反内卷”政策的主要受益领域之一，且集中于A股 [2] - **流动性因素**：个人投资者活跃及中长期资金入市为A股提供增量资金 [2] - 两融余额从8月中旬的2.1万亿元升至12月中旬的2.5万亿元 [2] - 居民存款搬家延续，非银存款增速保持相对高位，银行理财呈现活化趋势 [2] - **海外因素**：海外贸易政策风险和流动性预期反复，对港股（外资占比较高）影响更大 [2] - 美联储于9月、10月、12月连续三次降息，但预期有所反复；日央行加息预期升温引发市场担忧 [2] - 10月中美贸易摩擦阶段性升温期间（10月3日至26日），上证指数涨1.7%，而恒生指数跌4.1%，显示A股韧性更强 [2][3] 后市展望与核心逻辑 - **基本面展望**：AI产业明年有望逐步进入应用兑现阶段，基础设施层（算力、光模块、云计算，尤其是国产方向）和应用端（机器人、消费电子、智能驾驶等）值得关注，A股覆盖较多的硬件领域或仍具相对优势 [4] - **流动性展望**：A股市场有望继续保持活跃，未来几个月到期的较长期限银行理财可能活化入市，中长期资金入市规模也将稳步提升 [4] - **海外环境展望**：10月中美元首会谈后，中美贸易关系进入“脆弱的平衡”新阶段，有助于尾部风险下降，进一步催化国际货币秩序重构、中国资产重估和人民币地位提升 [4] - **整体判断**：基于流动性相对优势及国际货币秩序重构推动的全球资金再配置，A股中期有望继续跑赢港股 [4] 近期宏观与政策动态 - **中央政治局会议（12月8日）**：指出要更好统筹国内经济工作和国际经贸斗争，实施更加积极有为的宏观政策，持续扩大内需、优化供给，因地制宜发展新质生产力 [6] - **中央经济工作会议（12月10-11日）**：确定明年经济工作八大重点任务，包括坚持内需主导、创新驱动、改革攻坚、对外开放等 [6] - **11月经济数据**：以美元计价出口总额同比+5.9%（10月为-1.1%），进口同比+1.9%；对美出口同比-28.6%，跌幅较10月的-25.2%扩大 [6] - **11月价格数据**：CPI同比增长0.7%，为2024年3月以来最高值；PPI同比下降2.2% [6] - **海外动态**：美联储12月FOMC宣布降息25个基点至3.5%-3.75%；美国宣布将允许英伟达向中国“经批准的客户”出售H200 AI芯片 [6]

A股市场强劲表现 - 截至9月底，创业板指上涨47%，科创50指数上涨43% [1] 美元体系面临挑战 - 美债的“安全标签”受到质疑，拍卖买盘减少，收益率上升 [5] - 美联储的独立性受到干扰，影响市场对美元的信心 [5][7] - 美国债务占GDP比例达120.8%，外债占GDP比例接近90% [8] 中国经济与产业升级显现韧性 - DeepSeek大模型在图像识别、自然语言处理精度上达到国际顶尖水平 [12] - 中国创新药管线中，真正自主研发的药物比例从几年前的4%提升至42% [12] - 国有资产盘子大，中央掌握优质资产，政策工具箱丰富 [14] 中美关系与贸易环境改善 - 中美在瑞士和伦敦的关税谈判取得进展，部分科技产品关税降低并签署新农产品采购协议 [17][19] - 贸易摩擦风险降低，减少了外资进入的顾虑 [19] 战略资源定价权提升 - 稀土价格上涨，反映出在战略资源定价上话语权增强 [20] - 稀土供给调整影响全球价格，带动有色金属板块业绩与股价上涨 [22] 人民币资产定价逻辑转变 - 资产定价从盯住美债收益率转向以中债为“锚” [22] - 以恒生指数为例，按中债计算的风险溢价可达7%，高于按美债计算的4% [24] 全球资金配置再平衡 - 全球主动型股票基金此前54%配置在美国，仅1.7%配置在中国，格局正在改变 [24] - 主权基金、养老金等长期资金开始增配人民币资产 [24] 未来行业关注方向 - 高景气行业包括AI、创新药、有色金属 [27] - 出海装备和产能周期改善的行业也值得关注 [27] 行情的长周期驱动因素 - 本轮行情源于百年一遇的货币秩序重构，是人民币资产从美元压制中“解放”并重新定价的过程 [29] - 行情延续的三大支撑包括美元弱势、资金再配置、贸易摩擦可控 [27]

人民币估值与重估潜力 - 根据Big Mac Index，人民币被低估了39.2% [1] - 市场共识认为人民币存在10%-40%的低估区间，具备升值韧性 [3] - 人民币重估处于关键节点，源于汇率价值回归与跨境资本流动的深层逻辑 [1] 人民币估值支撑因素 - 实体经济提供坚实支撑，中国是140多个国家的主要贸易伙伴，2025年进出口总额稳居全球第一梯队 [3] - 资本回流潜力可观，2020年至今货物贸易未结汇规模已达1.23万亿元，若结汇率回归2010-2019年58%的均值，将有望引导万亿级资金回流 [3] - 美联储开启降息周期，美元资产估值溢价收窄，而A股处于历史估值低位，形成中外资产性价比的逆转 [3] - 资产定价体系重构下，海外沉淀的人民币资产将重新权衡收益，10月人民币兑美元升至13个月新高已初现共振效应 [3] 资本流动面临的挑战 - 中美关系的“双轨格局”是核心变量，地缘逆风可能随时出现 [4] - 表面上，10月经贸谈判共识、11月元首通话及美方取消部分对华关税释放了阶段性利好 [4] - 但12月4日特朗普政府发布的新版《国家安全战略》将中国定义为“近乎匹敌者”，主张“进攻性脱钩”与关税壁垒，标志着顶层设计的战略对抗转向 [4] 人民币国际化与制度保障 - 人民币国际化已构建安全缓冲，尽管SWIFT数据显示10月人民币支付占比仅2.47% [6] - CIPS系统与双边本币互换网络崛起，俄罗斯的能源贸易、沙特的石油结算已大量通过CIPS完成 [6] - 与40多个国家签订的货币互换协议构建起隐形结算网络，使资本流动不再依赖单一通道 [6] - 这种“造船出海”的布局为资本回流提供了制度保障 [6] 对行业与公司的策略启示 - 短期可关注汇率敏感型资产 [6] - 中长期需锚定产业升级主线，人民币重估的核心驱动力是制造业从“大”到“强”的转型 [6] - 需警惕地缘风险突袭，避免在单一资产中过度集中 [6]

核心观点 - 当前中国经济增长主要源于生产效率提升 这为人民币资产重估及汇率走强奠定了基础[3] - 若能在稳定房地产市场、盘活国有资产存量等三方面取得进展 中国经济有望实现名义增长恢复并推动人民币汇率进入更具韧性、更可持续的升值阶段[3] 经济增长动力分析 - 近两年中国经济约5%的增速中 绝大部分来自生产效率的提高 而非依赖资本投入的简单扩张[3] - 这种增长质量的改善在中国企业全球化与转型升级的进程中 势必会引发对人民币资产的重新估值 为人民币汇率走强提供坚实的基本面支撑[3] 政策关注路径 - 短期内需稳定房地产市场和地方财政 防止其状况恶化对经济形成拖累 这需要相应的政策支持[3] - 应着眼长远 利用好当前房地产市场的调整期 妥善解决部分群体的居住问题 从而同步激发内需并化解房地产领域压力[3] - 当前至关重要的任务是“盘活存量” 即如何将已形成的国有资产存量有效利用起来 将其收益用于支持低收入群体消费、补充社保资金缺口等领域[3]

人民币汇率近期表现 - 美元兑离岸人民币汇率升破7.08，创2024年10月14日以来新高，并进一步突破7.07 [1][3] - 在岸人民币对美元即期汇率升破7.09关口，创逾一年新高 [1][3] - 人民币对美元汇率中间价年内累计涨幅约1000个基点，CFETS人民币汇率指数升至98.22，创2025年4月初以来高点 [1][3] 人民币走强的驱动因素 - 美元指数从年初109高位回落至100以内，年初至今跌幅超8% [4] - 美联储于2025年9月重启降息25个基点，10月再度降息25个基点，市场对12月再度降息预期升温 [4] - 前10个月银行结售汇顺差809亿美元，而去年同期为逆差超1000亿美元，结汇规模大于售汇规模 [6] 人民币升值对股市的影响机制 - 通过资本流动渠道吸引外资流入，提升人民币资产相对收益 [7] - 通过企业盈利渠道使进口依赖型企业成本下降，出口导向型企业面临竞争压力 [7] - 通过政策空间渠道为货币政策宽松创造条件，例如2024年9月降准后A股三大指数单日大涨超3% [7] 历史升值周期中的股市表现 - 2017-2018年升值周期中，人民币由接近7升值至6.25，外资推动消费、金融地产、周期等白马蓝筹领涨 [8] - 2020年第二季度至2021年升值周期中，人民币由7.2升值至6.4，主动公募与外资合力推动新能源与消费行情 [8] - 自汇改以来9轮升值周期中，沪深300年化收益中位数为29.8% [12] 受益于人民币升值的行业板块 - 航空运输业因持有大量美元负债用于飞机采购、租赁及燃油进口，受益最为直接 [10] - 造纸行业70%以上原材料依赖进口，人民币升值使企业毛利率可提升3%至6% [10] - 有色金属行业因进口矿石成本降低而受益 [10] 人民币资产重估展望 - 短期内人民币将维持偏强运行态势，但快速突破7.0关口的可能性不大 [11] - A股核心资产估值仍显著低于国际同类资产水平，升值带来的汇兑收益与外资流入将共同推动估值修复 [13] - 新能源汽车、半导体等高端制造业通过技术升级弱化汇率波动影响，为资产重估提供基本面支撑 [13]

人民币汇率表现 - 在岸和离岸人民币汇率双双击穿7.08关口 [1] - 中间价年内涨幅超过1000个基点，创一年新高 [1] 升值驱动因素 - 美联储今年累计降息50个基点，美元指数上半年跌幅超过10%，创1973年以来同期最大跌幅 [3] - 国内出口保持韧性，A股市场回稳向好 [4] - 前10个月证券交易印花税同比增长88.1%，反映市场活力提升 [4] - 新型政策性金融工具投放和地方政府债务限额安排等政策为经济稳定提供保障 [4] 潜在市场影响与策略 - 汇率稳定提升人民币资产吸引力，外资持续流入可能推动A股价值重估 [5] - 航空、造纸等美元负债较多的行业以及进口原材料企业的成本压力有望缓解 [5] - 对于有美元需求的企业和个人，可在汇率相对稳定时合理安排资金 [5]

市场表现与短期反应 - A股市场于10月15日触底反弹，上证指数上涨超过1%，重新站上3900点[1] - 市场对关税冲击的反应已趋于钝化，因经历了今年4月的关税冲击以及2018年的贸易摩擦[2] - 此次美国宣布加征关税对A股的影响预计不及4月的关税冲击[2] 关税政策的影响评估 - 美国关税政策对中国出口影响相对有限，9月中国出口总值以美元计同比增8.3%[1] - 全球经济景气度和中国商品竞争力是驱动中国出口加速的关键因素[1] - 美国宣布从11月起对中国商品加征100%关税若最终落地，将使得中美贸易再遇困局，但美国可能面临部分商品断供风险[2] - 此次加征关税更像是一种威胁或谈判技巧，100%关税或难以落地[2] 中国经济与出口韧性 - 中国经济基础稳、韧性强、优势多，有能力抵御关税冲击[1] - 前三季度中国对共建一带一路国家进出口17.37万亿元，同比增长6.2%，占进出口总值的51.7%[1] - 前三季度中国出口机电产品12.07万亿元，同比增长9.6%，占出口总值的60.5%[1] A股市场中长期趋势 - 关税扰动难以改变A股中长期向上趋势[1] - 与4月冲击不同，当下贸易风险的边界相对清晰，政策端持续释放稳定资本市场的积极信号[3] - 市场上行根基并未动摇，因素包括全球货币秩序加速重构、十五五政策规划出台在即、科技行业基本面向好、A股估值合理[3] 投资逻辑与市场观点 - 外部冲击是扰动，不会终结市场趋势，投资者应看到中国股市转型牛内在确定性的趋势[3] - 外部冲突所造成的资产下跌反而是增持中国资产的良机[3] - 市场担心4月冲击再现，但关键在于对风险前景和风险边界的预期，而不是估值[2]