交易方案概览 - 邵阳液压拟通过发行股份及支付现金方式收购新承航锐100%股份，交易作价6亿元，其中股份支付4.24亿元，现金支付1.76亿元 [1][3] - 公司同时拟向特定对象发行股票募集配套资金不超过4.23亿元，其中1.76亿元用于支付现金对价，1.45亿元用于补充流动资金，9577.10万元用于新承航锐航空航天特种合金材料零部件制造基地建设项目 [1][3] - 新承航锐评估值为6.05亿元，增值率为41.09% [3] 标的公司业务与财务 - 新承航锐是一家专业从事金属锻铸件研发、生产和销售的高新技术企业，产品覆盖能源、航空、航天、船舶等行业的民用和军用领域 [1][3] - 2023年至2025年上半年，新承航锐营业收入分别为3.55亿元、3.5亿元、1.79亿元，归母净利润分别为3338.15万元、2158.71万元、1417.31万元 [5][6] - 截至2025年6月末，新承航锐资产总额7.25亿元，所有者权益4.36亿元，2025年上半年前五大客户收入占比为54.49% [6] - 各期境外收入分别为810.95万元、2433.06万元、3343.68万元，呈快速增长趋势 [6] 交易战略意义与协同效应 - 本次交易旨在实现“液压+锻铸”协同发展，深化公司在高端制造产业的布局 [1] - 交易横向拓展了公司的高端制造产品谱系，在高端制造、核心基础零部件领域迈出切实步伐 [1][3] - 双方工艺存在重叠，可实现技术协同互补，新承航锐可为上市公司定制化生产铸锻造零部件，反哺其液压主营业务，而邵阳液压的技术积累有助于优化新承航锐的设备，提高其生产效率和产品质量 [4] - 新承航锐是众多国内核心军工集团的长期供应商，邵阳液压可利用其专业国防领域市场渠道，服务更多国防领域客户 [4] 业绩承诺与交易影响 - 交易对手方承诺，新承航锐2025年至2028年度合并报表净利润分别不低于3000万元、3500万元、4500万元、5500万元，四年合计不低于1.65亿元 [1][6] - 备考审阅报告显示，以2025年上半年数据测算，交易完成后上市公司营业收入、归母净利润、期末总资产将较重组前分别提升124.67%、165.80%、99.46% [2][7] - 交易完成后，邵阳液压的资产负债率将由重组前的44.94%提升至50% [7] - 2025年前9个月，邵阳液压实现营业收入1.89亿元，同比下降30.82%，归母净利润246.28万元，同比下降31.68% [7] 行业背景与标的公司状况 - 铸锻造行业是国民经济和国防工业的基础行业，具有较强顺周期特征，受整体经济周期波动及国防建设影响较为明显 [6] - 新承航锐下游主要面向能源、航空、航天、船舶等行业，其2024年盈利能力出现波动主要系受行业因素影响 [6]

公司募投项目调整 - 公司计划为“北京技术研发中心暨总部建设项目”增加浙江省嘉兴市海盐县武原街道东海大道6066号金星产业园1厂房作为新的实施地点 [1][2] - 该事项已于2025年12月8日经公司第四届董事会审计委员会第七次会议及第四届董事会第十五次会议审议通过，无需提交股东大会审议 [2][7] - 增加实施地点旨在满足项目实际开展需要，提高募集资金使用效率和优化资源配置，不涉及募集资金投向、用途、投资总额或实施内容的变更 [5][6] 可转债募集资金基本情况 - 公司于2023年向不特定对象发行可转换公司债券，发行数量为410.806万张，每张面值100元，募集资金总额为人民币41,080.60万元 [2] - 扣除不含税发行费用716.07万元后，实际募集资金净额为人民币40,364.53万元，资金已于2023年7月26日全部到位 [2] - 公司已设立募集资金专项账户，并与保荐机构、存放银行签订了监管协议，实行专户存储与管理 [3] 募投项目历史变更与当前进展 - 截至2025年11月30日，公司募投项目“北京技术研发中心暨总部建设项目”已累计投入募集资金1,201.00万元，投资进度为5.99% [4] - 公司此前已于2025年6月终止了部分募投子项目，并将其他募投项目达到预定可使用状态的时间延期至2026年12月 [4][5] 收购控股子公司少数股权 - 公司拟使用自有资金人民币3,000万元，收购控股子公司煜邦智源科技（嘉兴）有限公司少数股东所持有的10%股权 [11][19] - 交易完成后，公司对煜邦智源的直接持股比例将从66%增加至76%，合并报表范围不变 [11][21] - 本次交易旨在优化子公司股权结构，提高运营与管理效率，并强化对储能业务的资源整合与统一管理 [11][23] 标的公司财务与估值情况 - 标的公司煜邦智源2024年净利润为207.19万元，但2025年1月至7月净亏损757.79万元 [27] - 根据评估报告，以2025年7月31日为基准日，标的公司股东全部权益评估值为30,147.19万元，评估增值28,828.17万元，增值率为2,185.57% [27][48] - 评估最终采用了市场法，选取了艾罗能源、南都电源、派能科技作为可比公司，并考虑了22.4%的缺乏流动性折扣 [47][48][50] 交易定价与支付安排 - 交易对价3,000万元参考评估估值确定，对应煜邦智源每股股权价格为3元 [28][50] - 支付分两笔：首笔320万元用于转让方完成对应出资额的实缴；剩余2,680万元在工商变更登记完成后支付 [51][53] - 为保障资金用于实缴出资，交易各方将设立共管账户接收剩余款项，资金优先用于实缴 [60][61] 交易业绩承诺条款 - 转让方承诺煜邦智源2025年至2029年的累计扣非净利润不低于15,700万元，其中2025年不低于600万元，2029年不低于6,000万元 [55] - 同期承诺累计签订销售合同金额不低于62亿元，累计交付额不低于45亿元 [55] - 若累积实际扣非净利润未达承诺总额的90%，且累积交付额未达承诺的90%，转让方需以现金及股权方式进行补偿 [57][58][60] 公司董事及高管减持股份 - 公司董事、副总裁黄朝华于2025年11月24日至12月2日期间，通过集中竞价交易减持公司股份211,000股，占公司总股本的0.06% [15][16] - 公司董事、副总裁计松涛于同期减持公司股份83,300股，占公司总股本的0.025% [15][16] - 两位高管的减持计划均已实施完毕，减持原因均为自身资金需求 [15][16]

交易概览 - 宏创控股拟于2025年12月10日上会接受审核，计划以发行股份方式收购山东宏拓实业有限公司100%股权，交易对价高达635.18亿元 [1][6] - 交易完成后，宏创控股将从单一的铝加工企业转型为覆盖氧化铝、电解铝及铝深加工的全产业链龙头 [1][6] - 本次交易呈现“蛇吞象”特征，宏创控股市值仅百亿，而标的公司宏拓实业年收入近1500亿元，总资产高达1050.43亿元，是宏创控股总资产31.27亿元的33倍以上 [1][2][6][7] 交易性质与结构 - 交易本质是“魏桥系”张士平家族内部的资产整合，旨在将港股上市公司中国宏桥的核心铝业资产通过A股平台宏创控股实现“回A”上市 [2][7] - 交易双方拥有共同的最终实际控制人，交易前宏创控股由山东宏桥控股，宏拓实业由山东宏桥的全资子公司魏桥铝电控股95.29% [2][7] - 交易以发行股份为支付方式，不涉及现金支付 [2][7] - 尽管规模悬殊，但因交易后上市公司实际控制人未发生变更，此次重组被界定为内部产业架构调整，不构成借壳上市 [2][3][7] 估值方法与争议 - 交易采用资产基础法对标的资产进行评估，评估值为635.18亿元，较账面净资产增值48.62%，增值主要来源于存货、固定资产和土地使用权 [3][8] - 若采用收益法评估，标的估值可达742.87亿元，增值率高达73.81% [3][8] - 公司解释选择更保守的资产基础法是出于对股东利益的保护，但交易所问询函质疑该选择是否合理 [3][8] - 市场存在疑问，公司是否通过选择资产基础法来规避采用收益法可能触发的强制业绩承诺要求 [5][10] 标的公司业绩与承诺 - 宏拓实业2024年业绩爆发式增长，净利润从2023年的67.47亿元飙升至181.44亿元，增幅高达168.91% [4][9] - 业绩飙升主要驱动力是氧化铝销售业务的引入，2024年氧化铝销售收入占其铝业务收入的35.1% [4][9] - 氧化铝价格具有强周期性，2024年因供应紧张大幅上涨，其利润结构的可持续性引发市场担忧 [4][9] - 本次交易未设置业绩补偿承诺，公司及中介机构认为此举符合《重组管理办法》规定 [4][5][9][10] 战略意图与资本布局 - 此次交易是“魏桥系”整体资本布局的重要一步，此前魏桥纺织已从港股私有化退市 [5][10] - 将核心铝业资产注入A股平台，旨在借助A股市场更高的流动性和估值水平，对产业价值进行重估 [5][10]

交易方案与性质 - 信邦智能拟以发行股份及支付现金方式收购英迪芯微100%股权，交易作价28.56亿元，增值率超过400% [1] - 交易明确不构成重组上市（借壳），但交易后标的资产可能对上市公司业务结构产生重大影响，市场质疑其有“类借壳”与“保壳”动机 [1] 标的估值与评估方法 - 英迪芯微净资产账面值为5.26亿元，评估值28亿元，增值率达432%，最终交易作价比评估值还高出5600万元 [2] - 评估主要采用市场法，但选取的可比公司（如纳芯微、思瑞浦）汽车芯片业务收入占比普遍低于37%，与英迪芯微该比例超过94%的业务结构存在巨大差异，评估合理性存疑 [2] 业绩承诺与经营现实 - 交易设置业绩承诺：英迪芯微2025-2027年扣非并剔除股份支付影响后的净利润年均增长率不低于180% [3] - 以2024年该口径净利润3576万元计算，三年年均净利润需达到约1亿元 [3] - 标的公司剔除股份支付后的净利润已从2023年的5409.85万元下降至2024年的4056.81万元，核心产品汽车芯片单价连续下滑，产销率从2023年的94.89%骤降至2025年1-8月的67.99% [3] 支付方式与资金压力 - 交易现金对价高达11.63亿元，但截至2025年三季度末，信邦智能账面货币资金仅3.31亿元，即使加上交易性金融资产也仅7.34亿元，远不足以支付 [4] - 公司计划通过配套募资解决现金支付，若失败将导致资产负债率攀升，现金流承压 [4] 历史并购与商誉风险 - 信邦智能2023年收购的景胜科技51%股权持续亏损，已于2024年全额计提商誉减值并走向破产 [4] - 本次收购将直接形成高达21.48亿元的巨额商誉，占交易后净资产比例达74.12%，未来若业绩不达预期将引发巨额减值 [4] 上市公司经营状况与交易动机 - 信邦智能归母净利润从2021年的8067万元暴跌至2024年的495万元，整体降幅高达94% [5] - 2025年前三季度，公司营收同比下滑31.87%，扣非净利润已陷入亏损，主业颓势若无法扭转可能存在ST风险 [5] - 公司直言交易目的之一是“有助于直接改善上市公司资产质量、增强持续经营能力”，通过收购营收规模相当（2024年5.84亿元）且盈利能力更强的标的来“美化”合并报表 [5]

公司股价与市场反应 - 12月9日复牌后股价剧烈波动，涨停开盘后急速下杀翻绿，10分钟内跌幅超过15%，午间收盘报7.97元/股，下跌7.11% [1] 控制权变更与定增方案 - 公司控股股东将由泰容产投变更为江药控股，实际控制人将由郑州高新技术产业开发区管理委员会变更为江西省国有资产监督管理委员会 [1] - 公司披露定增预案，拟向江药控股非公开发行不超过7460.52万股，发行价格为6.09元，预计募集资金4.54亿元，资金主要用于补充流动资金和偿还有息负债 [1] - 公司提示定增完成后若利润未同步增长，即期回报存在被摊薄的风险 [1] - 公司工作人员表示，江药控股业务涉药品配送及销售流通，属于产业链下游企业，与公司有一定业务协同，但当前实控人变更流程尚未走完 [1] 新控股股东背景 - 江药控股的控股股东江药集团旗下拥有港股公司创美药业以及连锁药企江药堂 [2] - 江药集团主营业务包括院外纯销、批零一体、工商融合、医药电商、总代推广、现代智慧物流等 [2] - 公告显示，江药集团前三季度资产总额102.89亿元、所有者权益为15.43亿元、营收93.85亿元、净利润0.50亿元 [2] 公司业绩承诺压力 - 2021年，原控股股东为引入战略资源与高新产投合作，泰容产投以每股9.7元、总价约8亿元受让股份，并与公司约定2022年至2024年累计净利润不低于1.43亿元的业绩承诺 [2] - 因2022年公司受集采、原材料价格波动等因素影响净亏损7220万元，业绩承诺被迫调整，承诺期延至2023-2025年，承诺总额上调至1.485亿元 [2] - 公司2023年、2024年、2025年前三季度归母净利润分别为4355.67万元、5052.53万元和2532.55万元 [3] - 为达成调整后的业绩承诺，公司在2025年最后一季度需实现超过2900万元的净利润 [3] - 公司工作人员表示，上述业绩承诺目前依旧有效 [4]

核心观点 - 遥望科技拟以4.53亿元挂牌转让其全资子公司星期六鞋业100%股权 标志着公司从传统女鞋业务彻底剥离 完成“后借壳时代”的资产清理 [1] - 公司自2019年通过收购遥望网络转型直播电商后 初期股价暴涨但未能形成可持续的商业模式 自2021年起连续四年亏损 市值蒸发超200亿元 当前转型成效远低于市场预期 [4][5][8] 交易与资本运作 - 2019年 当时名为“星期六”的公司以17.7亿元收购遥望网络88.5651%股权 借此切入直播电商赛道并于2022年更名为“遥望科技” 实现借壳上市 [2] - 本次拟出售的星期六鞋业100%股权评估增值率达130.89% 交易底价为4.53亿元 [1][3] - 出售鞋业资产旨在优化产业结构及资产配置 降低资产负债率并改善经营性现金流 [6] 财务与业绩表现 - 遥望网络在2018至2020年的业绩承诺期内均“踩线”完成承诺 完成率分别为105.23%、102.52%及略超承诺数654.89万元 [3] - 业绩承诺期结束后 公司自2021年至2024年连续四年亏损 [4] - 截至2025年第三季度 公司营收26.13亿元 同比下降34.65% 净亏损4.15亿元 亏损态势未扭转 [8] - 公司存在复杂的关联交易网络 三家2019年成立的联营企业（杭州宏臻、杭州泓华、杭州欣逸）既是公司大客户 2023年末累计应收款余额达6.26亿元 又持有公司股份 且其中一家企业的下游客户为公司控股股东 引发对虚增收入或利益输送的质疑 [2] 业务与市场状况 - 公司转型后 传统鞋履业务与互联网业务协同效应不足 各自为战甚至相互拖累 鞋业转型缓慢持续亏损 互联网业务则面临营销费用与平台流量成本快速攀升的问题 [5] - 直播电商行业已进入成熟期 行业竞争激烈且平台流量成本持续攀升 公司商业模式重度依赖流量采购 [7] - 公司股价从历史高点36.56元/股跌至约6元/股 市值蒸发超过200亿元 [8]

收购交易背景与性质 - 公司于2024年10月以9.35亿元收购瑞盛生物55%股权[1][2] - 因瑞盛生物业绩下滑，2024年9月签订补充协议，将标的公司整体估值从17亿元下调至9.74亿元，交易对价相应调整为5.357亿元，美伦公司需返还差价3.993亿元[2] - 美伦公司因资金周转困难，仅支付5000万元差价后，提议以持有的瑞盛生物41%股权抵偿剩余3.993亿元债务[1][3] - 本次股权收购实为抵偿交易差价，公司无需支付额外款项[3] 交易条款与估值变化 - 收购55%股权时，瑞盛生物股东全部权益估值17.11亿元，增值率高达952.12%[5] - 下调估值后，以2025年6月30日为基准日，权益价值为9.74亿元，41%股权作价3.993亿元[3] - 本次交易仍存在溢价，评估增值6.73亿元，增值率为223.21%[5] - 业绩承诺规模下调，累计净利润承诺从4.14亿元调整为2.33亿元，其中2025年、2026年承诺净利润分别不低于5000万元和5800万元[2][5] 公司业务转型与经营表现 - 公司原为兽用生物制品企业，2018年收购捷门生物进入人用体外诊断试剂领域，实现"动保"与"人保"并行[7] - 2024年通过重大资产重组剥离亏损的"动保"业务，专注"人保"转型升级，并收购瑞盛生物切入口腔再生材料市场[7] - 2024年公司营收2.71亿元，同比增长12.59%，净利润1.71亿元，同比增长172.28%[7] - 2025年上半年瑞盛生物收入占公司总营收的71.34%[8] 行业环境与业绩压力 - 瑞盛生物业绩自2024年二季度起下滑，受行业竞争者增加引发"价格战"及税收优惠政策收紧影响[2][8] - IVD行业自2024年下半年起受集采、反腐、DRG/DIP等政策影响进入深度调整期，捷门生物业绩承压[8] - 口腔线产品整体价格下降趋势明显，市场竞争加剧[8] - 2025年第三季度公司营收同比下滑40.2%，主要因市场竞争加剧及产品价格下降[9] - 2025年前三季度公司营业总收入1.5亿元，同比下降14.15%[9] 交易影响与监管关注 - 交易完成后公司对瑞盛生物控制进一步加强，有利于整体资源调配和整合[3] - 根据瑞盛生物目前盈利情况，预计对公司归母净利润产生正面影响[3] - 原收购瑞盛生物55%股权形成商誉7.82亿元，公司账面商誉余额10.2亿元，存在商誉减值风险[5] - 上海证券交易所就收购子公司少数股权事宜向公司下发监管工作函[1][6]

收购交易概述 - 海利生物拟以3.993亿元收购控股子公司瑞盛生物41%股权，交易价款与关联方美伦公司应退还的3.993亿元前期交易差价相抵 [1] - 交易完成后，海利生物对瑞盛生物的持股比例将从55%升至96% [1] - 公司表示此举旨在规避回款风险，并进一步加强控制，有利于资源调配和口腔业务的统一管理 [3] 交易背景与历史 - 2024年8月，海利生物以9.35亿元现金收购美伦公司持有的瑞盛生物55%股权，瑞盛生物2024年实现净利润1.38亿元，超额完成业绩承诺 [2] - 2025年9月，双方协商将首次收购价格从9.35亿元下调至5.357亿元，美伦公司需退还3.993亿元差价 [2] - 因美伦公司资金周转困难，双方同意以其持有的瑞盛生物41%股权抵偿交易差价 [3] 监管与市场关注点 - 交易披露次日，海利生物收到监管工作函，处理事由直指该收购案 [4] - 关联交易定价公允性受关注，评估报告中收益法评估增值率223.21%显著高于市场法的180.74%，并最终被选为定价基础 [5] - 业绩承诺履约保障能力受质疑，美伦公司已出现资金困难，后续担保措施仅为4%股权质押和5000万元保证金 [6] 公司回应与业务状况 - 海利生物回应称，股东减持系其自身需求，公司已履行信披义务 [7] - 公司表示通过调整估值和交易价格降低了投资成本和控制了风险，并将在口腔和IVD领域继续寻找优质项目 [7] - 公司主要业务分为体外诊断试剂（IVD）业务板块和口腔组织修复与再生材料业务板块 [1]

文章核心观点 - 上海证券交易所对ST景谷重大资产重组草案发出问询函 重点关注前期收购的审慎性 信息披露的真实性 以及交易后公司的持续经营能力 [1][2] - ST景谷拟向控股股东周大福投资出售汇银木业51%股权 该标的公司业绩承诺期内发生大额亏损并涉及重大民间借贷诉讼 [1][3] - 交易所要求公司及中介机构就收购审慎性 业绩预测合理性 资产减值充分性 风险隔离措施有效性等问题进行详细说明 [2][4][5] 重大资产出售交易概述 - ST景谷拟以现金方式向控股股东周大福投资转让汇银木业51%股权 [1] - 汇银木业2023年至2025年1-7月营业收入占上市公司整体收入比例分别为93.68% 87.02% 79.39% 交易完成后上市公司经营规模将大幅减少 [2] - 公司三季报显示营业收入仅为1.4亿元且净利润为负值 2025年可能触及退市风险警示指标 [2] 标的公司汇银木业状况 - 2023年业绩踩线达标 2024年发生大额亏损 2025年业绩继续大幅下滑并因民间借贷诉讼导致停工停产 [1] - 涉及原实际控制人王存兰 崔会军以公司名义进行的民间借贷 截至2025年7月31日涉及金额约3.13亿元 已计提预计负债0.98亿元 [3] - 会计师对汇银木业出具保留意见审计报告 无法获取充分证据表明民间借贷已准确完整披露 [3] - 截至2025年7月31日 交易性金融资产 应收账款 存货及固定资产余额较期初大幅减少 累计计提资产减值损失6134.54万元 [5] - 应收账款按特殊风险组合计提坏账准备4103.72万元 因客户或关联人员与原实际控制人之间可能存在民间借贷或资金往来 [5] 交易所问询重点 - 要求说明前期收购汇银木业是否审慎 重组报告书及相关财务数据是否真实准确完整 是否存在尽调不充分情形 [2] - 要求说明汇银木业近两年业绩大幅下滑的原因 前期业绩预测是否审慎 业绩承诺测算依据是否合理 [2] - 要求说明本次出售完成后 是否会导致公司主要资产为现金或无具体经营业务 [2] - 要求披露汇银木业应偿还上市公司拆借资金的具体金额 截至7月31日本金1326万元及利息尚未归还 并明确清偿安排 [3] - 要求说明计提预计负债金额是否充分 前期财务报表是否准确 以及已采取的风险控制措施 [4] - 要求全面自查汇银木业是否存在其他民间借贷 违规担保 资金占用等损害上市公司利益的行为 [4] - 要求说明本次计提大额减值的准确性和充分性 以前年度财务数据是否准确 是否需要差错更正 [5] - 要求说明评估中是否已充分考虑相关资产被司法冻结 查封的情况 评估的合理性 [5] 控股股东相关承诺与安排 - 控股股东周大福投资承诺 出售交割完成前后 因汇银木业有关事项对上市公司的损失 均由其向上市公司予以偿付或予以解决 [3] - 交易所问询交易完成后 除出具承诺外 周大福投资是否提供其他具体有效的保障措施以确保风险与上市公司有效隔离 [4]

公司业务进展 - 数渡科技目前处于客户导入阶段 [1] - 如按预期顺利推进 则有望在2025年年底逐步开始批量供货 [1] 业绩承诺安排 - 收购数渡科技时设置了业绩承诺安排 [1] - 业绩承诺方承诺2025年主营业务收入不低于人民币8000万元 [1] - 业绩承诺方承诺2026年主营业务收入不低于人民币50000万元 [1] - 业绩承诺方承诺2027年主营业务收入不低于人民币100000万元 [1] 股权激励计划考核指标 - 《2025年限制性股票激励计划(草案)》规定了业绩考核指标 [1] - 2026年主营业务收入考核指标不低于60000万元 [1] - 2027年主营业务收入考核指标不低于120000万元 [1] - 2028年主营业务收入考核指标不低于160000万元 [1]