ABB扩大美国投资 - 公司计划通过有机投资与并购结合的方式提升美国本土化生产比例，目标为超过90%的销售产品实现本地制造 [3] - 公司在美国市场75%-80%的销售额依赖本土生产，过去三年已累计投入约5亿美元用于扩建工厂 [3] - 近期投资总额约20亿元人民币，涉及密西西比州4000万美元、田纳西州8000万美元、威斯康星州1亿美元及新墨西哥州4000万美元的工厂项目 [3] 美国市场战略与现状 - 美国是公司最大市场，年收入近90亿美元，其80%的在美销售产品为本土制造，比例略低于欧洲（95%）及中印（85%） [5] - 公司策略旨在通过更灵活的本土供应链应对能源转型需求，特别是数据中心、公用事业等领域对高效电力设备的迫切需求 [5] - 公司首席执行官坦言美国市场的进口依赖度必须降低，此策略与特朗普政府推动制造业回流的目标一致 [5] 投资的具体影响 - 密西西比州塞纳托比亚工厂扩建项目耗资4000万美元，新增122个技术岗位并将生产规模翻倍 [3] - 田纳西州塞尔默新建工厂投资8000万美元，专注于电力分配设备制造以服务数据中心及工业设施 [3] - 地方经济发展官员指出新增就业有助于居民安居乐业，但密西西比州发展局承认塞纳托比亚项目实际落实岗位（122个）低于最初承诺的200个 [7] 行业趋势与背景 - 公司并非孤例，日本本田计划未来数年将美国汽车产量提升30%，瑞士制药巨头诺华宣布斥资230亿美元扩大美国产能以规避关税风险 [5] - 这一系列企业动向引发外界关注特朗普关税策略是否正在重塑全球产业链流向 [1] - 州政府官员强调优越的交通网络、劳动力资源和政策协同是吸引外资的关键，密西西比州发展局通过税收激励计划为公司提供支持 [5]

点击小程序查看报告原文 Abstract 特朗普政府试图通过加征关税促使美国贸易逆差收窄，制造业回流，我们认为这两个目标难以通过关税实现。首先，关税难以使得美国贸易逆差收窄。 从理论来看，提升关税并不一定能够缩减逆差（扩大顺差）。根据勒纳对称定理，对进口征税等同于对本国的出口征税。从历史来看，1890年《麦金利关 税法案》后，美国顺差一度上升，但是1930年《斯穆特-霍利关税法案》后，美国顺差下降，甚至一度转为逆差，说明了关税和贸易顺差之间的复杂关 系。1890年，美国仍然处于工业化相对早期阶段，面临英国的竞争，关税可以保护其幼稚产业。而到了1930年《斯穆特-霍利关税法案》出台时，美国的 国际地位已经超过英国，在全球出口中的份额也已经超过英国。对于一个大国而言，关税可能同时导致其进口和出口下降，而贸易逆差未必收窄。 关税难以促使制造业回流美国。 前几年美国制造业投资一度加速，但并未持续，近来制造业新开工投资、短期的投资计划出现下滑。中国的中间品对美 国的出口远低于对新兴市场的出口，也反映美国制造业回流缓慢。全球制造业产业链更多的是调整到新兴市场国家，而非美国。与之相应的是，中国与美 国之间的供应链长度增加。 ...

美国半导体关税政策分析 - 美国政府计划审视半导体和电子供应链 可能对进口芯片征收关税 年进口额约300亿美元主要来自东南亚 [1] - 征收关税难以促进本土制造回流 因美国缺乏劳动密集型封装和组装能力 反而可能加速制造环节外迁 [1] - 考虑实施"组件关税" 按设备中外国产芯片价值征税 类似iPhone组件关税计算方式 [1][2] 供应链现状与影响 - 中国大陆芯片在美国供应链占比不足3% 对其征收组件关税相对容易执行 [2] - 中国台湾和韩国仍是高质量芯片主要产地 短期内无替代方案 新建芯片厂需多年时间 [2] - 全面实施组件关税将导致电子产品大规模增税 可能将美国经济推入衰退 [2][3] 政策目标与矛盾 - 对中国大陆芯片征税成本较低 但特朗普政府目标不止于重构中美贸易关系 [3] - 若目标是制造业回流 对中国台湾芯片征税或推动台积电扩大在美投资 但建设周期长 [3] - 半导体自给自足目标成本极高 关键制造设备依赖日本荷兰进口 反增本土制造成本 [3] 行业发展趋势 - 台积电计划在亚利桑那州生产30%的尖端2nm芯片 反映企业加速多元化布局 [3] - 美国AI发展依赖大量算力 最成功企业极度需要芯片 自给自足代价惊人 [4] - 更可行路径是建设全球性芯片产业 兼顾可靠性与效率 [4]

金十数据4月23日讯，美国政府近期滥施关税，其目标之一是宣称所谓"让制造业回流"，但诸多美国媒 体、专家以及制造商都向白宫这一雄心勃勃的计划泼了冷水。美国媒体报道说，多家在美国的制造业知 名企业已经开始裁员。当地时间21日，美国弗吉尼亚州卡迪纳尔新闻网报道说，沃尔沃汽车将在弗吉尼 亚州都柏林工厂裁员250至350人。此前，沃尔沃汽车宣布，由于关税导致市场需求面临不确定性，计划 在美国裁员550-800人，涉及的工厂还包括宾夕法尼亚州麦克卡车工厂和马里兰州黑格斯敦工厂。 （央 视网） 多家在美制造业知名企业开始裁员 ...

美国制造业回流阻力 - 美国通过关税和补贴政策推动制造业回流，但面临劳动力成本高、技工短缺和产业链不完整等障碍 [1][3] - 美国制造业月均工资达5900美元，显著高于越南等新兴经济体（不足其1/5） [4] - 70%企业因技工缺口延迟回流，且本土制造业体系不完善导致上下游配套缺失 [5] 第三方国家替代中国制造的局限性 - 东南亚国家如印尼出现早熟型去工业化，制造业RCA指数从2000年1.16降至2020年1.06 [12] - 越南2023年GDP仅4337亿美元（相当于中国云南省），制造业增加值占全球0.6%，依赖中国上游供应链 [13] - 印度制造业占GDP比重持续下降，劳动力错配和基建缺口导致产业链碎片化 [19] 中国制造业的全球优势 - 中国制造业增加值占全球29%，远超美国（15.5%）、日本（5.1%）等国，具备全产业链和成本控制能力 [9] - 新兴经济体受限于经济制度、人才储备和体量，难以短期复制中国制造体系 [21] 中长期中国制造的韧性 - 中美贸易间接联系将维持，其他国家通过加工转口与中国保持供应链合作 [23] - 企业全球化布局成趋势，中国制造在关税政策纠偏后仍具竞争力 [24]

美国新一轮单边关税政策 - 2025年4月2日美国政府宣布覆盖所有贸易伙伴的"互惠"关税政策 特点包括覆盖范围广（连贸易顺差国也被加征10%关税）和针对主要逆差国实施差异化更高税率 [2] - 2024年美国进出口逆差达1.2万亿美元 此次政策直接针对此问题 [2] - 对中国等主要逆差国加征更高关税 2024年中美贸易逆差达3600亿美元（双边贸易额6800亿美元） [5] 中美关税博弈现状 - 自2018年启动的关税政策持续升级 受301调查商品关税较2018年提高79% 较2025年提高54% [7] - 主要受影响行业：中国出口的机电产品、纺织鞋服、金属制品 美国出口的机械电子、农产品、能源 [5] 供应链格局四大演变趋势 反脆弱性供应链建设 - 企业供应链战略从"韧性"转向"反脆弱性" 强调在不确定性中成长获益 [11] - 人工智能技术可识别地缘政治等干扰因素 实现快速总拥有成本计算和应对规划 [12] 资本开支优化 - 高关税环境下中美企业普遍控制资本投资规模 因关税推高进口价格削弱社会总需求 [13] - 地缘政治不确定性导致两次产业外迁高峰（2015-2016年劳动密集型产业转移 2021-2023年向东南亚墨西哥转移） [13] - 企业需建立资本支出管理体系 工具包括自制外购决策、设备租赁策略等 [16] 中国供应链地位变化 - 中国对美国出口占比超16% 短期盈利将受关税直接影响 [17] - 规模效率优势使中国仍保持制造业中心地位 但部分高附加值产业（芯片、生物医药）可能回流美国 [19] - 组装工厂模式可能兴起 即在美完成最终组装以规避部分关税 [19] 产品设计优化与本地化替代 - 加速推进零部件本土化替代 如中国阀门企业用国产感应器替代美国进口件 [20] - 基于价值的设计方法可从7个维度优化：供应链、物料、功能、规格、架构、实现方式、制造影响 [20] - 通过原产地规则调整实现整体成本最优 可能牺牲部件成本换取关税优惠 [20] 供应链优化路径框架 - 供应链分析：调整产地采购比例 实现产品+物流+关税总成本最优 [21] - BOM成本分析：聚焦关键成本项目 缩小与目标成本差距 [21] - 功能/规格分析：移除非关键功能 放宽非核心规格标准 [21] - 结构/制造分析：采用模块化设计 优化自动化方案降低组装成本 [21]

行业地位与规模 - 成都鞋类产业带规模全国第三 与温州、泉州、广州并称"三州一都" 聚集逾1500家生产型鞋业企业和配套企业 [1] - 成都鞋类出口量占中国女鞋三分之一 美国是出口目的地之一 [1] - 高峰期成都鞋业年产值上千亿元 企业超5000家 从业人员达数十万人 [2] 贸易结构与市场调整 - 成都制鞋企业多已转战内销市场 俄罗斯等欧洲市场成为主要出口目的地 同美国直接贸易的企业不多 [1] - 美国关税政策对成都制鞋产业整体影响有限 [1] - 美国客户曾要求制鞋企业将配套产业转移至东南亚 否则拒绝下单 [4] 关税政策影响机制 - 关税上涨导致美国贸易公司拿货价格上涨 最终转嫁至消费端 原价150美元球鞋涨至230美元 [3] - 美国服装与鞋类协会指出新关税将提高几乎所有日用品价格 损害美国消费者和企业利益 [3] - 若在海外生产100美元球鞋改为美国制造 价格将涨至300-400美元 [5] 产业竞争力分析 - 美国不具备接收鞋类产业回流的能力 东南亚无法取代中国制造业地位 [4] - 鞋类制造需上百家工厂协同 中国拥有完全工业门类和成熟技术工人 [4] - 成都鞋企需改善相对粗放的管理水平以应对沿海企业转向内销的竞争压力 [1][6] 国内市场发展态势 - 中国女鞋市场持续增长 2022-2024年规模分别同比增长3.38%、9.7%、8.2% [5] - 达芙妮国际2023年营收2.63亿元同比增长53% 净利润6244万元同比增长68% 2024年营收3.22亿元同比增长23% 净利润1.07亿元同比增长71% [5] - 百丽时尚2023年前九个月营收161亿元同比增长12.8% 净利润21亿元同比增长92.7% 净利润率达12.8% [5] 企业战略方向 - 成都鞋企应聚焦国内市场 中国拥有10多亿人口的统一大市场且经济纵深广阔 [5] - 企业无需因美国短期政策调整发展战略 盲目拓展东南亚市场存在风险 [5] - 需提升管理能力、研发创新能力和线上电商运营水平以应对内部竞争 [6]

富士康威斯康星州项目失败案例 - 富士康2017年承诺投资100亿美元建设液晶面板生产基地并创造1.3万个就业岗位[4] - 实际投资额不足承诺的十分之一 就业岗位仅兑现11.5%[6] - 威斯康星州政府提供30亿美元税收优惠 并耗费5亿美元推平数百座民宅农场[4][6] - 项目最终烂尾 仅剩一座孤零零的玻璃穹顶建筑[1][7] - 拜登政府宣布微软将投资33亿美元在原址建设人工智能数据中心[9] 美国制造业回流政策困境 - 特朗普政府试图通过对华关税政策促使制造业回流美国[3] - 但面临劳动力成本高企问题 美国制造业平均小时工资是新兴市场的6-8倍[10] - 产业链集群缺失 关键零部件依赖亚洲供应 企业回流后难以获得成本优势[11] - 台积电亚利桑那州晶圆厂因缺乏配套供应商而推迟投产[11] - 专家认为重建完整供应链需要20-30年时间[12] 制造业全球分工体系挑战 - 制造业回流需满足货币弱势 工资竞争力 贸易自由化三个条件[12] - 特朗普政策被专家评价为"缘木求鱼" 与苏联计划经济模式类似[12] - 即便设置高额关税 部分厂家仍不愿赴美建厂 担心政策反复[12] - 苹果曾尝试将亚洲产线撤回美国 但供应链复杂度过高[11] - 富士康在美国遭遇招工难 即使高薪仍难以找到熟练工人[10][11]

特朗普政府新一轮关税政策 - 美国推出为期90天的"对等关税"缓冲期并执行10%普遍性关税政策 力度与覆盖范围显著超出市场预期 引发全球金融市场震荡 [1] - 政策目标包括通过极端施压手段缩减贸易逆差 但仅考虑货物贸易逆差 忽略服务贸易顺差 2024年美国与主要经济体服务贸易顺差总额近3000亿美元 [5] - 另一目标是提高外国商品成本以促使制造业回流 但美国制造业工人薪资成本是新兴经济体的8-10倍 综合生产成本差距更显著 [5][8] 美国制造业回流困境 - 二战结束以来美国保护主义政策仅在短期刺激制造业 未能扭转长期流失趋势 制造业空心化源于全球产业转移和本国产业结构失衡 [7] - 缺乏本土基础设施、供应链和技术人才等要素支撑 高关税带来的制造业回流成本过高 难以具备全球竞争力 [8] 中国出海企业应对策略 - 高溢价及强产品力突围：具备提价能力的企业计划通过适当提价应对关税成本 全球竞争对手同样面临关税压力使产品竞争力未受削减 [11][12] - 成本分摊：采用离岸价定价的企业将关税转嫁给客户 同时积极争取关税豁免 关注转嫁成本对消费者购买意愿的影响 [13][14] - 产能布局区域再平衡：美墨加协议内产能暂具成本优势 东南亚产能与中国企业站在同一起跑线 提供市场份额提升机会 [16] - 市场多元化：企业前瞻性开拓欧洲、中东和南美等非美市场 降低对单一市场依赖 挖掘新区域业务潜力 [17][18][19] 关税对中国企业差异化影响 - 同质化竞争领域企业短期面临价格挑战 具备绝对或相对产品优势的企业可能借机扩大市场份额 [21] - 全球普遍加征关税背景下 中国企业凭借供应链韧性和适应性有望抓住贸易链重构机遇 [21]

特朗普政府关税政策核心观点 - 美国于4月2日推出新一轮关税措施 力度与覆盖范围显著超出市场预期 引发全球金融市场震荡 对部分国家实行为期90天的"对等关税"缓冲期 执行10%的普遍性关税政策 [1] - 政策目标包括通过极端施压手段实现美国定义下的贸易平衡 缩减贸易逆差 以及通过高关税促使制造业回流美国 [4] 贸易平衡目标与制造业回流困境 - 美国追求的双边贸易平衡存在片面性 仅考虑货物贸易逆差 忽略服务贸易顺差 2024年与主要经济体服务贸易顺差总额近3000亿美元 [5][6] - 制造业回流面临高成本困境 美国制造业工人薪资成本是新兴经济体的8-10倍 综合生产成本差距更显著 缺乏配套基础设施和供应链支持 [7] - 历史数据显示保护主义政策仅短期刺激制造业 二战以来未能扭转制造业流失长期趋势 空心化源于全球产业转移和产业结构失衡 [9] 中国出海企业应对策略 高溢价及强产品力突围 - 全球竞争对手同样面临关税压力 具备强提价能力的企业计划通过适当提价控制利润影响 [15] 成本分摊与客户共担 - 采用离岸价定价的厂商以往关税变化多由客户承担 本轮关注转嫁对消费者购买意愿的影响 同时争取关税豁免 [17] 产能布局区域再平衡 - 美墨加协议内产能暂未受较大影响 可能成为转口地 需跟踪墨西哥和加拿大对华关税政策变化 [19] - 东南亚产能与中国企业站在同一起跑线 提供市场份额提升机会 [19] 市场多元化 - 企业积极开拓欧洲、中东和南美等非美市场 降低对单一市场依赖 非美市场潜力巨大 [21] 关税影响差异与企业机遇 - 同质化竞争领域企业短期面临挑战 拥有绝对或相对产品优势的企业可能扩大市场份额 [22] - 全球贸易链重构中 中国企业凭借供应链韧性和适应性有望抓住新机遇 [22]