文章核心观点 海外历史经验表明，低利率环境并非债券市场波动的“避风港”，反而存在“高波动”陷阱，即债市在1-2个月内可能出现50-100个基点的快速调整[1][6][116] 这一风险在当前市场中被普遍忽视，而2026年中国经济可能出现的“非典型”复苏及名义GDP修复，或将通过改变宏观预期和引发资金“再平衡”，加剧国内债市的波动性[2][3][79][119] 一、海外经验“镜鉴”：“低利率”环境下的“高波动”陷阱 - **低利率不等于低波动**：以美债为例，1990年后“利率走低则波动收窄”的规律失效，10年期美债利率与波动率关系出现结构性断裂[1][6][117] 美国以外的发达经济体（如英国、加拿大）国债收益率从2%向1%下探过程中，债市波动率并未收敛，甚至出现逆势回升[6] - **调整特征：快速且幅度大**：在低利率阶段（收益率首次下破2%至首次下破1%期间），美、德、法、日10年期国债利率的平均调整幅度分别为81、53、59、74个基点[1][17][117] 这些超过50个基点的调整通常发生在较短时间内，德、法、日的调整平均持续时间分别为1.4个月、1.8个月和2.4个月[17] - **期限溢价走阔**：除德国外，在债市回调阶段，美国、法国、日本的10年期国债利率回调幅度明显大于2年期国债，表明调整往往伴随期限溢价走高[1][17][22] - **债券“凸性”放大波动**：利率下行会导致债券久期非线性拉长，价格对利率变动的敏感度显著上升[1][24][117] 这种“不对称”机制使得在低利率区间，同样的利率反弹带来的资本损失远大于高利率区间[24][117] 测算显示，在1%的利率水平下，30年期国债收益率上行50个基点导致的价格跌幅约为12.5%，是5%利率水平下跌幅（约7.3%）的1.7倍[24] 二、“高波动”陷阱的成因：一致预期、宏观逆转与资金再平衡 - **微观基础：机构同质化与拥挤交易**：低利率环境下，配置型机构为应对负债端压力被迫拉长久期[2][34][118] 例如，2008年至2015年，美国寿险机构对10年以上久期债券的配置占比上升了6.3%，而对1-5年期债券的配置占比下降了4.1%[34] 交易型机构则因基差收益薄、融资成本低而倾向于加杠杆，导致交易行为拥挤[2][34][118] - **直接诱因：宏观基本面预期逆转**：历史回溯显示，低利率时代债市出现高波动并不以货币政策实际趋紧为前提，“降息不及预期”或“加息预期小幅升温”即可能触发快速调整[2][46][118] 政策预期的变化往往由基本面改善驱动，名义GDP修复是债市高波动的重要诱因[2][46][118] - **重要催化剂：资金“再平衡”与股债跷跷板**：宏观预期改善下的权益市场上涨，会对债市形成显著的资金分流[2][57][118] 在低利率阶段，美国10年期国债利率9次超过50个基点的反弹期间，标普500指数悉数上涨，平均涨幅为4.2%[57] 日本7次国债利率反弹期间，日经225指数平均大涨9.7%[57] 以美国寿险机构为例，在2004-2019年间美股大涨的年份，其债券配置平均减少1.8%，而权益配置增加1.9%[57][67] - **其他加剧因素**：长期低波动导致机构风控阈值收窄，波动率突破临界点可能触发模型强制平仓，引发机械性抛售[69] 市场流动性不足（如2022-2024年的美债）也会放大调整时的波动率[69][73] 对冲基金的高杠杆行为逆转同样是潜在风险来源[69][76] 三、当下映射：2026年需警惕国内债市的“高波动”风险 - **经济展望：“非典型”复苏与名义GDP修复**：2026年是“十五五”开局之年，经济有望从“信心筑底”转向“非典型”复苏[2][79][119] 内需方面，化债缓解资金挤出效应，利于投资修复与企业盈利改善[79][119] 外需方面，出口韧性强劲，对非美区域占比持续抬升[79][83] 叠加PPI同比趋势上行、CPI温和改善，名义GDP有望修复[2][79][86][119] 在此背景下，货币政策对降息将更趋审慎[2][79][119] - **资金“再平衡”仍有空间**：历史经验显示，名义GDP修复过程中易出现“股强债弱”的资金再平衡格局[3][88][119] 当前市场指标距离常态仍有距离：10年期国债利率与万得全A股息率之差近期虽修复，但仍低于0%[3][88][93] 截至2025年年中，公募基金对债券的配置比重升至股票的3.5倍，远高于2020年底时的2.0倍[88] 混合型基金对股票的配置也处于近3年18%分位的低位[3][88][119] - **市场认知不足与潜在波动源**：国内债券市场对低利率下的“高波动”陷阱普遍认知不足[3][100][119] 当前，全市场理财存量规模已打破2022年的历史前高，居民超额储蓄潜在规模高达十万亿量级，机构策略同质且拥挤[3][100][102][105][119] 未来一年有大量定期存款需要重新定价，大规模存款到期下的资金“再平衡”过程，或将加剧债券市场的波动性[3][100][108][119]

文章核心观点 海外经验表明，低利率环境并非债券市场的“避风港”，反而存在“高波动”陷阱，即债市在低利率下仍可能发生快速且大幅度的调整，这一风险可能被市场普遍忽视 [1][6][116] 文章结合海外历史经验与对2026年国内经济“非典型”复苏的展望，提示需警惕宏观预期逆转和资金再平衡可能引发的债市高波动 [2][3][119] 一、海外经验“镜鉴”：“低利率”环境下的“高波动”陷阱 - **低利率与波动率关系结构性断裂**：以美债为例，1990年后“利率走低则波动收窄”的规律失效，波动率基本不再随利率下行而收敛 [1][6][117] 美国以外的发达经济体（如英国、加拿大）国债收益率从2%向1%下探过程中，债市波动率同样未进一步收敛，甚至出现逆势回升 [6] - **调整具有快速迅猛的三大特征**：第一，调整幅度较大，美国、德国、法国、日本10年期国债利率的平均调整幅度分别为81、53、59、74个基点 [1][17][117] 第二，调整速度较快，这些超过50个基点的调整通常在1-2个月内完成，德国、法国、日本平均持续时间为1.4、1.8、2.4个月，美国为4.3个月 [17] 第三，调整往往伴随期限溢价走高，美国、法国、日本的10年期国债利率回调幅度明显大于2年期国债 [1][17][22] - **债券“凸性”放大波动**：利率下行会导致债券久期非线性拉长，价格对利率变动的敏感度显著上升 [1][24][117] 这种“不对称”机制使得在低利率区间，同样的利率反弹带来的资本损失远高于高利率区间 [24][117] 测算显示，在1%的低利率水平下，30年期国债收益率上行50个基点时价格下跌约12.5%，约为在5%利率水平下同样调整跌幅（约7.3%）的1.7倍 [24] 二、“高波动”陷阱的成因：一致预期极致化后的反噬 - **微观基础：机构同质化策略与拥挤交易**：配置型机构为应对负债端压力被迫拉长久期，例如2008-2015年间，美国寿险机构对10年以上久期债券的配置占比上升了6.3% [2][34][118] 交易型机构在低利率环境下因基差收益薄、融资成本低而倾向于加大杠杆，导致交易行为拥挤 [2][34] - **直接诱因：宏观基本面预期逆转**：历史回溯显示，低利率时代债市出现高波动并不以货币政策实际趋紧为前提，“降息不及预期”或“加息预期小幅升温”即可能触发债市快速调整 [2][46][118] 政策预期的变化往往由基本面改善驱动，名义GDP修复是债市高波动的重要诱因 [2][46][118] - **重要催化剂：资金“再平衡”与股债跷跷板**：宏观预期改善下的权益市场上涨，会对债市形成显著的资金分流 [2][57][118] 在低利率阶段，美国10年期国债利率9次超过50个基点的反弹期间，标普500指数悉数上涨，平均涨幅为4.2% [57] 日本7次类似反弹期间，日经225指数平均大涨9.7% [57] 例如，2004-2019年间，美股大涨年份美国寿险机构的债券配置平均减少1.8%，权益配置增加1.9% [57][67] - **加剧波动的其他机制**：长期低波动可能导致机构风控阈值收窄，一旦波动率突破临界点，风控模型（如VaR）可能触发强制平仓，引发机械性抛售 [69] 市场流动性不足（如美债、日债曾出现的情况）也会放大调整时的波动率 [69][72] 三、对当下的“映射”：2026年需警惕国内债市“高波动” - **2026年经济展望：“非典型”复苏**：作为“十五五”开局之年，经济有望从“信心筑底”转向“非典型”复苏 [2][79][119] 内需方面，化债缓解挤出效应利于投资修复与盈利改善；外需方面，出口韧性强劲，对非美区域占比持续抬升 [2][79][119] PPI同比趋势上行、CPI温和改善，将带动名义GDP修复 [2][79] - **货币政策或更趋审慎**：在名义GDP修复背景下，货币政策对降息将更趋审慎，维持“适度宽松”基调 [2][79][119] - **资金“再平衡”仍有空间**：历史经验显示，名义GDP修复过程中易出现“股强债弱”的资金再平衡格局 [3][88][119] 当前市场指标距离常态仍有距离：10年期国债利率与万得全A股息率之差仍低于0% [3][88][119] 截至2025年年中，公募基金对债券的配置比重升至股票的3.5倍，远高于2020年底时的2.0倍 [88] 混合型基金对股票的配置处于近3年18%分位的低位 [3][88] - **国内市场认知不足与潜在风险**：国内债券市场对低利率下的“高波动”陷阱普遍认知不足 [3][100][119] 当前全市场理财存量规模已打破2022年历史前高，居民超额储蓄潜在规模高达十万亿量级，机构策略同质且拥挤 [3][100][119] 未来大规模存款到期，资金再平衡的过程可能加剧债券市场的波动性 [3][100][108]

债市的"盲点"系列之二 2025 年 12 月 09 日 相关研究 《2026年:财政货币政策展望- 2026 年展望报告系列之 2025/12/02 《中长期债基久期上升，机构杠杆率多数上行——机构行为观察周报 率多数上行一 20251121 》 2025/ 《向"改革" 要红利– 2025/11/22 -2026 年 宏观形势展望》 2025/11/16 《居民存款搬家仍处于起步期 申万宏源策略：五问五答看懂居民 存款搬家》 2025/08/19 t «点点»: 《债市的"盲点" ？ ——兼论长们 利率从"2%" 到 "1%" 的距离》 更论长债 利率从 2025/03/17 证券分析师 赵伟 A0230524070010 zhaowei@swsresearch.com 陈达飞 A0230524080010 chendf@swsresearch.com 李欣越 A0230524080004 lixy@swsresearch.com 赵宇 A0230524080007 zhaoyu2@swsresearch.com 王茂宇 A0230521120001 wangmy2@swsresearch.com 联系人 ...

市场估值与风格现状 - 沪深300指数的平均估值已回落至近五年20%分位以下 [1] - 市场呈现割裂状态：AI概念股市盈率突破三位数，新能源赛道市梦率刷新纪录，而低估值蓝筹显现安全边际 [1] - 2024年以来，A股市盈率超过100倍的公司平均回撤达45% [3] - 市净率低于1倍的股票呈现资金净流入态势 [3] 题材股估值泡沫与风险 - 市场资金对热门题材的追逐形成“抱团-扩散-崩塌”循环 [3] - 以某元宇宙概念龙头为例，其股价在半年内上涨300%，但同期营收增速仅12%，市盈率一度飙升至280倍 [3] - 高估值题材股的估值扩张脱离基本面，本质是资金接力博傻 [3] - 宏观流动性边际收紧及美联储连续加息，刺破全球风险资产泡沫，高估值题材股首当其冲 [3] 低估值蓝筹的配置价值 - 以银行为代表的低估值蓝筹股展现出配置吸引力，例如某国有大行市盈率仅4.5倍，股息率高达6.2% [3] - 银行股高股息率显著高于十年期国债收益率，形成“买股票即赚债券+期权”的套利空间 [3] - 头部银行不良贷款率连续八个季度下降，净息差企稳迹象初现，基本面韧性与估值折价矛盾突出 [3] - 市场对经济增速下行的过度悲观预期是形成估值洼地的原因 [3] 宏观与资金面驱动因素 - 2025年以来，央行政策重心从“宽货币”转向“宽信用”，通过定向降准释放长期流动性，直接利好周期蓝筹 [4] - 美联储加息周期进入尾声，人民币汇率企稳回升，北向资金重新回流A股核心资产 [4] - 三季度北向资金净买入银行股逾300亿元，创两年来单季度新高 [4] - 同期，融资余额在AI板块净流出达180亿元，显示资金流向逆转 [4] - 全球资本正形成“中国资产估值修复”的共识，驱动资金从高估值题材股流向低估值蓝筹 [4] 市场逻辑与投资本质 - 市场风格从题材炒作向价值重估切换，是资本对“安全边际”与“成长确定性”的再认知 [1][5] - 投资逻辑从“讲故事”转向“算业绩” [3] - 投资的本质是在喧嚣中保持理性，在低估时坚守常识，在估值洼地中寻找能创造现金流并以股息回报股东的蓝筹企业 [5]

美联储降息决策 - 美联储于9月18日下调联邦基金利率25个基点至4.00%-4.25%区间 为今年1月以来首次降息[1] - 11位票委一致支持降息 仅新任理事米兰主张降息50个基点[3] - 鲍威尔将此次操作称为"风险管理式降息" 主要目的是应对就业市场下行压力[3] 美国就业市场数据 - 今年8月美国非农新增就业仅2.2万人 远低于市场预期的7.5万人[3] - 失业率升至4.3% 创近四年来新高[3] - 就业数据表现糟糕引发美联储对就业形势的担忧[3] 美联储政策预期 - 美联储内部支持年内降息三次的委员人数从6月的2人增加至9人[6] - 芝商所数据显示10月再次降息概率高达87.7% 全年累计降息预期达2.77次[6] - 内部一致性反映对就业数据的理性决策而非经济恐慌[6] 全球资本流动影响 - 美债收益率降低和美元走弱促使全球资本寻求新兴市场资产[6] - 8月北向资金中被动型资金流入总额达36.84亿美元 较7月的3.13亿美元大幅增长[8] - 主动型资金流出规模大幅收窄 显示国际资本正在逐步调仓[8] 人民币资产吸引力 - 美联储降息有助于缓解人民币贬值压力 增强汇率稳定性[8] - 人民币资产吸引力提升 预期稳定后外资投入A股趋势将进一步加强[8] 中国货币政策支持 - 中国央行联手证监会和金融监管总局推出稳市场一揽子措施 包括降准、降息和下调存量房贷利率等[9] - 新增两项结构性货币工具支持资本市场 释放稳定市场预期明确信号[9] - 美联储降息让中国货币政策更加游刃有余 为A股市场打开政策支持空间[9] 出口与制造业表现 - 中国3月出口同比增长12.30% 8月回落至4.4%但仍维持中速增长态势[11] - 出口成为稳增长重要支撑 全球降息潮有望进一步改善外需环境[11] - 出口增长表明未来几个月中国制造业盈利预期有望修复[11] 受益行业板块 - 有色金属板块直接受益于美元走弱和避险情绪升温 黄金和铜价持续上涨[13] - 券商板块因市场交易活跃度提升而改善盈利 具有估值弹性[14] - 科创领域的算力硬件、机器人和固态电池在政策与流动性双轮驱动下表现活跃[14]

股市表现 - 东京股市两大股指高开并创历史新高 日经225指数涨2.15%或897.69点至42718.17点 东证指数涨1.39%至3066.37点[1] - 科技股和银行股领涨 软银集团上涨6.92% 瑞穗金融集团上涨3.32%[2] - 东证指数突破3000点大关 日经225指数刷新历史收盘高位[3] 上涨驱动因素 - 日元走弱及美国关税担忧缓解刺激资金加速流入日本市场[2] - 美日贸易谈判进展降低经贸摩擦风险 利好汽车、芯片及电子行业出口[3] - 日本企业盈利稳健 现金流和资产负债状况良好 半数非金融公司持有净现金头寸且负债低于全球均值[3][4] - 企业治理优化措施提升吸引力 包括提高股东权益回报率、增加股票回购和分红率[3] - 海外资金连续14周净买入日本股票 巴菲特增持产生示范效应[3] 资金流向逻辑 - 全球投资者进行资产再平衡 因美股可能出现调整而转向估值合理的日本市场[2][4] - 套息交易活跃 国际投资者通过发行日元债券投资日股获取汇差与股票收益双重回报[4] - 日本股市存在补涨需求 当前涨幅低于美国和德国等主要发达市场[4] 机构观点与预测 - 高盛将东证指数12个月目标从3000点上调至3200点 花旗预估日经225指数年底目标为45000点[6] - 日本扩张性财政政策可能提供流动性支持 但债务可持续性担忧或加剧国债波动[5] - 潜在风险包括日元快速升值导致套息交易平仓 以及贸易政策反复可能影响市场稳定性[6]

日本股市上涨驱动因素 - 海外资金流入加速，主要源于全球投资者再平衡和美股潜在调整预期，资金分散至日本等市场 [1][3] - 日美关税不确定性消退，缓解市场对贸易摩擦的担忧，利好日本汽车、芯片及电子行业出口 [1][2] - 日元走弱及套息交易（发行日元债券投资日股）带来汇差和股票双重收益，提升吸引力 [3] - 企业盈利稳健，部分日企现金流和资产负债状况良好，股息率和股票回购增加吸引长期投资者 [2][5] - 巴菲特增持日股的示范效应推动海外资金连续14周净买入 [2] 市场表现与行业领涨 - 8月12日日经225指数涨2.15%至42718.17点，东证指数涨1.39%至3066.37点，双双刷新历史高位 [1] - 科技股（软银集团涨6.92%）和银行股（瑞穗金融集团涨3.32%）领涨 [1] - 东证指数突破3000点后继续上扬，高盛将12个月目标上调至3200点，花旗预测日经225指数年底达45000点 [5] 政策与估值优势 - 日本政府政策支持（如提升股东权益回报率）及企业治理优化改善投资环境 [2] - 日本股市估值偏低，非金融类公司半数持有净现金头寸，负债水平低于全球均值 [3] - 美联储降息周期推动美元流动性外溢，日本低利率环境强化套息交易逻辑 [3] 潜在风险与波动因素 - 财政扩张可能加剧政府债务可持续性担忧，日债收益率上升或冲击股市 [4] - 日元快速升值或导致套息交易平仓，影响日股及全球风险资产 [5] - 日美贸易政策反复及日本首相政治风险可能加剧市场波动 [5]

港股主题ETF资金流入情况 - 7月港股主题ETF净申购额达568.18亿元 今年前7个月累计净申购额突破千亿元达1025亿元 [1][2][3] - 截至7月底港股主题ETF规模突破5000亿元 较去年底增长超2000亿元 富国港股通互联网ETF以607.13亿元规模居首 [3] - 当前超10只港股主题ETF正在或即将发行 部分产品单周认购资金超10亿元 [3] 资金主要流向领域 - 金融主题ETF受追捧：易方达香港证券ETF单月净申购111.43亿元 广发港股通非银ETF获74.68亿元 华夏港股通金融ETF获13.25亿元 [2] - 科技类ETF持续吸金：富国港股通互联网ETF净申购105.09亿元 华夏恒生科技指数ETF获31.69亿元 工银瑞信港股通科技30ETF获26.88亿元 [2] - 创新药ETF表现亮眼：汇添富港股通创新药ETF净申购18.77亿元 银华/华宝相关产品均获超9亿元 [2] 南向资金动态 - 今年以来南向资金净流入超8000亿元 已超去年全年并创历史新高 [4] - 南向资金行业偏好变化：医药生物行业买入金额同比增87% 前五大持仓行业为银行/传媒/医药/非银/电子 合计占比55% [4] - 公募基金贡献显著：二季度主动偏股型基金港股持仓增300亿元 上半年公募通过港股通流入总规模近2000亿元 预计全年净流入3000-4500亿元 [4] 市场驱动因素分析 - 港股估值优势凸显：经历2021-2023年调整后性价比突出 全球资金再平衡背景下非美资产受青睐 [4] - 新经济领域受关注：AI/创新药/新消费等港股稀缺标的展现弹性 与中国产业转型形成共振 [4] - 盈利预期改善：去年10月以来港股整体盈利预测持续上修 反映经济复苏预期 [6] 机构观点 - 嘉实基金认为港股估值仍低于全球主要市场 科技资产性价比逐步提升 但需警惕部分中小市值公司估值过高风险 [5] - 华宝基金指出港股当前估值处于历史合理区间 横向对比全球市场仍具吸引力 [6]

香港外汇基金数据 - 5月份香港外汇基金的境外资产增加2013亿港元至35866亿港元 [1] - 货币基础为21249亿港元包括负债证明书流通纸币及硬币银行体系结余以及已发行外滙基金票据及债券 [1] - 外汇基金对香港私营部门的债权总额为3256亿港元 [1] - 对外负债总额为310亿港元 [1] 香港金融市场动态 - 国际资金对美元美债信心动摇近期资金流入香港成为避风港 [1] - 银行间隔夜拆借利率走低港元维持与美元挂钩的汇率制度 [1] - 香港提供资金自由流通的环境 [1] 港股市场趋势 - 港股市场过往与美股相似以龙头投资为主但今年作为中国资产重估先锋表现强势 [1] - 2025年4月以来港股通中小盘公司成交额占比快速提升反映市场对个股机会的挖掘下沉 [1] - 未来港股投资将扩散至恒生科技指数及重点大市值公司以外的优质公司 [1] 全球资金流向 - 中美贸易冲突及美元信用下降背景下全球资金进行再平衡 [3] - 资金离开美股市场流入欧洲股市 [3] - 伴随港股优质资产增多外资回流中国资产的第一站为港股 [3]