社保新规背景与争议 - 最高人民法院发布《解释二》第十九条，规定即使企业与个人约定不缴纳社保，员工仍可主动离职并要求经济补偿金 [2][9] - 部分市场声音误读为"全民社保"时代来临，但专家指出社保强制缴纳规定早已存在，并非新规 [3][4][13] - 《解释二》主要目的是为社保缴纳纠纷提供统一判定标准，采用"不缴纳社保约定无效"口径 [10][12][14] 对企业的影响 - 餐饮业案例显示，足额缴纳社保将使企业利润归零：服务员4000元/月、厨师8000元/月工资下，餐厅每月需额外支出1.6万元社保费用 [17] - 制造业案例显示，为300名员工足额缴纳社保（平均工资7000元/月）将导致年成本增加600万元 [8] - 企业可能采取降薪（如将5000元月薪拆分为4000元工资+1000元社保补贴）、裁员或关停等措施应对成本压力 [19] 社保缴纳现状 - 中国职工养老保险遵缴率从2011年85.2%降至2022年80.8%，中小微企业"应参未参"缺口较大 [23] - 北京2024年社保缴费基数下限为6821元/月，低于此标准的职工每月最低社保支出682.1元 [25] - 农民工等群体更关注短期收入，某制造业上市公司上市前未缴社保，上市后员工仍选择提取公积金 [26] 政策执行现实 - 税务部门掌握职工工资数据但未与社保部门对接，因严格征管可能导致企业倒闭 [5][27] - 劳动监察条例规定2年追溯期，但社保法允许无限期追缴，形成政策矛盾 [20] - 实际执行中对小微企业存在"选择性执法"，避免造成大规模失业 [27][28] 长期趋势 - 社保现收现付制需要扩大缴纳人群维持可持续性 [31] - 养老保险能提供退休保障和社会风险共担，但需平衡短期收入与长期福利 [29] - 专家建议历史问题企业可通过设立新主体实现风险隔离 [21]

行业与公司 - 行业涉及灵活用工（快递、外卖、网约车、家政、餐饮、零售等）及人力资源服务行业 - 公司包括京东、三通一达、顺丰、海底捞、美团、滴滴、瑞幸咖啡等平台企业及头部人力资源服务公司[1][6][7][20] --- 核心观点与论据 **1 灵活用工的社保现状与问题** - 灵活用工（骑手、网约车司机等）多注册为个体工商户，规避社保缴纳，但面临保障不足[1][5] - 社保缴纳意愿与经济水平强相关：低收入蓝领更倾向即时收入，社保缴纳率低（如外卖骑手多数不交）[6][11] - 合规缴纳社保可能使企业用工成本增加20%-50%（上海等高成本城市达50%）[1][17][18] **2 社保新规的影响** - 最高法解释二支持员工补缴社保（个案），但需监管部门全面追缴才可能扩大范围[1][10] - 互联网平台涉税新规提高灵活用工税率（劳务税替代个体户低税率），可能促使企业转向专业人力资源公司[15][20] - 政策执行难度高：餐饮等小企业监管成本大，大企业（如美团、滴滴）或优先被监管[24][25] **3 行业差异与案例** - **快递/外卖**：京东、顺丰直营员工交社保，加盟制（三通一达、众包骑手）多数不交[6] - **网约车**：老员工交社保，新司机转向低成本模式（类似骑手）[7] - **餐饮/零售**：海底捞等上市企业全员交社保，加盟店多数不交；零售业（如化妆品柜台）因商场要求普遍合规[7][8] **4 人力资源服务行业机会** - 政策收紧或推动外包需求增长（如全国性社保缴纳需专业服务）[19][20] - 头部人力资源公司优势：跨区域服务能力（如瑞幸全国社保）、运维能力（处理紧急事件）[19][22] - 低利润率市场潜力：美团曾将75万骑手外包，未来订单或向头部集中[20][21] --- 其他重要内容 **潜在风险与趋势** - 社保补缴追溯性尚不明确，需观察9月后判例[12] - 服务业人工成本上涨或推高价格（社保缴纳率与GDP正相关）[27] - 灵活用工平台涉税合规要求（信息流、合同流、资金流“三统一”）[14][26] **特殊用工场景** - 退休人员、大学生实习生走劳务关系，无需交社保[1][19] - 社保缴纳地点违规现象：部分平台允许骑手选择洼地缴纳[26] **数据与比例** - 社保成本占比：上海等城市达50%，洼地城市约20%[17][18] - 美团骑手外包量：高峰75万，现分散至20-30万/公司[22]

社保新规核心内容 - 2025年9月起所有"不缴社保"约定均无效，覆盖几乎所有用工形式 [3][4] - 违规企业面临三重惩罚：补缴欠费+每日0.05%滞纳金+1-3倍罚款，员工可解除合同并获得经济补偿（每满一年1个月工资） [6] 小微企业合规用工方案 - 采用灵活用工：非全日制员工（每日<4小时/周<24小时）或返聘退休人员 [8] - 签署劳务合同（员工自缴社保）、非核心业务外包、调整员工结构为兼职/劳务派遣 [10] - 争取地方政策支持如缓缴或补贴 [13] 新规出台背景 - 全国社保缺口严重：7亿就业人员仅2亿多参保，8400万平台用工者多数未缴 [14] - 倒逼产业转型：淘汰依赖压榨员工的低效企业，推动质量与服务升级 [16] 行业案例参考 - 麦当劳招募退休人员案例引发关注，企业需探索合法用工模式 [10]

接受采访的小商户经营者表示，不想冒"被员工告然后赔钱"的风险，打算9月前和三位员工谈谈。 最高法明确社保"约定豁免"无效。再过半个月，这一司法解释将正式施行，再次明确企业要为全部在岗员工足额 缴纳社保。这项本意是保障劳动者权益的规定，却意外激活了对退休人员就业市场的关注度。 近日，麦当劳、环球影城等企业招聘退休人员的消息引发社会的热议。企业向退休人员乃至"银发族"敞开大门， 是权宜之计，还是将成为未来新用工常态？ 第一财经记者在走访中发现，很多餐饮店一直都存在招聘退休人员的情况，但并不是特别普遍，大多数餐饮企业 还是首选全职的年轻员工，但也不排斥灵活用工、多元化用工作为补充的做法。一般来说，咖啡店、美发店等均 是以招聘年轻人为主，超市的收银员、理货员等对年龄的要求并不严格；企业还会在一些年轻人不愿做的岗位上 招聘退休人员，比如正常工作时间之外的半夜、通宵等特殊工时岗位等等。 从我国劳动力市场的现状来看，老年人再就业存在自身技能不足、生理与健康风险大等问题，与年轻人相比在就 业市场上竞争力是比较弱的。退休人员虽无需企业缴纳社保，但其权益保障仍存模糊地带。去年，渐进式延迟退 休政策实施之后，如何保护超过法定退休年 ...

社保缴纳现状与问题 - 长沙某公司出纳李珊转正后近一年未缴纳社保，公司以涨薪200元代替社保缴纳[2][3] - 公司20多名员工中仅七八人缴纳社保，多为老板亲戚或入职时谈好条件[9] - 2025年8月最高人民法院新规明确禁止用人单位规避社保缴纳，劳动者可解除合同并要求补偿[3] - 人社部数据显示2025年1-5月养老保险参保人数10.69亿人，较2024年减少401万人[11] 中小企业社保成本压力 - 深圳跨境电商公司每月工资支出15-16万元，仅8名正式员工缴纳社保[14] - 若全额缴纳社保，公司每月成本将增加一倍至4万元，其中办公室员工每人多支出2000元[17][18] - 跨境电商行业周期性明显，旺季月盈利40-50万元，淡季可能入不敷出[18][19] - 江苏无锡早餐店月利润1.3-1.5万元，若为员工缴纳社保每月需多支出1000元[29][30] 行业应对措施与影响 - 跨境电商公司考虑改用兼职或第三方劳务公司规避社保成本，兼职与全职成本差距达60-70%[22][23] - 餐饮行业利润普遍低于10%，强制缴纳社保可能导致小微店铺倒闭或改用灵活用工[33][34] - 部分企业采取拆分工资（如2800元含1000元"保险补贴"）或按最低基数缴纳社保[38][39] - 《中国企业社保白皮书2024》显示仅28.4%企业按实际工资缴纳社保，28.2%按最低基数缴纳[44] 员工选择与制度矛盾 - 四川眉山酒店员工陈丽主动放弃社保换取1000元补贴，强制缴纳将导致其月收入减少1500元[38][40] - 低收入员工更倾向现金收入，因社保福利延迟兑现且影响当下生活支出[42][46] - 中小企业提供全国1.28亿个规模以上岗位，强制合规可能影响就业和区域经济[46]

社保新规核心内容 - 员工自愿放弃社保协议自9月1日起一律无效 [1] - 企业未缴纳社保情况下员工向法院申诉将获得支持 [1] 餐饮行业影响 - 行业面临社保合规性强制约束 [1] - 企业经营成本结构预计发生重大调整 [1]

退休人员，居然成了招聘市场的"香饽饽"。"强制全民社保"新规的连锁反应，开始了？ 最近，北京环球影城在中国老年人才网发布了一则零售服务人员招聘信息，招聘条件要求是正式退休人员（已取得退休证），薪资待遇为30元/小时。 "麦当劳叔叔"也出手了。据第一财经报道，北京一家麦当劳招聘退休员工，给出的招聘要求为：需要拥有正式退休证，弹性工作制，每周上3天-4天班， 工资为每月1500元-2500元。 这就有点魔幻了。网友评价很犀利： 早在2022年，"北京麦当劳招聘退休人员"的话题上了热搜。在当时，麦当劳就曾解释： 麦当劳有5%的员工是退休人员 事实上，像麦当劳这样的餐饮服务业，早就掌握了灵活用工的真谛。 很多人上大学的时候，都曾经在K记、M记等地方做过兼职。退休返聘人员同样也是劳务关系员工的一部分，在法律上是完全合规的。 没想到吧，银发经济不仅仅指的是消费，它还包括了就业。 这也近年来也国家提倡的"老有所为"、鼓励老年人再就业的风向有关。在2021年出台的《关于加强新时代老龄工作的意见》中就曾经提到： "以前是35岁不好找工作，现在是退休了才能找到了。" 没想到用人单位这么快就适应了新政策，拿出终极解决方案：雇佣退休 ...

最高人民法院社保新规解读 - 最高人民法院发布司法解释明确用人单位与劳动者约定不缴纳社保的协议无效 劳动者可据此解除劳动合同并要求经济补偿 [1] - 2024年社保合规企业仅占28.4% 约七成企业存在不缴或少缴现象 小微企业和个体工商户占比超90% [1] - 2024年城镇职工养老保险抚养比降至2.63:1（2010年为3.16:1）反映社保给付压力持续增加 [1] 行业现状与挑战 - 义乌电商工厂利润率约5% 50人规模企业仅3人参保 当地95%劳动者无社保概念 普遍采用口头协议 [7][8] - 快递行业普遍未给加盟制快递员缴纳社保（顺丰/京东等直营企业除外） 驿站月利润仅3000-40000元 采用承包合同规避责任 [11][16][17] - 生鲜超市月营收34万元 净利仅5000-6000元 若为7名员工缴纳社保将导致亏损 [20][21] - 融合烧烤店月固定成本3万元 需日营业额2500元保本 40%毛利率下全年仅5月实现盈利 [24][25] 企业应对策略 - 义乌电商企业倾向维持现状 认为社保覆盖需逐步下沉 极端情况下将缩减规模至家庭作坊 [9][10] - 快递驿站计划全面改用承包合同 将快递员转为独立个体规避社保责任 [17] - 生鲜超市尝试工资拆分（基本工资+补贴） 但面临同行低价竞争压力 [19][20] - 餐饮业依赖熟人用工（亲属/前创业者） 未签订劳动合同以控制成本 [22][23] 经济影响分析 - 制造业企业年营收1亿元需额外支出50万元社保费用（按50人×1500元/月计算） 显著增加现金流压力 [8] - 小微企业社保成本占比突出：义乌3人小厂月利润1万元 社保支出相当于50%利润 [8][9] - 劳动者偏好现金收入：快递员月薪1万元中若扣除社保实得减少600元 影响生活开支 [12][13]

核心观点 - 推动企业依法缴纳社保是反内卷政策的重要环节，有助于促进劳动力要素价格回升 [2][5] - 短期政策加速推进，最高人民法院明确规避社保缴纳义务的行为无效，政策执行趋紧的长期导向明确 [2][5] - 报告通过4种情景测算A股上市公司潜在补缴社保金额及对收入/利润的影响，补缴金额占利润比重最高达3.16% [2][11][13][16] - 行业层面，环保、纺织服饰、农林牧渔、社会服务等行业补缴金额占比高且测算误差可控 [16][17] 定量测算分析 测算方法 - 社保缴纳金额=缴费基数×缴纳比例（企业承担部分统一简化为26%） [6] - 缴费基数基于职工上一年度月平均工资，若工资超出地区基数上下限则按限值缴纳 [6] 情景假设与结果 - **情景1**（缴费基数>各省下限最低值3521元/月）：485家公司需补缴108亿元，占收入/利润比重0.02%/0.21% [11][13] - **情景2**（缴费基数>各省下限平均值4516元/月）：1493家公司需补缴257亿元，占收入/利润比重0.04%/0.49% [11][13] - **情景3**（缴费基数>全国实际平均6455元/月）：3002家公司需补缴881亿元，占收入/利润比重0.12%/1.68% [13][14] - **情景4**（缴费基数>全国规上企业平均工资8175元/月）：3671家公司需补缴1657亿元，占收入/利润比重0.23%/3.16% [13][14] 行业影响分析 - **高影响行业**：环保（补缴金额占利润25.65%）、纺织服饰（35.86%）、农林牧渔（10.76%）、社会服务（9.19%） [17] - **低影响行业**：银行、非银金融、煤炭、钢铁等补缴金额占比不足0.1% [17] - 测算误差因素：海外业务占比较高的行业（如电子52.1%）可能存在偏差 [17] 政策背景与执行 - 政策目标为通过规范社保缴纳推动劳动力要素价格合理化，构建全国统一大市场 [2][5] - 司法解释明确企业规避社保缴纳的协议无效，但需后续行政执法配套 [2][5]

社保新政 - 最高法文件宣布社保缴纳规则将彻底改写 社保必须缴纳 任何形式的不缴纳社保约定都将无效 [1] - 新政对个人和用人单位均产生重大影响 引发广泛关注和质疑 [1]