新氧与上游厂商的定价权之争 - 童颜针厂商普丽妍公开点名新氧旗下数十家诊所为“非官方合作机构”，质疑其产品来源与医生资质，新氧则强硬回应，强调产品渠道合规、全程可溯 [2][3] - 矛盾的焦点在于价格，新氧推出“奇迹童颜1.0”定价4999元/支，首次将内地市场童颜针价格拉入5000元档，而该产品采用的普丽妍厂商定价为1.68万元/支 [5] - 这并非新氧首次与上游厂商冲突，今年6月，圣博玛也因新氧以5999元/支销售其市场均价约1.88万元/支的艾维岚产品，而指控新氧存在“非授权渠道采购” [6] 新氧的低价策略与产品线 - 新氧通过推出“奇迹童颜”系列将童颜针价格从万元级拉低至2999元，并与西宏生物合作推出定制款“塑缇妍”（奇迹童颜3.0），以创行业新低的定价试图掌握定价自主权 [2][10] - 新氧的低价策略并非成本导向，而是建立在医美消费“价值回归”的行业趋势之上，通过结构性降本与效率提升实现，包括压缩营销费用、规模化集采、自建供应链摊薄成本等 [7][9] - 新氧旗下“奇迹童颜”系列产品规格存在差异，例如普丽妍微球粒径为40-60微米，艾维岚为20-50微米，塑缇妍为25-35微米；产品规格上普丽妍为367.5mg/支，艾维岚340mg/支，塑缇妍则为184mg/支 [11][12] 医美行业定价体系与利润空间 - 医美上游企业毛利率常年维持高位，例如爱美客“濡白天使”所属的凝胶类注射产品2025年上半年毛利率为97.75%，代理童颜针艾塑菲的江苏吴中2024年相关业务毛利率为82.26% [8] - 厂商的定价更多是一种市场策略，设定较高的“建议零售价”以营造“高价高质”认知，并为下游留出折扣空间，但难以约束终端实际售价 [7] - 新氧能实现低价售卖可能在于凭借规模优势直接触达上游砍掉中间加价，以及主动压缩自身利润采取薄利多销策略，其线下业务毛利率远低于行业水平，2025年三季度医美诊疗服务毛利率仅为23.7% [8] 新氧的战略转型与财务表现 - 面对线上流量红利消退，新氧正试图通过自建“青春诊所”从“平台中介”向“产业参与者”转型，但这让其与传统合作生态产生冲突 [2][15] - 新氧的核心平台业务收入持续萎缩，2024年信息及预约服务收入同比锐减19.3%，2025年三季度该收入同比下降34.5%至1.17亿元 [15] - 线下自营业务成为增长主力，2025年三季度新氧医美诊疗服务收入同比激增304.6%至1.84亿元，成为最大收入来源，但重资产扩张导致成本大幅上升，同期医美诊疗服务成本增长333.2%至1.4亿元 [16][17] - 公司业绩承压，2025年一、二季度净利润均为亏损，三季度净亏损达到6430万元 [16] 行业影响与模式可持续性 - 新氧的价格战本质上是破坏了行业原有的代理规则和利益分配体系，按照原本代理模式，二级代理卖给三级代理价格约5000元，新氧以此价格直接卖给消费者导致“厂商没办法出货了” [6] - 新氧表示其与西宏生物的合作模式“不干预终端定价”，并非为了打价格战，而是在合法合规前提下让终端机构自主定价，旨在形成多元化的供应链而非取代传统“品牌授权” [14] - 医美属于“消费医疗”，低价模式的可持续性关键在于能否在医疗安全与合规信任之上构建健康、安全且可持续的新模式，而不仅在于维持低价 [20]

中国轻医美市场发展历程与现状 - 轻医美是介于手术整形和生活美容间的医美项目，概念最早兴起于海外，2015年开始逐渐在中国普及 [1] - 经过十年发展，中国轻医美市场在产品、价格和用户需求方面发生深刻变化，从单一粗放变得丰富多元，价格从模糊走向透明 [1] - 2023年中国轻医美用户规模达2354万人，预计2025年将达到3105万人 [1] - 中国医美市场规模预计从2021年的2274亿元跃升至2025年的3640亿元，其中轻医美占比将增至53.3% [1] 行业竞争格局与整合趋势 - 行业正经历剧烈洗牌，单体小型机构加速出清，新氧、京东健康、美团等新玩家入局加剧竞争 [2] - 截至2025年9月，中国现存在业、存续状态的医美相关企业超18.2万家，其中新增注册约2.8万余家，注销1.2万余家达历史峰值 [11] - 美团数据显示，过去三年医美机构的“换血率”达126% [12] - 行业未来明确趋势是连锁化、规模化，上市公司介入和国有资本参与将是重要方向 [2][13] - 未来行业集中度将继续提升，呈现“专业化”与“细分市场”双轨并行格局 [14] 消费者画像与需求演变 - 消费者审美从追求“欧式双眼皮”“高鼻梁”等模板化效果，转变为追求自然个性化的“妈生脸” [3][4] - 艾尔建美学报告显示，78%的医美需求者强烈认同追求更自然的医美效果，91%的Z世代及年轻千禧一代认为“美得更自然”至关重要 [4] - 消费群体从特定年龄段演变为覆盖从Z世代到40岁以上人群的“纺锤形”全龄结构 [5] - 男性已成为增长最快的新兴消费力量，男性医美消费者占比从2022年的14%迅速提升至2025年的29% [5] 主流产品与技术迭代 - 注射类项目中，肉毒毒素与玻尿酸仍占主导地位 [6] - 乔雅登品牌在中国市场拥有8款创新产品，单支市场价在3000~20000元不等，推动了玻尿酸材料的细分认知和个性化定制 [6] - 自2021年以来，以少女针、童颜针、重组胶原蛋白为代表的再生产品异军突起，已获批产品超过十余款 [7] - 从全球数据看，玻尿酸占填充材料的70%~80%，再生材料更多作为辅助 [7] - 未来市场更可能形成“玻尿酸+再生材料”的联合治疗方案，全球33%的面部填充剂使用者已将透明质酸与其他注射填充剂联合使用 [8][9] 价格体系变化与电商影响 - 电商平台入局使价格透明化，光子嫩肤、水光针等项目从高消费定位变得日趋平价 [10] - 以光子嫩肤为例，过去单次治疗费用在千元以上，如今在电商平台价格已降至数百元甚至几十元 [10] - 再生材料领域价格也出现“雪崩”，童颜针价格曾普遍在万元以上，2025年新氧平台通过定制模式将部分产品单支价格压至最低2999元，不及原价的1/4 [10] - 非注射类项目如光子、水光等已接近产品成本价，成为机构的引流项目 [10] 国内外市场互动与监管 - 国内医美价格下降明显，但与国际市场相比仍有差距，催生了赴韩“特种兵”医美现象 [11] - 2023-2025年中国出境医美人群占比持续递增，韩国稳居热门目的地首位 [11] - 2024年赴韩接受医美的外国人达117万人次，其中中国顾客超过26万人次，较前年增长132.4% [11] - 2025年6月，国家医疗保障局首次印发《美容整形类医疗服务价格项目立项指南》，对光子嫩肤、热玛吉等项目进行统一、规范命名，旨在引导合理定价和构建透明市场 [11] 行业未来发展方向 - 医美行业已进入整合期，经营压力增大，小型机构特别是依赖资本投入的机构生存压力较大，医生创办的机构存活率更高 [12] - 未来医美行业发展将集中于连锁化运营、上市公司介入和国有资本参与三点 [13] - 公立与民营医疗机构将形成互补，公立医院主要承担基础医疗、复杂病例与修复兜底，民营机构则聚焦消费医疗市场 [14] - 大型连锁机构将在标准化治疗领域占据主导，而医生创业型诊所及精品机构可通过深度专业化与个性化服务构建自身壁垒 [14]

文章核心观点 新氧公司正经历一场从线上医美平台向线下自营实体诊所的激进战略转型 这场转型以牺牲整体盈利为代价 全力押注线下增长 但引发了财务亏损 合作伙伴关系紧张以及公司身份定位冲突等多重困境 公司面临新旧商业模式 价值网络和技术范式的深刻撕裂[2][3][14] 财务表现与战略转向 - 公司2024年第三季度总营收为3.867亿元人民币 同比增长4% [2] - 线下医美服务收入激增至1.836亿元 同比增长304.6% 首次超越线上业务成为最大收入来源 [2] - 公司整体净利润由去年同期盈利2220万元转为亏损6160万元 正式滑入亏损区间 [2] - 2024年公司录得近六年最大亏损 对线下业务的前期投入是重要原因 [4] - 公司陷入“消耗式增长” 为换取新业务可能性持续消耗资本韧性与安全缓冲 [6] 商业模式冲突与身份困境 - 公司过去十年扮演“连接器”与“裁判”角色 通过轻资产平台模式聚合流量并赚取广告与佣金 [4] - 自营诊所是重资产逻辑 涉及选址 设备 团队和监管 需要巨量资金沉淀 [4] - 从平台转向自营 意味着公司从行业“公器”变为与平台上机构同台竞技的选手 动摇了平台的中立性基石 [7] - 订阅服务的医疗机构数量在一年内减少了近三成 头部机构离去释放出平台信任受损的清晰信号 [7] - 公司陷入战略“左右互搏” 内部互联网“快文化”与医疗“慢哲学”冲突 外部需平衡平台公共属性与自营进取需求 [7] 市场策略与行业价值网络冲突 - 公司为“青春诊所”打出“高质低价”与“不推销”旗帜 旨在通过标准化服务重塑消费者信任 [3] - 公司将艾维岚童颜针价格降至5999元 击穿了品牌方市场指导价近七成 [1] - 上游厂商通过严格渠道管控构建精密价格与品牌体系 终端高价是维系整个生态运转的符号 [9] - “破价”策略被品牌方视为对品牌资产的“透支性开采” 导致普丽妍等供应商将新氧诊所列入“黑名单” [10] - 公司试图解构旧价格体系 但尚未构建出被广泛接纳的新价值共识 [13] 竞争环境与未来挑战 - 公司线上业务增长见顶 因抖音 小红书等内容平台成为新流量入口 美团 京东等巨头也切入赛道 [2] - 公司赖以起家的“中介”价值面临技术性瓦解风险 大模型可能重新定义用户获取专业建议的方式 削弱垂直平台作为“信息枢纽”的必要性 [12] - 公司紧张的财务与沉重的线下转型 使其难有余力投入面向未来的AI基础设施竞赛 [12] - 公司将未来押注于“智慧诊所”与“产业操作系统” 通过数字化中台和SOP使医疗服务可规模化 [13] - 部分成熟单店已盈利 但新店及培育期的巨大投入仍将公司整体拖入亏损 [13] - 公司正试图用互联网追求“速胜”的打法 去攻克一个注定需要“慢功夫”的医疗与服务堡垒 [13] 转型本质与行业映照 - 公司的转型是中国互联网“下半场”的普遍性困境 即轻平台模式触达瓶颈后 如何潜入厚重的产业深处 [15] - 公司尝试回答行业性难题：在医疗服务领域 纯流量中介模式是否有边界 重资产自营能否锻造更坚固壁垒 [15] - 公司面临“嵌套式困境”：为解决线上增长乏力（第一层问题）而开辟线下 却引燃了合作伙伴反目 平台根基动摇的第二层问题 [8] - 未来出路可能在于找到“平台”与“自营”新的耦合方式 让两者在相互制衡中产生协同 [16]

争端核心与背景 - 童颜针厂商普丽妍将新氧旗下46家青春诊所等共79家医美机构列入非官方合作黑名单，指责其未经授权且医护人员未受专业注射培训[2][5] - 新氧回应称其产品供货渠道合法合规、全流程可追溯，医生均持有合法执业资格[5] - 冲突根本原因在于产品定价分歧，被列入黑名单的机构所售普丽妍童颜针价格普遍低于官方指导价格，扰乱了产品的基本价盘[1][2][6] 价格对比与低价策略 - 新氧青春诊所销售的含普丽妍童颜针项目价格为5999元/支，比普丽妍指导价低约60%[3][6] - 电商平台上其他被列黑名单机构售价低至4599元/支，比指导价低约70%[6] - 新氧推出的"奇迹童颜3.0"项目售价仅2999元/支，而市场同类产品定价普遍在万元以上[8] - 新氧认为上游厂商毛利率过高，例如童颜针艾塑菲代运营公司毛利率达82.89%，另一款凝胶类注射产品毛利率达97.75%[8] 新氧商业模式与行业冲击 - 新氧通过整合供应链、压缩上游高毛利方式实施"击穿底价"策略，旨在降低消费者医美门槛，实现医美消费大众化[3][9] - 公司2025年第二季度医美诊所业务毛利率为24.3%，第三季度降至23.7%，采用薄利多销模式[11] - 新氧主张拥有自主定价权，称产品仅为医疗服务中的耗材，供应商无权干涉定价[12] - 大型连锁医美机构可抛开厂家直采渠道，从其他经销商处获得更低价格货源[11] 行业格局与上游厂商反应 - 医美行业上游存在高溢价现象，例如长效玻尿酸宝尼达终端售价1.08万-1.2万元/支，成本约32元/支，溢价超300倍，毛利率98%以上[9] - 普丽妍是国内第5款获批的童颜针产品，目前国内市场还有爱美客、圣博玛等企业获批生产[5] - 新氧的低价模式此前已遭到锦波生物（2024年4月）和圣博玛（2025年6月）的质疑和抗议[3][11] - 业内人士认为上游厂商需保持产品竞争力，借鉴国外公司通过产品独特性强势管控渠道[12]

争端核心事件 - 童颜针厂商普丽妍宣布79家非官方合作医疗机构为新氧旗下46家新氧青春诊所等 并将其列入黑名单 指控其非授权合作且医护人员未受专业培训[2][3] - 新氧发布声明反击 称其产品由具备资质企业依法供货且全流程可追溯 医生均持有合法有效执业资格并在机构备案[3] - 此次矛盾是继锦波生物 圣博玛之后 新氧与上游厂商矛盾的再次激化 凸显医美产业链上下游利益再分配的新挑战[2][10] 争端根本原因 - 多家被列黑名单机构负责人指出 冲突根本原因在于产品定价分歧 机构售价普遍低于普丽妍指导价格 扰乱了其基本价盘[2][5] - 新氧青春诊所普丽妍童颜针项目售价5999元/支 比指导价低约六成 另一机构售价低至4599元/支 比指导价低约七成[2][5] - 医美机构常用知名品牌产品低价引流 再转化至自有高利润产品 是上游厂家发出警告的核心原因之一[5] 新氧商业模式与定价策略 - 新氧核心经营模式为通过整合供应链 压缩上游高毛利等方式“击穿底价”[2] - 新氧推出“奇迹童颜3.0”项目 产品售价仅2999元/支 而市场同类产品定价普遍在万元以上[6] - 公司认为童颜针成本不高 但长期被上游控价和渠道多层加价 毛利率一度高达90% 存在腾退利润空间[7][8] - 新氧目标是通过连锁标准化运营 自有品牌整合供应链 降低获客成本 系统性压缩高毛利和营销成本 实现医美大众化[9] 行业背景与上游厂商状况 - 医美行业上游是存在暴利的核心地带 以宝尼达产品为例 终端售价1.08万-1.2万元/支 成本约32元/支 溢价超300倍 毛利率98%以上[9] - 2020至2021年国内合规童颜针仅两家 上游厂商对终端售价掌控力高 毛利率普遍维持在70%-95%区间 例如艾塑菲毛利率82.89% 濡白天使所属产品毛利率97.75%[8] - 国内黑医美泛滥 水货和假货针剂占比近三分之二 合规产品价格过高是主因 韩国童颜针均价约8000元/支 中国香港约4000元/支 仅为中国内地的35%-60%[8] 新氧业务现状与行业影响 - 新氧2025年第二季度医美诊所业务毛利率为24.3% 第三季度下降至23.7% 公司采取压低毛利率 薄利多销模式[10] - 大规模连锁机构可抛开厂家直采渠道 从不同经销商处获得更低价格货源 厂家授权与否不影响销售[10] - 新氧自探索自营医美连锁机构以来业绩承压 今年前三季度单季净利润均为亏损 主要原因是品牌医美中心业务扩张[11] - 针对上游厂商控价 新氧强调其销售核心是医生的医疗服务 产品仅为耗材 企业享有自主定价权[11]

AI、硬件科技及互联网 - Alphabet (GOOGL US) 通过AI Overview和AI mode守护搜索市场，预计云业务全年增速30%+，Gemini 3成为T0并依托TPU降低推理成本，加速在Search、Workspace、YouTube业务规模化落地，带来广告转化率提升与订阅收入扩张[1] - 阿里巴巴 (BABA US) 预计全年云业务增速28%-30%，淘宝MAU增速20-30%+来自闪购加持，闪购依托主站流量优势保持低价策略，FY2Q26外卖亏损可能引起波动但未来补贴减少利润将回升[1] - 英伟达 (NVDA US) GB300占比Blackwell系列产品2/3，显著高于预期，为FY2027提供强劲收入增长，GTC大会提到未来5个季度将实现5000亿收入，业绩会暗示甚至会超过5000亿收入预期[1] - 腾讯 (700 HK) AI投入坚决，核心游戏广告业务稳步增长，国内长青游戏稳健，三角洲行动正成为新长青游戏，明年流水有望达和平精英水平，广告业务维持近20%增速，小游戏视频号等新业务持续拉动收入增长[3] - 腾讯音乐 (TME US) 汽水音乐担忧短期过度，TME以版权+订阅为主，订阅业务明年降速但仍双位数增长，广告+演唱会+粉丝经济等非订阅收入构建第二增长曲线[3] - 欢聚集团 (YY US) 26年基本面向好，核心海外直播业务企稳同比从下滑转正增长，BIGO广告业务成为第二增长曲线，3Q已贡献收入20%，25年广告收入有信心在30%以上，其中3p广告增速有信心维持在50%以上[3] - 新氧 (SY US) 是唯一覆盖医美行业上中下游公司，23年5月以来迅速扩张至34家自营门店，目标2025年开到50家自营，计划推出轻资产加盟托管模式，29年开到100自营+400加盟，依托约100万人私域流量池获客成本约8%显著低于同业[3] - 携程 (TCOM US) 预计明年收入增长14%至711亿元，Non-GAAP OP增长18%至215亿元，受益于国内休闲游稳健增长、出境恢复、入境免签政策支持和海外扩张策略[3] - 富途 (FUTU US) 截至2025年三季度付费用户达310万，持有香港VATP及新加坡DTP牌照，虚拟资产业务为长期增长新引擎，当前股价对应2026年预测PE仅17倍[4] - 世纪互联 (VNET US) 是IDC头部公司，下半年是AI agent爆发年，对流量拉动潜力大，利好IDC基础设施[4] - 创新奇智 (2121 HK) 是AI+制造业头部公司，25年是业绩恢复年，财务指标健康，在多个领域有重大合作如企业AI agent、工业机器人、通用大模型等[4] 医药、新消费及新能源 - 三生制药 (1530 HK) 核心产品特比澳、益比奥及曼迪市占率均位居第一，PD-1/VEGF双抗SSGJ-707与辉瑞达成全球授权合作，临床进度超预期，创新药峰值销售有望达70~100亿元[5] - 映恩生物 (9606 HK) 是ADC龙头，三款核心ADC与BioNTech深度合作，已启动4项I/II期联用临床，涵盖B7H4 ADC、B7H3/PD-L1等潜力品种[5] - 京东健康 (6618 HK) 25Q3收入171.2亿元同比增长28.7%，净利润18.4亿元同比增长97.2%，经调整净利润19.0亿元同比增长42.4%，公司上调2025年收入增速至22%，经调整利润上调至62亿元[6] - 药明康德 (603259 CH) 2025年前三季度营业收入328.6亿元同比增长18.6%，持续经营业务在手订单598.8亿元同比增长41.2%，TIDES业务收入78.4亿元同比增长17.1%，管理层再次上调2025年持续经营业务收入增速至17-18%[6] - 泡泡玛特 (9992 HK) 短期业绩仍有保障，长期逻辑不改，海外数据短期波动受预售周期和库存调节影响，随着旺季来临和相关IP上线将有效提升销售[7] - 古茗 (1364 HK) 明年将增加营销幅度拉升同店，咖啡产品线推广效果较好，早餐产品线逐渐铺开，同店增长相对更有保障，1H加盟商盈利情况已超23年[7] - 名创优品 (MNSO US) 基本面能见度高，国内和美国同店拐点确认，国内持续渠道升级，货盘差异化调整推升同店，海外北美欧洲持续高增长[7] - 特斯拉 (TSLA US) FSD入华有望推动行业迈入L3智驾时代，美国本土Robotaxi扩张节奏提速，人形机器人业务落地有机会开启新增长曲线[7] - 地平线机器人 (9660 HK) 业绩兑现超预期，上半年J6M交付约100万套，全年200万预期有望上修，2026年预期出货量翻倍增长[7] - 禾赛科技 (HSAI US) Lidar路线行业共识基本形成，ADAS出货保持高增，芯片化先发优势壁垒显著，2026年乘用车L3法规落地、JV品牌油电同智补增量、robotaxi加速，利润端有望翻倍[8] - 福耀玻璃 (600660 CH) 3Q业绩稳健，未来2-3年有望继续维持15~20%利润率及两位数增速，产品结构向上升级，海外竞争格局良好，新业务铝饰件提速迅速[8] 先进制造、能源及工业 - Howmet Aerospace (HWM US) 是全球最大燃气轮机叶片生产商，航空业务订单排产周期长达10年，工业业务订单排产周期达5年，2025年第三季度商用航天收入占比53%同比增长15%，国防航天收入占比17%同比增长24%[8] - GE Vernova (GEV US) 预期打包发电端设备、电网设备做成能源解决方案销售给数据中心客户，燃气轮机板块预计26年有扩产计划，美国输电线路更新改造周期将于2027年左右开始[8] - 东方电气 (1072 HK) 是高端能源装备研发制造商，产品覆盖海外AP1000技术路线，是全球规模最大核能装备制造基地之一，燃气轮机设备具备出口海外能力[9] - ADNOC Gas (ADNOCGAS UH) 基于阿布扎比的全球天然气公司，受益于高于预期的国内天然气需求和MSCI新兴市场纳入[9] - Presight (PRESIGHT UH) 是阿联酋AI公司，获得更多能源项目AI订单[9] - Nextracker (NXT US) 是美国太阳能跟踪器公司，受益于高于预期的太阳能项目需求[9]

行业核心矛盾 - 医美行业上游厂商与终端机构围绕产品授权、渠道合规及定价权展开公开博弈 [1][2] - 上游厂商普丽妍公开声明指称合肥韩美整形、新氧青春诊所等为“非官方授权合作机构”，不保障产品真伪 [1] - 终端机构新氧青春诊所回应强调其产品可通过国家药监部门UDI进行真伪追溯，并指责上游厂商将专业支持异化为控制价格和设置门槛的手段 [1] 产品定价权博弈 - 童颜针市场规模从2021年刚超过1亿元（出厂价）快速增长至去年估计超过30亿元，未来五年预计达百亿级 [5] - 以艾维岚为例，其官方指导价长期维持在18800元/支，尽管后续多款产品获批，价格仍徘徊在万元以上区间 [5] - 新氧推出低价童颜针项目直接冲击价格体系，例如采用普丽妍产品的“奇迹童颜1.0”定价4999元，不足官方指导价16800元的零头，采用艾维岚的“奇迹童颜2.0”将价格压至5999元 [5] - 新氧在2025年9月将童颜针价格进一步拉低至2999元，创行业新低，CEO金星认为医美价格回归大众是遏制“黑医美”的关键 [6] 市场乱象与合规争议 - 2024年全国合法医美机构仅2万家，非法机构数量达2.2万家，首次超过合规机构，市面医美针剂正品率仅为35% [6] - 上游厂商指责新氧无直接授权且未通过授权代理商采购，无法证明产品来源正规性，并强调三类医疗器械需全程冷链保障活性 [8] - 法律专家指出，依据《医疗器械监督管理条例》，医疗机构应从合法资质企业购进医疗器械并保证可追溯，违规进货可面临警告、罚款乃至吊销许可证的处罚 [9] - 行业存在更隐蔽的造假链条，如在社交平台向个人直接售卖械三产品，甚至出现“回收正品包装盒、替换内部材料”的造假模式 [12][13] 行业治理与生态建设 - 专家认为上游厂商的行为具有“补位监管”与“净化生态”的积极价值，但也存在“话语权失衡”和“标准模糊”的潜在风险 [10] - 行业规范需多方协同，上游控品质、中游守规范、下游明权益，以法律为边界、消费者权益为核心构建常态化监管体系 [10][14]

行业核心矛盾 - 医美行业上游厂商与终端机构围绕产品授权、渠道合规及定价权展开公开博弈 [1][2] - 普丽妍公开声明指称合肥韩美整形外科医院、新氧青春诊所等机构为非官方授权合作机构，警示产品真伪与消费者健康安全风险 [1] - 新氧回应强调其产品可通过国家药监部门UDI进行全流程追溯，并指责上游厂商将专业支持异化为操纵价格、干预经营的手段 [1] 童颜针市场格局与价格战 - 国内童颜针市场规模从2021年刚超过1亿元（出厂价）激增至去年估计超过30亿元，未来五年预计达百亿级 [4] - 艾维岚凭借市场独占期将官方指导价长期维持在18800元/支，即便后续多款产品上市，价格仍徘徊在万元以上区间 [4] - 新氧通过低价策略直接冲击价格体系：普丽妍产品定价从16800元压至4999元，艾维岚产品从18800元压至5999元，最新"奇迹童颜3.0"更降至2999元 [5] 渠道合规性争议 - 上游厂商指控新氧无直接授权且未通过授权代理商采购，无法保证械三产品来源正规性与冷链运输要求 [7] - 法律专家指出医疗机构需建立进货查验记录制度保证可追溯性，违规进货可面临1万至10万元罚款甚至吊销许可证 [8] - 业内观点认为终端机构采购渠道日趋多元，大额采购时可选择供货渠道不少 [7] 行业乱象与治理挑战 - 2024年非法医美机构数量达2.2万家首次超过合规机构（2万家），市面医美针剂正品率仅35% [6] - 小红书等平台存在商家直接向个人售卖械三产品现象，平台监管存在责任模糊与违规行为屡禁不止问题 [11] - 造假手段包括"回收正品包装盒替换内部材料"，消费者即便查验防伪码仍难完全规避风险 [12] 产业发展趋势 - 行业从"野蛮生长"向"规范发展"转型，需构建"上游控品质、中游守规范、下游明权益"的产业生态 [9] - 低价策略被定位为遏制"黑医美"的关键，新氧CEO指出正规医美价格超出消费者预算是选择非法机构的主因 [5][6] - 专家建议通过增强消费者维权意识、加大常态化监管与处罚力度来推动行业高质量发展 [12][13]

行业核心矛盾 - 医美行业上游厂商与终端机构之间围绕产品授权、渠道合规及定价权展开公开博弈 [4][5] - 冲突凸显行业从野蛮生长向规范发展的转型趋势 [5] 童颜针市场概况 - 国内童颜针市场从2021年获批时规模刚超过1亿元（出厂价）快速增长至去年估计超过30亿元 [7] - 未来五年市场规模预计达到百亿级 [7] - 产品价格长期居高不下，主流产品官方指导价维持在16800元/支至18800元/支区间 [7] 价格体系冲击 - 新氧推出低价童颜针项目直接触动上游厂商价格体系，例如采用普丽妍产品的"奇迹童颜1.0"定价4999元（不足官方指导价16800元零头），采用艾维岚产品的"奇迹童颜2.0"定价5999元（厂商控价为18800元） [7] - 2025年9月新氧发布"奇迹童颜3.0"将价格拉至2999元创行业新低 [8] - 低价策略引发上游厂商普丽妍与圣博玛发函要求下架产品 [7] 低价策略逻辑 - 新氧认为医美价格回归大众是解决行业问题的关键，通过正规医美价廉物美遏制黑医美生存空间 [9] - 2024年全国合法医美机构仅2万家，非法机构数量达2.2万家首次超过合规机构 [9] - 市面流通医美针剂正品率仅为35% [9] 渠道合规争议 - 上游厂商指控新氧线下机构在使用三类医疗器械产品时既无厂家直接授权也未通过授权代理商采购，无法证明产品来源正规性 [11] - 依据规定医美机构使用械三产品需提供完整进货授权证明，包括终端机构持有代理商授权文件及代理商具备生产商官方授权 [11] - 非授权机构可能不具备冷链恒温保障条件影响产品生物活性 [11] 法律监管框架 - 《医疗器械监督管理条例》要求医疗器械使用单位从合法资质企业购进产品并建立进货查验记录制度保证可追溯性 [12] - 违规进货可被处以1万元以上10万元以下罚款，情节严重的吊销相关许可证 [12] - 电商平台对入网医疗器械经营者有实名登记、审查经营许可及管理经营行为的主体责任 [15] 行业乱象与治理挑战 - 小红书、抖音等平台存在大量未经授权商家直接向个人售卖医美械三产品现象，平台举报后违规商家可换账号卷土重来 [15] - 造假模式包括回收正品包装盒替换内部材料等正品包装造假手段 [16] - 乱象原因包括违规意识淡薄、监管力度不足、消费者维权意识不强 [17] 产业生态建设方向 - 上游企业行为具有补位监管与净化生态的积极价值，但也存在话语权失衡及标准模糊的潜在风险 [13] - 需推动形成上游控品质、中游守规范、下游明权益的产业生态 [13] - 行业规范需多方协同，上游厂商坚守品质、终端机构恪守合规、监管部门构建常态化监管体系 [17]

事件背景 - 普丽妍发布声明，将新氧旗下40多家自营及合作门店列入“永不合作”黑名单 [1] - 普丽妍声明所列医疗机构均未通过其官方正规渠道采购产品，公司不承担任何正品保证责任 [1] - 普丽妍强调其产品仅限于国家正式批准的医疗机构中由经其专业培训并获合格证书的医师使用 [1] - 普丽妍称未对新氧所列医疗机构的医护人员进行产品专业注射培训，可能难以保障消费者健康安全 [1] 新氧回应 - 新氧发布情况说明，指普丽妍的声明内容严重失实且具有明显误导性 [2] - 新氧坚称其使用的每一支普丽妍产品均由具备资质的企业依法供货，具备完整进货手续，可通过国家药监部门UDI进行真伪查询和全流程追溯 [2] - 新氧表示其全国门店均为依法批准的医疗机构，相关医生依照《医师法》规范执业，并在ISO 37301合规管理体系下开展诊疗活动 [2] - 新氧反对以“安全”为名传播不实信息损害商誉、制造恐慌、干预正常市场竞争的行为 [3] - 新氧认为专业支持是上游厂商应尽义务，不应被异化为操纵机构、控制价格、设置人为门槛的手段 [3] 法律行动 - 新氧已正式委托律师事务所向普丽妍发出律师函，要求其删除相关不当内容，停止侵权并消除影响 [3] - 新氧保留进一步依法追究普丽妍法律责任的一切权利 [3]