行业核心矛盾 - 医美行业上游厂商与终端机构围绕产品授权、渠道合规及定价权展开公开博弈 [1][2] - 上游厂商普丽妍公开声明指称合肥韩美整形、新氧青春诊所等为“非官方授权合作机构”，不保障产品真伪 [1] - 终端机构新氧青春诊所回应强调其产品可通过国家药监部门UDI进行真伪追溯，并指责上游厂商将专业支持异化为控制价格和设置门槛的手段 [1] 产品定价权博弈 - 童颜针市场规模从2021年刚超过1亿元（出厂价）快速增长至去年估计超过30亿元，未来五年预计达百亿级 [5] - 以艾维岚为例，其官方指导价长期维持在18800元/支，尽管后续多款产品获批，价格仍徘徊在万元以上区间 [5] - 新氧推出低价童颜针项目直接冲击价格体系，例如采用普丽妍产品的“奇迹童颜1.0”定价4999元，不足官方指导价16800元的零头，采用艾维岚的“奇迹童颜2.0”将价格压至5999元 [5] - 新氧在2025年9月将童颜针价格进一步拉低至2999元，创行业新低，CEO金星认为医美价格回归大众是遏制“黑医美”的关键 [6] 市场乱象与合规争议 - 2024年全国合法医美机构仅2万家，非法机构数量达2.2万家，首次超过合规机构，市面医美针剂正品率仅为35% [6] - 上游厂商指责新氧无直接授权且未通过授权代理商采购，无法证明产品来源正规性，并强调三类医疗器械需全程冷链保障活性 [8] - 法律专家指出，依据《医疗器械监督管理条例》，医疗机构应从合法资质企业购进医疗器械并保证可追溯，违规进货可面临警告、罚款乃至吊销许可证的处罚 [9] - 行业存在更隐蔽的造假链条，如在社交平台向个人直接售卖械三产品，甚至出现“回收正品包装盒、替换内部材料”的造假模式 [12][13] 行业治理与生态建设 - 专家认为上游厂商的行为具有“补位监管”与“净化生态”的积极价值，但也存在“话语权失衡”和“标准模糊”的潜在风险 [10] - 行业规范需多方协同，上游控品质、中游守规范、下游明权益，以法律为边界、消费者权益为核心构建常态化监管体系 [10][14]