行业背景与投资策略 - 人工智能股票近年来成为投资者的淘金热点，该技术被视为颠覆性技术，相关公司可能在未来几年受益于盈利飙升，部分公司已开始呈现显著增长 [1] - 近期部分分析师和投资者质疑人工智能增长的可持续性，导致人工智能股票出现回调，风险在于部分股票可能估值过高，容易出现下跌 [2] - 对于希望从人工智能革命中获益但担忧泡沫的投资者，建议选择已明确胜出且财务实力雄厚的公司，以抵御波动，并将人工智能投资作为多元化优质股票投资组合的一部分 [3] 英伟达 - 英伟达是公认的人工智能领军企业，是人工智能芯片的主要设计商，并与亚马逊、Meta Platforms等主要人工智能客户建立了牢固的关系 [6] - 公司提供广泛的人工智能产品和服务，覆盖从模型训练、推理到机器人、自动驾驶汽车等专业平台的全方位需求 [7] - 公司持续拓展新领域，例如近期与诺基亚在电信人工智能领域合作，其强劲的盈利和现金水平支持其发展雄心 [8] - 公司市值达4.5万亿美元，毛利率为70.05% [8] 亚马逊 - 亚马逊已是人工智能的成功案例，其利用人工智能提升电子商务运营效率，并通过亚马逊云科技销售人工智能产品和服务 [10] - 亚马逊云科技专注于人工智能，报告的年化收入运行率已超过1320亿美元 [10] - 公司的盈利增长并不完全依赖人工智能，其电子商务业务通过销售杂货、必需品和大众商品产生数十亿美元收入，亚马逊云科技也提供远超人工智能的广泛服务 [11] - 公司市值为2.4万亿美元，毛利率为50.05%，基于远期收益预估的市盈率为31倍 [13] 苹果公司 - 苹果公司常被视为人工智能领域的后来者，其去年才开始在设备上全面推广“苹果智能”，人工智能功能的开发仍在继续，这意味着其人工智能增长故事可能尚处早期，未来有更多增长潜力 [14] - 公司是根基稳固的科技巨头，拥有标志性产品iPhone，这确保了其品牌护城河或竞争优势，用户忠诚度高 [16] - 公司作为智能手机领导者的地位为其带来了通过向设备用户销售服务获得经常性收入的关键，其服务收入持续增长，连续多个季度创下纪录 [17] - 公司市值为4.0万亿美元，毛利率为46.91% [15][16]

据报道，苹果公司强烈反对处罚决定，表示将提起上诉。 经济观察网 据央视新闻消息，12月22日，意大利竞争与市场管理局发布公告，宣布对美国苹果公司处 以9863.5万欧元（约合8.2亿元人民币）罚款，原因是苹果公司滥用市场支配地位。 公告说，调查认定苹果公司自2021年4月起实施的"应用追踪透明度"政策存在限制竞争的行为，违反了 欧盟相关规定。该政策要求第三方应用开发者在收集和关联用户广告数据时，必须通过"应用追踪透明 度"弹窗获得用户明确同意，该弹窗本身不符合隐私法规要求，并导致开发者被迫为同一目的重复征求 用户同意，损害了开发者、广告主及广告中介平台的利益。 ...

苹果公司因欧盟法规调整iOS系统 - 苹果公司在欧盟《数字市场法案》要求下做出重大调整 将向第三方配件提供与自家产品相同的功能和设备特性访问权限 [1] iOS 26.3系统为欧盟第三方配件带来的功能更新 - 在即将推出的iOS 26.3系统中 欧盟可穿戴设备制造商迎来利好 现已可以测试近距离配对和改进的通知功能 [1] - 第三方耳机等设备与iOS设备配对过程将改变 能够像苹果自家的AirPods一样 只需将配件靠近iPhone或iPad 即可启动简单的一键配对过程 极大提升配对便捷性 [1] - 智能手表等第三方配件将能够接收来自iPhone的通知 用户不仅可以查看通知 还能直接进行回复 此前该功能通常仅限于Apple Watch用户使用 [1] - 出于功能唯一性和稳定性的考虑 通知一次只能转发到一台已连接的设备 为第三方设备启用通知功能后 向Apple Watch发送的通知将会被禁用 [1] 功能适用范围与推出计划 - 开发者可以利用iOS 26.3的新功能 对第三方电视、智能手表和耳机进行测试 [2] - 该功能预计将于2026年在欧洲全面推出 旨在进一步构建更加互联互通的数字生态系统 [2] - iOS 26.3预计将于1月底正式发布 [2] - 近距离配对和通知功能的更改仅适用于欧盟的设备制造商以及iPhone和iPad用户 [3]

文章核心观点 - 苹果公司因其在iOS生态中的市场支配地位及有利于自身的规则制定，在全球多地面临反垄断审查与巨额罚款，其“应用追踪透明度”政策被指存在限制竞争和双重标准的问题 [3][7][13] - 今年以来，公司累计收到罚单金额已超207亿元，并可能面临来自印度的2671.06亿元潜在天价罚单，反映出全球监管机构对其商业行为的审查日益严格 [3][12][13] - 尽管在欧美等地区已对“苹果税”等规则做出调整，但在中国市场仍维持全球最高的佣金比例，引发国内消费者和网友的不满与监管跟进呼吁 [15][16] 意大利罚款事件分析 - 意大利竞争与市场管理局对苹果处以9863.5万欧元罚款，约合8.17亿元人民币，原因是其“应用追踪透明度”政策被认定滥用市场支配地位并限制竞争 [3] - ATT政策要求第三方应用必须通过弹窗获得用户同意才能收集数据，但被指迫使开发者就同一目的重复请求同意，不符合意大利隐私法要求，且损害了依赖广告盈利的商业伙伴利益 [5][6] - 苹果对第三方应用的数据共享定义为“追踪”并强制弹出负面暗示的授权弹窗，而对自家应用如Apple Ads则定义为“个性化广告”，仅需单次授权且弹窗设计更温和，存在明显的双重标准 [7] - 由于苹果通过App Store在iOS应用分发市场具有绝对主导地位，第三方开发者必须无条件遵守其规则，无议价能力，因此被认定为滥用市场支配地位 [9] 全球反垄断罚款汇总 - 今年3月，苹果因ATT政策问题被法国竞争管理局处以1.5亿欧元罚款，约合12.42亿元人民币，该机构认为政策实施方式“既无必要，也不适当”，且偏袒苹果自身服务 [11] - 今年4月，欧盟委员会对苹果处以5亿欧元罚款，约合41.39亿元人民币，理由是App Store限制开发者引导用户使用第三方支付渠道 [13] - 10月，苹果在英国一场关于应用商店佣金的重大诉讼中败诉，面临约15亿英镑索赔，约合142.26亿元人民币，原因是滥用市场主导地位收取不公平佣金 [13] - 11月末，苹果在印度面临因不允许第三方支付并强制收取30%佣金而引发的反垄断诉讼，潜在罚单高达380亿美元，约合2671.06亿元人民币 [12] - 据不完全统计，今年以来苹果累计收到的罚单金额已达207.86亿元 [13] 市场规则调整与地区差异 - 在欧盟、美国、韩国、日本等地区，苹果已对App Store内购佣金做出调整，比例已明显低于传统的30% [15] - 具体佣金比例为：美国标准企业27%、小型企业12%；欧盟17%和10%；韩国26%和11%；日本近期降至10%至21% [16] - 相比之下，苹果在中国市场的佣金比例仍为全球最高，标准企业30%，小型企业15% [16] 消费者反应与市场影响 - 意大利罚款消息传出后，国内多数网友反应为“也该罚一罚了”和“国内什么时候跟上”，有用户指出在苹果平台充值视频会员比安卓贵30% [4][16] - 文章指出，隐私保护不应成为平台打压竞争对手的“遮羞布”，拥有市场支配地位的平台在制定规则时应兼顾多方利益，而非单方面强制推行利己规则 [16]

苹果公司近期反垄断罚款事件核心观点 - 苹果公司因被指控滥用其在iOS生态中的市场支配地位，在2024年频繁收到多国监管机构的巨额罚单，累计已确认金额超过207亿元人民币，另有潜在天价罚单可能高达2671亿元人民币 [2][8][18] - 监管机构的核心指控在于苹果利用其封闭生态制定有利于自身、损害第三方开发者利益的规则，特别是在应用追踪透明度（ATT）政策和应用商店佣金（“苹果税”）方面存在“双重标准”和限制竞争行为 [2][4][8] - 全球范围内的反垄断压力已迫使苹果在部分市场（如欧美日韩）降低了应用商店佣金率，但在中国市场的佣金率仍为全球最高，引发国内消费者和网友对监管跟进的呼吁 [9][19] 意大利罚款与ATT政策争议 - 意大利竞争与市场管理局对苹果处以9863.5万欧元（约8.17亿元人民币）罚款，理由是苹果的“应用追踪透明度”（ATT）政策具有限制竞争性质，滥用了市场支配地位 [2][12] - ATT政策要求第三方应用必须通过弹窗获得用户同意才能追踪数据，但被指迫使开发者就同一目的重复请求用户同意，不符合意大利隐私法要求，并损害了依赖广告盈利的开发者、广告商及中介平台利益 [3][4][13][14] - 监管机构指出苹果存在“双重标准”：将第三方数据收集定义为“追踪”并配以负面暗示弹窗，而将自家应用（如Apple Ads）的数据收集定义为“个性化广告”，仅需单次授权且弹窗设计更温和，使苹果自身服务获益 [4][14] 2024年其他主要反垄断处罚与诉讼 - **法国**：今年3月，苹果因ATT政策被法国竞争管理局罚款1.5亿欧元（约12.42亿元人民币），理由是该政策实施方式“既无必要，也不适当”，且偏袒苹果自身服务 [6][16] - **欧盟**：今年4月，欧盟委员会对苹果处以5亿欧元（约41.39亿元人民币）罚款，因其应用商店限制开发者引导用户使用第三方支付渠道 [8][18] - **英国**：10月24日，伦敦竞争上诉法庭裁定苹果在英国一场关于应用商店佣金的诉讼中败诉，面临约15亿英镑（约142.26亿元人民币）索赔，理由是滥用市场主导地位收取不公平佣金 [8][18] - **印度**：苹果正面临高达380亿美元（约2671.06亿元人民币）的潜在罚单，因其iOS应用市场不允许第三方支付且强制收取30%佣金，苹果已就此提起诉讼 [7][17] 全球“苹果税”调整与市场差异 - 在反垄断压力下，苹果已在美国、欧盟、韩国、日本等市场降低了App Store内购佣金率（“苹果税”） [9][19] - **具体佣金率**：美国为标准企业27%、小型企业12%；欧盟为17%和10%；韩国为26%和11%；日本新降至10%-21% [9][19] - **中国市场对比**：中国市场的“苹果税”比例仍为全球最高，标准企业30%，小型企业15%，未进行下调 [9][19] 市场反应与消费者情绪 - 面对苹果在海外受罚的消息，中国国内多数网友反应是“也该罚一罚了”和“国内什么时候跟上”，有用户指出在苹果平台充值视频会员比安卓平台贵30% [2][9][12][19] - 舆论认为，隐私保护不应成为苹果打压竞争对手的“遮羞布”，作为市场支配者，其规则制定应兼顾多方利益，而非单方面推行利己规则 [9][19]

榜单核心信息与排名方法 - 榜单为“华顿版2025年世界500强企业排行榜”，以企业利润额而非营业收入为排序依据[1] - 全球500强企业利润总额约4.02万亿美元，较上年增长约5%[1] - 利润中位数由44.70亿美元提升至45.78亿美元，增长2.4%[1] - 上榜门槛从21.67亿美元增长至23.14亿美元，同比增长6.8%[1] - 所有上榜企业营业收入总额约为33.41万亿美元，同比增长约4%[1] 头部企业利润排名 - 苹果公司以1120.10亿美元利润位居榜首，超过沙特阿美公司的1049.82亿美元[2] - 利润前十名企业依次为：苹果、沙特阿美、微软(1018.32亿美元)、Alphabet(1001.18亿美元)、伯克希尔-哈撒韦(889.95亿美元)、英伟达(728.80亿美元)、Meta Platforms(623.60亿美元)、工商银行(595.31亿美元)、亚马逊(592.48亿美元)、摩根大通(584.71亿美元)[2] - 前十名中美国企业占据八家，中国企业占一席[2] - 第十一至二十名中，中国企业占七家，美国企业两家，包括建设银行(542.46亿美元)、农业银行(450.48亿美元)、台积电(444.60亿美元)、中国银行(416.26亿美元)、中国石油(340.83亿美元)、腾讯控股(340.80亿美元)、中国海油(268.11亿美元)等[2] 全球格局与区域表现 - 整体格局呈现“美国主导、中国紧随、欧日分流、新兴势力崛起”的特征[3] - 美国共有191家企业上榜，数量居首，较去年增加9家[3] - 美国上榜企业利润总额约1.77万亿美元，占500强利润总额的44%[3] - 美国企业平均利润达92.45亿美元，同比增长约8%[3] - 美国企业在前10强中占据8席，前50强中占据23席，优势集中在数字科技与金融服务领域[3] - 中国（含港澳台）共有114家企业上榜，占比22.8%，位列第二，较去年增加7家[4] - 中国上榜企业利润总额为9892.84亿美元，占500强利润总额的24.6%[4] - 中国上榜企业平均利润额为86.78亿美元，同比增长8.6%[4] - 中美两国在企业数量与利润规模上优势明显，共同构成全球经济的“双引擎”[4] 行业分布与结构特征 - 行业分布集中于科技、金融、能源三大板块[3] - 传统行业面临转型调整压力，反映出全球产业链重构、能源转型与数字经济竞争的趋势[3] - 头部企业集中效应显著，前100强贡献了57%的利润，前10强利润占比达20%，呈现“头部虹吸、尾部承压”的结构性特征[3] - 中国上榜企业中，金融板块贡献显著，共有39家金融企业上榜，占中国上榜企业总数的34%，其中13家进入榜单前100强[4] - 中国能源与基建优势稳固，17家能源与基建企业上榜，其中五家位列前100强，依托国内庞大市场需求形成显著规模效应[4]

AGCM在声明中详细阐述了处罚依据。其调查结果显示，从竞争法的专业视角审视，苹果所推行的"应 用追踪透明度"（ATT）政策具有限制竞争的性质。该政策是苹果自2021年4月起，针对通过App Store分 发的第三方应用开发者所施加的iOS设备隐私规则。 【环球网科技综合报道】12月22日，据多家外媒报道，意大利竞争与市场管理局（AGCM）对外宣布了 一项重大处罚决定，对苹果公司、Apple Distribution International以及苹果意大利公司处以高达9863.5万 欧元的罚款，处罚缘由是这些公司存在滥用市场支配地位的行为。 据悉，苹果的ATT政策要求第三方应用开发者在追踪用户数据前必须获得用户明确许可，这一举措虽在 一定程度上强调了用户隐私保护，但从竞争层面看，却给众多依赖数据追踪来优化服务、精准营销的第 三方应用开发者设置了障碍。许多小型开发者因难以获取足够用户数据，在市场竞争中处于劣势，影响 了整个应用市场的公平竞争环境。（青山） ...

（映维网Nweon 2025年12月23日）苹果明年将推出包含20多款新产品的庞大阵容，而"苹果眼镜"的潜在亮相最为瞩目。当所述设备到来时，我们将能前所 未有地窥见据称对库克极其重要的未来产品的雏形。 根据彭博社早前报道，苹果依然在积极研发AR眼镜，而这是首席执行官蒂姆·库克唯一在乎和执着的工作。一名苹果工程师表示库克现在一心扑在眼镜设备 的研发方面："库克正竭尽全力地将这款设备变成现实。蒂姆其他什么都不关心。从产品开发的角度来看，这是他唯一真正投入时间的事情。" 延伸阅读：彭博社：库克亲督AR眼镜研发，并推进低价版和专业版Apple Vision头显https://news.nweon.com/129131 延伸阅读：彭博社：苹果2026年发布无屏智能眼镜，第二代设备将为带屏眼镜https://news.nweon.com/134919 终见雏形 所以，随着苹果有望在2026年发布首款智能眼镜，并将所述眼镜产品与我们已在Apple Vision Pro和visionOS所见到的结合起来，我们将能最清晰地看到库克 的真正雄心，亦即AR智能眼镜的雏形。 Apple Vision Pro已经揭示了苹果对于AR软件 ...

两千块不到的小米智能眼镜，和三万块的 Apple Vision Pro 放在一起，行业似乎默认它们都属于同一个宏大的叙事——「智能眼镜」或「XR」。 但这就像是把一顶遮阳帽和一顶宇航员头盔放在一起，仅仅因为它们都戴在头上，就硬说它们是同一种穿戴设备。 ▲ Meta Quest 头显和 Meta Ray-Ban 眼镜 在前不久的 Android XR 活动上，Google 试图用「设备谱系」这个词来修补这种裂痕： XR 头显设备 有线 XR 眼镜 无线 XR 眼镜 不带显示 AI 眼镜 实际上，在今天，头显/眼镜类智能设备早已像物种演化那样，发展出多种功能、体验、场景、适用人群完全不同的方向。尽管它们可能看起来差 不多，但其实完全是不同的东西。 大家都在假装这很合理，但我们心知肚明：这根本不是一个品类。 连厂商自己，都不知道自己为什么在做这些产品，它们的存在本身先于意义。 智能眼镜究竟如何定义？ 我们是怎么定义智能手机的？在初代 iPhone 发布会上，史蒂夫 · 乔布斯给出了一个经典的公式： 电话 + iPod + 互联网 = iPhone 具体来说，iPhone 作为第一批真正意义上的智能手机，首先是一个完 ...

新华社罗马12月22日电（记者高婧妍）意大利竞争与市场管理局22日发布公告，宣布对美国苹果公司处 以9863.5万欧元罚款，原因是该公司滥用市场支配地位。 意大利竞争与市场管理局在公告中说，经调查，认定苹果公司自2021年4月起实施的"应用追踪透明 度"政策存在限制竞争的行为，违反了欧盟相关规定。 据美联社报道，苹果公司强烈反对意方处罚决定，表示将提起上诉。（完） 公告说，苹果公司的这项政策要求第三方应用开发者在收集和关联用户广告数据时，必须通过"应用追 踪透明度"弹窗获得用户明确同意，但该弹窗本身不符合隐私法规要求，导致开发者被迫为同一目的重 复征求用户同意，这将削弱其广告模式，损害开发者、广告主及广告中介平台的利益。 ...