农商行板块整体表现 - 10月13日农商行板块整体上涨2.42%，表现显著强于大盘，当日上证指数下跌0.19%，深证成指下跌0.93% [1] - 板块内个股多数上涨，领涨股渝农商行收盘价为6.76元，单日涨幅达4.16% [1] - 板块整体资金呈净流入状态，主力资金净流入5644.17万元，而游资和散户资金分别净流出1439.47万元和4204.7万元 [1] 个股市场表现 - 渝农商行成交量最大，为133.61万手，成交额达8.87亿元，其主力资金净流入4718.67万元，净占比为5.32% [1][2] - 沪农商行涨幅为2.10%，收盘价8.28元，成交量为41.33万手，成交额为3.39亿元，但主力资金净流出917.99万元 [1][2] - 常熟银行微涨0.58%，收盘价6.90元，成交量为44.82万手，成交额为3.08亿元，主力资金净流出642.79万元 [1][2] - 苏农银行和紫金银行分别上涨0.39%和0.35%，主力资金均呈净流入，分别为688.87万元和1081.85万元 [1][2] - 无锡银行和江阴银行股价持平，涨跌幅为0.00%，但江阴银行主力资金净流入796.24万元，而无锡银行主力资金净流出638.28万元 [1][2] - 瑞丰银行、张家港行和青农商行股价下跌，跌幅分别为0.19%、0.23%和0.32% [1] 个股资金流向 - 渝农商行、紫金银行、江阴银行、苏农银行和青农商行获得主力资金净流入，净流入额分别为4718.67万元、1081.85万元、796.24万元、688.87万元和471.51万元 [2] - 瑞丰银行、无锡银行、常熟银行和沪农商行遭遇主力资金净流出，净流出额分别为303.85万元、638.28万元、642.79万元和917.99万元 [2] - 在游资方面，张家港行、瑞丰银行、常熟银行和沪农商行获得净流入，而渝农商行、紫金银行等遭遇净流出 [2] - 散户资金流向与主力资金存在差异，例如紫金银行和沪农商行获得散户资金净流入，而渝农商行等遭遇净流出 [2]

农商行板块市场表现 - 10月10日农商行板块整体上涨0.52%，表现优于大盘，当日上证指数下跌0.94%，深证成指下跌2.7% [1] - 张家港行领涨板块，涨幅为1.16%，收盘价为4.36元，成交量为26.86万手，成交额为1.17亿元 [1] - 江阴银行上涨1.13%，常熟银行上涨1.03%，青农商行上涨0.96%，板块内多数个股收涨 [1] 个股涨跌幅及成交情况 - 常熟银行成交额最高，达2.66亿元，成交量为38.83万手，收盘价为6.86元 [1] - 渝农商行成交量最大，为73.93万手，成交额为4.82亿元，股价上涨0.62% [1] - 沪农商行为板块内唯一下跌个股，跌幅0.12%，收盘价8.11元，成交额2.30亿元 [1] 板块资金流向 - 当日农商行板块主力资金净流出179.78万元，游资资金净流出2101.96万元，散户资金净流入2281.73万元 [1] - 沪农商行主力资金净流入最多，为1614.11万元，主力净占比7.03% [2] - 常熟银行主力资金净流出规模最大，为1358.07万元，主力净占比-5.10%，但散户资金净流入2344.78万元，散户净占比8.80% [2]

文章核心观点 - 6家A股上市银行于10月9日集中公告了截至2025年9月30日的可转债转股结果 [1][2][3] 各银行可转债转股详情 - 浦发银行累计254.28亿元可转债转为普通股，转股股数20.03亿股，占转股前总股本的6.8227% [1] - 兴业银行累计86.48亿元可转债转为A股普通股，转股股数3.89亿股，占转股前总股本的1.87088% [1] - 上海银行累计2217.4万元上银转债转为A股普通股，转股股数247.09万股，占转股前A股总股本的0.0174% [1] - 重庆银行累计85.6万元重银转债转为A股普通股，转股股数8.05万股，占转股前总股本的0.0023% [1] - 常熟银行累计51.1万元常银转债转为A股普通股，转股股数7.23万股，占转股前总股本的0.003% [2] - 紫金银行累计43.2万元紫银转债转为公司股票，转股股数9.84万股，占转股前总股本的0.0027% [2]

板块整体表现 - 农商行板块在10月9日整体下跌0.68%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨1.32%，深证成指上涨1.47% [1] - 板块内个股表现分化，10只成分股中4只上涨，5只下跌，1只收平 [1] - 从资金流向看，板块整体主力资金净流出950.61万元，游资资金净流入5976.83万元，散户资金净流出5026.21万元 [1] 领涨与领跌个股 - 渝农商行领跌板块，跌幅为2.12%，收盘价6.45元，成交额4.21亿元，成交量65.51万手 [1] - 苏农银行领涨板块，涨幅为1.21%，收盘价5.03元，成交额1.34亿元，成交量26.79万手 [1] - 紫金银行和青农商行涨幅紧随其后，分别上涨1.07%和0.96% [1] 个股资金流向分析 - 渝农商行获得主力资金净流入6164.29万元，主力净占比达14.66%，但遭遇散户资金净流出8347.59万元，散户净占比为-19.85% [2] - 常熟银行和苏农银行遭遇主力资金大幅净流出，金额分别为4237.73万元和2254.72万元，主力净占比分别为-13.37%和-16.81% [2] - 常熟银行、苏农银行和沪农商行获得游资资金净流入，金额分别为2858.21万元、2065.91万元和654.46万元 [2]

可转债情况 - 2020年7月23日发行45亿元紫银转债，期限6年[4] - 截至2025年9月30日，432,000元已转股，转股数98,352股，占比0.0027%[4] - 截至2025年9月30日，未转股金额4,499,568,000元，占发行总额99.9904%[4] - 2025年7 - 9月，9,000元转股，转股数2,458股[4] - 紫银转债2021年1月29日起可转A股，目前转股价3.65元/股[5] 股权情况 - 2025年6 - 9月，限售股109,416,316股不变[7] - 2025年6月30日无限售股3,551,568,467股，9月30日为3,551,570,925股[7] - 2025年6月30日总股本3,660,984,783股，9月30日为3,660,987,241股[7]

板块整体表现 - 9月30日农商行板块整体下跌1.16%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.52%，深证成指上涨0.35% [1] - 板块内所有个股均录得下跌，沪农商行以1.68%的跌幅领跌 [1] 个股市场表现 - 沪农商行跌幅最大为1.68%，收盘价8.18元，成交额2.09亿元 [1] - 常熟银行和青农商行跌幅并列第二，均为1.58%，常熟银行成交额3.31亿元，为板块最高 [1] - 渝农商行跌幅最小为0.15%，收盘价6.59元 [1] 板块资金流向 - 当日农商行板块主力资金净流出193.06万元，游资资金净流入3838.58万元，散户资金净流出3645.52万元 [1] - 渝农商行获得主力资金净流入3812.59万元，占其成交额的6.79%，为板块内最高 [2] - 常熟银行主力资金净流出规模最大，为1721.71万元，占其成交额的5.20% [2] - 青农商行和张家港行主力资金净流出占比均超过10%，分别为10.33%和12.34% [2]

农商行板块市场表现 - 农商行板块整体上涨0.94% 领先个股渝农商行涨幅达2.17% [1] - 板块成交量活跃 渝农商行成交99.50万手 成交额6.54亿元 常熟银行成交45.49万手 成交额3.15亿元 [1] - 主要股指同步上涨 上证指数涨0.9%至3862.53点 深证成指涨2.05%至13479.43点 [1] 个股价格变动 - 瑞丰银行上涨1.13%至5.38元 无锡银行上涨1.02%至5.94元 沪农商行上涨0.73%至8.32元 [1] - 张家港行涨0.69%至4.35元 紫金银行涨0.35%至2.83元 青农商行涨0.32%至3.16元 [1] - 江阴银行微涨0.22%至4.52元 常熟银行和苏农银行价格持平 [1] 资金流向分析 - 板块整体主力资金净流出6645.88万元 游资净流入4346.9万元 散户净流入2298.98万元 [1] - 渝农商行主力净流出5070.24万元(占比-7.75%) 但游资净流入5425.07万元(占比8.3%) [2] - 青农商行主力净流入912.51万元(占比5.84%) 苏农银行主力净流入613.43万元(占比6.38%) [2] - 常熟银行遭遇最大主力净流出2294.72万元(占比-7.28%) 但获得散户净流入1402.96万元 [2]

核心观点 - 紫金农商银行在人民银行江苏省分行2025年第二季度南京市银行业金融机构服务科技创新效果评估中获评优秀等级 成为评估中的黑马 [1] - 公司在服务科技型企业方面表现突出 高技术制造业贷款和高技术服务业贷款指标得分较高 [1] - 公司通过网格化服务模式重点走访科技型中小企业 提供贴合企业需求的金融服务 [1] - 2025年上半年累计向科技型企业发放贷款11.91亿元 同比增长39.95% 其中高新技术企业贷款9.08亿元 占比76.24% 远高于行业平均水平 [1] - 贷款企业中79.93%为科技型中小企业 体现金融支持科技创新的普惠性 [1] - 公司为某网络科技公司提供500万元信用贷款 从材料提交到资金到账仅用3个工作日 [2] - 公司计划进一步优化科技金融服务体系 加大种子期和初创期科技企业支持力度 构建覆盖科技企业全生命周期的金融服务生态 [2] 评估结果 - 人民银行江苏省分行2025年第二季度南京市银行业金融机构服务科技创新效果评估结果出炉 [1] - 评估涵盖政策性银行 国有大型商业银行 股份制商业银行 城商行和农商行等多个类别金融机构 [1] - 紫金农商银行获评优秀等级 成为本轮评估中的黑马 [1] 业务表现 - 高技术制造业贷款和高技术服务业贷款指标得分较高 [1] - 2025年上半年累计向科技型企业发放贷款11.91亿元 同比增长39.95% [1] - 发放高新技术企业贷款9.08亿元 占比达到76.24% 远高于行业平均水平 [1] - 贷款企业中79.93%为科技型中小企业 [1] 服务模式 - 深耕本地市场 持续开展网格化服务 [1] - 将南京市划分为多个物理网格 对网格内科技型中小企业进行重点走访 [1] - 为某网络科技公司开辟科创贷款绿色通道 通过信用贷款方式提供500万元资金支持 [2] - 从材料提交至资金到账仅用3个工作日 清单承诺事项悉数兑现 [2] 未来规划 - 以科技创新服务评估为新的起点 进一步优化科技金融服务体系 [2] - 加大对于种子期 初创期科技企业的支持力度 [2] - 加强与投资机构 科研院所的合作 [2] - 构建覆盖科技企业全生命周期的金融服务生态 [2] - 持续为南京地区科技型企业注入金融活水 [2]

债市行情与银行投资表现 - 2025年债市从2024年单边牛市转为宽幅震荡格局 十年期国债收益率震荡区间接近40BPs 债券投资难度显著加大 [1] - 十年期国债收益率震荡上行至1.85%-1.9%区间 机构普遍预测震荡区间为1.5%-1.9% [3] - 股债跷跷板效应、监管推动"反内卷"、增值税恢复征收等多重因素催化债市宽幅震荡 [3] 银行现券交易与政策影响 - 8月8日起国债等债券利息收入恢复征收增值税 影响银行债市投资策略 [2] - 8月国有大行与股份行现券买卖金额合计14.8万亿元 较7月16.49万亿元和6月15.51万亿元明显下滑 [2] - 8月城商行与农商行现券买卖金额合计15.288万亿元 较7月17.24万亿元和6月16.31万亿元显著下降 [2] 银行投资收益表现 - 上半年35家A股上市银行实现投资收益同比正增长 平均增幅超过45% [6] - 超八成A股上市银行投资收益对营收产生正向支撑 [1][6] - 建设银行上半年投资收益279.12亿元 同比增长超200% 营收贡献度从2.28%升至7.08% [6] - 邮储银行上半年投资收益197.50亿元 同比增长64.64% 营收占比从6.79%升至11.01% [6] 浮盈消耗与收益可持续性 - 多数城农商行一季度消耗去年过半浮盈 部分银行转为浮亏 超长债缺少配置盘承接 [4] - 二季度卖债力度减弱 仅3家银行上半年投资收益增幅超100% 远低于一季度的10家 [7] - 公允价值变动损益分化 一季度上市银行下降420亿元 上半年整体增长439亿元 [8] - 超一半A股上市银行公允价值变动损益为浮亏 抵消投资收益增长 [8] 银行投资策略调整 - 邮储银行通过择时主动扩表 加大高RAROC地方债投放 投放量同比翻番 价差超20BPs [9] - 重庆银行主动减少债券浮盈收益兑现近4亿元 营收占比下降近4个百分点 [10] - 招商银行采取四项措施：保持30%债券投资占比、逢高配置、波段操作、运用衍生品对冲 [10] - 建议加强市场趋势研判 运用国债期货、利率互换等衍生品工具构建对冲组合 [11]

报告投资评级 - 行业评级：推荐（维持）[3] 核心观点 - 上市银行在"十四五"期间呈现出"资产端强对公，负债端强零售"的显著特征[6][12] - 资产端对公贷款占比提升6.2个百分点至63.22%，负债端个人存款占比提升10个百分点至49%[6][14] - 生息资产收益率下降1.11个百分点至3.32%，计息负债成本率下降44个基点至1.85%，息差收窄70个基点至1.53%[6][14] - 城商行在资产端对公贷款占比提升幅度最大（8.15个百分点），负债成本下降幅度最大（56个基点），息差收窄幅度最小（60个基点）[6][18] - 未来银行息差企稳回升的高度取决于负债端下行空间，速度取决于3-5年期定期存款到期节奏[6][13] 资负结构变化 - 贷款占生息资产比重提升2.31个百分点至56.49%，其中对公贷款占比提升6.2个百分点至63.22%[14] - 存款占计息负债比重小幅提升85个基点至73.21%，存款呈现定期化和零售化趋势[14] - 活期存款占比下降11.96个百分点至30%，个人存款占比提升10个百分点至49%[6][14] - 房地产行业贷款占比下降1.63个百分点至5.28%，个人贷款占比下降6.13个百分点至30.37%[14] - 国有行存款脱媒现象明显，存款占计息负债比重下降4.18个百分点[18] 收益率与息差变化 - 生息资产收益率从4.43%下降至3.32%，其中贷款收益率下降1.53个百分点[14] - 计息负债成本率从2.29%下降至1.85%，其中存款成本率下降38个基点[14] - 净息差从2.23%下降70个基点至1.53%，存贷利差收窄115个基点至2.04%[14] - 国有行、股份行、城商行、农商行息差分别下降70、75、60、81个基点[6] - 城商行负债成本下降56个基点，降幅最大，主要因前期高息揽储后利率下调[6][18] 各银行板块表现 - 城商行对公贷款占比提升8.15个百分点至69.26%，幅度最大[6][18] - 农商行存款占比提升5.06个百分点至84.23%，增幅最大[18] - 股份行生息资产收益率下降117个基点至3.34%，降幅最大[18] - 国有行计息负债成本率仅下降13个基点至1.65%，降幅最小[18] - 城商行净息差下降60个基点至1.53%，收窄幅度最小[6][18]