江苏紫金农村商业银行股份有限公司 章程 （2025年12月修订） | 2 | œ | | | --- | --- | --- | | | | A œ | | 第一章 总则 . | | --- | | 第二章 经营宗旨和范围 . 3 | | 第三章 股份 4 | | 第一节 4 股份发行 | | 第二节 5 股份增减与回购 . | | 第三节 股份转让与质押 | | 第四章 股票和股东名册 . | | 第五章 党组织（党委）. | | 第六章 股东和股东会 . | | 第一节 12 股东 . | | 第二节 20 股东会的一般规定 . | | 第三节 2 3 股东会的召集 . | | 第四节 ટ ર 股东会的提案与通知 | | 第五节 股东会的召开 . 27 | | 第六节 股东会的表决与决议 31 | | 3 રે 第七章 董事和董事会 . | | 3 ર 第一节 董事 . | | 第二节 42 独立董事 | | 第三节 48 董事会 …………………………………… | | 第四节 董事会秘书 | | ર 8 第五节 董事会专门委员会 | | 第八章 高级管理层 . | | 第九章 财务会计制度、利润分配和审计 ...

农商行板块市场表现 - 2023年12月24日，农商行板块整体下跌0.05%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.53%，深证成指上涨0.88% [1] - 在板块内个股中，常熟银行领跌，跌幅为0.84%，瑞丰银行和沪农商行分别下跌0.72%和0.22% [1] - 板块内多数个股上涨，江阴银行涨幅最大为0.64%，张家港行、紫金银行、青农商行、苏农银行、无锡银行、渝农商行涨幅在0.16%至0.44%之间 [1] 个股成交情况 - 渝农商行成交额最高，达到2.72亿元，成交量42.45万手 [1] - 常熟银行成交额次之，为2.57亿元，成交量36.32万手 [1] - 沪农商行成交额为1.77亿元，江阴银行和张家港行成交额分别为1.18亿元和1.06亿元 [1] - 紫金银行、青农商行、苏农银行成交额在6388.90万元至7751.98万元之间，无锡银行、瑞丰银行成交额相对较低，分别为5587.82万元和6736.22万元 [1] 板块资金流向 - 当日农商行板块整体呈现主力资金净流出1080.22万元，游资资金净流入5324.94万元，散户资金净流出4244.72万元 [1] - 渝农商行获得主力资金和游资同时净流入，主力净流入1821.95万元（占比6.69%），游资净流入1857.60万元（占比6.82%），但散户净流出3679.56万元（占比-13.52%） [2] - 无锡银行获得主力资金净流入132.69万元（占比2.37%），但游资和散户均为小幅净流出 [2] - 沪农商行和张家港行获得较大额游资净流入，分别净流入1914.51万元（占比10.83%）和1712.18万元（占比16.11%），但两者主力资金均为净流出 [2] - 青农商行、江阴银行、张家港行主力资金净流出额居前，分别净流出952.94万元（占比-12.61%）、665.51万元（占比-6.26%）和572.79万元（占比-4.84%） [2] - 苏农银行主力资金净流出446.93万元（占比-5.77%），常熟银行主力资金净流出210.14万元（占比-0.82%） [2]

量化因子与构建方式 1. **因子名称：大买单成交金额占比**[7] * **因子构建思路**：该因子旨在刻画大资金的买入行为。通过逐笔成交数据还原买卖单，并筛选出大单，计算其中大买单的成交金额占当日总成交金额的比例。[7] * **因子具体构建过程**： 1. 使用逐笔成交数据，根据数据中的叫买和叫卖序号，将逐笔成交还原为买卖单数据。[7] 2. 按照每单的成交量设定阈值，筛选得到“大单”。[7] 3. 从大单中识别出“大买单”，并计算其成交金额。 4. 计算该因子值：大买单成交金额占当日总成交金额的比例。[7] * **因子评价**：该因子直接反映了大规模资金在特定标的上的买入强度，可用于跟踪主力资金动向。 2. **因子名称：净主动买入金额占比**[7] * **因子构建思路**：该因子旨在刻画投资者的主动买入行为。根据逐笔成交数据中的买卖标志界定主动买卖方向，计算净主动买入金额占当日总成交金额的比例。[7] * **因子具体构建过程**： 1. 使用逐笔成交数据，根据数据中的买卖标志，界定每一笔成交属于“主动买入”还是“主动卖出”。[7] 2. 分别汇总计算当日所有主动买入成交金额和主动卖出成交金额。 3. 计算净主动买入金额：主动买入成交金额 - 主动卖出成交金额。[7] 4. 计算该因子值：净主动买入金额占当日总成交金额的比例。[7] * **因子评价**：该因子反映了市场交易中主动买入力量的净强度，是衡量资金流向和投资者情绪的重要指标。 因子的回测效果 本报告未提供基于长期历史数据的因子回测绩效指标（如IC、IR、多空收益等），而是展示了特定时间窗口内（2025年12月15日至12月19日，共5个交易日）上述因子在不同维度标的上的计算值和历史分位数。所有指标均为“过去5日均值”及其“时序分位数”。[8][9][11][12][13][14][15][16] 1. **大买单成交金额占比因子** * **个股层面取值**：排名前列的个股因子值在85.2%至88.1%之间，其5日均值时序分位数普遍较高，多位于90%以上。[9] * **宽基指数层面取值**：主要宽基指数的因子5日均值在70.5%（创业板指）至73.8%（中证500）之间，其分位数差异较大，创业板指分位数仅6.1%，而上证指数、中证500分位数超过80%。[12] * **行业层面取值**：中信一级行业的因子5日均值在69.7%（电子）至80.3%（银行）之间。分位数较高的行业包括国防军工(98.0%)、非银行金融(98.8%)、电力及公用事业(97.1%)等。[13] * **ETF层面取值**：排名前列的ETF因子值在90.0%至93.4%之间，分位数较高的包括富国中证军工龙头ETF(100.0%)、鹏华中证国防ETF(99.6%)等。[15] 2. **净主动买入金额占比因子** * **个股层面取值**：排名前列的个股因子值在16.8%至26.2%之间，其5日均值时序分位数均为100.0%或接近100%。[10] * **宽基指数层面取值**：主要宽基指数的因子5日均值在0.1%（创业板指）至5.8%（上证50）之间。上证50的分位数高达92.6%，而其他指数分位数均低于21%。[12] * **行业层面取值**：中信一级行业的因子5日均值在-4.7%（电子）至12.7%（钢铁）之间。分位数较高的行业包括国防军工(91.0%)、食品饮料(32.8%)等。[13] * **ETF层面取值**：排名前列的ETF因子值在11.8%至18.2%之间，分位数较高的包括银华中证5G通信主题ETF(100.0%)、华夏中证细分食品饮料产业主题ETF(99.6%)等。[16]

农商行板块市场表现 - 2023年12月22日，农商行板块整体下跌1.18%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.69%，深证成指上涨1.47% [1] - 板块内10只个股普遍下跌，仅瑞丰银行上涨0.36%，渝农商行领跌，跌幅为2.15% [1] - 板块成交活跃，渝农商行成交额最高，达2.67亿元，常熟银行成交额1.87亿元，张家港行成交额1.37亿元 [1] 个股价格与成交情况 - 瑞丰银行收盘价5.53元，上涨0.36%，成交量16.52万手，成交额9159.67万元 [1] - 青农商行收盘价3.15元，下跌0.32%，成交量25.91万手，成交额8159.45万元 [1] - 苏农银行收盘价5.15元，下跌0.58%，成交量16.92万手，成交额8744.24万元 [1] - 紫金银行收盘价2.75元，下跌0.72%，成交量128.45万手，成交额7850.44万元 [1] - 沪农商行收盘价9.12元，下跌0.98%，成交量15.80万手，成交额1.45亿元 [1] - 江阴银行收盘价4.67元，下跌1.06%，成交量22.46万手，成交额1.05亿元 [1] - 常熟银行收盘价7.16元，下跌1.10%，成交量25.99万手，成交额1.87亿元 [1] - 无锡银行收盘价5.96元，下跌1.32%，成交量14.15万手，成交额8489.03万元 [1] - 张家港行收盘价4.59元，下跌1.50%，成交量29.74万手，成交额1.37亿元 [1] - 渝农商行收盘价6.36元，下跌2.15%，成交量41.80万手，成交额2.67亿元 [1] 板块资金流向 - 当日农商行板块整体呈现主力资金与游资净流入，散户资金净流出，主力资金净流入1998.09万元，游资资金净流入2463.79万元，散户资金净流出4461.88万元 [1] - 无锡银行主力资金净流入最多，达1440.33万元，占其成交额的16.97% [2] - 常熟银行主力资金净流入1392.75万元，占其成交额的7.46% [2] - 瑞丰银行主力资金净流入1249.43万元，占其成交额的13.64% [2] - 渝农商行主力资金净流出最多，达1421.84万元，占其成交额的5.33% [2] - 紫金银行主力资金净流出768.68万元，占其成交额的9.79% [2] - 张家港行游资净流入显著，达1619.80万元，占其成交额的11.83% [2] - 青农商行游资净流入454.04万元，占其成交额的5.56% [2] - 沪农商行游资净流入329.15万元，占其成交额的2.28% [2]

公司ESG表现与获奖情况 - 紫金农商银行在第五届江苏资本市场峰会上荣获"ESG金茉莉奖" [1] - 该奖项旨在表彰上市公司在ESG治理理念、发展战略、基本架构、核心指标、运作框架、风险框架、实质性分析框架、沟通机制等方面的突出表现 [1] - 这是该行连续第四年获得此奖项 [1] 公司ESG治理框架与实践 - 公司在ESG体系框架下，以公司治理为核心，加强顶层设计，不断建立和完善内部ESG组织架构和相关制度体系 [1] - 公司致力于更精准地回应利益相关方在环境、社会和公司治理方面的各种关切 [1] - 公司秉持"同分享·共成长"的发展理念，坚持"服务三农、服务中小、服务城乡"的市场定位 [1] - 公司依托自身的区位、网点、客户等资源优势，服务实体经济，助力普惠金融，夯实风险防控，落实人本要求，推行绿色运营管理 [1] - 公司全面推进经济、社会和环境的协调发展 [1] 公司未来战略方向 - 公司表示将继续秉承可持续发展战略，积极履行社会责任，不断增强ESG治理成效 [1] - 公司旨在为经济社会高质量发展贡献自身力量 [1]

公司战略与业务重点 - 公司贷款投放紧密围绕金融"五篇大文章"展开，聚焦于科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融和数字金融等领域 [1] - 公司持续优化信贷结构，坚持做小做散，不断提升对普惠小微客户的支持力度 [1] - 公司旨在强化实体经济服务质效，为地方经济和社会发展提供优质金融服务 [1]

农商行板块市场表现 - 12月18日，农商行板块整体较上一交易日上涨2.0%，表现显著强于大盘，当日上证指数仅上涨0.16%，深证成指下跌1.29% [1] - 板块内个股普涨，领涨股为渝农商行，其收盘价为6.45元，单日涨幅达3.20% [1] - 板块成交活跃，渝农商行成交量最大，为76.95万手，成交额达4.90亿元；常熟银行成交额次之，为3.92亿元 [1] 个股涨跌与资金流向 - 资金流向显示，当日农商行板块整体呈现主力与游资净流出、散户净流入格局，主力资金净流出1208.63万元，游资资金净流出1073.5万元，散户资金净流入2282.13万元 [1] - 渝农商行在股价领涨的同时，获得主力资金净流入1710.16万元，主力净占比为3.49%，但散户资金净流出1770.30万元 [1][2] - 江阴银行与苏农银行也获得主力资金净流入，分别为927.86万元和528.53万元，主力净占比分别为5.96%和4.84% [2] - 常熟银行、无锡银行、沪农商行等个股遭遇主力资金显著净流出，净流出额分别为1803.08万元、1148.25万元和428.27万元 [2]

公司股东信息 - 根据2025年第三季度报告，截至2025年9月30日，紫金银行股东总数为63,025户 [1]

核心观点 - 紫金农商银行作为地方金融机构，将服务“三农”作为核心战略，通过构建高效服务体系、聚焦关键产业支撑及创新多元服务模式，显著提升了涉农金融服务的覆盖面与质效，有力支持了乡村振兴 [1][2][3][4] 业务规模与增长 - 截至2025年9月，公司普惠型涉农贷款余额达36.59亿元，较年初增长2.11亿元，增速达6.12%，高于全行贷款平均增速 [1] - 以“金陵惠农系列”为核心的产品体系累计余额达47.7亿元 [2] 服务体系与效率 - 公司成立专业“三农中心”统筹涉农金融服务 [2] - 优化审批流程：1000万元以下涉农贷款1日内完成审查审批，100万元经营性涉农贷款实行单人审批，30万元以下农户小额贷款实现线上办理 [2] - 通过将涉农贷款投放等纳入核心考核、给予定价补贴及落实尽职免责机制，激发服务积极性 [2] 客户覆盖与产业支持 - 对省农业农村厅下发的3289户苏农贷新型农业经营主体及26.6万农户进行“地毯式”全覆盖走访 [3] - 参与“科金兴农”对接，已对260户产业链企业授信，放贷6.8亿元 [3] - 对接南京市重大农业农村项目，投放贷款4.2亿元；支持农田建设，发放贷款2.2亿元；围绕关键农时投放2.4亿元贷款；种业贷款余额1亿元 [3] 服务模式创新与下沉 - 基于大数据与实地评议，完成463个村社整村授信，建档525.52万户，累计放贷20.67亿元 [4] - 推行“驻村工作制”，每个村社常驻不少于2人 [4] - 建成并优化384家普惠金融服务点，实现涉农村社全覆盖，2025年以来办理业务32.3万笔 [4] - 300家服务点实现“农商.苏服办”政务通办功能；350家完成数字人民币服务点升级 [4] 数字化与跨界赋能 - 打造“紫金优选”直播平台，累计开展助农直播22场，观看人次247万，销售商品超2.4万件，销售额超374万元 [4] - 创新开展异业联盟，将营业场所变为“助农特卖场”，为涉农商户开辟新销售渠道 [4]

报告行业投资评级 - 评级：增持 [7] 报告核心观点 - 2025年银行负债成本改善力度明显加大，成为支撑净息差的关键，其中存款和同业负债成本改善分别贡献19bp和7bp [3][11] - 2025年银行负债端的显著变化是存款剩余期限缩短，重定价节奏加快，对未来息差形成支撑 [2][10] - 展望2026年，银行净息差降幅预计在5bp左右，下行压力继续边际缓和，部分银行息差或有望见底企稳 [2][7][10] 根据目录总结 1. 2025年负债成本改善力度明显加大 - 2025年上半年，上市银行计息负债成本率较2024年下降28bp至1.70%，支撑净息差仅下降10bp至1.43%，降幅好于上年同期的14bp [11] - 负债成本改善主要源于存款及同业负债成本改善，分别贡献19bp和7bp [3][11] - 2025年上半年，生息资产收益率和贷款收益率分别较2024年下降37bp和46bp至3.03%和3.25%，为2020年降息周期以来最高半年度降幅 [11] 2. 负债端：长期限存款进入重定价周期，托底息差 2.1 结构：到期比例提升，资金活化有待发生 - 存款剩余期限结构在1-5年的占比自2024年起出现下降拐点，25Q2末该占比较24Q2末下降1.5个百分点至22.6%，宁波银行、重庆银行、常熟银行等下降幅度超过10个百分点 [4][40] - 考虑到2022-2023年为定期存款新增高峰期（23Q1新增定存12.5万亿元，同比多增3.7万亿元），预计2026年存款到期规模及比例更为显著 [4][40] - 定期存款高增态势有所缓和，2025年前十个月定期存款占比提升比例不足1%，较往年明显下降，在资本市场赚钱效应推动下，存款有望出现活期化趋势 [4][45] 2.2 价格：三年期存款最大降幅或在100bp以上，改善空间较大 - 治理层对银行息差保持合理水平的重视度提高，2025年5月利率调降中存款长端利率降幅大于贷款，预计后续降息也将保持该组合，净息差的“政策底”或已显现 [5][50] - 长期限存款经过挂牌利率多次下调后再重新定价，成本节约效果更明显，预计三年期存款最大降幅或在100bp以上 [5][52] - 通过比较定期存款成本与（存款挂牌利率+加点）的差额，重庆银行、交通银行、江苏银行、南京银行等存款成本下降的空间或较大 [5][52] 3. 资产端：收益率下降压力或明显好于2025年 3.1 贷款：重定价压力不大，存量与新发利率趋近 - 贷款重定价压力缓解，2025年5年期LPR降幅为10bp，较2024年少降50bp，叠加新发放贷款利率降幅趋缓，贷款利率后续降幅预计有限 [6] 3.2 化债：低息置换高息，影响预计有限 - 债务置换后法定债务利率将明显低于隐性债务利率，相关资产收益率预计下降，测算对上市银行净息差的拖累约为4bp [6][7] 3.3 债券到期重配：存量与新发价差较大，拖累资产端收益表现 - 近年来新发行债券利率快速下行，与银行存量债券收益率价差明显拉大，伴随债券到期重新配置，银行债券投资收益率面临下降压力，测算1年以内到期债券重新配置后对息差拖累约为6bp [6][7] 4. 息差测算：2026年降幅预计在5bp，降幅继续收敛 - 2026年银行净息差降幅预计在5bp，其中资产端收益率降幅预计为17bp（贷款重定价、化债、债券到期重配分别拖累4bp、4bp、6bp），负债端成本率改善幅度预计为13bp（存款成本改善17bp） [7]