文章核心观点 - 以中信金融资产为代表的全国性AMC和险资等中长期资金持续增持银行股 银行股凭借高股息、低估值、低波动及稳健基本面等优势 成为机构的核心配置方向 [1][4][5][7] 中信金融资产对光大银行的增持 - 2024年11月宣布计划在未来12个月内以不超过40亿元增持光大银行股份 [1][2] - 2025年7月首次增持A股2.64亿股及H股2.79亿股 持股比例从7.08%升至8% [2] - 2025年7月24日至11月27日再次增持A股2.75亿股及H股3.15亿股 合计增持股份占总股本1% 持股比例由8%升至9% [2] - 截至2025年三季度末 中信金融资产合计持有光大银行A股和H股47.39亿股 [2] - 截至2025年三季度末 光大银行总资产为7.2万亿元 较年初稳步增长 [2] 中信金融资产对其他银行的布局 - 已发布公告计划以不超过260亿元增持中国银行股份 [3] - 截至2025年6月末 持有中国银行股权比例为4.71% 对应股权投资市值为631.74亿元 [3] - 截至2025年6月末 持有光大银行股权比例为7.93% 对应股权投资市值为193.13亿元 [3] AMC布局银行股的逻辑与方式 - AMC通过二级市场直接增持和借道可转债转股间接布局银行股 [4] - 以浦发银行为例 截至2025年9月末 中国信达旗下信达投资持有该行普通股9.19亿股 占总股本2.93% 位列前十大股东 [4] - 2025年6月末 信达投资将持有的1.18亿张浦发转债转换为浦发银行A股普通股 转股数量为9.12亿股 [4] - 长期股权投资在初始确认时贡献大量收入 优质联营企业的分红和业绩为AMC贡献稳定利润 [4] - AMC资金规模大 能满足上市银行参股投资的持股要求 并可助力优化股东及董事结构 实现可转债转股及资本补充 [4] 险资对银行股的配置 - 2025年三季度险资较二季度加仓银行股26.89亿股 [5] - 截至2025年三季度末 险资合计持有银行股数量突破470亿股 持仓市值超4000亿元 [1][5] - 面对低利率时代的优质债权资产荒 险资正增加权益配置 上市银行成为重要方向 [7] 银行股的配置优势 - 高股息回报：截至12月3日 A股上市银行平均股息率超4% 兴业银行、长沙银行等股息率超6% [6] - 低估值：A股42家上市银行中 除农业银行外 其他银行市净率均低于1倍 板块普遍“破净” [7] - 低波动：银行股具有低波动特性 [1] - 稳健基本面：尽管面临息差收窄挑战 但上市银行通过优化资产结构、加强风险管理保持盈利稳定 同时政策面持续释放积极信号 [7] - 业务多元、牌照完备及业绩稳定性强的银行更受关注 [7]

中信金融资产持续增持光大银行 - 中信金融资产于2024年11月宣布计划在未来12个月内以不超过40亿元增持光大银行股份，增持动作持续落地 [1] - 2025年7月至11月27日，中信金融资产通过二级市场增持光大银行A股2.75亿股及H股3.15亿股，合计增持股份占银行总股本的1%，持股比例由8%升至9% [1] - 截至2025年三季度末，中信金融资产持有光大银行A股和H股合计47.39亿股，光大银行总资产为7.2万亿元，较年初稳步增长 [1] - 早在2025年7月，中信金融资产就曾增持光大银行A股2.64亿股及H股2.79亿股，推动持股比例从7.08%升至8% [1] AMC对银行股的广泛布局与投资逻辑 - 中信金融资产的银行股布局不限于光大银行，其已发布公告计划以不超过260亿元增持中国银行股份 [2] - 截至2025年6月末，中信金融资产持有中国银行、光大银行股权的比例分别为4.71%和7.93%，持有二者股权投资的市值分别为631.74亿元和193.13亿元 [2] - 全国性AMC也通过可转债转股间接布局银行股，例如中国信达旗下信达投资已将持有的1.18亿张浦发转债转换为浦发银行A股普通股9.12亿股，截至9月末持股占该行普通股总额的2.93% [2] - AMC布局银行股的核心逻辑在于长期股权投资在初始确认时贡献大量收入，且优质联营企业的分红和业绩表现会贡献稳定的利润 [2] - AMC资金规模大，能满足上市银行参股投资的持股要求，并可助力部分银行优化股东及董事结构，实现可转债转股及资本补充 [3] 险资大幅加仓银行股 - 险资作为中长期资金代表，2025年三季度较二季度加仓26.89亿股银行股 [3] - 截至2025年三季度末，险资合计持有A股上市银行股数量突破470亿股，持仓市值超4000亿元 [3] - 面对低利率时代的优质债权资产荒，险资正在向权益市场迁徙，上市银行凭借稳健的经营能力和突出的股息回报，成为险资配置的重要方向 [3] 银行股吸引机构资金的核心优势 - 高股息回报是核心优势，截至12月3日收盘，A股上市银行平均股息率（TTM）超4%，其中兴业银行、长沙银行等股息率超6% [3] - 低估值与低波动强化了配置价值，在A股42家上市银行中，除农业银行外，其他银行的市净率均低于1倍，整个板块普遍处于“破净”状态 [3] - 银行股基本面稳健，尽管面临息差收窄挑战，但上市银行通过优化资产结构、加强风险管理，盈利水平保持稳定，且政策面持续释放积极信号 [4] - 从中长期维度看，建议关注业务多元、牌照完备以及业绩稳定性较强的银行 [4]

报告行业投资评级 报告未提及该内容 报告的核心观点 - 25Q3中证转债指数和万得可转债正股等权指数上涨，39只可转债基金复权单位净值平均涨幅可观，整体净申购，规模扩张；公募基金持有可转债市值增加，仓位提升，39只可转债基金持转债市值增长但整体仓位下降，杠杆率环比下降；行业配置上，银行仍是重要底仓但规模缩减，与电力设备持仓规模差距缩小，Q3公募基金和可转债基金均重点加仓电力设备转债，此外，公募基金还加仓计算机、电子行业转债，可转债基金除电力设备外其他行业仓位变化较小 [9][12] 各部分总结 一、公募基金持有转债仓位抬升，加仓电力设备转债 （一）公募持有可转债市值环比增加，仓位抬升 - 2025Q3公募基金持有可转债市值3166.18亿元，环比增加16.09%，同比增加12.72%；持有可转债市值占债券投资市值比为1.57%，较25Q2提升0.28pct；占净值比为0.87%，较25Q2升0.07pct [13] - 各类型基金持有转债的市值环比变动不一，股票及二级债基大幅增持；按照Wind基金一级分类，25Q3股票型、混合型和债券型基金持有转债的市值分别+13.61%、-17.82%、+19.87%至9.08亿元、222.75亿元、2932.22亿元；债券型基金中，二级债基、一级债基、可转债基金持有转债市值分别+24.19%、-10.81%、+21.85%至1066.38、647.53、519.77亿元；混合型基金中，灵活配置型和偏债混合型持有转债市值分别-11.26%和-22.18%至62.70、124.77亿元 [17] - 公募基金整体提升可转债仓位，转债基金仓位稀释；相较于25Q2，25Q3公募基金的转债仓位提升0.07pct至0.87%；按照Wind基金一级分类，其中股票型基金的转债仓位环比持平在0.02%，混合型基金环比降低0.26pct至0.59%，债券型基金环比提升0.49pct至2.73%；具体看二级分类，其中二级债基仓位环比被稀释2.40pct至8.07%，一级债券环比降低0.84pct至7.57%，可转债基金环比降低1.23pct至85.72%，灵活配置及偏债混合型分别环比-0.09pct、-1.42pct至0.72%和4.98% [23][25] - ETF仍是增配转债主要力量；截至25Q3，全市场共有2012支公募基金持有可转债，较25Q2减少215支，25Q2持有转债市值第2的中欧可转债基金持有转债市值环比+17.77%至87.33亿，但降至第三位，占净值比环比降2.70pct至95.79%；25Q3两只ETF大幅增持可转债，博时中证可转债及可交换债券ETF持转债市值增加64.97%至599.91亿元，海富通上证投资级可转债ETF持转债市值增加48.74%至92.37亿元位居第二 [31] （二）公募基金逆向增持，险资、年金及券商自营缩量 - 截至2025Q3末，沪深两所合计持有可转债面值5994.89亿元，较25Q2末减少556.79亿元，环比-8.50%，规模继续缩减；其中保险机构、企业年金、券商自营均表现出较大规模的持仓量缩减，分别-32.98%、-11.62%、-21.89%至359.72、987.29、362.72亿元；公募基金显著逆向增持，环比+7.68%至2335.61亿元 [35] - 公募基金持有转债面值环比增加，增持集中于7 - 8月；截至25Q3末，沪深两所公募基金合计持有可转债面值2335.61亿元，较25Q2末减少166.62亿元，增幅7.68%，占比提升5.85pct至38.96%；保险机构及企业年金25Q3持转债规模继续缩减，截至25Q3末，保险机构合计持有可转债面值359.72亿元，较25Q2末减少177.01亿元，降幅32.98%，占比降低2.19pct至6.00%；企业年金合计持有可转债面值987.29亿元，较25Q2末减少129.77亿元，降幅11.62%，占比降低0.58pct [39][41] （三）公募持仓主要加仓电力设备，银行转债进一步缩容 - 从行业布局上看，25Q3银行依然为首要布局板块，但在多只银行转债强赎的环境下整体持仓市值缩减较多，与电力设备市值仅相差2.33亿元，此外基础化工、电子行业基金持仓总市值继续排名居前；从公募基金持有各行业个券的总市值来看，银行与电力设备板块分别为503.06、500.73亿元，此外基础化工、电子、农林牧渔行业持仓总市值靠前；美容护理、传媒、社会服务持仓市值继续靠后 [42] - 从市值环比变化幅度看，24个行业环比变化为正，石油石化、电力设备、美容护理行业增幅居前，尤其电力设备总市值增长143.62亿元，增幅40.22%；相反，银行、有色金属、传媒行业转债市值降幅居前；25Q2持仓市值增幅居前的公用事业在Q3增长放缓，银行缩容进一步加速；从市值变动绝对值来看，电力设备、电子、农林牧渔增长居前；银行转债持仓主要因浦发转债到期导致缩量51.74亿元 [42] （四）兴业转债维持第一重仓券位置 - 兴业转债为公募基金第一重仓券，亿纬、兴业转债增量居前；持仓总市值前十的转债中银行转债占3个，较Q2有所减少，底仓品类逐渐分散，浦发转债由于摘牌退出重仓名单，上银转债增长27.04亿元至133.87亿元，位居第二，年内次新券亿纬转债增长41.16亿元至42.16亿元，为Q3持仓增长最多个券 [50] - 剔除银行转债来看，基金持仓次数前十及持仓总市值前十的转债中均包括5只电力设备转债，行业集中度较Q2提升，此外农林牧渔、电子、公用事业转债亦出现在前十列表中；个券方面，天23转债为除银行转债外为基金持有市值第一，市值环比增加30.29亿元，涨幅位居第2，除亿纬及天23转债外，其余持仓次数变动及持仓市值变动前十存在一定差异 [50] - 在25Q3共计11只转债新上市，其中伯25转债持仓市值4027.49万元，持仓总量27.96万张，占发行总量1.00%；安克转债持仓市值2105.71万元，持仓总量12.53万张，占发行总量1.13%，相对受到公募基金青睐，但整体规模均不大 [51] 二、可转债基金业绩跑赢指数，转债仓位与杠杆率回落 （一）复权单位净值上涨，整体呈现净申购 - 25Q3转债基金业绩跑赢转债指数，整体呈现净申购，规模扩张；25Q3可转债基金规模为632.84亿元，较25Q2大增116.35亿元，环比+22.53%；业绩方面，25Q3中证转债指数+9.43%，万得可转债正股等权指数+17.91%，39只可转债基金复权单位净值的平均涨幅为13.62%，中位数为13.20%；申赎方面，整体净申购116.35亿元，39只转债基金中25只为净申购，净申购率为64.10%，较25Q2提升33.33pct，其中鹏华可转债净申购29.47亿元居首位，中欧可转债净申购15.88亿元，南方昌元可转债净申购15.61亿元相对较多 [55] - 观察绩优转债基金的资产配置变化情况，多数规模较大且转债仓位降低；25Q3净值表现前五位基金均有一定规模，三季度3亿规模以下基金共20只，平均季度回报率11.63%，相比于3亿以上的19只基金平均15.72%收益率更低，同时多数面临一定程度赎回压力 [57] - 25Q3净值增长率排名前五的可转债基金股票仓位相对较高，但均多数减仓股票及转债资产，除第一名南方昌元小幅加仓股票0.11pct至19.92%外，第2 - 5名平均股票减仓-1.08pct，平均仓位27.29%，同时南方昌元减持转债较多，环比降低7.75pct至95.79%，减持包括兴业转债、柳工转2等二季度核心个券，布局依旧保持相对分散；汇添富亦在Q3大幅降低转债仓位13.93pct至78.75%，持仓个券由89只增至122只进一步分散，但核心个券相对稳定，股票仓位小幅被动抬升 [58] - 南方昌元可转债基金在25Q3区间业绩表现居首，期间收益率28.73%，股票仓位相对较高且进一步提升0.11pct至19.92%，截至11月13日，近六个月收益率30.88%，同类排名1/80，近一年收益率为39.41%，近3年收益率为28.36% [60] - 转债行业配置方面，25Q3南方昌元可转债基金配置变化较大，减持包括兴业转债、柳工转2等二季度核心个券，布局保持相对分散，市值前十转债合计占比45.80%，合计配置47只转债；除汽车、银行及交运外均有较大幅度增持，其中计算机由于新增道通1.03亿元及增配宏图0.8亿总持仓达到1.95亿元，环比增幅628%，占比+5.37pct，此外农林牧渔（+384.20%）、电子（+268.55%）、基础化工（+248.32%）均有较大幅度增持 [61] - 个券配置方面，南方昌元可转债基金个券配置头部集中度有所降低，前三市值可转债占总比合计22.68%，半数转债为小规模持仓（占比1%及以下）；持仓类型风格进一步向哑铃型靠拢，偏债及偏股市值占比分别为9.79%、49.41%，分别与25Q2相比+2.67pct、+3.57pct，平衡型转债市值占比与25Q2相比-6.25pct至40.80%，25Q3个券配置风格向两端偏移 [61] - 股票持仓方面，行业配置相对集中；从重仓持股角度来看，25Q3南方昌元可转债行业配置相对集中，仅包括电子、计算机、军工、基础化工、电力设备五个行业股票，其中电子行业占比由40.76%大幅增至51.66%，主要增持兆易创新、杰华特、寒武纪及中科飞测，计算机同样增持至20.77%，国防军工减持相对明显，占比由33.44%降至9.03%，基础化工变动较小 [63] - 华夏可转债增强基金在25Q3区间业绩表现位居第二，截至11月13日，近六个月收益率30.08%，同类排名3/80，近一年收益率为29.41%，近3年收益率为26.40% [64] - 转债行业配置方面，25Q3华夏可转债增强基金较25Q2的分散风格有所收敛，共计配置了16个行业的转债，环比减少3个，多数行业均大幅度增持，其中非银金融、计算机、汽车、银行、农林牧渔、电力设备市值环比增幅超过100%，移除了通信、家电、社服行业转债配置 [65] - 个券配置方面，华夏可转债增强基金个券配置保持相对分散风格，25Q3共计持转债56只，较25Q2减少一只，市值排名前10只转债合计占基金资产净值比例33.97%，35只转债占比不足1%，多数为小规模持仓；风格方面，持仓类型侧重平衡型且风格进一步深化，市值占比69.59%，个数占比57.14%，分别+20.76pct和+13.28pct，偏股型及偏债型市值占比分别+3.19pct、-23.95pct [65] - 股票持仓行业配置高度集中；从重仓持股角度来看，25Q3华夏可转债增强行业配置高度集中于电子及有色金属行业股票，其中电子行业占比由66.70%大幅增至85.28%，主要增持寒武纪、北方华创、纳芯微、中芯国际等，有色金属同样增持至14.72%，移除了电力设备、房地产、医药生物股票持仓 [66] （二）转债仓位环比微降，杠杆率环比回落 - 39只可转债基金整体仓位微降，杠杆率环比回落；2025年三季度39只可转债基金中，转债市值占可转债基金净值整体比例为84.18%，环比-1.16pct；仓位的中位数为85.54%，环比-6.14pct更明显，三季度可转债基金仓位回落或主要系资产增长带来的稀释作用，转债资产净值仍表现为大幅增长；2025年三季度39只可转债基金的平均杠杆率为114.13%，环比降低2.79个百分点，延续下降趋势 [68] - 个券配置均价大幅抬升，高估及高价配置风格有所显现；从25Q3规模居前的20只转债的个券股债性配置来看，可转债基金个券配置风格存在向高价及高估值偏移，这或与三季度转债市场整体上行有关，20只基金中19只均有价格抬升特征，华安可转债基金成为Q3显著高估值配置风格产品，而南方昌元及鹏华可转债均价显著高于大部分可转债基金，风格亦相对凸显 [72] - 14只可转债基金转债仓位提升；25Q3，按持转债市值占基金资产净值计，39只可转债基金中有14只基金的转债仓位提升，加仓的基金占比35.9%；按持有股票市值占基金资产净值计，25Q3共计17只转债基金加仓股票，其中申万菱信可转债、长信可转债、兴全可转债加仓幅度居前，22只转债基金在25Q3维持空仓股票或减仓，或主要系三季度对股票资产存在观望或止盈行为 [77] （三）可转债基金重点加仓电力设备 - 25Q3，39只可转债基金重点加仓了电力设备板块；从基金持有次数的季度变化看，25Q3过半数行业持有次数增加，电力设备（+71）、电子（+42）、机械设备（+34）、有色金属（+28）增加居前；从基金持仓市值占比的季度变化看，电力设备占比增幅为4.46pct大幅领先，此外还包括机械设备、轻工制造等共计14个行业持仓市值占比提升，制造及科技行业在加仓表现上更为积极；另一方面，银行、公用事业、交运占比环比分别为-4.97pct、-1.44pct、-1.00pct，共计15个行业持有占比下降 [81] - 从转债基金第一大重仓券看，兴业仍为主要重仓券且增量；在39只可转债基金中，兴业转债是5只可转债基金的第一大重仓券，持有市值为7.63亿元；G三峡EB2为3只可转债基金的第一大重仓券，杭银、南银、浦发转债退市，柳工转2是2只可转债基金的第一大重仓券；此外，常银、华安、上银、重银等大金融转债以及晶能、通22、天23转债作为电新板块个券也出现在第一重仓序列 [85] - 转债基金底仓选择性较多，银行、电力设备保持重仓前列；在39只可转债基金中，前五大重仓个券持有市值居首的是兴业转债，

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 截至2025年三季度末，公募基金持有转债规模达3038亿元，持仓市值占比提升至38.94%；新能源、银行和基础化工超配比例较高，非银、电力和建筑相对低配；全市场基金偏好BS定价溢价率低、转换价值高、余额大、转股溢价率低的转债；今年以来，到期时间、隐含波动率等因子表现突出，信息比均在1.7以上 [1][9] 根据相关目录分别进行总结 公募持有转债规模 - 截至2025年三季度末，持有转债的公募基金数量达1581只，规模达3038亿元，在所有投资者中，公募基金持有转债市值占比达38.94% [13] 转债基金和转债重仓 - 截至2025年三季度，博时中证可转债及可交换ETF、海富通上证投资级可转债及可交换债券ETF等基金持有转债规模均在70亿元以上；华商转债精选A、融通可转债A等基金持有转债比例均在105%以上 [15] 转债持仓行业分布 - 从持有市值看，银行、电力设备及新能源等行业持仓市值最多，均超200亿，银行占比达19%；以全市场转债为基准，电力设备及新能源、银行和基础化工超配比例超1%，电力及公用事业、非银和建筑相对低配 [9][20] 转债持仓风格分布 - 从转债估值、正股、交易和条款四个方面构建21个风格因子；全市场基金偏好BS定价溢价率低、转换价值高、余额大、转股溢价率低的转债 [22][27] 转债持仓因子表现 - 以公募基金持仓转债为个券池，今年以来（截至2025年10月29日），到期时间、隐含波动率等因子表现突出，信息比均在1.7以上 [29]

核心财务表现 - 前三季度实现营业收入1322.80亿元，同比增长1.88% [1] - 前三季度实现净利润388.19亿元，同比增长10.21% [1] - 资产总额达9.89万亿元，较上年末增长4.55% [2] - 净息差降幅明显收窄，呈现企稳向好态势 [2] 资产负债与资产质量 - 本外币贷款总额为56721.3亿元，较上年末增长5.20% [2] - 本外币存款总额为56187.17亿元，较上年末增长9.19% [2] - 母公司存款付息率较去年同期下降38bps [2] - 不良贷款余额728.89亿元，较上年末减少2.65亿元，不良贷款率1.29%，较上年末下降0.07个百分点 [2] - 拨备覆盖率198.04%，较上年末上升11.08个百分点 [2] 战略业务发展 - 科技金融、供应链金融、绿色金融等战略赛道贷款增量在新增贷款中占比超过70% [6] - 服务科技型企业超25万户，科技金融贷款余额超万亿元 [6] - 个人金融资产余额AUM达4.62万亿元，较上年末增长19.07% [7] - 个人养老金账户规模达181.63万户，当年净增客户78.53万户，增长超76% [7] - 养老金托管规模达5457亿元，较上年末增长超11% [7] 区域发展与集团协同 - 长三角区域贷款余额超2万亿元，较上年末增加超1600亿元，占公司贷款增量约58% [3] - 长三角、京津冀、大湾区、长江经济带等重点区域贷款占比超过60% [3] - 主要投资企业实现营收合计105.6亿元，净利润合计33.7亿元 [2] 跨境金融与资本补充 - 跨境交易人民币结算量3.29万亿元，同比增长47% [6] - 跨境本外币贷款余额人民币3258亿元，较上年末增长23% [6] - 跨境人民币收付业务量突破1万亿元 [6] - 500亿元可转债转股比例高达99.7%，转股金额将全额补充核心一级资本 [8] 战略方向与未来展望 - 公司紧紧围绕"数智化"战略核心，以"强赛道、优结构、控风险、提效益"为经营主线 [1] - 公司聚焦重点赛道、重点区域及重点行业，强化"数智化、场景化"发展能力建设 [5] - 公司将紧密围绕国家规划部署，持续深化金融供给侧结构性改革，以做好金融"五篇大文章"为重要抓手 [9]

财务业绩 - 前三季度公司实现营业收入1322.80亿元，同比增长1.88% [2] - 前三季度公司实现归属于母公司股东的净利润388.19亿元，同比增长10.21% [2] - 公司净息差降幅明显收窄，呈现企稳向好态势 [2] 资产负债与业务结构 - 公司集团贷款总额（含票据贴现）较上年末增加2806.00亿元，增长5.20% [2] - 公司母公司日均生息资产中信贷（不含票据贴现）占比同比提升约2.58个百分点，低收益资产压降近千亿元 [2] - 公司集团存款总额较上年末增加4727.58亿元，增长9.19%，母公司存款付息率比去年同期下降38个基点 [2] - 公司对公贷款（含票据贴现，含个人经营贷）余额40414.14亿元，较上年末增加2423.50亿元，增长6.38% [3] - 公司零售贷款（不含个人经营贷）余额15047.21亿元，较上年末增加415.94亿元，增长2.84% [3] - 公司个人住房贷款余额8840.02亿元，较上年末增长2.88%，其中长三角等五大区域新发放贷款占比达87.70% [3] 资产质量 - 9月末公司不良贷款余额为728.89亿元，较上年末减少2.65亿元，不良贷款率为1.29%，较上年末下降0.07个百分点 [3] - 9月末公司风险抵补能力持续提升，拨备覆盖率达198.04%，较上年末上升11.08个百分点 [3] 资本情况 - 公司浦发转债累计已有人民币498.37亿元转为公司普通股，转股率达99.67% [3] - 累计转股股数为39.54亿股，占转股前公司已发行普通股股份总额的13.4701%，补充了公司核心一级资本 [3]

浦发转债兑付结果与资本补充 - 截至10月27日，累计有498.37亿元浦发转债转为公司普通股，累计转股股数为39.54亿股 [1] - 未转股金额为1.63亿元，占发行总额500亿元的0.3258%，到期兑付总金额为1.79亿元 [1] - 若全额转股，静态测算下公司核心一级资本充足率有望提升48个基点至9.39% [5] 转股进程与关键机构参与 - 转股期自2020年5月开始，进程缓慢，截至2025年一季度末未转股比例仍高达99.9971% [2] - 2025年6月，信达资产管理的计划将约1.18亿张转债转股，占发行总量23.57%，转股后持股3.01% [3] - 2025年9月，东方资产及一致行动人转股后持股比例达3.44%，成为第五大股东 [3] - 2025年10月，中国移动分两次将其持有的总计约7505.52万张可转债转股，持股比例由17%最高增至18.18% [3][4] 盈利摊薄与业绩表现 - 转债转股使公司总股本扩大约13.4%，将导致2024年每股收益摊薄约11.8% [5] - 2020年至2024年净利润分别为583.25亿元、530.03亿元、511.71亿元、367.02亿元和452.57亿元 [5] - 2024年净利润同比增长23.31%，2025年上半年净利润为297.37亿元，同比增长10.19% [5] 合规管理与内部控制 - 2025年以来公司多家分支机构因信贷违规、内控不健全等问题收到监管罚单 [7][8][9][10] - 罚单涉及问题包括贷款管理不到位、违反审慎经营规则、反洗钱违规等，单笔罚款最高达245万元 [8][10] - 部分相关责任人受到警告及罚款，甚至有客户经理被禁止五年从事银行业工作 [10] 战略转型与经营挑战 - 自2023年9月新管理层上任后，公司提出以"数智化"为核心的转型战略 [12] - 2024年归母净利润同比增长23.31%，不良贷款率降至1.36%，为近十年最低 [12] - 2025年上半年净息差为1.41%，零售贷款收益率同比下降0.82%至4.15% [12][13] - 手续费及佣金净收入同比下降1.02%，非利息收入结构有待优化 [13] - 区域经营分化明显，长三角区域营业利润占比31.80%，而西部地区营业亏损22.60亿元 [14] - 对公房地产贷款不良率3.57%，仍显著高于全行平均水平 [14]

可转债市场表现 - 中证可转债及可交换债券指数上涨0.58% [2] - 可转债ETF价格上涨0.55%至13.51元，近一周累计上涨0.83% [2] - 可转债ETF盘中换手率达13.16%，成交额为78.25亿元，近一月日均成交额为114.28亿元 [2] - 可转债ETF最新规模达到593.63亿元 [3] 政策与宏观环境 - 国民经济和社会发展第十五个五年规划建议发布，强调强化逆周期和跨周期调节，实施更积极的宏观政策以稳增长、稳就业、稳预期 [2] - 规划建议提出积极发展股权、债券等直接融资，并提高防范化解重点领域风险的能力 [2] - 全球降息周期下，权益资产受到关注，科技成长板块受益于AI浪潮与政策支持 [3] 具体事件与机构观点 - 浦发转债于10月27日迎来最后一个转股日，并于10月28日摘牌 [2] - 银行发行可转债被视为成本较低的融资方式，转股可补充银行核心一级资本，提升资本充足率 [3] - 多家机构认为，四季度投资应做好股、债、商品相结合的均衡布局，可转债机会丰富 [3] 资金流向 - 可转债ETF出现最新单日资金净流出6.38亿元 [3] - 近10个交易日内有6日资金净流入，合计流入8.63亿元，日均净流入达8632.11万元 [3]

浦发转债转股与兑付概况 - 500亿元浦发转债于2024年10月28日到期摘牌，累计有498.37亿元转为公司普通股，累计转股股数为39.54亿股 [1][2] - 未转股金额为1.63亿元，占发行总额的0.3258%，公司按每张110元（含税）的价格进行到期兑付，总兑付金额为1.79亿元 [1][3] - 浦发转债转股率为99.67%，转股完成后公司总股本增至约333.06亿股，占转股前已发行普通股总额的13.4701% [2] 转股对资本结构与财务指标的影响 - 转股补充公司核心一级资本约351亿元，静态测算核心一级资本充足率较6月末提升0.5个百分点至9.4% [2] - 转股短期内对公司每股收益有所摊薄，基于半年度报告测算，下半年转股对EPS和DPS的摊薄比例约为9%，全部转股的累计摊薄比例约为13.5% [2] - 转股完成优化了公司股权结构与资本结构，为后续稳健经营提供资本支撑 [3] 转股进程与关键推动方 - 公司管理层通过业绩改善、释放转股信号及优化股价条件推动转股落地 [4] - 转股进程在2024年大幅提速，三季度有136.4亿元转债转股（转股10.9亿股），10月1日至27日有244.09亿元转债转股 [6] - 关键机构推动转股：信达投资于6月底单日增持近1.18亿张转债并转股（约9.12亿股），进入前十大股东 [5]；东方资产于9月通过二级市场及转股增持，持有10.73亿股普通股及860万张转债 [5]；中国移动在10月多次转股，完成后持股比例升至18.18% [5] 浦发转债发行与退市时间线 - 浦发转债于2019年10月28日发行，总额500亿元，于2020年5月6日进入转股期 [2] - 浦发转债于2024年10月23日停止交易，10月27日为最后转股日，10月28日起在上交所摘牌 [2]

浦发转债兑付与转股结果 - 截至10月27日，累计498.37亿元浦发转债转为公司普通股，累计转股股数为39.54亿股 [1][2] - 未转股浦发转债金额为1.63亿元，占发行总额500亿元的0.3258%，公司按每张110元（含税）价格进行到期兑付，总金额1.79亿元 [1][3] - 浦发转债转股率为99.67%，转股完成后公司总股本增至约333.06亿股 [2] 转股对资本与盈利的影响 - 转股补充公司核心一级资本约351亿元，静态测算核心一级资本充足率较6月末提升0.5个百分点至9.4% [2] - 转股对下半年每股收益和每股股息的摊薄比例约为9%，全部转股累计摊薄比例约为13.5% [2] - 转股补充核心一级资本增强公司资本实力，但总股本增加短期内对公司每股收益有所摊薄 [2] 转股进程与关键参与方 - 转股进程在2023年下半年大幅提速，三季度有136.4亿元转债转股（10.9亿股），10月1日至27日有244.09亿元转债转股 [6] - 关键机构推动转股：信达投资于6月底单日增持近1.18亿张转债并转股（约9.12亿股），进入前十大股东 [5] - 中国移动在10月分四次将所持转债转股，完成后持股比例升至18.18%；东方资产于9月通过二级市场和转股增持，进入前十大股东 [5] 事件背景与管理层作用 - 浦发转债于2019年10月28日发行，总额500亿元，于2023年10月28日摘牌 [2] - 管理层通过业绩改善、释放转股信号及优化股价条件推动转股落地 [4] - 转股完成优化公司股权结构与资本结构，体现管理层在资本管理、股东协调与市场安排上的统筹能力 [3]