研究背景与方法 - 南财理财通课题组每周发布银行代销理财产品业绩榜单 旨在降低投资者在众多名称相近产品中的选择成本[1] - 榜单统计28家主要代销机构在售产品 按7天、14天、30天、60天最低持有期分类排名 业绩指标为与持有期相同的年化收益率[1] - 同机构同系列同投资周期产品仅保留一只 榜单状态基于投资周期推算 实际购买需以银行APP展示为准[1] 7天持有期产品业绩表现 - 华夏银行代销的民生理财“茂竹纯债7天持有期4号”位列第一 近7天年化收益率达17.12% 业绩比较基准为1.20%-2.00%[4] - 上海银行代销的交银理财“稳享灵动慧利日开43号”排名第二 年化收益率为11.40% 业绩比较基准为1.05%-2.05%[4] - 江苏银行代销的杭银理财“幸福99添益7天持有期11期B份额”排名第三 年化收益率为8.65% 业绩比较基准为7天通知存款利率[4] - 前十名产品年化收益率分布在4.38%至17.12%之间 发行机构以中银理财和交银理财为主 产品类型均为固收类[4] 14天持有期产品业绩表现 - 民生银行代销的民生理财“景裕固收增利双周盈14天持有期12号”排名第一 近14天年化收益率高达19.88% 业绩比较基准为2.10%-2.60%[6] - 民生银行代销的另一只产品“富竹纯债14天持有期17号”排名第二 年化收益率为10.88% 业绩比较基准为1.50%-2.20%[6] - 中国银行代销的中银理财“润泽固收精选14天持有期3号”排名第三 年化收益率为9.30% 业绩比较基准为1.40%-2.40%[6] - 榜单前十名产品年化收益率均超过6% 显示出14天期限产品较强的收益能力[6][7] 30天持有期产品业绩表现 - 民生银行代销的民生理财“贵竹固收增利月月发30天持有期8号”排名第一 近1月年化收益率达21.98% 业绩比较基准为1.90%-2.90%[10] - 交通银行代销的交银理财“慧远日开4号”排名第二 年化收益率为20.36% 业绩比较基准为1.70%-2.70%[10] - 中国银行代销的中银理财“ESG优选固收30天持有期3号”排名第三 年化收益率为10.48% 业绩比较基准为1.40%-2.40%[10] - 30天期限产品收益表现突出 前两名产品年化收益率均超过20% 前十名产品收益率均高于8%[10][11] 60天持有期产品业绩表现 - 中信银行代销的民生理财“卓逸纯债60天持有期12号”排名第一 近两月年化收益率为9.74% 业绩比较基准为1.60%-2.30%[13] - 中信银行代销的另一只民生理财产品“贵竹固收增利双月盈60天持有期3号”排名第二 年化收益率为9.41% 业绩比较基准为1.70%-2.20%[13] - 中国银行代销的中银理财“智富科创趋势60天持有期”排名第三 年化收益率为8.13% 业绩比较基准挂钩科创创业50指数和中债指数[13] - 60天期限产品收益分布相对平缓 前十名产品年化收益率在4.14%至9.74%之间[13][14]

文章核心观点 - 当前银行零售业务面临信贷需求不足、贷款余额缩表等挑战，行业进入存量竞争时代 [1][2] - 银行零售客群增长出现分化，中高净值客群增速显著快于基础零售客群，成为新的增长焦点 [2][6][7] - 银行经营策略转向深度挖掘存量客户价值，通过精细化运营推动客户层级向上输送 [2][8] 零售信贷持续缩表 - 多家大中型银行出现零售贷款余额较去年末减少的情况，例如兴业银行个人贷款余额1.94万亿元较去年末1.99万亿元降低2.49%，民生银行个人贷款总额1.71万亿元较去年末1.77万亿元减少3.17% [3] - 部分国有大行零售贷款增长乏力，工商银行9月末个人贷款9.102万亿元较6月末9.167万亿元微降，中国银行个人贷款较去年末仅增长0.56% [4] - 按揭和信用卡贷款是导致个人贷款余额下降的主要因素，有股份行按揭业务年初至今投放量同比下降约10% [4] - 部分地区零售投放不及预期，某国有大行深圳地区支行仅完成计划的近70% [5] 中高净值客群增长快于基础客群 - 招商银行零售客户总数增长4.76%，而金葵花及以上客户增长10.42%，私人银行客户增长13.2% [6] - 平安银行零售客户数增长1.6%，财富客户增长2.4%，私行客户增长6.7% [6] - 民生银行零售客户增长5.38%，私人银行客户增长18.21% [6] - 兴业银行零售客户增长3.4%，双金客户和私行客户分别增长10.49%和11.39% [7] - 北京银行零售客户增速约1%，而贵宾客户增长10.40%，私行客户增长17.9% [7] - 浦发银行个人客户增长6.37%，月日均金融资产5万元以上客户增长5.05%，私人银行客户增长12.6% [7]

公司业务动态 - 北京银行股份有限公司于2025年11月13日发布了“2025年宏观市场趋势投教内容采购项目”的成交公告 [1] - 该采购项目的中标供应商为上海应帆数字科技有限公司 [3] - 项目中标金额为450,000.0元 [3] 公司经营与资产概况 - 根据天眼查大数据分析，北京银行股份有限公司共对外投资了51家企业 [1] - 公司参与招投标项目达8168次 [1] - 公司财产线索方面拥有商标信息1486条，专利信息98条，著作权信息405条 [1] - 公司还拥有行政许可150个 [1]

高管变动 - 中航基金副总经理邓海清因个人原因于2025年11月13日离任，且不转任公司其他岗位 [1][2] - 邓海清计划加盟中加基金，其职业生涯经历从卖方到买方的转型，曾任职于多家券商及研究院，2020年12月加入中航基金任首席投资官，2021年12月起担任副总经理 [2] 投资管理表现 - 邓海清在2023年12月被增聘为中航混改精选基金经理，与方岑共管，但于2024年5月6日因工作调整辞任 [3] - 在其管理期间，基金持仓从多元布局转向高度集中房地产，2023年末前十大重仓股中九只为地产股，房地产占比长期超90% [3] - 邓海清任职基金经理近一年半期间，中航混改精选A回报为-13.45%，在同类基金中排名后10% [4] - 2024年三季度方岑独管后，基金持仓大换血，重仓股全部更新为稀土及战略金属行业 [4] 投资观点转向 - 邓海清近期投资方向转移，2024年8月表示看好政策支持下的A股行情，9月30日进一步看好以算力为核心的AI+主线，认为人工智能投资能推动全球经济进入新周期 [4] 新平台业务结构 - 中加基金成立于2013年3月，大股东为北京银行，截至2024年三季度末管理规模1360.38亿元，其中债券型基金占比84.13% [5] - 业内人士认为中加基金重固收的业务结构可能与邓海清的宏观研究背景更契合 [5]

市场表现 - 高股息风格个股在当日逆市拉升，价值ETF（510030）盘中场内价格一度上涨近1%，截至发稿逆市上涨0.36% [1] - 价值ETF（510030）当日交易均价为1.119，成交量为2.92万手，换手率为1.86% [2] - 银行股大面积拉升，兴业银行大涨超2%，中国银行、交通银行、工商银行、上海银行等多股跟涨超1% [1] 指数与产品特征 - 价值ETF（510030）紧密跟踪上证180价值指数，该指数从上证180指数样本空间中选取价值因子评分最高的60只股票作为样本股 [4] - 上证180价值指数覆盖20只银行股，成份股均为“低估值+高股息”大盘蓝筹股，例如中国平安、招商银行、工商银行等 [4] - 指数成份股股息率高，在波动行情中具有较好的防御属性 [4] 机构观点 - 中信建投证券认为市场风格切换已经开始，短期关注“反制+避险”，年底建议关注红利风格 [3] - 银河证券指出三季度银行业绩受非息收入扰动，但规模稳增形成支撑，息差企稳趋势不变，利息净收入改善，中收持续回暖 [3] - 华源证券认为在流动性宽松、利率低位背景下，高分红、低估值个股具备配置价值，公募新规强化“重回报”导向 [3] - 中信建投表示国内银行基本面延续筑底，配置型需求安全边际提升，继续看好高股息红利策略 [3] 宏观背景 - 中国人民银行发布《2025年第三季度中国货币政策执行报告》，提出将实施好适度宽松的货币政策，保持社会融资条件相对宽松 [2]

主力资金净买入概况 - 截至11月13日，沪深两市共有124只个股连续5日或5日以上获得主力资金净买入 [1] 连续获净买入天数居前个股 - 北京银行连续获主力资金净买入天数最多，为13个交易日 [1] - 连续获主力资金净买入天数较多的个股包括希荻微、中信银行、鼎阳科技、银都股份、银河微电、星宇股份、世华科技、信科移动等 [1]

投资评级与核心观点 - 报告未明确给出行业整体投资评级，但指出“预计今年底和明年初是中期分红派发高峰期，届时可能会出现部分银行标的中期分红抢筹行情，红利类投资者可以积极关注”[11] - 报告核心观点在于梳理AH上市银行的股息率排名与中期分红进度，为红利投资者提供关键时间节点和投资机会参考[1][11] 动态股息率计算方法 - 采用“滚动12月每股EPS*现金分红率/每股股价”或等价的“现金分红率/PE（TTM）”来计算动态股息率，以避免年度分红和中期分红重叠或断档问题[1] - 现金分红率统一使用“每股分红*总股本/归属于母公司普通股股东净利润”口径计算，并基于24A分红率、25H1分红率及两者取大者三种方式测算[1] - 截至2025年11月13日，A股银行中按“24A和25H1分红率大者/PE”计算的股息率最高为华夏银行（5.80%），H股银行中最高为光大银行（5.97%）[18][19] 中期分红流程与关键日期 - 上市公司中期分红可采用两种流程：常规分红流程（适用于中期和年度分红）和中期分红简易流程（仅适用于中期分红，流程更简化快捷）[2] - A股投资者需在股权登记日（即除息除权日前一交易日）收盘前买入股票，方可在除息除权日当天获得分红[3] - H股投资者需在除息除权日前一交易日收盘前买入股票，但分红派息日通常在除息除权日之后约1个月，例如建设银行H股24年中期分红，除净日为12月31日，派息日为次年1月27日[4][16] 2025年AH银行中期分红进度 - A股上市银行中，31家明确实施中期分红，9家明确不实施，光大银行和青岛银行待定；H股中11家实施，16家不实施，光大和青岛银行待定[9] - A股实施分红的银行进度分为四类：已实施（8家）、即将实施（8家，四大行派息日在12月中上旬）、待股东大会审议（9家）、待董事会公布方案（6家）[10][20] - H股实施分红的银行进度也分为四类：已实施（民生银行1家）、即将实施（5家，四大行派息日在2026年1月底）、待股东大会审议（3家）、待董事会公布方案（2家）[11][21]

银行理财代销业务增长迅猛 - 2025年以来多家银行代销理财产品数量呈现“火箭式”增长 [2] - 增量Top 20银行中至少14家新增代销产品数量超过1000只，10家银行实现翻番，增幅最大超过200% [3] - 兴业银行代销产品总量7635只，增量2646只，增幅53%，稳居行业第一 [4] - 常熟农商银行增幅达211%，广州银行增幅123%，北京农商行增幅141% [4] 理财代销业务对银行收入贡献显著 - 招商银行前9个月理财代销收入达70.14亿元，同比增长18.14% [8] - 北京银行前三季度手续费收入同比增长超10% [8] - 常熟农商银行三季度手续费及佣金收入同比增长超过57%，主要归功于代理理财业务 [8] - 2025年上半年常熟农商行理财代销规模同比增长超过155% [6] 中小银行加速布局理财代销的背景 - 银行业息差持续收窄，负债端成本压降压力大 [9] - 中小银行受限于区域，优质资产稀缺，需在负债端下功夫 [9] - 1年期存款利率跌破1%，现金管理类理财7日年化收益率1.33%，固收类理财年化收益率2.42%，仍具优势 [11] - 银行理财代销规模突破32万亿元，全市场持有理财产品投资者数量达1.39亿，同比增长12.7% [10] 中小银行自营理财业务收缩 - 由银行机构发行的理财产品存续规模同比减少28% [14] - 上海农商行自营理财规模从1783.96亿元降至1578.36亿元，下降11.52% [15] - 广州银行自营理财规模从632.67亿元降至579.05亿元，下降8.48% [15] - 未设立理财公司的中小银行需在2026年底前将存量业务清理完毕 [13] 理财子公司积极拓展外部渠道 - 在全部32家已开业银行理财子公司中，仅1家仅由母行代销 [17] - 市场上有583家机构跨行代销理财公司产品，较去年同期增加35家 [17] - 中银理财代理销售机构数量达159家，大部分为农商行和农信社 [16] - 母行代销金额占比一度降至65%以下，后又回升至接近70% [18] 代销市场竞争转向服务能力 - 微众银行和网商银行代销产品总量均超2000只，但产品上新增速明显放缓 [23] - 网商银行围绕小微客群需求定向匹配理财产品，提升交易转化效率 [23] - 代销比拼的不只是产品数量，更需匹配服务能力，包括客户需求洞察和财富管理方案 [23] 养老理财成为未来发力方向 - 国家金融监管总局发布新规，将养老理财试点从10个城市扩大至全国 [24] - 获得资格的银行理财子公司名单将扩容至29家 [27] - 此前有11家理财子公司获得资格，但5家未发行产品，且近3年无新机构获批 [26]

大宗交易详情 - 11月13日发生一笔大宗交易，成交量47.00万股，成交金额296.10万元，成交价6.30元，相对当日收盘价溢价10.33% [2] - 该笔交易的买方与卖方营业部均为中信证券股份有限公司深圳分公司 [2] - 近3个月内公司累计发生5笔大宗交易，合计成交金额为2319.20万元 [3] 近期市场表现与资金流向 - 11月13日公司收盘价为5.71元，下跌0.35%，日换手率为0.85%，成交额为10.28亿元 [3] - 当日主力资金净流出1.10亿元 [3] - 近5日公司股价累计上涨0.35%，期间资金合计净流入8881.43万元 [3] 融资数据 - 公司最新融资余额为32.71亿元，近5日减少4230.86万元，降幅为1.28% [4] 公司基本信息 - 北京银行股份有限公司成立于1996年01月29日，注册资本为2114298.4272万人民币 [4]

量化模型与构建方式 1. 竞争优势组合 - **模型名称**：竞争优势组合 - **模型构建思路**：将企业竞争环境和战略因素纳入选股逻辑，基于竞争壁垒分析框架识别不同类型行业中的优质企业[12] - **模型具体构建过程**：首先将行业分类为"壁垒护盾型"、"竞争激烈型"、"稳中求进型"和"寻求突破型"四类。在"壁垒护盾型"行业中识别"唯一主导"企业和"合作共赢"企业，在非"壁垒护盾型"行业中发掘"高效运营"企业，最后将两类组合结合得到最终组合[12][13] 2. 安全边际组合 - **模型名称**：安全边际组合 - **模型构建思路**：基于企业内在价值与市场价值之间的安全边际进行选股，通过计算个股的盈利能力价值作为安全边际[17] - **模型具体构建过程**：通过ROIC分析企业创造价值的能力，计算个股的盈利能力价值作为安全边际指标，在综合竞争优势股票池内选择安全边际最大的前50标的并采用股息率加权的方式最大化组合安全边际[17] - **模型评价**：该方法强调企业内在价值与市场价值的差距，更可靠地反映企业实际价值[17] 3. 红利低波季调组合 - **模型名称**：红利低波季调组合 - **模型构建思路**：优化传统红利策略，避免"高股息陷阱"，通过股息率预测和负向清单制度筛选优质高股息股票[23] - **模型具体构建过程**：一方面通过股息率本身的预测规避高股息陷阱，另一方面考虑剔除股价表现极端、负债率异常的标的等负向清单制度[23] 4. AEG估值潜力组合 - **模型名称**：AEG估值潜力组合 - **模型构建思路**：基于超额收益增长模型(AEG)进行估值，投资于市场尚未充分认识到其增长潜力的公司[27][31] - **模型具体构建过程**：首先用AEG_EP因子选取TOP100股票，然后选择股利再投资/P比率高的TOP50股票。AEG模型的核心公式为： $$A E G=Y_{t}-N_{t}=(E_{t}+r*D P S_{t-1})-(1+r)*E_{t-1}$$ $$\frac{V_{0}}{E_{1}}=\frac{1}{r}+\frac{1}{r}*\frac{\left(\frac{A E G_{2}}{1+r}+\frac{A E G_{3}}{(1+r)^{2}}+\frac{A E G_{4}}{(1+r)^{3}}+\cdots\right)}{E_{1}}$$ 其中E₁是第一期的盈利，V₀是当下的市值，r是要求回报率[27] 5. 现金牛组合 - **模型名称**：中证800现金牛组合 - **模型构建思路**：通过CFOR分析体系深入评估企业的盈利能力和资产的现金生成效率，补充传统杜邦分解的不足[35] - **模型具体构建过程**：引入自由现金流(FCF)和自由现金流回报率(CFOR)作为关键分析维度，通过拆解现金流量回报率，评估企业如何将经营活动产生的现金流转化为净利润，包括自由现金利润比率和经营资产回报率[35] 6. 困境反转组合 - **模型名称**：困境反转组合 - **模型构建思路**：利用库存周期刻画公司的困境反转，结合景气加速恢复和定价错误的估值回归，捕捉估值提升收益[42] - **模型具体构建过程**：利用库存周期刻画困境反转，同时考虑景气加速恢复和低估，在三重投资模式下将相关因子标准化叠加后选取得分最高的50只股票[42] 模型的回测效果 1. 竞争优势组合 - 年化收益：16.63%(全区间)[1]，20.60%(2019年以来)[16] - 夏普比率：0.65(全区间)[1]，0.97(2019年以来)[16] - 信息比率(IR)：0.11(全区间)[1]，0.12(2019年以来)[16] - 最大回撤：-47.68%(全区间)[1]，-19.32%(2019年以来)[16] - 卡玛比率：0.35(全区间)[1]，1.07(2019年以来)[16] 2. 安全边际组合 - 年化收益：23.39%(全区间)[2]，23.45%(2019年以来)[22] - 夏普比率：1.06(全区间)[2]，1.17(2019年以来)[22] - 信息比率(IR)：0.21(全区间)[2]，0.16(2019年以来)[22] - 最大回撤：-35.10%(全区间)[2]，-16.89%(2019年以来)[22] - 卡玛比率：0.67(全区间)[2]，1.39(2019年以来)[22] 3. 红利低波季调组合 - 年化收益：19.29%(全区间)[2]，17.23%(2019年以来)[24] - 夏普比率：0.92(全区间)[2]，1.01(2019年以来)[24] - 信息比率(IR)：0.16(全区间)[2]，0.16(2019年以来)[24] - 最大回撤：-43.06%(全区间)[2]，-21.61%(2019年以来)[24] - 卡玛比率：0.45(全区间)[2]，0.80(2019年以来)[24] 4. AEG估值潜力组合 - 年化收益：29.40%(全区间)[3]，25.13%(2019年以来)[33] - 夏普比率：1.16(全区间)[3]，1.14(2019年以来)[33] - 信息比率(IR)：0.22(全区间)[3]，0.15(2019年以来)[33] - 最大回撤：未提供(全区间)，-24.02%(2019年以来)[33] - 卡玛比率：0.66(全区间)[3]，1.05(2019年以来)[33] 5. 中证800现金牛组合 - 年化收益：14.11%(2019年以来)[40] - 夏普比率：0.71(2019年以来)[40] - 信息比率(IR)：0.10(2019年以来)[40] - 最大回撤：-19.80%(2019年以来)[40] - 卡玛比率：0.71(2019年以来)[40] 6. 困境反转组合 - 年化收益：25.02%(2019年以来)[44] - 夏普比率：1.01(2019年以来)[44] - 信息比率(IR)：0.15(2019年以来)[44] - 最大回撤：-33.73%(2019年以来)[44] - 卡玛比率：0.74(2019年以来)[44]