核心观点 - 大连万达商管集团对一笔4亿美元、票面利率11%、原定于2026年2月13日到期的美元债券提出展期方案，寻求将到期日延长至2028年2月13日，以应对短期流动性压力和再融资难题 [1][2] 债务展期详情 - 展期债券规模为4亿美元，票面利率维持年息11%不变，延长期内利息按半年支付 [1] - 公司计划于2026年1月5日召开债券持有人会议审议该特别决议案 [2] - 公司坦承融资能力尚未完全恢复，行业信用风险事件加剧了境内外融资难度，多重因素对经营造成不利影响，加大了短期流动性压力 [2] - 若议案未获批准，公司可能无法在原到期日偿还本息，并可能触发其他债务的交叉违约条款，对财务状况和运营能力造成重大不利影响 [5] 展期方案条款 - 方案维持11%的高票息，并增设强制部分赎回条款，赎回日分别为2026年1月30日、2026年8月13日、2027年2月13日及2027年8月13日 [2] - 方案赋予发行人在任何时间按面值全额或部分赎回债券的权利 [2] - 方案将万达香港的最低净资产要求由8亿港元下调至3亿港元 [2] - 分析认为，维持高票息并增设早偿条款及下调股本要求，旨在给债权人留足收益和退出通道，以提高同意率 [3] 展期原因与资金安排 - 展期根本原因是企业缺少现金并面临再融资难题，行业销售下滑、融资窗口基本关闭消耗了大量流动性 [1] - 公司账上现金需优先保证2026年1月另一笔3亿美元债的兑付，因此对2月到期的债券谋求展期 [1] - 展期旨在缓解短期流动性压力，为有序推进业务规划及资产处置策略、实现资产价值最大化争取时间，使偿债节奏与实际现金流生成能力相匹配 [3] - 延长期内偿债资金主要来源将包括资产处置所得、业务运营产生的经营现金流，以及来自子公司和联营公司的股息或其它分配 [3] 展期前景与历史参考 - 参考2024年12月成功将一笔4亿美元债券到期日从2025年1月20日延长至2026年1月12日的案例，该次展期获得了超96%债券持有人的支持 [4] - 分析人士预计本次展期成功概率较大，前提是不出现新的债务违约或重大资产查封等黑天鹅事件 [4] - 分析认为公司仍持有数十座核心城市万达广场，这些资产租金稳定，是后续变现的重要支撑，为债务偿还提供了较大确定性，有助于提高持有人信心 [5] 资产处置与REITs运作 - 公司在债务展期消息公布前，于12月2日从新华保险旗下坤华投资手中赎回了烟台芝罘万达广场全部股权，并于次日转手出售给中联基金 [6] - 市场解读该快速操作为发行消费基础设施REITs做准备的关键步骤 [7] - 烟台芝罘广场年租金约1.2亿元、出租率接近100%，属于适合做消费基础设施REITs的标杆资产 [7] - 分析指出，中联基金专注REITs并已接盘多个万达广场，万达则继续轻资产运营并收取管理费，双方形成“金融+运营”分工，最终以REITs方式退出 [7] - 该操作一方面解决了险资回购条款障碍，另一方面将资产转到专业证券化机构手中，为下一步发行REITs扫清权属与定价合规问题 [7] - 分析认为REITs对底层资产要求现金流稳定、运营成熟且产权清晰，烟台万达符合国内公募REITs对商业不动产的准入标准 [7] 未来展望 - 若展期顺利通过，配合烟台万达等资产的REITs推进，或能为企业争取喘息空间 [8] - 但战略投资者落地的持续迟滞与债务压力的长期存在，仍在影响公司未来的命运走向 [8]

核心事件：万达商管寻求美元债展期 - 大连万达商管集团就一笔4亿美元、票面利率11%、原定于2026年2月13日到期的美元债券提出特别决议案，寻求将到期日延长至2028年2月13日 [1] - 展期根本原因是公司面临短期流动性压力与再融资难题，需优先保证2026年1月另一笔3亿美元债的兑付 [1] - 若议案未获批准，公司可能无法在原到期日偿还本息，并可能触发其他债务的交叉违约条款 [5] 展期方案具体条款 - 债券票面利率维持年息11%不变，延长期内利息按半年支付 [1] - 方案增设强制部分赎回条款，赎回日分别为2026年1月30日、2026年8月13日、2027年2月13日及2027年8月13日 [2] - 方案赋予发行人在任何时间按面值全额或部分赎回债券的权利，并将万达香港的最低净资产要求由8亿港元下调至3亿港元 [2][3] - 维持高票息并增设友好退出条款，旨在提高债券持有人的同意率 [3] 展期原因与资金安排 - 公司坦陈融资能力尚未完全恢复，行业信用风险事件加剧了境内外融资难度 [2] - 行业销售下滑、融资窗口基本关闭，公司近一年通过出售资产、提前回购债券等消耗了大量流动性 [1] - 延长期内偿还债券的资金将主要来源于资产处置所得、业务运营现金流，以及来自子公司和联营公司的股息或分配 [3] 展期前景与历史参考 - 公司计划于2026年1月5日召开债券持有人会议审议该议案 [2] - 2024年12月，公司曾成功将一笔4亿美元债券展期，并获得超96%债券持有人的支持 [4] - 分析人士参考历史记录及本次更友好的条款，预计本次展期成功概率较大 [4] - 公司仍持有数十座核心城市万达广场，其稳定的租金收入为债务偿还提供了确定性，有助于提高持有人信心 [4] 关联资产操作：为发行REITs铺路 - 在债务展期消息公布前，公司于12月2日从新华保险旗下赎回烟台芝罘万达广场全部股权，并于次日转手出售给中联基金 [6] - 该广场年租金约1.2亿元，出租率接近100%，属于适合发行消费基础设施REITs的标杆资产 [7] - 此次“先赎回再卖出”的过桥操作，核心目的是为后续发行公募REITs做准备，以扫清权属与定价合规问题 [7] - 中联基金专注REITs领域，已接盘多个万达广场，双方形成“金融+运营”的分工，最终计划以REITs方式退出 [7] 潜在影响与未来展望 - 若展期顺利通过，配合烟台万达等资产的REITs推进，或能为公司争取喘息空间 [8] - 但战略投资者引入持续迟滞与长期债务压力，仍在影响公司未来的命运走向 [8]

核心事件概述 - 大连万达商业管理集团股份有限公司近期对旗下资产烟台芝罘万达广场进行了一次快速的“回购并转售”操作 该广场在12月2日被万达商管旗下公司全资购回 次日即12月3日便以相同价格7.08亿元人民币转让给苏州联商玖号商业管理有限公司 [1][3][4][7] 交易标的详情 - 交易标的为烟台芝罘万达广场有限公司 该公司成立于2010年11月15日 注册资本为7.08亿元人民币 实缴资本为4000万元人民币 主营业务为自有物业出租和经营 [2][5] - 该广场已开业11年 是烟台重要的商业中心之一 其金街铺位出租率常年接近100% 商场年化租金回报在5%以上 在之前股东持有期间年化收益率约为8% [7] 交易相关方分析 - **卖方/过桥方：大连万达商管** 公司近三年已出售约80座万达广场 约占其原有自持资产规模的四分之一 此次交易是其近期罕见的资产回购行为 [3][11] - **前股东：新华保险旗下坤华投资等** 该投资方在持有烟台芝罘万达广场一年多后退出 此前已从万达处收购了包括赤峰、淮北等在内的至少14座万达广场及北京万达广场总部 [11] - **最终买方：苏州联商玖号商业管理有限公司** 该公司由苏州新联管理咨询有限公司全资控股 最终隶属于中联前源不动产基金管理有限公司 [7] - **中联基金背景** 该公司股东背景强大 包含广州市政府、陕西省国资委等重量级国资方 其核心业务是以REITs为核心的不动产金融业务 在该细分市场份额占比约半数 [7][10] 交易动机与行业动向推测 - 大连万达商管此次交易并未产生价差收益 交易动机可能并非单纯财务投资 [7] - 中联基金已成为万达广场的重要接盘方 自2023年以来已接管包括太仓、湖州、广州萝岗、上海金山及此次烟台芝罘在内的至少6座万达广场 [9][10] - 中联基金收购商业资产的首要考量可能并非直接商业收益 而是为消费基础设施公募REITs储备底层资产 未来有可能将收购的万达广场打包发行REITs [10] - 大连万达集团曾在20年前尝试发行REITs未果 若中联基金未来发行成功 对万达而言具有象征意义 [11] 公司近期资产处置情况 - 为应对债务压力 大连万达商管自2023年起进行了大规模资产出售 除超过80座万达广场外 还包括约200家酒店及万达电影控股权等 [11] - 资产的主要买方包括新华保险、中联基金、阳光保险、大家保险等机构 例如阳光保险接手了合肥、东莞等6座万达广场 大家保险收购了西宁、台山等万达广场 [11][12] - 资产处置近期仍在继续 例如一个多月前退出广州增城万达广场 10月份完成了万达酒店管理公司100%股权向同程旅行的出售 [12]

产品定义与政策背景 - 中国证监会发布《关于推出商业不动产投资信托基金试点的公告（征求意见稿）》，旨在将商场、写字楼等大型商业不动产转化为可公开交易的基金产品[1] - 商业不动产REITs被定义为通过持有商业不动产以获取稳定现金流，并向基金份额持有人分配收益的封闭式公开募集证券投资基金[6] - 此举是构建房地产发展新模式的重要一环，旨在打通商业地产的"投融管退"闭环，降低企业杠杆率[1] 市场现状与发展时机 - 国内公募REITs市场已上市77只产品，融资金额达2070亿元，总市值2201亿元，2024年以来中证REITs全收益指数上涨22.46%[2] - 中国全市场商业不动产规模庞大，截至2025年三季度约为5.93万亿美元（约合人民币42万亿元），具有通过REITs盘活的内在需求[2] - 基础设施REITs自2021年上市以来积累了丰富经验，为商业不动产扩容奠定了制度基础，推出时机成熟[1][4] 对行业与公司的潜在影响 - 为房企提供资产退出和资金回笼渠道，有助于降低负债、优化资本结构，并实现轻重资产分离[3] - 通过公开市场定价将商业不动产价值与运营指标挂钩，激励管理人提升运营水平与资产配置能力[3] - 预计很快将有商业不动产REITs向证监会和沪深交易所提交申报，现有规则框架可直接适用实施[8] 产品特点与分类管理 - 商业不动产REITs与基础设施REITs两套试点并行，前者更加商业化和市场化，涵盖写字楼、酒店、服务式公寓等多元化业态[6][7] - 消费基础设施REITs主要限定在百货、购物中心等具有公益属性的资产，而商业不动产REITs概念更广[6] - 监管部门实行分类管理制度安排，以契合不同资产特质、提升制度适配性[7] 投资收益与市场预期 - 公募REITs必须将绝大部分可分配利润以现金形式定期派发，为市场增添高股息配置选择[9] - 理论上，更具市场化特性的商业不动产REITs可能比公益属性强的基础设施资产有更高的分红派息率，以补偿其承担的风险[10] - 商业地产周期压力大、波动大，可能需要更高的投资回报，资产定价与宏观环境、资产稳定性及管理人素质密切相关[9][10]

政策动态 - 国家发改委表示正积极推动REITs扩围至城市更新设施、酒店、体育场馆、商业办公设施等更多行业领域和资产类型 [1] - 中国证监会研究起草并发布《关于推出商业不动产投资信托基金试点的公告（征求意见稿）》，新增“商业不动产REITs”大类别，明确将酒店、写字楼等传统商业地产纳入 [1] - 此次政策由证监会主导，与过去主要由发改委发布不同，后续项目审批提速值得期待 [3] 产品定义与框架 - 商业不动产REITs被定义为通过投资商业不动产资产支持证券取得不动产所有权或经营权，以获取租金、收费等稳定现金流，并向基金份额持有人分配收益的封闭式公募基金 [2] - 该公告并非推出新的资产证券化产品品类，商业不动产REITs与已发行的消费基础设施REITs均属于公募REITs体系内 [2] - 公告共八条，明确了产品定义、基金注册、运营管理、责任落实及监管职责 [2] 注册与运营管理要求 - 基金注册方面对基金管理人、托管人、尽职调查、申请材料、入池商业不动产条件等提出要求，强调资产须权属清晰、运行成熟并已产生持续稳定现金流 [5] - 运营管理方面强调基金管理人的主动运营管理责任 [5] - 管理人规范方面要求压严压实责任，严格遵守执业规范和监管要求，拟任管理人应具备健全有效的投资管理、资产运营、内控与风险管理制度和流程 [5] 市场意义与前景 - 商业不动产REITs试点落地标志着中国REITs底层资产迈向全门类，我国商业不动产存量规模庞大，具有通过REITs盘活并拓宽权益融资渠道的内在需求 [3] - 已发行的消费基础设施REITs业绩表现稳健，是上市以来涨幅最高的板块，截至2025年11月28日总体涨幅达44.6%，今年以来涨幅高达31.2% [1][3] - 在当前资产荒背景下，看好商业地产凭借稀缺的管理能力，持续表现出经营业绩的韧性 [1][3] 投资建议 - 考虑到政策支持及“资产荒”下良好的供需格局，继续看好2025年末及2026年REITs市场全年表现 [4] - 建议聚焦三条主线：分子端稳健的抗周期板块（如消费、保租房、数据中心等）；景气度边际修复的相关标的（如仓储物流、高速公路）；原始权益人扩募诉求强、储备资产优质的标的 [4] REITs资产类型扩围历程 - 2020年试点通知涵盖仓储物流、交通、环保、市政、新基建等8大行业及2个探索领域 [7] - 2021年通知扩围至能源、园区、保障性租赁住房等10个领域，并探索水利、文化旅游设施 [7] - 2023年通知明确支持消费基础设施发行REITs [7] - 2024年通知实现12大行业52个资产类型的常态化发行，新增消费基础设施、养老设施等 [7] - 2025年最新政策研究扩围至城市更新、酒店、体育场馆、商业办公设施，并正式推出商业不动产REITs试点 [7]

政策发布与产品定义 - 中国证监会于11月28日晚发布《关于推出商业不动产投资信托基金试点的公告（征求意见稿）》，向社会公开征求意见 [1] - 商业不动产REITs被定义为通过持有商业不动产以获取稳定现金流，并向基金份额持有人分配收益的封闭式公开募集证券投资基金 [6] - 该产品将大型商业不动产（如商场、写字楼）转化为可轻松买卖的基金产品，使普通投资者可赚取租金收益，同时帮助开发商快速盘活资金 [1] 市场背景与发展时机 - 国内公募REITs市场稳步发展，截至2025年11月27日，已上市77只REITs，融资金额2070亿元，总市值2201亿元，2024年以来中证REITs全收益指数上涨22.46% [2] - 中国商业不动产存量规模庞大，截至2025年三季度，规模达5.93万亿美元（约合人民币42万亿元） [2][4] - 推出商业不动产REITs被视为构建房地产发展新模式的关键一环，有助于打通商业地产的“投融管退”闭环 [1][2] 政策目标与行业意义 - 为房企提供资产退出和资金回笼渠道，有助于降低负债、优化资本结构 [3] - 增强房企经营模式灵活性，实现轻重资产分离，并可激励管理人提升运营水平 [3] - 有助于盘活超过40万亿级的商业不动产市场，是重塑不动产周期、构建房地产发展新模式的关键一环 [4] - 支持构建房地产发展新模式，提升多层次资本市场服务实体经济的质效 [2] 试点安排与制度框架 - 商业不动产REITs试点与基础设施REITs试点并行，实行分类管理，以契合不同资产特质 [7] - 商业不动产REITs其他有关事宜参照《公开募集基础设施证券投资基金指引（试行）》有关规定执行 [6] - 证监会《公告》共八条内容，涵盖产品定义、基金注册及运营管理要求、压实中介机构责任及强化监管责任等方面 [6] 资产范围与现有基础 - 商业不动产REITs概念较广，可能涵盖写字楼、酒店、服务式公寓等更多元化业态，区别于主要限定于百货、购物中心等具有公益属性资产的消费基础设施REITs [6] - 市场上已有12只已上市的消费基础设施REITs [6] - 得益于机构间REITs与不动产基金的长期实践，市场各方对商业不动产的估值逻辑、运营管理等已形成较为广泛的共识 [3] 收益特征与市场预期 - 公募REITs必须将绝大部分可分配利润以现金形式定期派发给投资者，为市场增添一类具有稳定现金流特性的高股息配置选择 [9] - 理论上，更具市场化特性的商业不动产REITs可能比公益属性强、现金流稳定的基础设施资产有更高的分红派息率，以补偿其承担的风险 [10] - 商业地产周期压力大，现金流波动性大，或许需要更高的投资回报 [9] 后续进展与市场准备 - 证监会、沪深交易所等部门正在抓紧做好商业不动产REITs系列准备工作，交易所后续将就相关系列规则启动市场意见征询 [8] - 各单位将同步对现有系统进行适应性调试与局部优化，现有规则框架仍可直接适用实施 [8] - 预计很快就会有商业不动产REITs向证监会和沪深交易所提交申报 [8]

行业整体表现与市场环境 - 2025年国内经济回暖带动消费复苏，推动消费基础设施REITs成为资本市场表现最亮眼的板块之一 [2] - 目前已上市12只消费基础设施REITs，总市值达418.65亿元 [2] - 前五名消费基础设施REITs的涨幅均超过37% [2] - 中国REITs资本市场规模为2000多亿元人民币，而全球REITs市场规模为2万亿美元，显示国内市场未来有巨大发展潜力 [7] 资产类型与上市动态 - 2025年新增上市五只消费基础设施REITs，资产多元化特征明显，底层资产从传统购物中心扩展到奥特莱斯，发行方从内资扩展到外资 [3] - “扩募”成为规模增长新引擎，政策将扩募门槛从“上市满12个月”缩短至“上市满6个月”，并允许跨行业资产混装 [6] - 华夏华润商业REIT计划通过扩募新购入苏州昆山万象汇项目，有望为行业提供可复制的实践经验 [6] 财务与运营数据 - 2025年三季度消费REITs平均出租率97.20%、收缴率99.65%、利润率66.61%，相比2024年的97.68%、99.45%、62.59%呈现稳中有升态势 [3][4] - 华夏华润商业REITs的底层资产青岛万象城收缴率达100%，出租率98.73%，租金单价提升至430.07元/平米/月，环比增长2.8% [4] - 以购物中心为核心资产的REITs盈利能力较强，例如华夏华润商业REITs实现营收5.64亿元，中金印力消费REIT实现营收2.54亿元 [5] 二级市场表现与产品收益 - 消费类REITs年内平均涨幅远超其他类型，易方达华威市场REIT年内涨幅最高达71.36% [4] - 嘉实物美消费REIT年内涨幅41.06%，华夏大悦城商业REIT年内涨幅35.18%，中金印力消费REIT和华夏首创奥莱REIT涨幅均超30% [4] - 8支消费基础设施REITs的平均年化现金流分派率为4.42%，其中四支产品达到4.0%或以上 [5] 资产运营与竞争力构建 - 未来资产表现差距将主要取决于运营能力，具备强运营能力的管理人旗下的REITs有望获得更高估值溢价 [6] - 奥特莱斯凭借“名品+折扣+体验”模式构建竞争壁垒，例如华夏首创奥莱REIT实现营收1.81亿元，净利润4837.27万元 [5] - 优化品牌组合和改造底层资产是提升客流与销售额的关键举措，例如成都大悦城引入29家知名首店 [6] 行业发展趋势与转型路径 - REITs市场被视为“绝对的蓝海市场”，有望成为房地产行业转型方向，但目前转型路径尚不够清晰 [2][7] - REITs机制可解决不动产投资端缺乏长期资金的问题，为原资产投资方提供退出路径，实现“投融管退”良性闭环 [9] - 行业建议参考日本、新加坡等海外成熟REITs市场经验，通过创新思维激活企业创新型金融模式 [2][9]

文章核心观点 - 公募REITs已从金融创新工具成长为推动基础设施建设和经济高质量发展的重要力量，在盘活存量资产、优化财务结构、提升运营效率方面作用显著[2] - 国家发展改革委已累计推荐上百个REITs项目，覆盖十大行业，预计可带动新项目总投资超过1万亿元[2] - 市场经历回调后部分公募REITs配置价值凸显，长期资金入市有望推动市场流动性提升和高质量发展[7][19][25] 公募REITs的战略作用 - 核心作用在于盘活海量存量资产，打通投融资循环，为新增万亿元投资提供可持续路径[3] - 构建“投资-运营-退出-再投资”的良性循环，引导资本流向国家重大战略领域，为“十五五”规划强基增效创造良好投融资基础[3] - “盘活存量-回收资金-再投资”模式有效降低杠杆率，为万亿级新投资提供可持续路径[3] 优化财务与普惠金融作用 - 能改善企业资产负债表，缓解原始权益人债务融资压力[4] - 作为权益类工具拓宽社会资本投资渠道，通过扩募提升资产分散性，降低集中性风险[4] - 政策层面积极支持民间投资项目发行REITs，简化扩募申报流程，各方参与积极性显著提升[4] 提升运营效率机制 - 通过严格信息披露和市场检验倒逼运营机构提升效率[4] - 二级市场持续交易形成公开透明的“资产价格锚”，促进项目提升现金流、降低运维成本[5] - 扩募可打造专业化运营平台，实现规模效应和数字化升级，促使原始权益人形成“以终为始”投资经营思路[6] - “价值与资产运营效益挂钩”机制驱动基础设施领域向精细化、专业化转型[6] 市场未来发展与扩容预期 - “十五五”期间可进一步扩容底层资产，助力金融强国建设[7] - 资产类型将更为丰富，经营稳定可控、分红收益预期稳定的资产更易受青睐[7] - 财政部将公募REITs纳入社保基金投资范围，期待社保资金、养老金、企业年金等长期资金入市[7] - 建议逐步放开投资机构作为原始权益人，优化扩募审核程序，明确税收支持政策[8] - 预计未来2年发行数量和规模将稳定增长，多层次REITs市场将逐步建立[8] 当前市场配置价值 - 从宏观流动性、政策端、资产端和资金端观察，部分公募REITs已具备较高配置价值[12] - 现金流逐步恢复为产品提供坚实支撑，当前价格相对内在价值可能存在低估，具有估值向上修复潜力[13] - 市场经历回调后部分项目估值泡沫被挤出，净现金流分派率已有较大幅度提升，部分项目具备3～5年的较高分红回报与估值修复潜力[13] - 价值回归需落实在宏观经济恢复预期及基础设施资产现金流的稳定性和可预测性上[14] 投资者关注重点与资产类型 - 建议重点关注三类REITs资产：与民生需求高度相关、现金流稳定的稳健防御型；受益于政策支持的新基建型；运营效率持续改善、估值具备修复空间的传统基础设施型[15] - 核心思路从“博市场反弹”转向“重资产内在价值”，关键在甄别资产质量、估值合理性和运营方能力[15] - 可重点关注分红稳定、杠杆低、资产负债表整合良好的资产，如消费基础设施、保障性租赁房、市政环保等防御型板块，以及受益于数字化转型的数据中心[16] - 投资者应结合自身目标与风险偏好，对于追求稳健分红的投资者，具备防御属性的行业板块更值得关注[16] 近期市场表现与调整原因 - 下半年公募REITs二级市场持续震荡下行，中证REITs全收益指数相比年中1124.91点的高点下跌6.62%至1050.45点[19][20] - 部分产品回调幅度显著，华泰南京建邺REIT、易方达广开产园REIT自高点回调超过20%，另有23只产品回调超过10%[20] - 调整原因包括投资者止盈退出、部分产品二级分派率不足3%导致配置吸引力下降、A股上涨导致资金流出[20] - 市场供给端快速扩容时增量资金未能同步跟进，部分投资者短期博弈行为产生阶段性流动性压力[21] 市场情绪修复与资金流入预期 - REITs打新收益下滑或破发表明市场进入价值回归理性阶段[23] - 政策推动是情绪回暖重要条件，市场走势逆转关键在宏观经济持续恢复与底层资产经营实质性改善[23] - 在低利率和“资产荒”背景下，公募REITs产品拥有4%至6%甚至更高的现金分派率，对保险资金有较大吸引力[25] - 2025年以来险资在REITs发行中的平均配售份额占比达到7.13%，较2024年的4.06%提升3个百分点，部分新产品险资配售比例超过15%[26] - 随着估值与流动性逐步修复，保险、养老金等长线资金和民间资本有望入场，提升市场交易活跃度[26]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 “十五五”规划建议稿支持资产证券化等创新产品发展，五部门发文支持商业地产项目REITs发行，有利于盘活存量资产和推动房地产行业回暖；2025年9月全市场资产证券化产品发行大幅升温，不同类型产品发行成本、分层比例分化；银行间和交易所市场发行规模均增加，信贷ABS增幅最大；二级市场ABS产品交投活跃度整体提升，类REITs、小额贷款等产品成交相对活跃 [2][3][7] 根据相关目录分别进行总结 全市场发行情况 - 2025年9月全市场共发行299期资产证券化产品，规模合计2688.78亿元，较上期增加43% [7] - 保单质押贷款类、微小企业贷款类产品平均发行成本相对较高，个人汽车贷款等类别产品平均发行成本较低 [7] - 信托受益权、棚改/保障房、应收账款等类别产品次级分层比例均不超过10%，不良贷款类产品次级分层比例较高；以小额贷款、微小企业贷款、类REITs等为基础资产的不同产品之间分层比例差异较大 [7] - 个人消费贷款类和小额贷款类产品发行规模较大，二者规模占比合计为63%；保理融资等类别产品发行规模相对较低 [11] 银行间和交易所市场发行情况 - 交易所ABS：共发行191期，规模合计1649.46亿元，较上月增加41%；披露信用级别的优先级产品票面利率从1.65%到3.95%不等；有1期REITs发行，无次级产品共16期，占比降至8%；其余产品次级分层比例从0.05%到20.07%不等 [13] - 银行间市场ABS：共发行38期产品，规模为365.69亿元，发行规模较上月增加72%；产品优先级均为AAAsf级，票面利率最高为2.80%；各产品次级分层比例从12%到35%不等，近九成的银行间ABS产品次级分层比例在20%以上；不良贷款、微小企业贷款类产品发行规模相对较大；个人汽车贷款、消费性贷款类产品发行规模相对较小 [16] - 交易商协会ABN：共发行70期，规模共673.63亿元，发行规模较上月增加16%；披露信用级别的优先级产品票面利率从1.60%至3.80%不等；无次级产品共10期，占比为14%，较上期明显下降；其余产品次级分层比例从0.02%到20.62%不等；租赁资产、应收账款等类别产品发行规模相对较高；知识产权等部分产品发行规模处于较低水平；保单质押贷款类产品平均发行成本最高且明显高于其他类别产品；微小企业贷款类产品平均发行成本也相对较高 [17][19] 二级市场 - 银行间市场ABS：共成交203.78亿元，交投热度明显升温；不良贷款类产品成交最多，以个人汽车贷款、微小企业贷款等为基础资产的产品成交规模也相对较大；融资融券、信托受益权等部分产品成交规模很小 [19] - 交易所ABS：共成交1046.56亿元，交易规模较上月明显增加；类REITs类产品成交规模最大，应收账款类、CMBS/CMBN等类别产品成交规模也较大；上交所、深交所分别成交876.63亿元和169.93亿元 [22][24] - 交易商协会ABN：共成交540.70亿元，成交规模进一步增加；小额贷款、银行/互联网消费贷款等类别产品成交相对活跃 [25]

市场概况 - 国内消费基础设施REITs市场持续扩容，截至2025年10月31日已有12支REIT上市，涵盖购物中心、奥特莱斯、社区商业、农贸市场等多种类型 [1] - 资本市场对消费基础设施REITs热情高涨，以华夏中海商业REIT为例，其公众投资者和网下投资者有效认购倍数分别高达361.9倍和320.5倍，比例配售前认购金额累计近1600亿元，为拟募集规模约100倍 [1] - 华夏凯德商业REIT认购情况更为火爆，公众投资者和网下有效认购倍数分别达到535.2倍和超252.6倍，基金比例配售前认购资金累计3091.7亿元，是拟募集规模的135.2倍 [1] 华夏华润商业REIT（青岛万象城） - 2025年第3季度收入为19757.37万元，净利润2012.51万元，经营活动产生的现金流量净额12589.18万元，年化现金流分派率为3.53% [3] - 报告期末出租率高达98.73%，租金单价水平为430.07元/平方米/月，同比增长4.23%，加权平均剩余租期为1.92年，同比增长7.26% [3] - 项目品牌组合持续优化，报告期内新开业店铺63家，引入多家山东及青岛首店，会员总人数达170万，同比增长22.09%，占青岛市常住人口的七分之一 [6] - 项目局部改造区域已于2025年8月1日提前开业，开业率100%，包含15家店铺，其中6家餐饮品牌为首进山东，改造区域零售额和租金收入较改造前大幅提升 [9] 中金印力消费REIT（杭州西溪印象城） - 2025年第3季度收入为8430.30万元，净利润301.40万元，经营活动产生的现金流量净额6524.45万元，年化现金流分派率为3.98% [11] - 报告期末出租率稳定在99.13%，同比上升0.15%，有效租金单价为251.36元/平方米/月，同比增长0.41%，平均剩余租期为2.64年 [11][12] - 项目招商新签约店铺32家，引入lululemon等品牌完成户外品牌提档，魏家凉皮、魏斯理汉堡浙江首店开业预热曝光超500万，良木礼开业首日销售额近50万元 [14] - 项目客流同比增长6.5%，通过会员积分抵现活动有效提升钻卡、金卡、银卡会员的消费频次及客单，增强了客户粘性 [12][14] 华夏金茂商业REIT（长沙览秀城） - 2025年第3季度收入为2580.92万元，净利润522.10万元，经营活动产生的现金流量净额1747.86万元，年化现金流分派率为3.92% [16] - 报告期末出租率为98.64%，同比上升0.35%，平均租金单价为91.53元/平方米/月，同比增长5.19%，加权平均剩余租期为3.98年 [17] - 项目完成L1层主力店区域品牌升级，新引进7个优质品牌包括华为智能生活馆、THE COLORIST调色师等，有效激活北广场区域，提升客流与销售坪效 [19] - 项目持续深化“品质家庭艺术欢乐场”定位，报告期内各楼层引入多个新品牌，如東方墨蘭、池奈、麦记牛奶、城市英雄Sport Space等，丰富消费体验 [19] 华夏大悦城商业REIT（成都大悦城） - 2025年第3季度收入为8546.40万元，净利润934.16万元，经营活动产生的现金流量净额6118.57万元，年化现金流分派率为3.68% [20] - 报告期末出租率为97.05%，平均租金单价为359.49元/平方米/月，平均剩余租期为3.32年，租金收缴率达99.61% [20] - 项目引入多家首店形成集群效应，包括西南首店手作烘焙Okey Bakery、成都首店K22和甘煸记等，覆盖烘焙、轻食、零售、餐饮多元业态 [22] - “公园里PARK MORE+”创新空间于9月底开街，融合绿植、宠物、社交生态打造半开放空间，成为新增客流发动机，会员总量同比增长超25%，累计达133万人 [22][23] 华安百联消费REIT（上海百联又一城） - 2025年第3季度收入为5626.79万元，净利润831.35万元，经营活动产生的现金流量净额为-399.74万元，年化现金流分派率为4.70% [24] - 报告期末出租率为95.03%，同比上升2.06%，加权平均剩余租期为2.25年，同比增长9.22%，租金收缴率为100% [24][26] - 项目业态以零售为主占比46%，娱乐业态占比23%，餐饮业态占比22%，报告期内客流量达597.2万人次，会员数量为64.05万人 [26][27] - 前五名租户租金收入占比相对较高，分别为29.49%、2.52%、2.23%、2.22%和2.16% [26] 华夏首创奥莱REIT（济南及武汉项目） - 2025年第3季度收入为5068.08万元，净利润1022.59万元，经营活动产生的现金流量净额5383.04万元，年化现金流分派率为4.03% [28] - 济南项目出租率为98.48%，租金单价为141.65元/平方米/月，武汉项目出租率为98.89%，租金单价为113.39元/平方米/月，两项目租金收缴率均为100% [28] - 两项目公司整体实现营业收入5018.66万元，息税折旧摊销前利润2933.15万元，租金收入前五名租户占比为17.31% [29] - 济南项目通过品牌招调引入OETZI、CONVERSE等品牌，完成FILA、波司登旗舰店扩铺升级，期末出租率创开业以来新高 [31] 嘉实物美消费REIT（北京多项目） - 2025年第3季度收入为2798.22万元，净利润944.83万元，经营活动产生的现金流量净额2559.08万元，年化现金流分派率为4.29% [32] - 报告期末出租率为95.69%，同比下降1.03%，租金单价为3.92元/平方米/天，同比下降4.16%，平均剩余租期为6.77年 [32] - 物美超市德胜门店完成“AI新质零售调改”并于2025年9月26日恢复营业，项目租户业态以零售为主占比58.14%，餐饮占比27.76% [33][34] - 报告期内租金收入前五名租户占比高达50.47%，租户集中度相对较高 [34] 中金中国绿发商业REIT（济南领秀城贵和购物中心） - 2025年第3季度收入为4310.27万元，净利润338.00万元，经营活动产生的现金流量净额3113.45万元，年化现金流分派率为4.34% [41] - 报告期末出租率为97.01%，有效租金单价为3.96元/平方米/天，平均剩余租期为3.24年，租金收缴率为99.85% [41] - 项目主力店面积占比约26.76%，次主力店面积占比约16.64%，专门店面积占比约53.61%，租户结构分散 [42] - 租金收入前五名租户占比为13.80%，前十名租户占比为21.25% [42]