市场整体表现 - 截至2025年11月28日，A股主要指数全线上涨，万得全A指数上涨2.90%，上证指数上涨1.40%，深证成指上涨3.56%，创业板指上涨4.54%，北证50指数上涨0.75%，科创50指数上涨3.21% [23] - 2025年以来两融余额显著增长，增幅达到32.66% [22] 行业融资净买入情况 - 在35个Wind二级行业中，近七成（23个）行业板块获得融资净买入 [24] - 近一周融资净买入额排名前五的行业为：工业贸易与综合（94.90亿元）、半导体（33.84亿元）、汽车与零配件（7.81亿元）、硬件设备（6.82亿元）、交通运输（6.57亿元） [13][31] - 近一周融资净买入额排名后五的行业为：非银金融（-24.50亿元）、电信服务（-4.90亿元）、医药生物（-3.89亿元）、钢铁 II（-1.99亿元）、医疗设备与服务（-1.31亿元） [15][32] 行业融资余额情况 - 截至1128，融资余额排名前五的行业为：软件服务（3,446.36亿元）、硬件设备（1,827.97亿元）、非银金融（1,800.99亿元）、半导体（1,791.24亿元）、电气设备（1,500.74亿元） [16][33] ETF融资情况 - 融资余额排名前十的ETF中，华安黄金ETF（78.53亿元）、易方达黄金ETF（57.57亿元）、华夏恒生ETF（38.87亿元）位列前三 [17][35] - 单周融资净买入额排名前十的ETF中，海富通中证短融ETF（2.35亿元）、博时中证可转债及可交换债券ETF（1.96亿元）、广发中证香港创新药ETF（1.78亿元）位列前三 [19][36]

QFII持仓动向与A股行业偏好 - 三季度摩根士丹利、阿布达比投资局、摩根大通、澳门金融管理局等QFII总体上继续加仓A股 [1] - 至少121只个股获得增持，增持重点并非半导体，而是电气设备、机械、硬件设备、化工等领域 [1] 科技与通信行业政策及估值 - “十五五”规划提出加强建设网络强国，并前瞻布局未来产业，推动第六代移动通信等产业成为新增长点 [1] - 当前通信设备行业动态PE处于历史97.3%分位数，高估值考验业绩兑现能力 [1] 光伏产业政策支持与技术变革 - “十五五”规划将绿色转型作为核心目标，明确提出巩固拓展风电光伏产业优势 [3] - 自2025年6月底国家层面密集出台“反内卷”政策，推动光伏行业从低价无序竞争转向健康可持续发展 [3] - 2025年中国正式告别P型时代，N型单晶硅技术市场份额预计超过96.9%，TOPCon、HJT、BC三大技术路线并驾齐驱 [3] - 2024年全国光伏新增装机容量同比提升约45%，较2015年增长近20倍 [3] 美联储政策分歧与市场影响 - 美联储会议纪要显示12名投票者中有两人反对降息决定，在降息力度和是否继续行动上出现分歧 [5] - 多人认为今年提高关税对整体通胀影响有限，但多数人认为降息或加剧通胀风险 [5] - 滞胀风险推动美债收益率普涨，市场对美联储主席人选可能影响其独立性存在极高预期 [5] 中国商业航天发展进程 - 我国GW星座发射频率显著提升，组网间隔从1-2个月缩短至3-5天，表明卫星互联网进入快速组网期 [5] - 千帆星座发射招标启动，海南商发发射工位开启常态化发射，大型民营液体火箭将陆续首飞 [5] - 可重复使用实验稳步开展，民营火箭企业开始IPO辅导，商业航天产业进入快速发展期 [5] 主要股指表现与估值水平 - 上证指数开启3800点到4000点的区间震荡，3900点中位线未能完全突破 [11] - 大类行业中，可选消费、中游制造、大消费、周期类、中游材料的绝对估值和相对估值均高于历史中位数 [11] - 可选消费、中游制造的绝对估值和相对估值均高于历史90分位数 [11] - 创业板指数连续2周出现缩量，机构资金有序撤退 [11] - 创业板PE扩张幅度高于主板低于科创板，算力基建（剔除运营商/资源类）的相对PE从5.09倍升至5.52倍，相对PB从4.74倍升至5.11倍 [11]

文章核心观点 - 经济转型升级过程中增长中枢下移无碍股市长牛，稳定的盈利增速和抬升的估值中枢可支撑A股长期牛市 [3][10][16] - 股市长牛需要资产端（成长性、高质量出海、公司治理改善）和资金端（国内外长线资金流入）因素共同作用，全球化同时强化这两端积极因素 [3][13] - 中国通过创新研发提升经济复杂度，高技术企业高质量出海，“新经济”行业在营收增速、盈利能力和股票回报方面显著优于“老经济” [3][18][37][39][41] - 改善公司治理的政策推动投融资并重，提高分红率有望提升A股总回报并间接提振股价 [3][45][47][49][51] - 险资养老等长线资金入市及全球资金再平衡下的外资回流，将从资金端推动A股长牛 [3][56][57][60] 转型升级下的牛市 - 去年“924”以来A股累计上涨超50%，但名义GDP增速回落，市场与基本面分化 [6] - G7国家90年代后名义GDP增速从7.7%降至4%，但股市EPS增速中枢稳定在7.3%，PE估值中枢从16倍抬升至20倍，年化收益从8.9%升至9.8% [10] - 美国80年代后名义GDP增速从7.8%降至5%，标普500的EPS增速维持在7%，PE估值中枢从15倍升至24倍，年化收益从7.6%升至10.3% [10] 走向高效的成长性 - 金融周期下行推动资源从房地产转向科技创新，提升经济整体效率 [18] - 中国研发支出占GDP比重达2.6%，企业研发占比约2%，接近OECD发达国家水平（2.7%和2%） [21] - 高端制造业企业数量占比超27%，经济复杂度排名升至全球第16位，与美国（第15位）持平 [21][23] - 中国全球创新指数排名第10位，AI和新能源专利数量全球第一，未来人均GDP（PPP计价）或从2.4万美元升至5.5万-6.5万美元 [23][25] 高质量出海 - 高技术产品出口占比维持在60%，专精特新企业海外营收占比从2017年14.4%升至2024年20% [28][30] - 对外直接投资（ODI）占GDP比重重回1%，2024年海外资产首超3万亿美元，专精特新企业海外资产占比升至6.8%，超越全部A股平均水平（6.3%） [32][33] - 半导体、硬件设备、医药生物等高技术行业海外营收占比高，但海外资产占比仍低，未来或从贸易出口转向投资出海 [35][37] - “新经济”行业（如专精特新和出海重合领域）2024年“924”以来指数平均上涨超80%，显著高于“老经济”的30%，且ROE企稳回升 [39][41][43] 投融资并重 - “新国九条”等政策强化分红监管，推动一年多次分红，A股整体分红率从2020年35%提升至45%，参与分红公司占比从57%升至65% [45][51] - 分红对A股总收益贡献仅13.5%，远低于美国标普500的48%；分红率每提升10%（低于50%时），公司年化收益平均上升1.6% [47][49][54] - 2016年以来A股融资功能主导，上市公司数量从3000家增至超5000家，年融资金额1-1.5万亿元，占股市资金流入60%，导致总市值上升但股价未同步增长 [52] 全球长线资金 - 政策推动险资等长线资金入市，国有险企从2025年起每年新增保费30%用于投资A股，公募基金持有A股流通市值每年至少增长10% [56][60] - 全球资金低配A股，但特朗普“大重置”可能弱化美元，推动全球资金再平衡，新兴市场权益资产或获提振 [60][61][64]

分红险市场发展势头 - 2025年三季度末分红险保费突破7000亿元，同比增长超10% [1] - 新单保费增速已超过普通型产品 [2] - 产品吸引力提升源于人身险产品预定利率非对称下调，分红险预定利率1.75%与普通型产品2.0%的差距缩减至0.25个百分点 [1] - 分红险具备浮动收益部分，新产品分红实现率多数超过100% [1] 分红账户投资规模与策略 - 2025年三季度末25家寿险公司分红账户在沪深市场投资金额为576亿元，较年初增长5% [3][6] - 投资策略需兼顾保底固定收益和浮动收益，资产配置更多元 [7][9][21] - 相比传统账户，分红账户在银行等高股息板块的配置金额占比为30%，明显低于行业整体50%的水平 [9] - 分红账户在硬件设备、交通运输、电气设备、有色金属等行业投资规模增长 [11] 分红账户具体投资操作 - 固定收益部分主要通过长期持有股票获取稳定分红，例如人保寿险长期持有兴业银行，其股息率稳定在5%左右 [13][14] - 浮动收益部分通过交易获取买卖价差，交易相对频繁，2025年每个季度清仓超50亿元投资，新建仓超70亿元 [16] - 保险公司凭借资金规模和专业优势，在时机把握上具优势，例如2025年一季度11家公司对32家上市公司加大投资约20亿元，三季度末减持预计收益率达10%，年化收益率20% [18][19] - 2025年三季度多家公司加大对家电、半导体、设备等行业投资，多数被投资公司经营稳健，市值上升 [20][21]

行业整体表现 - 2025年以来A股信息技术行业累计上涨37.93%，总市值突破20万亿元，占A股总市值比重为19.92% [2] - 硬件设备板块涨幅达48.60%，半导体板块上涨36.74%，软件服务板块上涨17.76% [2] - 行业呈现"高增长、高成交、高估值"特征，成为A股结构性行情的核心引擎 [2] 价值评估体系与方法论 - 评估体系涵盖研发创新力、财务健康度、成长潜力和市场表现四个核心维度 [5][36] - 研究样本为1089家A股信息技术企业，平均综合得分1093.72分，最高得分1830.44分，最低得分332.63分 [26] - 通过投资价值矩阵分析，将企业划分为四个特征鲜明的群体，识别企业当下与未来的投资价值 [31] 硬科技上市公司价值榜Top30 - 榜单涵盖半导体、硬件设备、软件服务等关键领域的领先企业 [5] - 前五名企业包括海光信息（高端处理器）、新易盛（光模块）、寒武纪（AI算力）、海康威视（智能物联）、中际旭创（高速光模块） [5][6][7] - 榜单企业代表了中国硬科技产业从技术创新走向产业引领的成功路径 [31] 行业结构分布 - "顶部尖峰"梯队企业得分超过1500分，占企业总数的3%，共31家，构成行业塔尖力量 [26] - 顶部企业主要布局于国家战略导向最强、市场需求最旺盛的关键领域，半导体与硬件设备构成绝对主力 [26] - 半导体产业链覆盖芯片设计（海光信息、寒武纪、澜起科技）到制造装备（中微公司、北方华创、中芯国际）的核心环节 [26] 投资价值矩阵分析 - 有268家企业落在"双优"象限，在研发创新与财务健康两个维度上同时处于高位 [31] - 代表性企业包括海光信息、新易盛、寒武纪、海康威视和中际旭创等，兼具技术突破能力和稳定盈利能力 [31] - 这些企业体现了中国硬科技产业从研发导向向"技术+商业"双轮驱动转型的趋势 [31]

港股市场表现 - 11月25日港股市场延续反弹，恒生指数收于25894.55点，上涨178.05点，涨幅0.69% [1] - 恒生科技指数表现更强，收于5612.03点，上涨66.47点，涨幅1.20% [2] - 南向资金当日累计净买入港股超111亿港元 [7] 板块与个股动态 - 硬件设备板块领涨市场，激光雷达公司禾赛-W股价涨超13% [4] - 禾赛科技于11月24日发布自研RISC-V激光雷达主控芯片费米C500，其股价已连续两日大涨 [4] - 另一激光雷达企业速腾聚创宣布与滴滴自动驾驶达成新一代Robotaxi车型定点合作，单车配备10颗激光雷达，其股价今日小涨1% [4] - 科网股普涨，哔哩哔哩涨超5%，百度、小米涨超4%，快手涨超3%，阿里巴巴涨超2% [6] - 有色金属板块涨幅居前，天齐锂业涨超4% [6] - 保险股普涨，中国太平涨超3% [6] 机构后市观点 - 华泰证券认为年末解禁潮构成技术性卖压，解禁压力在12月达高点，明年1月回落 [9] - 华泰证券预计明年初资金再配置及春季躁动下，南向资金有望大幅流入 [9] - 海通国际认为港股市场增量资金流入、优质资产汇聚，中期行情有望持续 [9] - 海通国际指出由AI引领的新一轮向上周期持续深化，与AI应用高度契合的港股稀缺性资产仍有望脱颖而出 [9] - 长江证券指出，由于市场对AI产业趋势的阶段性担忧及美联储降息预期不明确导致流动性预期短暂紧缩，港股上周跌幅较大 [9] - 长江证券分析恒生科技指数在三大指数中表现最为落后，但后续港股流动性仍有博弈空间 [9][10] - 银河证券表示临近年底市场风险偏好趋于谨慎，港股或延续震荡走势 [10] - 银河证券建议关注三类板块：供需变化下价格上涨的周期股、红利防御股、以及受益于中美贸易关系向好的出海板块 [10]

市场整体表现 - 恒生指数收于25875.36点，上涨0.62% [1] - 恒生科技指数收于5609.71点，上涨1.16% [1] 行业板块表现 - 硬件设备、有色金属、医药、半导体板块涨幅居前 [1] - 电信、食品饮料板块走低 [1] 重点公司股价表现 - 哔哩哔哩股价上涨超过5% [1] - 小米集团股价上涨超过4% [1] - 百度集团股价上涨超过3% [1] - 禾赛股价大幅上涨近14% [1] - 文远知行股价上涨2% [1]

市场下跌性质 - 当前下跌属于阶段性牛市框架下的高位品种集中出货与指数维稳下的结构性换手，而非典型的流动性危机式崩盘 [1] - 市场通过指数护住、个股先跌的方式，实现高位筹码向中小投资者的有序转移，为后续指数级别反弹腾出空间和换手基础 [2] - 最后砸盘更多是盈利兑现加筹码再分配的技术动作，而非趋势逆转的根本性信号 [3] 市场结构分化 - 指数层面在银行、保险、白酒等权重板块轮番拉升下波动有限，银行保险估值在1倍PB附近，扮演政策维稳加高股息功能角色 [4] - 权重护盘掩盖了中小市值、高弹性品种的持续阴跌，导致指数回撤不深但个股持股体验很差 [5] - 许多个股从9月起开始阴跌，尤其是高位科技资产，当指数补跌时个股继续大跌，投资者情绪感受与指数表现出现明显错配 [6][7] 科技板块资金行为 - 高位科技板块如半导体、AI产业链等经历了趋势拉升期、高位震荡期和阴跌与加速出货期三个阶段 [8][9][10] - 从9月起价格形态呈现高位缓步下移加反弹无力，成交特征为上涨放量下跌缩量，属于典型出货型放量 [11] - 科技作为本轮牛市唯一主线的共识，使投资者对回调容忍度高，为主力提供了通过阴跌加反弹再卖方式完成阶段性撤离的理想环境 [12] 出货期逻辑与特征 - 出货期不等于见顶，而是高位筹码搬家，主力可以一边抬价一边交出筹码，价格创新高往往只是交接换手过程中的高位成交 [13] - 急跌10–15%的功能是制造短期利润空间，通过后续8–10%的技术反弹完成新一轮筹码转手，重新点燃参与欲望 [14][15] - 当前仍处于牛市结构中的高位出货期，因指数未见系统性放量暴跌，权重品种有序护盘，高位科技深度回调后仍有较强反弹段落 [16] 牛市空间与节奏 - 当前A股逻辑是结构性牛市，权重为指数提供地板，科技制造等承担弹性，但难以出现全民普涨式大牛市 [18] - 整体指数缓慢抬升加板块与题材轮动，超额收益集中在结构性板块和短中期波段，对多数投资者而言反弹多于真正的长期反转行情 [19] - 高位科技板块中长期产业升级逻辑不改，但在高估值加高股东减持压力下，指数级别再翻倍难度远大于短线20–30%的波段 [20] 投资策略建议 - 操作逻辑应从长期拿住不动调整为大幅回调后左侧布局，将每轮8–10%的反弹视作可兑现的交易机会，10%左右的波段收益是主力常用的诱饵区间 [31][32][33] - 标的选择应避开连续翻倍且有减持压力的品种，偏向调整充分加业绩支撑的二线科技龙头，例如前期回撤30%左右且基本面能支撑成长的标的 [34] - 节奏管理应采用系统化预期管理，急跌后分批建仓，预设10%–15%为兑现区间，出现双顶或放量滞涨时果断减仓 [35][36] 短期行情预判 - 指数层面在权重护盘下再杀跌约50–100点空间后，技术性反抽概率较大，过程中情绪指标可能触及近期极端 [26][27] - 双创指数因承载高弹性科技成长股且前期跌幅较大，有望在月底前受政策或外围因素触发走出2–5%的大阳线，完成技术反抽和情绪修复 [28][29] - 月末季末时间窗口下，机构有净值修饰压力，若前期跌幅足够，做修复K线是常见操作 [30]

报告核心观点 - 报告核心观点认为，从估值、流动性和资本开支三个维度分析，美股AI领域当前并未出现明显的泡沫迹象，市场仍处于泡沫形成的早期演进期，远未到需要担忧泡沫破裂的阶段 [2][5][6] - 对于港股市场，报告指出其近期走势偏弱主要受互联网板块拖累，但银行板块提供了支撑；展望后市，港股有望呈现慢牛行情，AI应用、资源品等是重点方向 [7][8][34][35][36] 美股AI泡沫分析：估值角度 - 截至2025年11月14日，纳斯达克指数市盈率TTM位于2000年以来均值+0.5倍标准差附近，估值水平难言较低 [5][17] - 当前美股市盈率TTM约为40倍，远低于2000年科网泡沫时期一度超过90倍的水平，表明估值尚未达到泡沫地步 [5][17] 美股AI泡沫分析：流动性角度 - 美联储12月降息预期正逐步减弱，市场流动性过度充裕的可能性不大 [5] - 根据FedWatch数据，市场对12月美联储降息的预期概率从10月9日的79.2%显著下降至11月14日的50.7% [20] - 美元指数从2025年1月至7月持续走低后，于7月至11月企稳，11月初以来在99点位附近波动，展现出韧性 [20] 美股AI泡沫分析：资本开支角度 - 纳斯达克成分股资本开支与自由现金流的比率当前小于1，意味着企业的资本开支完全可由内部现金流覆盖 [6][24] - 该比率显著低于2000年科网泡沫时期的高位，企业并未引发类似泡沫时期股权或债务融资的激增，扩张行为建立在稳健的财务基础之上 [6][24] - 尽管资本开支占营业收入的比例预计在2025年达到13.23%，甚至超过科网泡沫时期，但资本开支占自由现金流的比例预计为82.83%，与2000年附近相比仍有较大距离 [24] 港股市场近期表现分析 - 2025年10月1日至11月14日，恒生指数呈现横盘震荡，银行板块是核心支撑力，其权重占比达22.0%，期间涨幅为11.1% [7][28] - 同期，权重占比达14.5%的可选消费零售板块因互联网大厂表现不佳而下跌10.2%，对指数形成显著拖累 [7][28] - 港股恒生科技指数偏弱主要受互联网板块拖累，原因包括美联储降息预期下降、部分宏观消费数据不及预期、外卖补贴竞争持续影响主业盈利，以及市场对AI业务持续盈利能力的质疑压制估值 [7][33] 港股后市展望与配置方向 - 港股大盘有望继续走"慢牛"行情，驱动因素包括美联储降息周期开启带来的全球流动性宽松、国内科技产业政策催化、增量资金入市以及硬科技公司赴港上市 [34] - 配置方向聚焦优质供给创造新增需求，战略性看好AI应用（含港股互联网）及其中上游扩散环节（如光模块、锂电、化工、金属） [8][35] - 配置方向还包括稀缺供给应享估值溢价，关注金属等资源品，其定价逻辑转向能源转型与地缘政治双轮驱动 [8][36] - 配置方向还关注过剩产能出清带来的估值修复，如光伏、化工等行业已迎来"反内卷"政策落地 [8][36] - 在"慢牛"行情中，可关注保险和券商方向，低利率环境下居民加配权益类资产的趋势有望强化，利好保险资产端修复和券商基本面改善 [8][36]

核心观点 - 美股AI行情已从2023-2024年的估值驱动阶段，进入2025年对投资回报率审视更严苛的“换挡期”，市场关注点从估值扩张转向盈利兑现和ROI验证 [2][4] - 2026年AI板块面临的核心矛盾是“硬约束”与“软约束”：硬约束（算力、电力等资源瓶颈）引发季度级别的阶段性调整，而软约束（监管、商业模式、投资回报率等）若显现则可能触发以年为单位的系统性泡沫破裂风险 [2][3] - 当前市场环境与2000年互联网泡沫时期有相似之处，但M7公司盈利能力更强、估值扩张相对克制；2026年需重点关注B端企业AI渗透率提升速度、现金流状况及资本开支指引变化 [3][15][59][62] 2025年美股市场表现总结 - 2025年初至11月10日，标普500指数估值贡献显著减弱，PE涨跌幅仅为4.60%，远低于2023年的22.8%和2024年的16.2%；盈利成为主要驱动力，EPS涨跌幅为7.9%，同时市场波动率升至18.0% [6] - 行业层面赚钱效应扩散，2025年标普500一级和二级行业中上涨数量多于2024年；科技股估值贡献几乎为零（信息技术PE涨0.9%，通信服务PE涨1.8%），公用事业等板块出现补涨（PE涨7.8%） [8][10] - M7公司对标普500涨幅贡献比例从2024年的47.6%降至2025年的52.4%，非M7公司贡献增加；M7内部贡献主要来自英伟达（19.1%）、谷歌（14.5%）和微软（8.3%） [11][13] AI各细分领域市场表现分化 - 2025年市场偏好转向确定性高的AI基础设施领域，算力芯片（年初至今涨63.0%）、存储芯片（涨97.9%）涨幅居前；而To C应用普遍下跌，如AI+教育（跌30.5%）、AI+智能终端（跌68.1%） [14][15] - To B应用出现分化，AI+广告（涨88.0%）和AI+解决方案（涨52.4%）表现强劲，但AI+办公（跌19.4%）表现疲软 [15] - 个股方面，2025年涨幅领先的股票集中于硬件（西部数据涨251.3%）、半导体（美光科技涨194.1%）和公用事业（NRG能源涨85.6%）领域 [14] AI产业投资的硬约束与软约束分析 - **硬约束**：物理资源瓶颈是AI发展的基础限制，包括算力、电力、网络和算法；2023年以来的三次AI板块调整（2023年7-10月、2024年7-8月、2024年12月-2025年4月）均与宏观流动性收紧或算力/电力担忧相关，调整幅度在10%以上，持续时间超过一个月 [2][32][33] - **软约束**：生产力转化边界是价值实现的可持续性关键，涉及监管成本、组织架构调整、数据质量和商业投资回报率；真正的软约束显现可能触发系统性泡沫破裂，类似2000年互联网泡沫因微软反垄断案落地而见顶 [2][3] 宏观与微观层面的ROI审视 - **宏观ROI**：AI推理成本持续下降至低于0.1美元/百万字符，但前沿模型训练成本正以2-3倍/年的速度攀升，已达数千万至上亿美元区间；当前美国企业AI渗透率约10%，信息密集型行业达20%+，预计未来6个月升至30%+ [2] - **投资回报敏感性**：根据特朗普公布的约3.8万亿美元AI投资计划，若GPU折旧年限为6年，ROI需超10%投资才合理；若折旧年限为3年（悲观情景），ROI需超30%；债务融资成本上升对AI回报率构成尾部风险 [2] - **微观债务压力**：2025年Q3 AI硬件相关长期债务缓慢攀升，自由现金流/债务比例从16%降至14%；部分公司如甲骨文和CoreWeave长期债务大于营收，M7中英伟达、META和微软经营压力暂时可控，但META和微软的资本开支增速预计在2026-2027年大幅提升 [3] 金融视角下的泡沫监测指标 - **流动性环境**：历史显示加息周期启动后泡沫破裂风险增大（如1999年中加息后3个季度美股见顶）；当前美联储尚在降息周期，但需警惕未来通胀压力导致流动性收紧 [34][35] - **信用利差**：Baa级企业债利差中枢走扩是风险信号，2000年和2007年利差超过2%后股市均见顶；当前需密切关注利差变化 [39][41] - **市场情绪与产业指标**：最乐观群体态度转冷是见顶信号之一，当前美联储主席于2025年9月表示“美股估值太贵”；产业指标如Token调用量仍在环比上行，尚未见顶 [3][49][50] - **机构持仓动向**：2025年Q3平台型公司受海外基金欢迎（如伯克希尔新建仓谷歌），而上游公司如英伟达遭桥水、文艺复兴基金等减持 [53] 估值与盈利能力的国际比较 - **估值水平**：当前M7公司加权估值PE为56倍，与2000年互联网七大明星股峰值65倍相近；但M7（剔除特斯拉）加权估值为36倍，低于2023年初水平 [3][58][59] - **盈利能力**：当前M7公司盈利增速（2025年Q3）为22.9%，高于2000年Q1互联网七大明星股的17.6%增速，且趋势上仍处于加速上行阶段，稳定性高于互联网泡沫时期 [3][59][62] 2026年情景展望 - **中性情景**：AI软约束风险可控，核心观察B端企业渗透率能否提升，电力对算力的约束将更突出，需关注AI基建资本开支指引下修线索 [3] - **乐观情景**：B端企业渗透率加速提升，AI基建维持高资本开支，云厂利润率高增，更多公司财报显示AI收入贡献，软硬件板块估值与盈利双升 [3] - **悲观情景**：2026年下半年通胀压力卷土重来，约束美联储宽松政策，同时AI应用成本下降有限无法支撑应用扩散，C端应用无爆款出现，市场面临估值回撤风险 [3]