Labubu的走红并非偶然，而是代际审美、情绪符号与身份表达共同作用的结果。 "每一代人都有自己的Labubu"，看似是对潮流的调侃，实则是对消费代际更替的归纳总结。在中国经济 迈向高质量发展的关键阶段，能否以新供给承接新需求，正成为判断优质资产的关键。Labubu的走红 并非偶然，而是代际审美、情绪符号与身份表达共同作用的结果。每一代人都有愿意为其反复买单的精 神载体，而《关于增强消费品供需适配性进一步促进消费的实施方案》（下称《实施方案》）为这一轮 代际更替提供了制度化框架，使新需求×新供给的结构性变化更加清晰。在这一背景下，如何寻找新一 代的代际符号？这样的标的在于具备捕捉情绪趋势、打造可延展的世界观、拥有柔性高效的供应链，并 能够在多场景、多业态和多渠道中实现商业化。换句话说，它们具备持续造梦的能力。 每一代人的Labubu本质上是那个时代的精神载体 对70后而言，它是象征工业文明奇迹的变形金刚；对80后、90后而言，它是耐克Air Jordan、索尼 Walkman、任天堂红白机、小霸王游戏机，是个性觉醒与身份认同的象征；而对当下的Z世代，盲盒、 电竞皮肤与各类数字化IP，则构成了新的情绪坐标系。代 ...

投资逻辑与公司评价 - 资深投资人对泡泡玛特表示看不懂其商业模式，因此不会进行投资 [1] - 但高度认可该公司将情绪价值产品成功商业化的能力，认为其成功并非偶然或运气 [1] 对特定公司及创始人的看法 - 提及泡泡玛特创始人王宁年纪不大，但成功打造了极具影响力的情绪价值类产品 [3] - 强调泡泡玛特的成功背后绝非“狗屎运”，肯定了其能力与努力 [3] 对创业环境的观点 - 认为当前社会给予年轻人的条件和机会是均等的，成功最终取决于个人奋斗 [3] - 以自身为例，指出出身普通家庭，最终成就源于个人努力 [3]

与创始人交流的核心问题 - 关注公司的竞争优势、核心竞争力、产业链中的抓手和切入点[1] - 探究业务模式的壁垒、战略意义、产业意义以及核心知识诀窍[1] - 评估项目的必要性和可行性 包括目标行业的市场规模测算逻辑和基础数据来源[1] - 分析行业发展逻辑、中观脉络和底层趋势 并评估项目风险及论证过程[1] 与创始人交流的务实问题 - 直接询问返投落地可能性、回购条款（尤其是创始人回购）以及创始人实缴资本情况[3] - 了解公司对并购的接受度 以及潜在并购方的画像[3] - 评估盈利预测的扎实程度 并探讨创业梦想[3] - 分析企业发展的道、术、势 以及成长性和延续性[3] 与有限合伙人交流的陈述策略 - 阐述投资逻辑聚焦于产业链的堵点、断点、卡点和痛点[4] - 说明招商返投逻辑旨在为当地实现补链、延链、强链和拓链[4] - 强调在确保国有资产不流失方面做到夯实、压实、做实和抓实[4] - 描述工作作风包括挂图作战、倒排工期、专班推进和责任到人[4] 有限合伙人对普通合伙人的潜在质疑 - 指出国内产业链的堵点断点项目通常难以配合返投落地要求[5] - 认为对于大部分城市而言 产业链的堵点断点与补链延链等招商目标存在互斥性[5]

价格体系与市场动态 - 价格管控被视为一种集体契约，涉及品牌方、经销商、消费者和平台，但各方激励不同导致合作脆弱 [1] - 市场陷入囚徒困境，单个经销商因库存压力（压着上百万库存）和资金成本（银行催款、仓库租金）率先降价，引发连锁反应，导致价格体系崩塌 [1] - 飞天茅台价格从2100元一路下跌，2100元、1800元、1700元三道防线全崩，至11月原箱价1660元、散瓶价1640元 [1] - 品牌方实施严格管控措施，包括关店威胁、跨区暗访、购酒达人巡查团等，并对守价商家提供5%返利和配额奖励，但效果有限 [3] 经销商的生存压力 - 经销商成本锁在1700元，资金压力侵蚀3%-5%的利润，同时被捆绑搭售1935、王子酒、贵州大曲等产品，出厂即面临亏损 [3] - 守规矩无法盈利，违规虽可能受罚但能生存，这并非道德问题而是生存逻辑，导致价格公约被打破 [3] - 价格下跌引发抛售循环，品牌方呼吁理性，经销商割肉清仓，消费者持币观望，平台需澄清价格变动非假货所致 [5] 消费场景与文化变迁 - 白酒价值核心在于社交场景，过去用于关系确认、权力暗示和项目谈判，是“社会等级的液体版本” [7][8][9] - 传统消费场景崩塌，房地产行业下行、项目审批减少、财政紧张，导致“喝出资源”的时代结束 [10] - 体制内外聚餐减少，转向茶饮或果酒，公司聚餐趋向高效，年轻人视白酒文化为“油腻”和权力焦虑的象征 [11] - 消费逻辑转变，从服从性测试转向追求轻松、不受控制的饮酒体验，年轻人偏好IPA、金汤力、日式烧酎等 [11][13] 投资属性与代际断层 - 茅台具备资产属性，被上一代视为财富储存和低风险升值赌注，与红木家具、邮票、房产等并列 [15] - 年轻一代拒绝接盘，认为这些资产标签“油腻”，且价格波动大、流动性差、市场不透明，更看重现金流和风险收益 [15] - 投资逻辑空转，代际接盘意愿低，加剧了茅台价格、文化和资产三重链条的崩塌 [15] 行业影响与未来展望 - 茅台价格下跌反映其使用价值回归，同时标志社会告别“白酒测试服从”的时代 [14] - 行业面临社会秩序、文化认同和资产逻辑的三重冲击，项目酒局经济退出历史舞台 [16] - 年轻一代赌现金流和自由，而非关系和仪式，因后者带来的利润消失，1499元的飞天茅台回归为高酒精浓度液体 [16]

文章核心观点 - 国际黄金价格与国内品牌金饰价格出现短期背离，其背后是“投资逻辑”与“消费逻辑”两种不同力量主导的结果 [1] - 国际金价回落主要由美元走强、利率维持高位、全球风险偏好回升等宏观因素驱动，反映了“投资逻辑”的再平衡 [2][5] - 国内金饰价格因品牌溢价、定价策略滞后、需求结构变化等因素支撑，走势独立于国际金价，体现了强劲的“消费逻辑” [6][8] - 未来黄金市场将继续受宏观政策与消费结构双重影响，理解其双重逻辑比单纯预测价格涨跌更为重要 [10][12] 投资逻辑主导的国际金价波动 - 国际现货黄金价格在10月20日左右达到4300美元/盎司的年度峰值后整体回落，目前在4000美元左右徘徊 [1][2] - 美元指数重新逼近多月高位，因美国经济数据韧性强劲且美联储降息力度低于预期，美元走强抑制了以美元计价的黄金需求 [3] - 10年期国债收益率持续徘徊在4.1%上方，高利率环境推高了持有黄金的机会成本，促使资金流向生息资产 [4] - 全球主要股指稳步上行，经济衰退担忧缓解，风险资产重获青睐，部分投资者从黄金获利了结，转向股票、债券等成长性标的 [5] 消费逻辑引导的国内金饰价格波动 - 国内品牌金饰价格在8月底以来延续涨势，周大福报价一度接近1300元/克，近期出现小幅回落 [1] - 品牌金饰定价体系为“金料价+工费+溢价”，2024年10月品牌门店金价达730元/克以上，相比约596元/克的金料价存在20%-25%的溢价 [7] - 零售商的金料库存按批次采购，国际金价上涨时品牌迅速提价锁定利润，金价回落时零售端仍沿用前期高价库存，导致价格调整滞后 [6][7] - 2025年第一季度中国消费者在黄金首饰上的支出约为840亿元人民币，同比增长近三成，需求主力转向年轻消费者，黄金被视为“可佩戴的储蓄”和社交货币 [8] 未来黄金价格影响因素 - 投资层面：金价方向取决于全球货币环境和风险情绪，若美联储进入宽松周期、降息预期增强或美元走弱，黄金吸引力将提升；若经济复苏延续、利率维持高位，黄金可能承压 [10] - 消费层面：品牌化、设计化、小克重化产品趋势及社交渠道扩张将继续推动金饰消费升级，消费者需求转向“日常佩戴+理财属性”并重 [10][11] - 世界黄金协会报告显示，黄金首饰消费呈现“买得少但买得贵”趋势，若原料成本上行、品牌定价权增强，金饰零售价仍有上升空间 [11]

分析师与基金经理观点冲突 - 荒原投资董事长凌鹏质疑中际旭创2027年净利润超250亿元预测 认为线性外推忽视制造业周期性风险[2] - 国盛证券分析师反击凌鹏观点 引发舆论对投资逻辑分歧的聚焦[3] - 中际旭创股价单日大跌9.09% 市值蒸发超400亿元 反映高估值资产信心脆弱性[3] 上市公司减持行为分析 - 同花顺实控人及高管减持138.31万股 套现超5亿元 董事长称减持目的为"让渡市场参与机会"[4] - 公司股价一年累计涨幅达260% 市盈率远超行业均值 减持公告后三日股价下跌近5%[4] - 股东结构显示70%股份集中于前十股东 68万股减持规模对流动性改善作用有限[4] 保荐机构履职问题 - 国金证券在想念食品IPO过程中未发现发行人删除系统数据、清空物流台账等异常行为[5] - 保荐代表人程超、宋乐真被处以24个月执业限制 机构被记入诚信档案[5] - 注册制改革背景下保荐机构勤勉尽责要求提升 投行业务面临更高合规标准[5] 券商薪酬结构变化 - 24家上市券商中16家员工平均薪酬同比缩水 头部机构中信证券董监高薪酬总额下降近70%[7] - 互联网券商东方财富员工薪酬连续六年逆势增长[7] - 薪酬分化反映行业转型 头部券商侧重合规性 中小券商投研更具弹性[7] 监管执法动态 - 年内12家公司因财务造假涉嫌重大违法强制退市 数量创近年新高[8] - 监管"零容忍"政策提升市场合规成本 重点打击代客理财、内幕消息等违规行为[8]

投资逻辑与市场反应 - 分析师与基金经理就中际旭创2027年净利润超250亿元的预测发生公开分歧，体现传统周期风险与AI成长叙事两种投资逻辑的碰撞 [3] - 市场反应剧烈，中际旭创股价在争议后大跌9.09%，市值蒸发超400亿元 [3] - 投资者需穿透叙事，重点核查行业竞争引发价格战的风险、产能落地瓶颈及当前估值与历史分位的匹配度 [4] 上市公司行为与市场信任 - 同花顺实控人及高管拟减持138.31万股，预计套现超5亿元，并将减持称为“让渡市场参与机会” [5] - 该公司股价在过去一年累计涨幅达260%，市盈率远超行业均值，减持公告后三天内股价下跌近5% [5] - 识别减持真实意图需关注时间点与股价位置、减持理由的实际需求以及股东增减持行动的一致性 [5] 中介机构职责与市场质量 - 国金证券在想念食品IPO保荐中未发现发行人删除数据、清空台账等对抗监管行为，核查形同虚设 [6] - 国金证券被公开谴责并记入诚信档案，两名保荐代表人被给予24个月执业限制的处罚 [6] - 投资者选择标的时应关注保荐机构的处罚记录及对交易所问询函的回复质量，避免“带病上市”风险 [6] 行业结构变化与服务影响 - 券商薪酬出现分化，24家上市券商中16家员工平均薪酬同比缩水，头部机构如中信证券董监高薪酬总额骤降近七成 [7] - 东方财富等互联网券商员工薪酬连续六年逆势增长，反映行业向轻资本业务转型 [7] - 薪酬分化影响服务特性，头部券商研究报告更重合规但创新服务响应慢，中小券商投研更具弹性但深度需甄别 [7] 监管执法动态与市场环境 - 监管执法呈现“闪电追责”态势，国信证券员工因违规炒股从被发现到罚单落地仅用58天 [9] - 2025年证监会强调坚持“长牙带刺”的监管，*ST贤丰等5家公司同日收罚单，香雪制药董事长被罚千万并禁入市场五年 [9] - 年内已有12家公司因财务造假涉嫌触及重大违法强制退市，创近年新高 [9]

行业选择与投资逻辑 - 行业选择被视为投资决策的首要因素 专注于消费品、零售连锁和互联网等具备庞大市场容量、持续增长需求及清晰商业模式的行业[4][5] - 2006年中国电商行业处于发展初期 但3C产品流通市场规模达几千亿至上万亿 电子商务在零售渠道中未来份额预计达20%-40%[5] - 美国最大3C电商Best Buy销售额远超国内国美、苏宁等传统零售巨头总和 印证电子商务市场发展空间广阔[5] - 3C产品标准化特性适合线上销售 且目标准用户具备互联网使用习惯 线上价格更新速度远胜实体店[6] 企业家判断与投资决策 - 对企业家的判断是投资关键要素 需通过深入交流了解其思维模式、决策过程及经营理念[7] - 刘强东大学期间通过销售刻录机和光盘做到行业第一 展现创业胆量和管理能力[7] - 京东2006年销售额达5000万元 月增长率10%且零广告投入 老客户年复购3次[7] - 刘强东拒绝因保密协议泄露前基金合同 坚守原则的行为体现企业家气质[8] 资金支持与企业成长 - 徐新向京东提供1000万美元A轮投资 远超刘强东200万美元预期[10] - 2007年8月今日资本独家投资1000万美元后 京东迅速扩张数码和手机品类 销售额高速增长[10] - 2008年金融危机期间 徐新追加800万美元投资并联合其他资本共筹集2100万美元 助京东渡过危机[10] - 在京东与亚马逊等平台价格战时 今日资本多次提供过桥贷款支持[11] 长期持有与投资回报 - 长期持有优质资产策略借助复利力量获得回报 京东上市后今日资本仍持续持股[13] - 2014年京东纳斯达克上市首日市值达286亿美元 徐新持股市值22.28亿美元 账面回报超130倍[13] - 从2007年投资至上市后长期持有 今日资本始终坚定相信京东发展潜力[13]

文章核心观点 - 面对美国关税引发的全球股市巨震，投资者应“等一等”，避免线性外推下结论、陷入人云亦云，且投资本身不需要着急 [2][3][6] 等一等的原因 别急着线性外推下结论 - 橡树资本联合创始人霍华德·马克斯称这是其职业生涯中最大的一次环境转变，对未来的可知性比过往任何时候都更低 [3] - 我国对美出口占全部出口的份额已从2018年的19.2%降至2024年的14.7%，对东盟出口占比由12.8%提升到16.4%，对共建“一带一路”国家出口占比由38.7%提升到47.8%，不应拿着2018年的情况做简单线性外推 [3] - 全球产业链供应链“你中有我，我中有你”的共生发展格局有内在韧性，应冷静观察、比较和再评估，继而理性应对 [3] 不要陷入人云亦云，要想清楚自己的逻辑 - 不同的投资逻辑会促成不同的决策，短期交易者和长期投资者看待问题的角度不同，短期交易者面对下跌会止损，长期投资者认为下跌意味着可以用更便宜的价格买优质标的 [5] - 2020年2月3日新冠疫情后首个交易日，3000只A股跌停，有内地投资者甩卖、有人赎回基金，也有北上资金扫货、基金经理用私房钱买基金份额 [5] 投资本身不需要着急 - 投资要避免在底部极度悲观时被迫卖出和在上涨过程中着急买入，不着急决策可避免这两种情况 [6] - 常识的兑现需要时间，不同时间尺度下问题答案不同，短期关注会发现令人沮丧的因素，长期来看事情没那么糟 [6] - 短期内极致的一致预期会放大波动，顺境中多想想风险，逆境中多想想希望 [6]