市场回顾 - 上周COMEX白银上涨9.4% 焦煤上涨7.2% IPE布伦特原油上涨6.2% [1] - 商品价格上涨主因包括工业需求边际改善 供给收缩 技术反弹及美元走弱 而非经济总量复苏 [2][3] - 白银上涨受光伏装机量增长及新能源汽车用银需求推动 同时美联储降息预期提振金融属性 [2] - 焦煤反弹因蒙古进口量下降及澳洲生产成本上升 但需求侧钢厂开工率微升且库存高位显示接货意愿不足 [2] - 原油上涨因欧佩克减产执行率超预期及EIA库存下降 叠加投机基金净多持仓增加 [2] 中观产业分析 - 制造业成为政策与博弈焦点 高端制造为未来主导产业方向 [4] - 汽车行业竞争白热化 产能过剩与内需偏弱导致价格战 [4] - 专用设备 电气设备等行业经营杠杆与财务杠杆双低 产能出清较彻底 具备未来扩张潜力 [6][7] - 非金属矿 油气开采 计算机通信电子等行业杠杆与产能双高 在经济放缓中风险较大 [6] - 汽车与医药处于被动补库存阶段 库存积压影响盈利 需通过降价促销缓解压力 [8] 宏观产业风险 - 4月末工业企业应收账款25.86万亿元 同比增长5.3% 回收期同比增加4天至70.3天 [9] - 企业间资金拖欠问题未受政策充分关注 可能从量变转化为质变风险 [9] - 债务风险易体现于债券信用丧失 而非股价调整 当前市场关注度不足 [9]

市场表现 - 最近5个交易日科创50指数跌0.36%，创业板指跌1.40%，大盘价值跌0.16%，大盘成长跌2.71%，上证50跌1.22%，国证2000代表的小盘涨0.94% [1] - 行业表现方面环保、医药生物靠前，汽车、电力设备靠后 [1] - 两市日均成交10687亿元，ETF资金流入85亿元，融资盘增加约7.2亿元 [4] 估值水平 - 中证全指PETTM分位数50%，上证50与沪深300分别为61%、48%，创业板指接近11%，中证500与中证1000分别为30%、32% [2] - 创业板指风格估值处于历史相对较低水平 [2] - 中证全指风险溢价指标3.90%，两倍标准差边界为4.75% [1] 技术分析 - 深100指数技术面显示每隔3年一轮熊市后进入牛市，本轮调整始于2021年一季度，时间和空间较充足 [2] - 使用卷积神经网络对价量数据建模，最新配置主题为银行等 [3][10] - 华宝中证银行ETF、广发中证智选高股息策略ETF等银行主题ETF受关注 [11] 量化模型 - 基于卷积神经网络的股价走势AI识别方法，将价量数据特征映射至行业主题板块 [10] - GFTD模型和LLT模型历史择时成功率约80% [19]

金十数据5月29日讯，凯投宏观分析师John Higgins在一份报告中指出，即便美国国际贸易法院裁定特朗 普总统的大部分关税无效，股市和大宗商品的贸易环境仍充满波动与不确定性。希金斯表示，股市对国 际贸易法院的裁决反应平淡 —— 市场早已将特朗普关税政策的风险溢价纳入定价。他补充称，只要交 易员仍在质疑关税政策的有效性，美联储大幅降息的可能性就微乎其微。此外，美国已与其他贸易伙伴 达成的协议也面临不确定性。 凯投宏观：只要交易员仍质疑关税有效性 美联储降息可能性就微乎其微 ...

美债收益率近期走势分析 - 近期美债长端收益率显著抬升：20年期美债拍卖遇冷，10年期收益率一度突破4.5%，30年期超过5.0% [1] - 本轮收益率上行主因是"特朗普溢价"提升，而非经济周期或通胀驱动，与历史常规周期表现明显背离 [1] - 当前收益率上行幅度远超"衰退"或"软着陆"情景，仅1998年互联网泡沫初期可类比，但当时美国设备投资增速达10%-20%，当前经济缺乏类似支撑 [1] 收益率上行的驱动因素 - 经济增长和通胀中枢未现显著变化：财政刺激效应边际减弱，软数据下滑和关税冲击不利中长期经济 [2] - 通胀预期稳定：主流研究认为关税再通胀是"暂时性"的，中期可能转为通缩 [2] - 三大"特朗普溢价"催化剂： 1) 穆迪下调美国主权信用评级至无AAA状态 [3] 2) "美丽大法案"或导致十年增加3.1万亿美元赤字，与3%赤字率目标冲突 [3] 3) 关税政策、世纪债券置换等改革增加政策不确定性 [3] 美债配置价值分析 - 短期风险：8-9月长端债务净供给增加可能推升收益率，日债收益率上行或减少美债买盘 [3] - 支撑因素： 1) 关税经济冲击未完全显现，失业率温和上行背景下美联储9月可能降息 [3] 2) 季度融资会议显示中长期国债净发行量平稳，3.1万亿赤字预测未计入关税收入 [4] 3) 4.5%-5.0%收益率超过美国名义增速，付息压力不可持续 [6] 长期债务解决方案展望 - 潜在路径包括赤字紧缩、利息部分违约或收益率曲线控制(YCC) [8] - 两党制下赤字紧缩概率低，利息违约会冲击信用，YCC可能性随赤字失控持续上升 [8]

在特朗普故技重施，宣布将对欧盟最新关税威胁延期至7月9日后，市场有所反弹。然而，分析师警告投 资者，不要被贸易政策的摇摆左右，因为未来可能还有更多转折。 美欧贸易局势的迅速转变让人目不暇接。特朗普政府在4月2日"解放日"威胁对欧盟实施20%关税，一周 多后降至10%的全面关税，5月24日又威胁加征50%关税，而后再度推迟。 值得注意的是，市场的反弹是因为"假设性危机"暂时解除，而非基本面改善。经济学家亦强调，特朗普 与欧盟委员会主席冯德莱恩的友好通话未必能保证双方关系持续缓和。 正如瑞银全球财富管理首席投资官马克·海费尔（Mark Haefele）在报告中所写："尽管美欧谈判获得更 多时间是利好，但股市近期反弹速度表明，投资者可能对贸易谈判前景过于乐观。上周初，标普500指 数已涨至距离历史高点3%以内，较4月8日全球贸易战最剧烈时的低点反弹近20%。" 瑞银首席经济学家保罗·多诺万（Paul Donovan）表示："鉴于此类撤回操作如此频繁，投资者本应理性 地预料到。但为何市场仍对初始声明反应剧烈？" 对此，多诺万指出，在许多人明白特朗普的威胁不会立即兑现的情况下，市场之所以仍反应剧烈的原因 有三： 第一， ...

以色列央行：以色列的风险溢价随着波动性下降，但仍高于2023年10月战争前的水平。 ...

价值投资理论体系 - 格雷厄姆在《证券分析》中批判资本市场"新时代理论"等似是而非的理论，强调一知半解对投资者的危险性[2] - 费雪在《如何选择成长股》中指出股市具有欺骗性气质，巴菲特持续批评华尔街错误理念是对两位大师思想的延续[2] - 巴菲特反复批评EMH（有效市场假设）、BETA和EBITDA等华尔街主流理论，这些批评动摇了现代组合管理理论的基础[3][9] - 价值投资应从风险和收益两个核心角度分析，避免掺杂其他元素，奥勒姆"如无必要勿增实体"原则适用[4] 鸭兔幻象与认知偏差 - 格式塔心理学"鸭兔幻象"揭示人类认知会自动补足缺失部分，维特根斯坦指出观察视角决定认知结果[5] - 巴菲特用鸭兔图说明投资认知差异，在读到格雷厄姆"买股票就是买生意"观点后彻底改变投资方法[6] - 不同投资者对风险收益定义的分歧导致对同一投资标的判断大相径庭，形成"吾之蜜糖彼之砒霜"现象[11] - 语言不严谨是投资领域问题的根源，价值投资者与华尔街在风险收益定义上存在本质差异[7] EBITDA的误导性 - 巴菲特称EBITDA为"彻底的蠢话"，芒格怒斥为"Bullshit Earning"，两位大师多次在股东大会上批判[11] - 忽略折旧费用是疯狂行为，固定资产需要持续现金投入维护，EBITDA会严重扭曲企业真实盈利状况[12] - 商誉摊销问题更隐蔽，管理层可能利用收购初创企业制造商誉，通过EBITDA掩盖真实经营状况[14] - EBITDA影响自由现金流三项关键要素（EBIT/DEP/CAPEX），导致对内在价值和安全边际的误判[18] 华尔街金融工具批判 - SPAC作为空壳上市工具被巴菲特冷淡对待，认为是华尔街"卖故事"的典型代表[19] - 加密货币被巴菲特称为"老鼠药的平方"，认为其缺乏内在价值，与价值投资原则背道而驰[20] - 格雷厄姆用永久性本金损失定义风险，用安全边际定义收益，反对用EBITDA等模糊指标判断收益[22] 投资艺术与大师传承 - 巴菲特将投资视为艺术创作，1969年因市场泡沫解散合伙人公司以避免"艺术品被毁"[26] - 2025年巴菲特选择退出伯克希尔股东大会，体现完美主义倾向，希望为投资生涯画上完美句号[26][27] - 价值投资者需正确理解风险收益本质，避免受华尔街错误理念影响而陷入"鸭兔幻象"[23]

纪要涉及的行业和公司 行业：美国国债市场、日本国债市场 公司：无 纪要提到的核心观点和论据 特朗普政府关税政策 - **目的**：通过提高关税实现利差、汇差和顺差三个战略目标，应对美国长期财政赤字和贸易逆差问题，逼迫各国与美国达成协议[1][2][4] - **手段效果**：提高关税或迫使其他国家央行重新购买美国国债，降低关键年期利率和融资成本；使各国货币对美元走升，维持弱势美元提升出口竞争力；迫使其他国家增加进口美国商品或降低对美产品关税，改善贸易顺差[4][5] 美元与美债关系 - **构建关联**：美元信用部分由美国国债构建，交易者质押美债回购操作使二者在金融体系流动，在关税政策影响下，汇差和利差关系密切[1][6] 美债内核问题 - **政策协调**：美国政府财政部负责税率，美联储负责利率和汇率，需协调税率、利率和汇率；当前美联储保持独立性，不轻易配合特朗普降息，影响长端融资结构[7] 美债标售影响 - **市场情绪**：5月21日20年期美债标售不佳，引发市场对长期品种偏空情绪，反映对筹码吞吐和流动性变化的关注；美联储独立性影响短端融资成本和长端融资结构[1][8] 美联储主席更替影响 - **政策变化**：鲍威尔任期内维护央行独立性，不随意配合快速降息；2026年鲍威尔卸任后，若特朗普仍担任总统，新主席可能更好配合其政策，改变货币政策执行力度与方向[9][10] 美债市场风险溢价 - **体现方式**：美债20年或30年期收益率超过5%，反映市场对不确定性的预期；各国央行资产负债表结构调整显示对美债和黄金偏好变化，但大规模抛售美债转向黄金不现实[13] 美国国债市场变化 - **过去五年**：20年期国债收益率有时高于30年期，加息前就已出现，因其流动性差、投资者持有意愿低，导致利差倒挂；当前30年期美债票面利率约4.75%，实际收益率接近5.15%，20年期略高[3][16] - **2023年**：四季度市场波动大，10月美联储暴力加息和流动性问题使长端美债利率升至5%，20 - 30年总回报指数回撤超40%[17] - **最近**：利率逼近2023年10月高点，受美联储货币政策传导机制、部分机构抛售美债、穆迪降评级、美中贸易关税等因素影响；关税问题恶化或致美国经济衰退，美联储或紧急救市并大幅降息[18] 美国经济及全球金融市场影响 - **关税恶化**：可能引发全球金融风暴，美联储或紧急救市并大幅降息；若无尾部事件，美国进口物价和输入型通胀上升，对经济造成压力[19] 美国通胀及美联储政策 - **通胀情况**：4月出现突发性通胀，经济数据统计有滞后性；美联储应对通胀面临稳定物价和充分就业的双重挑战，降息可能性较低；美债买盘热度下降，长天期债券收益率可能上升[20] 美元、美债、黄金及加密货币关系 - **关联情况**：美元与美债一体两面，美元是流动性工具，美债是信用工具；黄金因市场对美元体系不信任成为重要资产；加密货币有一定基础价值，以美元为基础的稳定币USDT背后持有大量短期美国国库券[21] 日本国债市场变化 - **近期表现**：去年12月中国与日本30年期国债收益率交叉后，日本30年期国债收益率上升，中国下降；今年日本央行继续干预控制收益率曲线[22] - **央行影响**：长期控制筹码维持稳定收益率环境，投资者习惯低收益率持有；去年底开始减少对收益率曲线控制政策的口头提及并放松操作，致近期收益率显著上升，影响日元汇率走强；未来日本与美国关税谈判或影响汇率和国债市场[23] 美国政府关税政策目标 - **经济目标**：提高关税迫使其他国家重新购买美国国债支持财政；调整汇率使美元贬值，增强竞争力和减轻外债负担；开放金融市场或促进进口获取经济利益[24] 美债短端市场 - **风险机遇**：确定性高，短期内降息空间有限可稳定获取收益；美国财政部超发短期国库券，短端债务存量增加，通胀高企或利率政策无效会使短端融资成本上升；海湖庄园协议引发的债务置换“黑天鹅”事件虽概率低，但影响大[25] 债券期限定价及投资倾向 - **期限定价**：债券一级市场通过拍卖确定期限定价，需关注债务置换风险和美国国债降级问题，国债降级或因债务和期限结构问题，若继续降评可能与美联储失去独立性有关[26] - **投资倾向**：当前倾向投资短期债券，因其相对安全，如一年期国债利率1.4%，一年期国家开发银行利率1.5%，但资金冻结问题影响投资决策[27] 美国国债评级下降影响 - **市场冲击**：主要因巨额债务和复杂期限结构，若继续降评需考虑美联储独立性丧失，会导致国际信用评级公司进一步降低美国信用等级或调整展望至负面，影响市场[28] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 美国财政部部长Janet Yellen曾在索罗斯旗下量子基金工作，参与1997年亚洲金融风暴市场操作，反映美国政府政治布局和任命的深思熟虑[11] - 20年期美国国债自2020年疫情后重新滚动发行，每年2月、5月、8月和11月定期标售，2000年前后曾长期未发行，美国财政部持续发行以满足投资者需求和优化负债结构[15]

欧洲央行对美国资产风险的警告 - 欧洲央行警告投资者对美国资产风险的担忧加剧可能冲击全球金融体系 [1] - 4月贸易声明发布后投资者从美元和美债等传统避风港出现"非常规转变"可能预示"根本性的制度变化" [1] - 全球资本流动可能发生广泛转变并对全球金融体系产生深远影响 [1] 美国政策不确定性对市场的影响 - 美国政策的不可预测性导致投资者对美国资产要求更高风险溢价 [1] - 美元作为全球储备货币和美国主权债券作为避险资产的信心可能被动摇 [1] 资产估值和市场脆弱性 - 资产估值仍处于高位特别是在特朗普政策回调引发市场反弹后 [1] - 对美国科技股的集中投资意味着市场仍易受突发波动影响 [1] - 投资者可能低估了不利情景的可能性和影响激增的不确定性使尾部风险更易显现 [1]

俄罗斯经济与投资环境 - 卢布汇率出现剧烈波动 莫斯科金融街自动提款机同时罢工导致交易中断[1] - 2022年超过1200家外国公司宣布撤出俄罗斯 联合国报告显示当年外国直接投资净流入跌至不足40亿美元 创20年来最低记录[3] - 2014年克里米亚事件后国际制裁加剧 能源企业BP追加投资后被迫重新评估合同条款 流程拖延15个月造成重大损失[3] 制度与信用问题 - 契约精神长期缺失 法律文本完善但关键制度保障不足[3] - 以国家安全为由随意干预企业经营 上市公司服务器可能被检方直接带走[5] - 彼尔姆某化工厂因环保违规被处罚 罚单金额抵销全年利润 导致法德设备采购协议取消[5] 资本外流与产业影响 - 国内资本持续外流 富豪购买伦敦房产 技术人员移民迪拜 海外信托业务成交量反而上升[5] - 本土私营企业面临零部件断供 生产线停工 工人转行外卖行业[5] - 新西伯利亚高科技园区招聘停滞 项目资金拨款时间存在重大不确定性[7] 资源依赖与信任危机 - 资源红利模式难以为继 超低税率优惠政策效力衰退[7] - 合同履行缺乏保障 跨国公司面临资产被查封风险[7] - 信任严重滑坡 投资者无法预期规则延续性 风险溢价难以量化[9] 长期发展挑战 - 硬件基础设施完善但资金支持不稳定 研发活动受阻[7] - 缺乏可预见的制度框架 即便资源丰富也难以支撑可持续经济发展[9] - 资本持续逃离成为普遍现象 需通过稳定制度重建投资者信心[10]