债券基金定义 - 债券基金是发行基金证券所筹集的资金主要投资于可流通的国债、地方政府金融债券和公司债券等的证券投资基金 [2] 债券基金发展历程 - 美国第一只债券型基金Keystone Custodian Fund于1935年成立 [2] - 中国第一只债券基金南方宝元债券A于2002年成立 [2] 债券基金分类 - 按能否投资股票市场可分为纯债基金、偏债型基金和可转债基金 [2] - 按投资债券种类可分为政府公债基金、市政债券基金、公司债券基金等 [2] 债券基金特点 - 投资标的以债券为主，80%以上的基金资产投资于债券 [2] - 收益相对稳定，风险低于股票基金，但预期收益也相对较低 [2]

事件概述 - 2025年10月16日，美国两家区域银行Zions Bank（ZION）和Western Alliance（WAL）股价分别下跌13%和11%，主要原因是两家银行披露了贷款损失，引发市场对银行资产质量和私募信贷风险普遍性的担忧[2] - 此次风险事件的根源在于信用风险而非利率风险，是金融风险传导至实体经济、利率风险转向信用风险的标志性事件[2] 与硅谷银行事件的对比分析 - **负债端稳定性**：硅谷银行（SVB）和第一共和银行（FRC）的危机直接源于负债端流动性风险（挤兑），其未保险存款比例高达94%和68%，无息活期存款占比分别为47%和35%[2] 相比之下，ZION和WAL负债端更稳定分散，未保险存款占比分别为43%和50%，无息活期存款占比分别为32%和28%，出现存款挤兑的风险远小于SVB和FRC[2] - **资产端风险类型**：SVB和FRC的资产端风险主要为利率风险，SVB资产端证券投资占比57%，其持有的债券在2022年末账面价值1200亿美元，实际亏损约180亿美元[3] ZION和WAL的资产端以贷款为主，占比分别为62%和76%，证券投资占比分别为30%和13%，利率风险较小，当前担忧主要为资产信用风险[3] - **资不抵债风险**：SVB和FRC清算后实际资不抵债，导致FDIC分别承担200亿美元和130亿美元的处置成本[3] ZION和WAL涉及的潜在坏账敞口较少，即使贷款全部无法收回，计提减值也仅占2024年利润的13%和8%，占2024年末核心一级资本的0.8%和1.6%，损失可通过利润消化，对资本充足率影响较小[3] - **系统重要性规模**：ZION和WAL的资产规模相对较小，截至2024年末分别为888亿美元和809亿美元，在美国资产规模排名分别为第31位和第33位[4] 而SVB和FRC的资产规模分别为2118亿美元和2126亿美元，排名第19位和第14位，系统重要性更高[4] 事件性质与潜在影响评估 - 本次两家银行的风险从规模和严重性上看均小于上一轮硅谷银行事件，更多是局部个别信用风险事件带来的情绪发酵，暂不构成对金融系统的系统性冲击[4] - 该事件反映出高利率环境下信用风险上升的趋势，若导致信贷市场风险偏好下降和贷款条件收紧，可能引发进一步的流动性紧缩，但在美国整体经济出现明确衰退信号前，信贷紧缩可能较为温和[4] 长期风险关注点 - 长期需关注商业地产、私募信贷、AI投资泡沫等在经济衰退条件下可能触发的长尾风险[4] - 高利率环境下银行负债端稳定性减弱，截至2025年9月美国货币基金与存款比例已上升至40%左右，若该比例继续上升（历史高点如90年代末、2007年曾超50%），可能导致金融系统流动性风险上升，银行风险事件更加频繁[4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 地方债发行规则变化大加权平均期限拉长，一般债与专项债有差异，2025年拟安排专项债4.4万亿元 [1] - 未来超长债或供求失衡，中国非金融部门宏观杠杆率偏高，利率上行加剧债务压力 [1][2] - 建议从供需两端发力缓解超长债供需失衡压力 [2] 相关目录总结 地方债发行规则与期限变化 - 2015年地方政府自主发行债券全面启动，初期期限最长10年且有比例限制，2018年增加15年和20年期，2019年取消期限比例结构限制，2020年明确9种期限及新增一般债期限要求 [1] - 2015 - 2018年地方债规模加权平均发行期限在6年左右，2019年以来大幅拉长，由2019年的10.3年增至2025年（截至9月15日）的15.5年，15年及以上发行规模占比由2019年的18.6%升至2025年（截至9月15日）的48.6% [1] 一般债与专项债差异 - 一般债用于无收益公益性项目，靠一般公共预算收入偿还，期限结构需均衡，平均期限控制在10年及以下 [1] - 专项债对应有收益公益性项目，偿还资金来自政府性基金收入或专项收入，政策鼓励发行长期限专项债，2025年拟安排4.4万亿元用于投资建设等 [1] 超长债供求情况 - 2021 - 2025年（截至9月25日），20年及以上利率债年度发行规模从1.96万亿增长至4.65万亿，银行自营债券投资久期压力上升 [1] - 超长债配置需求主要来自寿险，2024年人身险和财险公司债券投资余额合计增加3.58万亿，但保险预定利率下调等因素或使未来险资配置需求减弱 [1] - 银行受账簿利率风险指标约束，2024年及2025年（截至9月19日）银行自营在银行间市场分别净卖出20Y（不含20Y）以上利率债1.33万亿和1.31万亿，险资及债基等是主要承接方 [1] - 公募基金惩罚性赎回费新规或使主动债基规模萎缩且降久期，若继续大量发行超长债，可能面临需求不足问题 [1] 宏观杠杆率与债务压力 - 截至2025年3月末，中国非金融部门宏观杠杆率高达292.2%，显著高于发达经济体平均值（258%），非金融企业25Q1宏观杠杆率达141.8%，大幅高于美国等经济体 [1] - 当前中国经济有下行压力，利率上升加剧企业和地方政府付息压力 [1][2] 缓解供需失衡建议 - 需求端：央行及早重启国债买入并扩围至地方债，按月固定规模全曲线净买入；鼓励银行将超长利率债上线柜台债及纳入个人养老金投资范围，引导长线资金加大投资 [2] - 供给端：适度控制15年及以上政府债券发行期限占比，提升10年以内规模占比；引导地方政府发行超长浮息债解决银行利率风险问题 [2]

债市行情 - 中国债市延续回调，国债期货全线收跌，30年期主力合约跌0.41%报114.070，10年期主力合约跌0.10% [1][2] - 银行间主要利率债收益率多数上行，30年期国债收益率上行1.3BP至2.112%，10年期国债收益率上行1.4BP至1.812% [2] - 中证转债指数收盘上涨1.30%报476.83点，成交金额881.73亿元，多只个券涨幅超10% [2] 海外债市 - 美债收益率集体下跌，10年期美债收益率跌4.06BPs报4.106%，30年期美债收益率跌4.81BPs报4.715% [3] - 日债收益率全线回落，10年期日债收益率下行1.4BP报1.641% [3] - 欧债收益率涨跌互现，10年期德债收益率涨0.1BP报2.747%，10年期英债收益率跌3.3BPs报4.678% [3] 一级市场发行 - 财政部91天期国债加权中标收益率1.2473%，全场倍数2.84，182天期国债加权中标收益率1.3405%，全场倍数2.31 [4] - 农发行1.074年期金融债中标收益率1.5314%，全场倍数1.87，10年期金融债中标收益率1.9958%，全场倍数2.19 [4] 资金面状况 - 央行进行4015亿元7天期逆回购操作，因4185亿元逆回购到期，单日净回笼170亿元 [5] - Shibor短端品种集体上行，7天期上行12.8BPs报1.59%，14天期上行8.9BPs报1.656% [5] 机构观点 - 机构认为央行可能通过买断式逆回购、重启国债买卖等多种工具为银行体系流动性护航 [1] - 观点指出债市交易有望回归基本面逻辑，利率突破上行的风险较低 [1][6][7] - 对于转债市场，认为回报和风险不对称，建议绝对回报类资金控制仓位，偏进攻资金优先布局优质正股 [7]

基金指数表现 - 短期纯债型基金指数2024年收益率为3.03%，最大回撤为-0.36% [5] - 中长期纯债型基金指数2024年收益率为4.59%，最大回撤为-0.67% [6] 纯债基金特征 - 短期纯债基金主要投资剩余期限不超过3年的固定收益证券，包括国债、央行票据和金融债 [5] - 中长期纯债基金投资范围与短期纯债基金基本相同，但无明确期限限制 [6] - 纯债基金无法投资股票和权证，具有风险较小、收益相对稳定的特征 [5] 债券基金收益来源 - 票息收入来自持有债券产生的利息收益 [6] - 资本利得来自债券价格波动产生的价差收益 [6] - 杠杆策略通过借入低成本资金进行高收益投资 [6] 债券基金风险类型 - 信用风险指债券违约导致本金和利息无法兑付 [6] - 利率风险指市场利率上行导致债券价格下跌 [6][7] - 流动性风险可能导致债券无法及时变现或以不利价格变现 [8] 基金选择标准 - 根据风险偏好和资金期限选择产品类型，短期纯债适合低风险承受能力投资者，中长期纯债适合能承受较高波动的投资者 [9] - 年化收益率反映基金历史收益能力 [10] - 最大回撤指标越低越好，卡玛比率越高代表风险调整后收益越好 [11] - 正收益占比越高表明基金业绩稳定性越强 [11] 基金管理要素 - 应选择从业年限长、历史业绩稳定、具有穿越牛熊周期经验的基金经理 [12] - 固收大型基金公司通常具备更完善的投研体系和风险控制能力 [12] - 可通过定期报告查看前五大重仓债券的信用评级，优先选择高评级债券占比高的产品 [13] - 基金规模应适中，避免规模过小带来的清盘风险 [14]

美联储政策与宏观经济背景 - 美联储于9月宣布减息25个基点 [1] - 减息关键因素包括8月份疲弱的美国就业数据以及6月份数据被大幅下修 [1] - 增长放缓以及减息背景下，公司看好配置核心利率产品及信贷资产策略 [1] 利率产品投资策略 - 财政政策是判断利率风险的最重要参考因素，因其对长期债券利率影响最明显 [1] - 公司考虑利率市场机会，包括部署受惠于美国收益率曲线趋陡的仓位的单一市场策略 [1] - 公司关注跨市场利差策略，偏好财政状况稳健国家（如西班牙）发行的长年期主权债券，相对于财政压力较大的市场（如美国及法国） [1] - 若直接布局长年期利率资产，倾向受惠于美元走弱及债务基本面改善的新兴市场债券，包括秘鲁、南非、罗马尼亚、埃及及菲律宾 [1] 货币市场观点 - 预计美元将持续面临结构性和周期性的下行压力，另一个主要阻力来自美联储独立性的不确定性 [1] - 公司对欧元前景持乐观态度，因为欧洲央行的降息门槛相对较高 [1] - 公司看好因强劲套利交易资金流入而受到提振的新兴市场货币的潜力 [1] 信贷资产投资策略 - 尽管利差已开始趋紧缩，企业的基本面仍然保持韧性，主要市场的系统性失衡也相对有限 [2] - 利差依然具备吸引力，特别是针对信贷评级为BBB级与BB级的债券配置 [2] - 如果市场波动重新出现，尤其是在经济增长放缓的情况下，这些债券的抗跌性有可能优于股票 [2] - 这些债券的高起始收益率为投资者提供了具有竞争力的长期回报潜力，特别是在违约率得到有效控制的情况下 [2] 区域配置与多元化策略 - 公司认为在当前环境下，采取环球多元板块配置策略是捕捉投资机遇的最佳方式 [2] - 虽然美国出现周期尾声的迹象，但部分欧洲市场开始展现复苏与扩张的信号 [2] - 亚洲及新兴市场在信贷基本面改善的支持下，有望跑赢其他市场 [2]

**行业与公司** * 固收债券市场 特别是超长债（期限超过15年）和长期国债 [1][2][4][5][6][10][12][13] * 银行业 包括大型商业银行、城市商业银行、农村商业银行 [1][2][4][5][6][8][9][14] * 保险机构 [1][2][5] * 基金公司 [1][11] **核心观点与论据** * **债市调整根本原因** 在于超长债发行规模巨大且缺乏有效承接力量 2025年超长债平均发行期限超过15年 加剧市场压力 [1][2][10] * **主要配置盘承接能力受限** * 城农商行因存款利率调降导致负债端资金转移至大行和非银 OCI账户浮亏限制买入空间 [1][2][5] * 保险机构因预定利率下调 负债端增速放缓 资金转投股市寻求更高收益 减少超长债配置 [1][2][5] * 大型银行虽承担主要承接重任 但受监管压力测试限制 需确保持仓利率风险不超过一级净资本的15% 大量超长债发行导致其久期错配和长期利率风险上升 无法无限制承接 [1][4][6][7] * **主要抛售力量来自基金** 原因包括费率改革促使降持仓 前期拉久期行为集中释放 混合类产品赎回导致流动性好的长债和超长债被抛售 [1][11] * **监管要求** 商业银行进行压力测试 限制其无限制承接长期国债 当收益率上升产生浮亏时需被动处置以维持资本充足率 [1][6] * **超长债发行计划** 与项目资金用途相关 难以因市场承接能力不足而改变 总供给规模和期限结构大概率不变 [1][13] * **利率风险管理** 购买短债可缩短平均久期但无法有效降低总利率风险 反而可能因持仓规模扩大而增加总风险 银行需关注总持仓规模而非单纯久期 [1][8] * **市场展望与风险** 超长债压力尤为明显 一次性累加的利率风险非常集中 调整空间存在 30年期处于没有顶的状态 [12][16] * **配置价值** 超长债的配置价值取决于配置盘是否存在 目前30年期限上未见明显配置盘 [17] **其他重要内容** * **投资策略建议** 维持较低杠杆 采用哑铃型结构 短端考虑存单或一年以内信用品种 两到三年的二永债具投资价值 曲线中段3-7年国开债和非国开债值得关注 10年和30年期仅适合交易 [3][19] * **银行资本补充** 补充资本是年度规划问题 无法迅速完成 方式如所有权增资、发二手债或特别国债注资 但会进一步增加市场供给 [14] * **政策干预可能性** 央行直接购买超长债并非最佳解决方案 与流动性管理工具逻辑不符 国内限制较多 [15] * **流动性操作影响** 央行6000亿买断式回购操作量大 可能出现边际利率向下情形 但非降息 不影响存单利率 [18] * **跨市场影响** 需关注权益市场结构性机会（如反倾销调查后的国产替代赛道）及股债相关性预期压制或混合产品负反馈问题 [18]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 随着9月国内外宏观事件关键节点临近，股指预计波动加剧，建议适度降低仓位，调整布局多头为主；资产荒和弱经济利好债期，但短期央行提示利率风险，压制上涨空间；9月降息概率维持高位，金价短期料仍有支撑；市场风险偏好降温，银价或震荡 [1] - 各品种具体走势及操作建议：有色金属、黑色金属、农产品、能源化工等多个品种大多呈现震荡走势，部分品种有反弹或下行压力，操作上多建议短线为主，关注逢高卖套等机会 [1] 根据相关目录分别进行总结 宏观金融 - 股指：经历连续强势放量上涨后，资金快速流动放大市场波动，宏观消息面暂无明显利空，随着9月关键节点临近，预计波动加剧，建议适度降低仓位，调整布局多头为主 [1] - 国债：资产荒和弱经济利好债期，但短期央行提示利率风险，压制上涨空间 [1] - 黄金：9月降息概率维持高位，金价短期料仍有支撑 [1] - 白银：市场风险偏好降温，银价或震荡 [1] 有色金属 - 铜：近期市场情绪反复，铜价震荡运行 [1] - 铝：国内消费淡季下，下游需求承压，铝价偏弱运行 [1] - 氧化铝：产量及库存双增，基本面偏弱施压价格，国内反内卷叙事延后，关注远月布局多单机会 [1] - 锌：短期宏观情绪有所改善，锌价有所反弹，但国内基本面压力仍较大，上方空间或有限 [1] - 镍：宏观情绪反复，印尼镍矿升水暂稳，需求端不锈钢临近旺季有回暖预期，镍价短期跟随宏观震荡，建议短线为主，关注逢高卖套机会，中长期一级镍过剩压制仍存 [1] - 不锈钢：宏观情绪反复，原料镍铁铬铁价格均有上涨，社会库存持稳，利润修复后钢厂陆续复产，期货短期震荡运行，操作上建议短线为主，等待逢高卖套机会，期现正套可逐步止盈 [1] - 锡：鲍威尔放鸽，宏观情绪改善提振锡价，短期基本面供需双弱，关注云南炼厂季节性检修预期兑现 [1] 黑色金属 - 螺纹钢、热卷：估值重回中性，产业驱动不清晰，宏观驱动偏暖 [1] - 铁矿石：近月受限产压制，但商品情绪较好，远月仍然有向上机会；反内卷长期化，短期跟随黑色板块 [1] - 锰硅、硅铁：反内卷长期化，短期跟随黑色板块；弱现实依旧，市场重回交易基本面，近弱远强 [1] - 玻璃：弱现实依旧，预期回落，价格向下 [1] - 纯碱：钢材累库快于季节性，市场通过打压钢价来压制供给，以平衡供需，目前先压制电炉，如果后期市场发现钢材供给还是过剩，可能会继续打压铁水，对应炉料价格继续承压，煤焦基本面边际走弱，震荡偏弱看待 [1] 农产品 - 棕榈油：印尼低库存水平、高出口报价的“强现实”及主消国旺季备货、印尼官宣明年推行B50带来长期“强预期”；美国对小型炼油厂的豁免不及预期，表现为利空出尽 [1] - 豆油：大豆到港缩量预期、四季度消费旺季叠加出口贸易流打开带来四季度去库预期，USDA 8月下调新作面积及中美贸易关系带来CBOT大豆价格和巴西大豆出口CNF升贴水坚挺，从原料成本端支撑豆油上行；生柴方面同棕榈油 [1] - 菜油：俄罗斯及乌克兰菜籽减产，黑海地区葵籽也增产不及预期，新榨季菜油价格有支撑；商务部初裁认定加拿大菜籽存在倾销，将自8月14日开始提高通关关税保证金，带来后续菜籽供给大幅缩量预期；风险点在于澳菜籽进口贸易流的打通将缓解菜籽短缺预期；生柴方面同棕榈油 [1] - 棉花：短期增仓上行，近月逼仓逻辑主导，01合约高度有限，关注7月底8月初时间窗口及滑准税配额释放 [1] - 白糖：偏强运行，原糖底背离反弹叠加旺季需求，但高度有限，关注5600 - 6000区间震荡 [1] - 玉米：余粮供应趋紧，但下游饲企采取低库存策略，深加工亏损拖累玉米需求；新季卖压预期下，盘面预期低位震荡 [1] - 豆粕：中美和谈预期和国内抛储利空豆粕市场，榨利有所恶化，进口成本支撑下预期MO1下方空间有限，盘面短期预期以震荡运行为主，关注中美政策变化 [1] - 纸浆：外盘报价调涨，巴西外盘报价连续两轮提涨，11合约受老仓单影响压力较大，可考虑11 - 1反套 [1] - 原木：期货临近交割，当前盘面处于接货成本和交货成本区间内，估值较为合理，预计790 - 810元/m³震荡运行 [1] - 生猪：近月合约受现货拖累较为疲软，下半年存栏逐步恢复关注体重降重及消费情况，11和01有旺季预期 [1] 能源化工 - 原油：印度减少俄罗斯原油采购、OPEC + 继续增产、特朗普提高对印度关税，关税扰动需求担忧 [1] - 燃料油：短期供需矛盾不突出跟随原油；十四五赶工需求大概率证伪，供给马瑞原油不缺 [1] - 沪胶：国内产区降雨扰动，原料成本支撑偏强；库存去化速度缓慢；商品临近09合约交割，短期商品市场情绪转空 [1] - BR橡胶：OPEC + 持续增产，原油基本面持续宽松；合成胶基本面维持变化不大，下游成交小幅好转；BR盘整稳定上行，关注丁二烯及BR9000库存水平以及秋季顺丁装置检修情况 [1] - PTA：国内PTA装置逐步回归，产量回升；PX与石脑油的价差扩张；随着近期产销转好以及库存的去化，特别是长丝库存去化较好，利润明显修复，但部分下游装置的检修预期较强 [1] - 烯烃：有传闻国内正在准备对其石化和炼油行业进行重大改革，韩国石脑油裂解装置计划减产，烯烃品种大幅上涨之后有所转弱；海外乙二醇装置到港有所减少，但价格回升之后套保盘增加 [1] - 短纤：工厂检修增加；在高基差以及成本走强的情况下，盘面仓单逐步增加 [1] - 苯乙烯：有传闻国内正在准备对其石化和炼油行业进行重大改革，韩国石脑油裂解装置计划减产；但随着盘面走强，市场成交逐步转弱 [1] - PE：出口情绪稍缓，内需不足上方空间有限，下方有反内卷及成本端支撑；宏观情绪偏暖，检修较多，需求维持刚需为主，价格震荡偏弱 [1][2] - PVC：检修支撑力度有限，订单维持刚需，盘面回归基本面，震荡偏弱 [2] - 其他：市场传闻中国将清退老旧石化、炼油产能，韩国预计降低石脑油裂解产能，烯烃板块受情绪驱动偏强运行；中美关税展期，美俄会谈进展顺利，BLPG3运费上涨，FEI反弹；中东供应缩量，国内化工需求增加支撑；仓单突破新高，原油基本面压制，仍需关注9月注销以及9 - 10月差变化 [2]

外汇交易风险种类 - 汇率风险受经济数据公布、货币政策调整和地缘政治局势等因素影响，导致投资者面临资产价值变动[1] - 利率风险源于不同国家利率水平差异及波动，影响资金流向和外汇资产持有成本[1] - 信用风险指交易对手违约可能给另一方带来损失[1] 风险管理工具与策略 - 止损指令在市场价格达到预设价位时自动执行交易以限制损失扩大[2] - 止盈指令在价格达到预设盈利目标时执行交易以锁定利润[2] - 杠杆使用需合理控制，过度使用会使风险成倍增加，适当降低杠杆倍数可减少市场波动导致的巨额损失[2] - 通过投资多种不同货币对或交易产品构建多样化投资组合，分散单一货币或交易失利风险[2] 市场分析方法 - 基本面分析关注各国宏观经济指标如GDP增长、通货膨胀率和失业率，以及货币政策动向，把握汇率波动趋势[2] - 技术分析借助图表和技术指标研究历史价格和成交量数据，识别市场趋势、支撑和阻力位等关键信息[2] 资金管理实践 - 根据风险承受能力、财务状况和投资目标确定外汇交易资金规模并合理分配[3] - 避免过度交易，基于理性分析和判断决策，防止冲动或盲目跟风导致不合理交易[3]

美联储资产组合调整策略 - 美联储可能将抵押贷款支持证券到期资金重新投资于短期国债并将到期国债转换为期限更短的票据以缩短负债期限并降低长期利率波动影响 [3] - 策略调整规模可能接近1万亿美元且美联储可能成为财政部近期发行的约1万亿美元短期票据的主要买家 [3] - 调整旨在规避利率风险并改善负资产状况同时为美国财政部提供关键支持 [1] 对短期债券市场的影响 - 美联储转向短期国债投资将直接吸收部分新增供应缓解市场对短期债券供需失衡的担忧 [3] - 调整可能为市场前端创造新的需求来源并对货币市场基金、银行及其他短期投资者产生连锁反应 [3] - 可能进一步强化短期债券市场的流动性但或间接影响隔夜融资市场的稳定性 [4] 财政融资与市场结构变化 - 美国财政部持续增加短期债券发行以填补不断扩大的财政赤字并在债务上限提高后加速补充现金储备 [3] - 美联储介入可能改变短期利率的定价逻辑并重塑短期债券市场的供需格局 [1][3] - 策略调整有助于优化美联储资产负债表但在高利率环境下对金融市场的影响需密切关注 [4]