智通财经APP获悉，9月26日，香港按揭证券有限公司(按揭证券公司)公布其2025年中期业绩。财务摘要 显示，2025年上半年公司未经审核综合除税后溢利为5,330万港元(2024年上半年：900万港元)。 溢利增加主要由于外汇基金存款回报增加；快速增长之安老按揭业务于2025年上半年受物业价格变动带 来的负面影响相比2024年同期减少；于有利的市况下，持有的现金及债务投资所产生的外汇收益增加； 以及净利息收入增加。而部分溢利则被来自年金业务保险业绩之会计亏损增加所抵销，反映因2024年推 出的年金增加及折扣活动的外溢效应带动新造保单数量增加。 根据资本充足率指引，资本充足率的计算乃跟随综合财务报告之综合基础，并撇除受规管且须遵守其他 维持充足资本要求之附属公司(即受保险业监管局规管的香港年金公司和按证保险公司)。撇除未予综合 之受规管附属公司的投资成本后，按揭证券公司资本充足率于2025年6月30日仍处于18.7%(2024年12月 31：19.9%)的稳健水平，远高于财政司司长规定的8%最低要求。 根据风险为本资本制度下之《保险业(估值及资本)规则》第41R章而计算的偿付能力充足率，香港年金 公司和按证保 ...

银行二永债发行规模 - 商业银行年内二永债发行总额达1.24万亿元 其中国有大行发行6950亿元 占比56% 为发行主力军[1][2] - 农业银行累计发行2300亿元 为发行金额最高银行 工商银行发行1900亿元 建设银行发行1250亿元 中国银行发行1200亿元[3] - 光大银行发行400亿元永续债 为股份制银行年内单只最大规模 票面利率2.29% 全场认购倍数1.8倍[2] 中小银行发行加速 - 二季度以来中小银行发行节奏明显加快 8月有9家银行完成发行 包括成都银行 日照银行 莱商银行等[1][3] - 中小银行资本充足率普遍低于大型银行 受净息差收窄影响 内源性资本积累能力受限[4] - 大量存量债券进入集中赎回期 推高新债发行规模以完成再融资[4] 债券发行特征 - 农业银行600亿元二级资本债分两个品种：10年期350亿元票面利率2.18% 15年期250亿元票面利率2.50% 均附有条件赎回权[2] - 市场利率处于历史低位 银行通过发行二永债置换早期高成本债务 有效降低融资成本[4] - 募集资金主要用于补充二级资本与其他一级资本 提高资本充足率[2] 发行驱动因素 - 信贷资产扩张和风险加权资产上升导致商业银行资本充足率下滑[4] - 监管对资本充足率的刚性要求与业务扩张共同推高资本需求[4] - 监管推动中小金融机构风险化解和资本重建的紧迫性[4]

收入表现 - 上半年营业收入905.59亿元 同比增长2.62% 其中第一季度459.22亿元 第二季度446.37亿元 同比分别增长1.31%和4% 扭转2021至2024年连续下滑态势[3] - 利息净收入583.07亿元 同比增长0.45% 主要因利息支出757.82亿元同比下降13.73% 降幅远超利息收入1340.89亿元同比下降8.09%[3] - 非利息收入322.52亿元 同比增长6.79% 其中投资收益149.98亿元同比增加79.41亿元 汇兑收益15.57亿元而去年同期损失1.57亿元[5][6] 收入结构 - 贷款及垫款利息收入946.16亿元同比下降8.18% 平均收益率3.47%同比下降0.56个百分点[3] - 公司贷款利息收入540.95亿元同比微降 平均收益率3.27%同比下降0.44个百分点[3] - 零售贷款利息收入387.7亿元同比下降15.03% 平均收益率4.15%同比下降0.82个百分点[4] - 手续费及佣金净收入121.57亿元同比下降1.02% 但托管业务收入340.6亿元同比增长21.35%[5][7] 成本控制 - 信用减值损失322.03亿元同比下降1.09% 其中贷款损失266.23亿元同比增加11.18% 金融投资损失46.2亿元同比减损30.05亿元[8][10] - 业务及管理费227.01亿元同比下降3.30% 员工费用126.82亿元同比下降7.02%[10] - 期末员工总数62,314人较年初减少673人 分支机构1,700家较年初减少8家[12] 资本状况 - 资本充足率13.55% 一级资本充足率10.38% 核心一级资本充足率8.91% 分别较年初上升0.26/0.33/0.4个百分点[13] - 年内发行300亿元金融债券 150亿元科技创新债券 500亿元无固定期限资本债券[13][14] - 500亿元浦发转债将于10月摘牌 截至6月末未转股金额382.11亿元占比76.42%[14] 资产质量 - 不良贷款余额736.72亿元较年初增加5.18亿元 不良率1.31%下降0.05个百分点 在股份制银行中规模第一[17] - 对公不良贷款418.73亿元减少7.43亿元 不良率1.19%下降0.15个百分点[19] - 房地产业不良贷款147.44亿元较年初99.25亿元大幅增加 不良率3.57%上升1.07个百分点[20] - 零售不良贷款316.2亿元增加12.62亿元 不良率1.65%上升0.04个百分点[21] 零售贷款细分 - 个人按揭贷款不良102.68亿元 不良率1.11%[22] - 个人经营贷款不良79.03亿元 不良率1.94%[22] - 消费贷款及其他不良47.92亿元 不良率2.30%[22] - 信用卡透支不良86.57亿元 不良率2.29%较年初下降[23] 合规管理 - 近30天投诉量399条 主要针对信用卡中心涉及暴力催收和乱扣费[23][24] - 多家分支行因贷款管理问题受罚 包括西宁城西支行罚25万元 南昌分行罚30万元 无锡分行因房地产开发贷款管理不到位罚175万元[27][28]

**行业与公司** * 固收债券市场 特别是超长债（期限超过15年）和长期国债 [1][2][4][5][6][10][12][13] * 银行业 包括大型商业银行、城市商业银行、农村商业银行 [1][2][4][5][6][8][9][14] * 保险机构 [1][2][5] * 基金公司 [1][11] **核心观点与论据** * **债市调整根本原因** 在于超长债发行规模巨大且缺乏有效承接力量 2025年超长债平均发行期限超过15年 加剧市场压力 [1][2][10] * **主要配置盘承接能力受限** * 城农商行因存款利率调降导致负债端资金转移至大行和非银 OCI账户浮亏限制买入空间 [1][2][5] * 保险机构因预定利率下调 负债端增速放缓 资金转投股市寻求更高收益 减少超长债配置 [1][2][5] * 大型银行虽承担主要承接重任 但受监管压力测试限制 需确保持仓利率风险不超过一级净资本的15% 大量超长债发行导致其久期错配和长期利率风险上升 无法无限制承接 [1][4][6][7] * **主要抛售力量来自基金** 原因包括费率改革促使降持仓 前期拉久期行为集中释放 混合类产品赎回导致流动性好的长债和超长债被抛售 [1][11] * **监管要求** 商业银行进行压力测试 限制其无限制承接长期国债 当收益率上升产生浮亏时需被动处置以维持资本充足率 [1][6] * **超长债发行计划** 与项目资金用途相关 难以因市场承接能力不足而改变 总供给规模和期限结构大概率不变 [1][13] * **利率风险管理** 购买短债可缩短平均久期但无法有效降低总利率风险 反而可能因持仓规模扩大而增加总风险 银行需关注总持仓规模而非单纯久期 [1][8] * **市场展望与风险** 超长债压力尤为明显 一次性累加的利率风险非常集中 调整空间存在 30年期处于没有顶的状态 [12][16] * **配置价值** 超长债的配置价值取决于配置盘是否存在 目前30年期限上未见明显配置盘 [17] **其他重要内容** * **投资策略建议** 维持较低杠杆 采用哑铃型结构 短端考虑存单或一年以内信用品种 两到三年的二永债具投资价值 曲线中段3-7年国开债和非国开债值得关注 10年和30年期仅适合交易 [3][19] * **银行资本补充** 补充资本是年度规划问题 无法迅速完成 方式如所有权增资、发二手债或特别国债注资 但会进一步增加市场供给 [14] * **政策干预可能性** 央行直接购买超长债并非最佳解决方案 与流动性管理工具逻辑不符 国内限制较多 [15] * **流动性操作影响** 央行6000亿买断式回购操作量大 可能出现边际利率向下情形 但非降息 不影响存单利率 [18] * **跨市场影响** 需关注权益市场结构性机会（如反倾销调查后的国产替代赛道）及股债相关性预期压制或混合产品负反馈问题 [18]

存款成本与结构优化 - 上半年存款平均付息率1.80% 较上年改善29个BP [1] - 持续优化存款结构以改善付息成本 [1] 资本充足水平 - 核心一级资本充足率9.87% 一级资本充足率11.67% 总资本充足率14.57% [1] - 近50亿元可转债转股增强资本实力 [1] 股东回报政策 - 现金分红比例持续维持30%以上水平 [2] - 2024年度股东会授权实施中期分红方案 [2]

盈利能力 - 2025年上半年营业收入122.70亿元 同比增长5.91% 归属于母公司股东的净利润66.17亿元 同比增长7.29% 但增速较2022-2024年同期的31.52%、25.10%、10.60%显著回落 [4] - 手续费及佣金净收入2.5亿元 同比大幅下降45% 主要受理财手续费收入减少拖累 反映中间业务存在产品创新和市场竞争短板 [4][5] 资产质量 - 不良贷款率0.66% 与2024年末持平 但房地产行业不良率2.44% 较年初上升29个基点 批发零售行业不良率2.09% 较年初上升32个基点 [7][8] - 按揭贷款不良率1.03% 较年初上升26个基点 消费贷不良率0.78% 较年初上升9个基点 [9] - 逾期贷款总额64.02亿元 较2024年末的52.16亿元增长22.7% 其中逾期1-90天贷款从13.87亿元增至18.33亿元 [9][10] 资本与监管 - 核心一级资本充足率8.61% 较2024年末下降0.45个百分点 一级资本充足率9.24% 下降0.5个百分点 资本充足率13.13% 下降0.75个百分点 [13] - 2025年1月因基金销售业务存在内部控制制度不健全、部分销售人员无从业资格等问题 收到四川证监局警示函 [13][14]

增资概述 - 建信金融租赁有限公司拟以自有资金向建信航运航空金融租赁有限公司增资人民币30亿元 [1][2] - 增资后建信航运航空仍为建信金租全资子公司 [1][2] - 本次增资已履行公司必要的内部决策程序 无需提交董事会和股东大会审议 [1][2] 增资标的情况 - 建信航运航空是建信金租在香港设立的全资子公司 [4] - 主要经营范围包括飞机及船舶融资租赁业务 转让和受让飞机及船舶融资租赁资产等 [4] - 增资完成后建信航运航空注册资本金为3亿美元和人民币30亿元 [5] 增资影响 - 增资旨在满足监管对资本充足率的要求 [6] - 将有助于增强专业子公司的风险抵补能力 [6] - 进一步增强服务集团战略 [6] 审批要求 - 本次增资尚需经过监管机构审批 [1][2][7]

公司资本运作 - 建设银行全资子公司建信金融租赁拟以自有资金向建信航运航空金融租赁增资30亿元人民币 [1] - 增资后建信航运航空仍为建信金租全资子公司 [1] 子公司业务定位 - 建信航运航空是建信金租在香港设立的全资子公司 [1] - 主要经营范围包括飞机及船舶融资租赁业务 [1] - 业务涵盖转让和受让飞机及船舶融资租赁资产 [1] 增资目的 - 满足监管对资本充足率的要求 [1] - 增强专业子公司的风险抵补能力 [1]

公司资本运作 - 建设银行全资子公司建信金租以自有资金向建信航运航空增资30亿元人民币 [1] - 增资后建信航运航空仍为建信金租全资子公司 [1] 子公司业务定位 - 建信航运航空是建信金租在香港设立的全资子公司 [1] - 主要经营范围包括飞机及船舶融资租赁业务 [1] - 业务涵盖转让和受让飞机及船舶融资租赁资产 [1] 增资目的 - 满足监管对建信航运航空资本充足率的要求 [1] - 增强专业子公司的风险抵补能力 [1]

行业信贷增长特征 - 上市银行整体信贷增速放缓 上半年贷款总额同比增长7.98% 增量达10.2万亿元 同比多增9188亿元 [1][3] - 城商行表现突出 9家银行实现两位数贷款增长 全部为城商行 其中西安银行增长22.75% 江苏银行增长16.38% 重庆银行增长13.79% 宁波银行增长13.47% 成都银行增长12.61% [1][2][3] - 对公贷款成为绝对主力 贡献新增贷款比重84.6% 零售贷款增量仅占13.0% 票据贴现占比1.2% [1][3] - 信贷投放聚焦政策支持领域 主要投向基建 制造业 科技金融等方向 [4] - 区域分化显著 江苏 浙江 山东 四川等经济活跃省份信贷增速保持8%以上 其中四川以11.8%增速领跑全国 [4] 银行类型表现差异 - 国有大行贷款同比增长8.88% 增速环比提升0.17个百分点 [5] - 城商行同比增长12.82% 尽管增速环比下降0.42个百分点 但仍领跑行业 [5] - 股份行和农商行增速较低 分别仅增长3.81%和6.39% [5] - 优质区域性银行凭借本地化优势 在涉政类贷款 基建项目及"金融五篇大文章"领域储备充足 [5] 盈利能力与息差压力 - 银行业整体净息差为1.39% 同比下降13个基点 其中国有大行降幅最大达15个基点 [5] - 六大行利息净收入同比下滑约2% 仅交通银行实现正增长 [5] - 西安 南京 江苏 宁波等城商行因规模增速快且息差韧性强 净利息收入仍实现10%以上高增长 [5] - 行业依赖规模扩张的"以量补价"模式效能正在递减 [5] 资产质量分化 - 上市银行整体不良贷款率为1.23% 与一季度末持平 [6] - 对公贷款不良率持续改善 较2024年末下降9个基点至1.26% 实现不良余额与不良率双降 [6] - 城商行对公不良率最低仅0.76% 国有大行对公不良率最高达1.35%但环比改善10个基点 农商行改善幅度最大下降18个基点 [6] - 零售贷款风险抬升 个人经营贷不良率环比上升19个基点至1.67% 其中国有行 城商行 农商行分别上升21BP 39BP 43BP [6] - 个人住房贷款不良率也有所上升 反映居民收入预期偏弱和部分区域房价调整压力 [7] 资本充足率与未来展望 - 部分银行核心一级资本充足率承压 浦发银行 浙商银行 北京银行 江苏银行距离监管底线7.5%已不到1个百分点 [7] - 未来LPR报价继续下调 存量房贷利率批量调整落地 银行息差仍有5BP-10BP收窄空间 [7] - 优质区域银行有望继续受益于基建 制造业及绿色转型融资需求 维持相对高景气 [7] - 预计2025年全年信贷增速将小幅下降至6.7% 区域分化特征仍将延续 [7]