特朗普政府能源政策转向 - 特朗普第二任期将对华竞争战略推向新高，但在清洁能源领域主动"放弃"竞争，将政策重心重新聚焦在美国传统能源优势上，如石油、天然气和煤炭 [1] - 特朗普政府主张通过"大漂亮法案"取消拜登时期《通胀削减法案》的清洁能源补贴，这将危及美国国内公司和就业，因为许多共和党占多数的社区也是补贴的受益者 [1] - 特朗普在第二任期能源战略上更加依赖化石燃料，与第一任期"自助餐式"的广撒网策略形成鲜明对比 [3] 清洁能源领域的中美竞争 - 特朗普政府认为中国已经赢得了清洁能源竞赛，美国再向绿色技术投入任何资金都只会帮助中国进一步发展，因为中国主导着全球电池、电动汽车、太阳能和风能供应链的主要环节 [3] - 中国新能源巨头比亚迪和宁德时代已研发出只需充电五分钟即可行驶400甚至500公里的电动汽车电池，而特斯拉的"超级充电桩"只能在约15分钟内为电动汽车补充可行驶320公里的续航电量 [5] - 如果美国取消清洁能源补贴，中国将是最大的赢家，世界其他国家也将受益，填补美国关闭光伏、电动汽车工厂和电池超级工厂后所留下的800亿美元投资缺口 [6] 美国国内政策分歧与影响 - 共和党强硬保守派要求"大漂亮法案"必须全面取消拜登政府时期数千亿美元的清洁能源税收激励措施，这可能疏远党内中间派共和党人，因为他们所在的社区正从这些税收优惠所推动的工厂和项目中受益 [7] - 私营部门借助IRA等提供的补贴开展的制造业项目，预计可为美国创造约16万个就业岗位，包括位于美国"阳光带""铁锈带"许多共和党占多数的社区的蓝领岗位 [5] - 如果补贴被废除，美国原本希望在2030年前建立起规模高达500亿美元的太阳能组件与电池出口市场也将随之消失 [6] 全球能源转型与合作 - 应对气候变化需要全球各国通力合作，而非只有个别国家做出努力，除了现任美国政府，没有其他大国认定中国的主导地位就意味着应对气候变化的行动需要退居次要地位 [9] - 中国始终高度重视应对气候变化，积极推进能源绿色转型和产业结构调整，全球能源转型目标的实现也需要各国共同努力 [9] - 特朗普政府大幅削减联邦机构与科研部门的预算与人员，可能抑制了美国的科技创新能力 [9]

全球贸易紧张局势对发展中国家的影响 - 30多个发展中国家代表在日内瓦会议上指出美国滥施关税严重影响发展中国家贸易与经济，会议延长近一小时反映讨论热度 [1] - 南非代表批评美方关税措施构成贸易壁垒，削弱可持续发展议程并违背多边贸易体制精神 [1] - 巴基斯坦和新加坡代表强调全球性挑战需通过多边合作解决，新加坡称贸易是其生命线，需加快推动经济一体化 [1] 世贸组织对贸易摩擦的评估 - 世贸组织总干事警告当前贸易摩擦可能导致全球实际GDP长期下降近7%，对发展中国家和最不发达国家影响尤甚 [2] - 世贸组织报告指出若所有经济体采取损人利己政策将导致各方俱损，凸显合作共赢贸易政策的必要性 [2] 国际社会对美国关税政策的反应 - 瑞士经济界人士批评美国关税政策体现零和思维，瑞中经济协会主席认为此举加剧经贸不确定性且难以解决制造业困境 [3] - 瑞士经济学家指出美国加征关税违反经济学逻辑，长期将扰乱资源配置、降低全球经济效率并推高失业率和物价 [3] - 瑞士官方表态支持中美会谈，认为其有助于缓和全球贸易紧张局势 [3] 中美经贸会谈背景与市场反应 - 中方在会谈前敦促美方取消单边加征关税，要求美方拿出诚意并纠正错误做法 [2] - 华尔街日报报道投资者欢迎会谈，因中美贸易已近乎停滞，引发美国物资短缺担忧 [2]

美国关税政策的影响 - 美国政府试图通过关税政策扭转制造业困境但难以奏效，反而加剧经贸不确定性，凸显其"零和思维" [1] - 美国关税政策迄今没有增加工作岗位或促进制造业回流，反而造成极大不确定性并疏远盟友和贸易伙伴 [1] - 美国对所有贸易伙伴征收"对等关税"，其中拟针对瑞士的关税税率为31%，后暂缓部分高额关税90天但维持10%基准关税 [1] 瑞士经济面临的挑战 - 瑞士经济高度依赖出口，约80%的国内生产总值靠出口驱动，其中对美出口占其出口总额的15%左右 [2] - 美国对瑞士征收10%的关税加上瑞士法郎对美元汇率走高，使瑞士公司对美国出口变得更加困难 [2] - 美国关税政策不确定性是当前影响瑞士经济的主要因素 [2] 瑞士的市场调整策略 - 随着美国市场面临挑战，瑞士与欧盟的双边条约以及与中国的自由贸易协定变得更加重要 [2] - 如果美国彻底关上大门，瑞士会重新开拓其他替代市场 [2] - 亚洲快速发展日益吸引瑞士等高端制造业国家关注，美国关税措施加速了这一市场重心转移 [2] 中瑞经贸关系发展 - 中国市场的巨大潜力和营商环境持续改善，吸引了越来越多高端机械、制药和钟表制造等领域的瑞士企业入驻 [2] - 瑞中经济协会将继续帮助会员企业应对美国关税政策带来的不确定性 [2]