文章核心观点 - 中央首次将"居民消费率明显提高"纳入"十五五"时期经济社会发展主要目标 [1] - 中国居民消费率显著低于同等收入水平国家平均水平约10个百分点 [1] - 提高居民消费率需从激发消费意愿和增强消费能力两方面着手 [5] 中国居民消费率现状分析 - 中国人均GNI约1.37万美元 属于中等偏高收入国家 [1] - 中等偏高收入国家居民消费率平均水平约50% 中国低于该水平约10个百分点 [1] - 2024年末中国居民消费率为39.9% 较2010年34.9%的低点仅提升5个百分点 [2] - 当前消费率接近2005年水平 "十三五"时期受疫情影响平均消费倾向快速下滑 [2] 历史消费率变动趋势 - 90年代以来仅"九五"和"十二五"时期居民消费率上升 [2] - "九五"时期因住房制度改革提振消费倾向 "十二五"通过完善收入分配制度和构建促消费长效机制实现双提振 [2] - "十五"和"十一五"时期因居民消费倾向和可支配收入占比双下行导致消费率持续下行 [2] 国际经验借鉴 - 美国经历三次消费转型：1920年代依靠居民可支配收入占GDP份额快速上升 1967-2011年政府补助和资产收益成为新亮点 2008年后依靠低利率和资产膨胀稳住消费意愿 [4] - 亚洲经济体分为四类：乐消费型（中国香港、日本）消费市场高度发达 慎消费型（新加坡、韩国）居民倾向财富积累 敢消费型（泰国、印尼等）消费倾向强烈 稳消费型（中国大陆）发展水平与消费率存提升空间 [4] - 日本通过高度发达服务业创造消费场景 泰国等东南亚国家通过普惠性收入分配机制促进消费 [4]

居民消费率现状与目标 - 国家五年规划建议首次将居民消费率明显提高纳入经济社会发展主要目标 [1] - 居民消费率需持续跑赢GDP增速才能实现提升 这比简单促消费难度更大 [1] - 将居民消费率从目前约40%推向更高水平关系到国内大循环畅通及中国从“世界工厂”升级为“世界市场” [1] - 2024年中国居民消费率为39.6% 与美国长期保持的60%以上水平相比低逾28个百分点 [3] - 即使剔除医疗和住房因素 中国居民消费率仍低于美国约24个百分点 [3] - 当前约40%的消费率是工业化中后期投资—消费再平衡的必经阶段 需客观看待发展阶段转换的规律 [3] 消费率国际比较与结构差异 - 中国居民消费率纵向比较低于自身上世纪70年代的高点30个百分点 [3] - 服务消费占比明显偏低 2024年中国服务消费占居民消费比重为46% 低于同等经济发展水平国家平均水平 [3] - 商品消费占GDP比重与美国相当 但服务消费占比明显偏低 [3] - 改善性消费、发展性消费和享受性消费占比相对不足 基础性消费与改善性消费差距明显 [4] - 消费市场发展不平衡 一线城市如北京和深圳的消费增长仍面临压力 [4] 制约消费率提升的系统性因素 - 居民消费能力受限 国民收入分配中居民部门占比仅为60%左右 明显低于发达国家75%～80%的平均水平 [5] - 财产性收入占居民收入不足9% 股市分红、房租收益等渠道狭窄 [5] - 大量财富沉淀于企业部门尤其是国有企业 未能有效转化为居民可支配收入 [5] - 房地产深度调整加剧资产缩水效应 导致居民“有钱不敢花” [5] - 社会保障体系不均衡 城乡居民养老金差距大 中低收入群体保障水平不足抑制消费意愿 [5] - 市民化进程滞后 约3亿农民工多数未能实现举家迁徙 限制服务需求和大宗消费品升级 [6] - 供给端呈现“商品过剩与高端服务短缺并存”局面 养老机构床位利用率仅为50% 家政等行业缺乏标准准入 [6] - 时间配置制约消费 中国劳动者年均工时超过发达国家20% 公共假期仅11天且集中在上半年 调休不合理导致“有钱无闲” [6] 提升居民消费率的实施路径 - 财税体制改革是关键 推动增值税从生产地分享规则向消费地分享规则转变以激励地方政府推动消费增长 [7] - 财政政策应从重视企业、供给和投资转向注重需求、消费和家庭部门 加大对居民部门直接补贴力度、扩大学前教育免费范围 [7] - 通过稳定楼市和资本市场增加居民财产性收入 推动国资财政与社保联动改革将国资收入专项用于改善城乡居民养老保险福利 [7] - 推动农民工市民化进程 解决基于户籍的民生社会福利提供问题 理顺流动人口公共服务事权和责任划分 [7] - 优化供给结构 放宽家政、养老、文旅等服务领域市场准入 同时加强市场监管提高服务质量 [7] - 优化时间配置 适当增加公共假期如在下半年增加重阳节和七夕节假期 优化调休制度并落实监察制度 [8] - 提升居民消费率的目标是让百姓生活更加富足和自由 而非单纯追求70%或80%的高消费率 [8]

唯特偶（301319）公司深度 - 核心观点：电子装联材料受益国产替代，新能源新型材料放量可期 [2][4] - 推荐逻辑：电子装联材料从国产替代走向全球市场，全氟己酮微胶囊消防材料有望在新能源放量 [4] - 超预期点：电子装联材料国产替代空间和进度超预期，辅助焊接材料配套放量带动盈利提升超预期，全氟己酮微胶囊消防材料渗透速度超预期 [4] - 驱动因素：电子装联材料订单，辅助焊接材料出货占比，全氟己酮微胶囊材料订单 [4] - 盈利预测：预计2025-2027年公司营业收入为1557/2133/2796百万元，营业收入增长率为28.5%/37.0%/31.1%，归母净利润为102/124/153百万元，归母净利润增长率为13.8%/21.5%/23.5% [4] - 估值：预计2025-2027年每股盈利为0.82/0.99/1.23元，PE为51/42/34倍 [4] - 催化剂：电子装联材料订单超预期，辅助焊接材料出货占比超预期，全氟己酮微胶囊材料订单超预期 [4] 医药生物行业年度策略 - 核心观点：看好工程师红利下创新突围 [5] - 观点变化：拉长看本土创新药正进入国际化突破期，工程师红利下，中国本土创新药管线数量、临床质量和推进效率优势会持续凸显本土创新药全球价值 [5] - 市场看法：市场认为创新药短期涨幅较大，反应部分估值，创新药板块行情持续性较弱 [5] - 与市场差异：市场认为创新药本土创新仍处于跟随MNC阶段，估值上很难有弹性，但报告认为中国本土创新药已得到MNC充分认可，多个技术领域管线数量实现全球领先 [5] - 驱动因素：BD超预期、临床数据超预期、美国等海外市场商业化 [5] 食品饮料行业年度策略 - 核心观点：白酒筑底，大众品紧握新消费 [7] - 白酒观点：关注明年顺周期投资下的左侧投资机遇，酒企业绩预期触底+茅台批价触底为两大股价见底信号，应重视当前白酒左侧配置窗口 [7] - 大众品观点：新消费行情短暂回调之后有望延续，中长期趋势仍在，机会明确，仍可持续布局 [7] - 市场看法：市场对食品饮料行情稍显悲观，主要系白酒内外部压力较大，大众品业绩分化下后续红利能否延续存在疑问 [7] - 与市场差异：对于白酒何时见底的看法不同，对于大众品后续板块红利能否延续的看法不同 [7] - 驱动因素：酒企业绩预期触底、茅台批价触底、新品类开拓、新渠道拓展 [7] A股策略周报 - 核心观点：切勿盲目杀跌，盯券商、等待弹性重扩张，短期仍有惯性调整需要，但系统性慢牛仍未结束，并有望在调整后进入二阶段 [8][9] - 配置建议：择时方面切勿盲目跟风杀跌，持仓静待调整结束，以回调至年线上方且具有爆发力的券商板块作为信号弹 [8] - 行业配置：对于近期刚破位的高位标的不宜恋战，但对于相对低位板块（如券商、消费、地产、中字头基建等）和年线上方的低位滞涨个股则予以保留 [8][9] - 驱动因素：本周受美联储年内降息预期减弱影响全球股市下跌，随着四季度市场风格再平衡，部分宽基指数回调已较充分，无需盲目止损 [9] 宏观深度报告 - 核心观点：提高居民消费率核心有三条路径：统筹促就业、稳收入、稳预期；扩大优质消费品和服务供给；完善制度机制，清理不合理限制性措施 [11] - 驱动因素：党的二十届四中全会通过的十四五规划建议明确提出十五五时期要实现居民消费率明显提高 [11] - 市场看法：市场尚未对这个领域有系统性研究 [11] 债券市场专题研究 - 核心观点：短期内银行间流动性仍将偏松，但狭义流动性的真正考验或在2026年一季度 [12] - 市场看法：当前季节性扰动因素在核心超储偏低下被放大 [12] - 驱动因素：信贷放缓和央行积极投放，但明年Q1可能面临天量信贷 [12] - 与市场差异：市场对大行净融出的理解不深刻 [12]

经济增长目标与路径 - 为实现2035年人均GDP达到中等发达国家水平（约2.5-2.6万美元）的目标，"十五五"时期需维持年均4.8%左右的经济增速 [6] - 当前中国经济潜在增速区间为4.5%-4.8%，通过加大改革力度、释放新质生产力，上限可进一步提升 [6] - "十五五"时期经济增长挑战主要来自需求侧，需提高居民消费率以应对人口负增长和老龄化等制约因素 [7] 收入分配与中等收入群体 - 改善收入分配是扩大中等收入群体的关键，当前基尼系数为0.465，目标需降至0.4以下 [7] - 初次分配需聚焦劳动力市场，降低青年和常态化结构性失业率，通过职业培训提升就业质量 [10] - 二次分配需提高直接税比重和转移支付效率，政府社会性支出占GDP比重偏低，应更多"投资于人" [11][12][13] 人工智能与就业战略 - 人工智能需与"就业优先战略"对齐，重点提升劳动者能力而非简单替代岗位，实现人机协作 [14][15] - 应对结构性就业矛盾需加强非认知能力教育（如团队精神、同理心），并提供普惠社会保障兜底 [15] - 新就业形态需探索适合的社会保障方式，通过立法保障职工权益，提高就业正规化程度 [11] 城镇化与户籍改革 - 当前常住人口城镇化率达67%，但户籍人口与常住人口城镇化率有18个百分点差距，涉及2亿多人口 [16] - 深化户籍改革可稳定劳动力供给、提升技能和消费能力，对经济增长产生供给侧和需求侧贡献 [16] - 改革方向是淡化户籍身份关联的公共服务差异，通过提升中小城市和农村基本公共服务实现均等化 [17] 农业现代化与劳动力转移 - 中国农业劳动力占比22%，较中等偏上收入国家（约20%）和高收入国家（约3%）有较大转移空间 [20] - 农业现代化需实现极高劳动生产率、大规模经营（如美国农场主模式）和广泛应用科学技术 [21] - 人工智能可赋能农业，例如通过基因编辑加速育种、精准施肥灌溉，打破资源限制提升效率 [22]

日本事件对水产及消费板块的影响 - 中方暂停进口日本水产品引发A股渔业和水产养殖板块行情 多股拉至涨停 [3] - 日本对华水产品出口量占中国总消费比重极低 实质替代效应有限 行情多为资金借题短炒 持续性存疑 [3] - 中日关系短期缓和概率降低 下一步制裁可能扩大至日本水果及其他农产品 资本已开始关注水果、畜牧等日常消费细分领域 [3] 消费板块的积极信号 - 政策有期待 明年或将出台居民消费率量化指标 [4] - 春节旺季只剩一两个月 节日效应加持 [4] - 10月CPI分项回暖 日常服务价格抬头 消费股财报有望从低位修复 [4]

文章核心观点 - 国务院常务会议研究部署增强消费品供需适配性以促进消费，消费是驱动经济增长的主要动力和关键引擎 [2] - 当前中国居民消费率（39.9%）远低于发达国家水平（50%-70%），但居民平均消费率已达68.3%，意味着通过传统刺激手段提升消费的空间有限，需寻求系统性根本解决方案 [2] - 将促消费纳入地方政府考核体系是持续提振消费的关键，通过考核指挥棒引导地方政府从重短期投资转向重长期消费环境建设，为高质量发展注入持久动力 [3][5][7] 中国消费现状分析 - 2024年中国居民消费率为39.9%，低于发达国家普遍的50%-70%水平 [2] - 同期中国居民平均消费率为68.3%，指居民人均消费支出和居民人均可支配收入的比值 [2] - 居民人均可支配收入的近七成已用于消费，居民消费率提升空间相对有限，而居民消费率占GDP比重还有较大提升空间 [2] 地方政府考核体系改革建议 - 当前经济结构更偏向生产而非消费，与地方政府“重投资、轻消费”的惯性思维有关，基础设施建设是见效快的“硬投资”，消费环境建设则是周期长、见效慢的“软投资” [3] - 可将消费纳入地方政府考核指标体系，引导各地将注意力从短期GDP增长转向长期可持续发展 [3] - 要将提升居民消费率落实到考核中，地方政府需持续加大对消费领域的投入力度，真正实现让消费在经济发展中起基础性作用的目标 [5] 增强居民消费能力措施 - 要不断增加居民收入，加强居民消费能力，有专家建议将居民消费增速、工资增长等指标纳入地方政府考核体系 [5] - 需提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，努力实现居民收入增长和经济增长同步、劳动报酬提高和劳动生产率提高同步 [5] - 在当前经济面临下行压力情况下，稳定既有就业者、吸收更多就业者，在合理范围内实现居民良好的薪酬待遇意义重大 [5] 制度建设与统计监测完善 - 有关方面的政策制定正在加强和逐步落实中，地方考核机制的建立散见于各类文件中，尚未形成强有力的制约体系 [6] - 国家统计局要求完善服务消费统计监测，建立健全网络消费等消费新业态新模式统计体系 [6] - 国家发改委要求各地区加强组织领导，完善配套方案，切实推动各项任务措施落地见效 [6]

“十五五”规划经济增长目标与区间 - “十五五”期间中国经济增速合理区间预计在4.5%至5.5%之间，考虑到超过134万亿元的巨大经济体量基数[2] - 经济增长区间下限为4.5%，旨在稳就业和防风险，上限为5.5%，旨在防通胀和调结构，实现高质量发展[3] - 年均增长维持在4.5%以上是实现2035年人均GDP达到中等发达国家水平远景目标的最基本要求[2] 提高居民消费率的核心路径 - 提高居民消费率需从收入端入手，扩大中等收入群体规模，2024年全国居民人均可支配收入实际增长5.1%[3] - 供给端需进行结构性调整，例如扩大公共服务支出占财政支出的比重，以提升居民消费信心[3] - 必须加大新型消费比重，重点发展银发经济、婴童经济、女性经济等以人为主的消费领域[5] 消费新动能与政策落实 - 需丰富消费场景，大力发展数字消费、绿色消费、健康消费等首发经济，企业需主动推出新业态新模式[5] - 落实以旧换新、畅通物流、建立全国统一大市场等国家政策，确保要素自由高效流通[5] - 消费动能释放需实现从以物为主到以人为主的转换，并用新需求引领新供给[5] 汽车与住房消费的宏观经济角色 - 清理汽车、住房不合理限制性措施，因其具有巨大经济体量并能带动上下游超百个产业发展[6] - 住房和汽车是居民家庭财富的重要组成部分，关乎居民资产负债表的修复，是经济发展的“压舱石”[6] - 释放被压抑的合理消费需求有助于稳定房地产市场，其对金融系统稳定至关重要[7] 房地产行业未来展望 - 未来5年房地产市场可能率先有小幅增长，但对经济增长的贡献率不会回到过去水平[7] - 房地产行业当前首要任务是“瘦身”和解决“慢性病”，以保持市场稳定和防止居民财富贬值[7] - 房地产产业链长、波及范围广，其稳定直接关系到防范系统性金融风险[7] “三驾马车”角色重新定位 - 消费将扮演经济增长“压舱石”和“主引擎”角色，未来5年对GDP增长贡献率预计将超过60%[10] - 投资角色转变为“孵化器”和“助推器”，重点从总量转向结构优化，投向新基建和硬科技领域[10] - 出口将扮演“稳定器”角色，中国齐全的工业体系提供韧性，中间品出口依然强劲[11] 服务业开放与升级战略 - 服务业扩大开放是战略重点，从“有序扩大”转向“重点扩大”，成为对外开放的“主战场”[12] - 服务业升级是下一步经济增长红利和竞争力主要来源，其占GDP比重已超过50%[12][13] - 开放重点从制造业的“引进来”转向金融、电信等现代服务业的主动参与和规则制定[12]

“十五五”经济增长目标与路径 - 到2035年人均GDP需达到中等发达国家水平（约2.5-2.6万美元），要求“十五五”期间年均经济增速约4.8%[6] - 当前经济潜在增速区间为4.5%-4.8%，通过改革释放新质生产力可进一步突破上限[6] - 提升全要素生产率需推进供给侧结构性改革，确保实现潜在增速[6] 需求侧挑战与消费提振 - 人口负增长与老龄化（2032年65岁以上人口占比超21%）将首次大幅制约需求[7] - 基尼系数0.465偏高，需降至0.4以下以改善收入分配，扩大中等收入群体[7] - 提高居民消费率需增强社会保障（如延迟退休）、提升低收入群体收入[7] 劳动力市场与收入分配优化 - 结构性失业问题突出，需针对青年与大龄劳动者开展职业培训[10] - 政府应承担培训支出责任，提升就业正规化程度并探索新就业形态社会保障[11] - 二次分配需提高直接税比重、加强转移支付，政府社会性支出占GDP比重需提升[11][12][13] 人工智能与就业协同发展 - 人工智能可能加剧结构性就业矛盾，但可通过提升劳动生产率提供解决方案[15] - 需推动AI与“就业优先战略”对齐，强化人机协作中的人类非认知能力培养[16] - 加强普惠社会保障，利用AI培训劳动者胜任更高技能岗位[16] 户籍制度改革与城镇化潜力 - 常住人口城镇化率达67%，但户籍与常住人口城镇化率差18个百分点（约2亿人）[18] - 户籍改革可稳定劳动力供给、提升技能与消费能力，释放经济增长潜力[18] - 改革方向包括淡化户籍附着的公共服务差异，扩大中小城市及农村基本公共服务覆盖[19] 农业现代化与劳动力转移 - 农业劳动力占比22%（同等发展水平国家约20%，高收入国家约3%），仍有上亿转移空间[22] - 现代化农业需实现高劳动生产率、大规模经营（如美国农场平均上千公顷）及科技应用[23] - 人工智能可赋能育种（基因编辑）、精准灌溉等，突破资源限制推动农业升级[24]

“十五五”时期经济增长目标与路径 - 为实现2035年人均GDP达到中等发达国家水平（约2.5-2.6万美元）的目标，“十五五”时期年均经济增速需维持在4.8%左右，当前中国经济潜在增速区间为4.5%-4.8% [5] - 通过推进供给侧结构性改革提升全要素生产率，以确保实现潜在增速，若加大改革力度释放新质生产力，4.8%可能是潜在增速的下限，上限有望进一步提升 [5] - “十五五”时期将首次面临人口负增长、老龄化等制约需求的新形势，65岁以上人口比重预计在2032年超过21%，进入重度老龄化阶段，经济增长的挑战更多来自需求侧 [6] 需求侧管理与消费提升 - 需求侧的核心是内需，内需的核心是消费，因此强调提高居民消费率以克服不利影响 [6] - 提高居民收入水平、增强居民消费能力是关键，尤其需提升老年人的社会保障水平和“老有所为”的能力，措施包括延迟法定退休年龄等 [6] - 改善收入分配至关重要，当前基尼系数为0.465，目标是将基尼系数降至0.4以下，通过使低收入群体收入增长更快、高收入群体增长缓和来扩大中等收入群体，从而发挥超大规模市场优势 [6] 扩大中等收入群体与优化收入分配 - 扩大中等收入群体是基本实现现代化的应有之义，需从初次分配、二次分配、三次分配协同推进 [7] - 初次分配重点在劳动力市场，需降低常态化结构性失业和青年失业率，通过职业培训提升“一老一小”重点群体的就业能力 [7][8] - 二次分配中，税收和转移支付是主要手段，需提高具有累进性质的直接税比重，并增加政府的社会性支出以提供更均等普惠的基本公共服务 [9][10] - 政府支出需更多“投资于人”，调整投资于物与投资于人的平衡，提高社会性支出占GDP比重 [10] 人工智能与就业战略 - 人工智能可能加剧结构性就业矛盾，但也为提高劳动生产率、解决矛盾提供出路，需将其与“就业优先战略”对齐 [11][12] - 驾驭人工智能需做好三方面工作：确保技术开发者与应用者与就业优先对齐；加强教育中非认知能力（如团队精神、同理心）的培养以实现人机协作；提供更普惠的社会保障进行就业民生兜底 [12][13] - 需提升就业正规化程度，探索适合新就业形态的社会保障方式，加强立法以保障职工权益，提高就业质量 [9][11] 户籍制度改革与城镇化潜力 - 推进户籍制度改革能带来真金白银的经济效应，当前常住人口城镇化率达67%，但户籍人口与常住人口城镇化率有18个百分点差距，对应2亿多人口 [15] - 若将这2亿多人口转为城市居民，将带来更稳定的劳动供给、更高的技能和收入，从而提升消费能力，从供需两侧贡献经济增长 [15] - 改革核心是两条路径：淡化户籍身份的公共服务含量，通过增加中小城市和农村的基本公共服务缩小地域差距；确保在城市稳定就业居住者获得与城市居民完全相同的公共服务 [16] 农业农村现代化与人工智能赋能 - 中国农业劳动力占比为22%，远高于高收入国家约3%的水平，劳动力继续从农业向非农产业转移可释放人口红利，提升社会劳动生产率 [17][18] - 现代化农业的基本特征包括极高的农业劳动生产率、大的经营规模（如通过自愿土地集中实现规模化）、充分应用科学技术 [19][20] - 人工智能为农业现代化打开想象空间，可赋能生物技术育种（如利用AI和基因编辑加速试验）、实现精准施肥灌溉，打破土地和水等资源限制 [20]

“十五五”规划经济增长目标 - “十五五”期间中国经济增速合理区间为4.5%至5.5% [4] - 经济增速下限4.5%旨在稳就业防风险，上限5.5%旨在防通胀调结构 [5] - 设定区间目标旨在与2035年人均GDP达到中等发达国家水平的远景目标相衔接 [4] 提高居民消费率策略 - 提高居民消费率需从收入端扩大中等收入群体规模并减少中低收入群体数量 [5] - 2024年全国居民人均可支配收入同比名义增长5.3%，实际增长5.1% [5] - 供给端需扩大公共服务支出占比以提升居民消费信心 [5] 扩内需与消费新动能 - 新型消费需以人为主，重点发展银发经济、婴童经济、女性经济 [6] - 需丰富消费场景，大力发展数字消费、绿色消费、健康消费等首发经济 [6] - 落实以旧换新、畅通物流、建立全国统一大市场等政策以释放消费动能 [6] 汽车与住房消费政策 - 清理汽车、住房不合理限制性措施可释放被压抑的消费需求 [7] - 汽车产业能带动上百个相关产业发展并创造大量就业岗位 [7] - 住房和汽车是居民财富的重要组成部分，关乎资产负债表修复 [7] 房地产行业展望 - 未来5年房地产市场可能率先有小幅增长，但对经济增长贡献率难回过去水平 [8] - 房地产行业需先“瘦身”解决“慢性病”以保持稳定 [8] - 稳定的房地产市场直接关系到金融系统稳定，是防范系统性风险的关键 [8] 经济增长“三驾马车”角色 - 消费将扮演经济增长“压舱石”和“主引擎”角色，贡献率预计超过60% [12] - 投资将扮演“孵化器”和“助推器”角色，重点优化结构投向新基建和硬科技 [13] - 出口将扮演“稳定器”角色，凭借齐全工业体系在高端制造和数字贸易领域保持优势 [13] 服务业开放与升级 - 服务业将成为对外开放“主战场”，是下一步经济增长红利和竞争力提升主要来源 [18] - 服务业开放重点在金融、电信、数据传输等现代服务业领域主动参与国际规则制定 [19] - 服务业占GDP比重已超50%，需通过开放引入国际先进模式倒逼国内企业提质增效 [20]