文章核心观点 - 10月FOMC会议后，经济数据时效性缺失及美联储内部分歧导致市场对12月降息预期大幅波动，9月非农数据信号模糊且滞后，不足以单独支撑12月降息决策，最终决策可能高度依赖市场预期和美联储主席鲍威尔对内部共识的引导 [1][3][4][48][52] 9月非农就业数据 - 美国9月非农新增就业人数为11.9万人，超市场预期，但失业率上升0.1个百分点至4.4%，平均时薪环比增速从8月的0.4%大幅放缓至0.2%，呈现“好坏参半”态势 [1][5] - 政府部门新增就业2.2万人，较8月的减少2.2万人显著改善，私人部门就业亦强于预期，建筑业、制造业、教育健康及休闲酒店业均较上月回暖 [5] - 数据质量较高，9月机构调查首次回复率达80.2%，显著高于历史均值，失业率上升0.12个百分点主要因“失业或离职”人群增加，而非新进入劳动力市场群体变化 [1][10][16] 就业市场辅助指标 - 滞后发布的9月非农难以反映最新就业态势，辅助指标信号分化：10月下旬高频ADP数据疲软、WARN裁员率持续走高显示就业压力边际上升，但失业金申领人数稳定，小企业雇佣计划调查暗示非农未来可能反弹 [2][17] 降息博弈与市场反应 - 本轮降息博弈始于10月FOMC会议，鲍威尔“有条件降息”的鹰派发言扭转市场预期，资产价格大幅波动，10Y美债利率反弹，美股剧烈调整，美元指数收复100关口 [3][25] - 9月非农对降息预期影响较弱，11月20日公布后12月降息概率仅小幅上行9%至39%，而11月21日纽约联储主席威廉姆斯偏鸽言论推动概率迅速攀升至近70% [3][34] 12月FOMC降息前景 - 经济基本面、数据可得性及美联储风险平衡转变使12月降息并非“板上钉钉”，9月非农增量信息有限，失业率4.4%仍低于联储预测的4.5%，且12月会议前进入关键数据真空期 [4][42] - 随着利率接近中性利率（名义约3.4%），美联储政策逻辑从“预防式”降息转向“数据依赖”，当前宽松金融条件表明利率政策已不再具明确限制性 [42][43] - FOMC内部支持与不支持降息人数比例约4:5，后者略占上风，未明确表态的库克、杰斐逊和鲍威尔的倾向成为关键，鲍威尔需引导共识 [48][49] 决策关键因素 - 最终决策可能跟随“市场先生”，若市场定价12月降息概率超过70%，鲍威尔或支持降息；若低于30%，则可能暂停；概率居中时，鲍威尔需提前引导预期，折中方案或是“技术性降息” [52]

大类资产表现 - 当周全球权益资产多数下跌，发达市场中恒生指数下跌5.1%，日经225下跌3.5%，德国DAX下跌3.3%，纳斯达克指数下跌2.7%；新兴市场中伊斯坦布尔证交所全国30指数上涨4.2%，胡志明指数上涨1.2%，而韩国综合指数下跌3.9%，巴西IBOVESPA指数下跌1.9%，泰国SET指数下跌1.2% [2][3] - 美国标普500行业多数下跌，通讯服务上涨3.0%，医疗保健上涨1.8%，日常消费上涨0.8%，但信息技术下跌4.7%，可选消费下跌3.3%，能源下跌3.1%；欧元区行业多数下跌，科技下跌4.7%，非必需消费下跌4.3%，工业下跌3.8%，仅医疗保健持平 [6] - 恒生指数悉数下跌，恒生科技指数下跌7.2%，恒生中国企业指数下跌5.1%；行业方面原材料下跌8.7%，医疗保健下跌7.4%，工业下跌6.8%，资讯科技下跌6.3% [11] - 大宗商品价格多数下跌，WTI原油价格下跌3.4%至58.1美元/桶，布伦特原油下跌2.8%至62.6美元/桶；焦煤价格大跌7.5%至1103元/吨，螺纹钢价格上涨0.1%至3057元/吨；有色金属悉数下跌，LME铜下跌1.4%至10700美元/吨，LME铝下跌2.2%至2791美元/吨 [32][40] - 贵金属价格分化，COMEX黄金持平于4085.2美元/盎司，COMEX银下跌2.0%至49.9美元/盎司；通胀预期下行4bp至2.24%，10年期美债实际收益率下行4bp至1.82% [40][43] 利率与汇率动态 - 发达国家10年期国债收益率走势分化，美国10年期国债收益率下行8.0bp至4.06%，德国下行3.0bp至2.76%，意大利下行0.1bp至3.46%，法国上行1.9bp至3.47%，英国上行2.3bp至4.6%，日本上行11.0bp至1.82% [15] - 新兴市场10年期国债收益率分化，土耳其上行178.5bp至32.43%，印度上行3.3bp至6.56%，南非上行0.5bp至8.66%，巴西下行0.5bp至13.65%，越南下行1.9bp至3.99%，泰国下行6.3bp至1.69% [19] - 美元指数上涨0.9%至100.15，主要货币兑美元悉数贬值，欧元贬值0.9%，英镑贬值0.6%，日元贬值1.2%，加元贬值0.6%；新兴市场货币多数贬值，韩元贬值1.5%，墨西哥比索贬值1.0%，巴西雷亚尔贬值2.0%，仅菲律宾比索升值0.5% [23][29] - 人民币兑美元小幅贬值，美元兑在岸人民币汇率变动至7.1103，离岸人民币变动至7.1054；欧元兑人民币贬值0.8%，日元兑人民币贬值1.2%，英镑兑人民币贬值0.3% [29] 海外政策与事件 - 美国于11月13日宣布与阿根廷、厄瓜多尔、危地马拉、萨尔瓦多达成贸易框架协议，下调食品关税，对咖啡、香蕉、果汁等农产品给予关税减免，旨在缓解食品价格上涨压力 [49] - 日本政府于11月21日通过21.3万亿日元综合经济刺激草案，其中11.7万亿日元用于民生纾困（如能源补贴、育儿补贴和减税），7.2万亿日元用于AI、半导体等高科技产业投资，2.4万亿日元用于国防和外交支出，目标在2025年底前完成国会审批 [66] - 美国2025年累计财政赤字规模达1.64万亿美元，较去年同期的1.70万亿美元有所下降；累计支出规模7.22万亿美元，累计税收收入4.44万亿美元，关税收入规模2287亿美元 [56][57] - SOFR利率从3.95%回落至3.91%，TGA余额从0.94万亿美元下降至0.90万亿美元，美债净发行规模较11月初有所下降，资金紧张程度缓和 [52] 美国就业与美联储政策 - 美国9月非农新增就业人数为11.9万人，超市场预期，但失业率上升0.1个百分点至4.4%，劳动参与率上升0.1个百分点至62.4%；平均时薪环比增速从8月的0.4%放缓至0.2% [77][91] - 截止11月15日当周，美国初请失业金人数为22万人，低于市场预期的22.7万人；高频数据显示就业市场前景好坏参半，ADP数据疲软但失业金申领人数稳定 [79][92] - 市场对美联储12月降息预期上升至近70%，主要受纽约联储主席威廉姆斯鸽派讲话驱动；10月美联储会议纪要显示内部观点分化，"许多"官员支持保持利率不变，仅"几位"认为降息合适 [71][94] - 美联储官员表态分化，支持与不支持降息的人数比例约为4:5；鲍威尔如何引导共识成为关键，若市场定价降息概率超过70%，美联储可能选择跟随市场预期 [93]

深度专题：2026年宏观形势与“十五五”展望 - 核心观点为向“改革”要红利，探讨2026年“十五五”政策的破局方向及孕育的机遇 [7] - 2025年存在宏微观温差现象 [7] - “十五五”被定位为中国式现代化承前启后的关键五年，其规划主线体现为经济增长逻辑的重构 [8] - “十五五”经济发展聚焦“新三化”：智能化、绿色化、融合化 [11] - 强调以突破式创新塑造新质生产力，并加快构建高水平社会主义市场经济体制 [11] 高频跟踪：财政与关税分析 - 广义财政支出出现“骤降”，主要原因为高基数、收入下滑及政府债融资回落三因素叠加 [14] - 专题分析了“对等关税”若被判违法可能产生的影响 [15][18] 团队与出版物信息 - 研究成果发布时间为2025年11月15日至11月21日 [3] - 研究团队首席经济学家为赵伟，拥有经济学博士背景，并担任多项社会职务 [28] - 研究团队包含多名高级分析师，研究方向覆盖海外经济、财政、货币政策、产业趋势等 [29] - 引用出版物《中国政策评论》为国务院发展研究中心主管的半月刊，定价为人民币80元 [9][10][11]

核心观点 - 2025年10月广义财政支出同比大幅下降19.1%，较9月增速回落21.4个百分点，主要受2024年同期高基数、广义财政收入下滑及政府债净融资回落三因素叠加影响[3][8][27] - 10月广义财政支出预算完成度仅5.6%，低于2024年同期的7.2%及过去五年平均的6.2%，处于历年10月财政支出进度较低水平[3][8] - 为应对四季度财政支出趋弱压力，5000亿元新型政策性金融工具和5000亿元地方债务结存限额已接续落地，重点投向数字经济、人工智能、消费等领域，年末财政及"准财政"对经济的支撑力度或加快显现[4][5][27] 财政支出骤降原因分析 - 2024年同期高基数影响显著：2024年10月广义财政支出同比达20.4%，较9月增速提升7.8个百分点，主要因当时广义财政收入明显修复且地方新增专项债基本发行完毕[3][13] - 收入端掣肘明显：2025年10月广义财政收入同比-0.6%，较9月下降3.8个百分点，其中政府性基金收入同比-18.4%，较9月增速下降24个百分点[3][6][28] - 政府债净融资同比少增5602亿元，处于过往较低水平，对财政支出形成拖累，同时2025年财政资金使用较快，特别国债支持的注资商业银行、"两重"项目等已在8月中旬基本下达完毕[4][19][27] 广义财政收入表现 - 10月广义财政收入同比-0.6%，但预算完成度达9.3%，高于2024年同期的9%及过去五年平均的8.8%[6][28] - 政府性基金收入明显回落：10月同比-18.4%，其中地方国有土地出让收入同比-27.3%，较9月增速下降26.3个百分点[6][34] - 一般财政收入小幅改善：10月同比3.2%，较9月回升0.6个百分点，税收收入维持稳定同比8.6%，但非税收入降幅走阔至-33%[6][40] 广义财政支出结构 - 一般财政支出同比-9.8%，较9月下降12.9个百分点，基建类支出增速明显回落，交通运输、城乡社区、农林水支出增速分别为-14.8%、-24%、-32.8%[6][58] - 政府性基金支出同比-38.2%，较9月支出增速下滑超38个百分点，部分缘于土地出让收入下滑及政府债务融资支持的财政前置加力支出接近尾声[6][70] - 社保就业、债务付息支出占比提升，较9月分别提升1.2、2.5个百分点[58] 增量资金接续情况 - 5000亿元新型政策性金融工具已于9月底成立，10月底投放完毕，重点投向数字经济、人工智能、消费等基础设施和新兴产业领域，重点支持经济大省[4][24] - 5000亿元地方政府债务结存限额下达，用于化解存量政府投资项目债务、消化政府拖欠企业账款及符合条件的项目建设[4][24] - 特别国债资金使用进展较快："两重"项目建设8000亿元、消费品以旧换新3000亿元、设备更新2000亿元、注资商业银行5000亿元均已在8月中旬前基本下达完毕[23]

经济增长逻辑重构 - “十五五”规划标志着经济增长逻辑的重构，产业政策从优化传统产业转向“超常规”科技攻关，战略重心从重“量”转向求“质” [2][3] - 规划明确三大任务：厘清历史方位、更新形势判断、锁定增长底线，为2035年基本实现社会主义现代化目标奠定基础 [4] - 外部环境研判调整为“世界变乱交织、动荡加剧，地缘冲突易发多发”，凸显复杂性和严峻性，同时内部面临有效需求不足、结构转型等挑战 [5] 经济增长基准目标 - 为实现2035年经济总量较2020年翻一番，2025-2035年间名义GDP年均增速需保持在4%左右 [6] - 实现人均GDP翻番需要同期名义GDP增速达到3.9%左右，若人均GDP目标为2万-3万美元，则经济增速需保持2.8%-6.6% [6][7] 现代化产业体系布局 - 产业布局将“优化提升传统产业”置于首位，巩固矿业、冶金、化工等产业的全球竞争力，并规划四大战略性新兴产业和六大未来产业 [7] - 制造业发展战略从“保持制造业比重基本稳定”调整为“保持制造业合理比重”，强调质量提升比规模扩张更重要 [8] - 科技创新被提升到前所未有的战略高度，将采取超常规措施全链条推动集成电路、工业母机等重点领域关键核心技术攻关 [8] 服务业与内需潜力 - 中国服务业存在显著结构性缺口，2023年居民服务消费占全部消费支出比重为45.2%，低于美日韩等发达国家（56%-66%），潜在缺口近3万亿元 [9] - 服务业投资与增加值走势背离，投资缺口约为1.5万亿元，揭示巨大发展潜力 [9] - 扩大内需方案包括提高公共服务支出比重、扩大优质消费品供给、落实带薪错峰休假，以及提高民生类政府投资比重、实施重大标志性工程项目 [9] 财税金融改革 - 党的二十届三中全会部署的300多项改革任务要求于2029年前全面完成，涵盖经济体制、科技人才、绿色转型等15个关键领域 [10] - 建设全国统一大市场是改革重中之重，从统一市场基础制度规则、规范地方政府行为、破除地方保护三方面系统推进 [11] - 绿色转型目标包括单位GDP二氧化碳排放比2005年下降65%以上，非化石能源消费比重达到25%左右，政策思路转向“碳排放双控” [11][12] 地方财政可持续性 - 地方财政面临严峻挑战，2024年地方广义财政收支差达到-15.4万亿元，中央转移支付后仍有5.2万亿元资金缺口需依靠新增债务弥补 [13] - 财税改革将聚焦科学界定央地事权，将部分事权上移至中央，同时加快推进消费税征收环节后移并下划地方以拓宽地方税基 [13]

文章核心观点 - 2026年作为“十五五”开局之年，将是改革全面加速的关键时期，向“改革”要红利是核心主题，经济有望经历从“信心筑底”到“非典型”复苏，并带动企业盈利改善 [2][3][7] - 当前经济正经历积极变化，包括“疤痕效应”退潮、中美经贸摩擦影响弱化以及新阶段供给侧改革框架成型，为后续发展奠定基础 [2][8] - 解决2018年后因企业“内卷式”行为加剧导致的宏观经济“循环”阻滞是当前政策重点，“反内卷”、清账、发展服务业和地方化债是破局关键 [2][41][55] 2025年经济环境变化 - **“疤痕效应”快速退潮**：居民端表现为部分可选消费品价格（如酸奶价格在2024年四季度筑底，2025年三季度小幅改善）和人流量与客单价的筑底改善；企业端表现为应收账款增速快速回落，截至2025年9月，民营企业和股份制企业应收账款增速较年内高点分别回落2.2和3.4个百分点至5.9%和6.9% [8][15][16] - **中美经贸博弈影响弱化**：中国出口结构持续优化，2025年三季度对美出口占比下降约3.2个百分点至11.4%，而对欧洲、非洲、拉美占比分别抬升0.7、0.6、0.2个百分点；出口商品向高附加值集中，2025年上半年“新三样”、机械设备及零件、半导体器件等高附加值产品出口金额占比分别从2017年的1.3%、8.1%和3.7%增长至10.3%、10.8%和5.5% [21] - **新阶段“供给侧改革”框架成型**：政策更具针对性，2025年赤字率首次突破3%达到4%，并从地方政府债务结存限额中安排5000亿元下达地方；“反内卷”等政策直指企业循环阻滞问题 [32] 宏微观“温差”与破局之策 - **宏微观“温差”成因**：2018年后企业“内卷式”行为加剧，导致企业盈利与经济增速脱钩，居民就业与收入承压，地方债务压力挤占企业现金流，传统政策工具有效性衰减，例如2024年四季度至2025年二季度GDP增速分别为5.4%、5.4%、5.2%，但利润增速分别为-2.1%、0.9%、-3.5% [37][41][52] - **破局关键措施**：企业端通过“反内卷”和加快账款清理恢复盈利能力与经营活力；居民端通过大力发展服务业提高就业吸纳能力；地方化债刻不容缓，2025年用于化债的特殊再融资专项债发行规模达1.2万亿元，超出年初规划的8000亿元，对投资资金产生“挤出效应” [55][62] 2026年改革机遇与产业调整 - **改革全面加速**：“十五五”时期是全面深化改革攻坚突破期，二十届三中全会部署的300多项改革任务需在2029年前完成，改革进度加快酝酿巨大时代机遇 [67] - **经济增速有基本要求**：为实现2035年经济总量与人均GDP较2020年翻一番的目标，2025-2035年间名义GDP与实际GDP年均增速需分别达到4.0%和4.4%左右，政策将严守经济“底线” [69][70][72] - **产业调整思路清晰**：强调先进制造业为骨干、传统领域固本升级，同时加快服务业开放；明确四大战略性新兴产业与六大未来产业，服务业更强调“扩大开放”与质量提升 [74][75] - **科技自立自强**：“十五五”期间将“采取超常规措施”，全链条推动集成电路、工业母机、高端仪器等重点领域关键核心技术攻关取得决定性突破 [77] 重点改革方向与投资主题 - **统一大市场建设**：重点包括“反内卷”、相应软硬基础设施建设等，旨在破除阻碍全国统一大市场建设的卡点堵点 [83][86] - **服务业制度型开放**：对外以自贸区与自贸港为载体，对内以限制类政策放松为表征，聚焦金融、医疗健康、科教文娱等生产性服务业，对标国际最高标准贸易规则 [93][95] - **民生保障与财税改革**：社保全国统筹、生育与养老支持等改革旨在提升消费率；财税改革可能完善地方税、直接税体系，增加地方自主财力，适当提高中央财政支出比重 [96][97] - **绿色转型提速**：与“反内卷”协同发力，聚焦传统高耗能行业节能降碳改造，实现“降碳”与“提质”双赢 [103][106] 2026年经济与盈利预测 - **内需非典型复苏**：“疤痕效应”退潮与扩内需政策深化支撑消费需求筑底改善，预计2026年社零增速4.5%，服务业零售额增速5.5%；化债力度加大缓解对投资资金的“挤出效应”，预计固定资产投资增速回到3%左右，节奏“前低后高” [110][118][128] - **通胀带动盈利改善**：PPI同比上行趋势或已形成，CPI同比将改善，预计2026年PPI、CPI同比分别为-0.5%和0.6%（2025年预计为-2.6%和0%），带动企业盈利持续修复 [134][136] - **外需保持韧性**：中国出口竞争优势持续凸显，2025年前7月全球自中国进口增速9.8%，高出全球总进口增速约4个百分点；2026年美、欧、日扩张性财政政策及新兴经济体工业化进程延续将支撑出口韧性，预计2026年出口增速4%左右 [137][143][148]

深度专题 - 首席经济学家赵伟于10月18-19日在全球财富管理论坛2025上海苏河湾大会发表关于中国宏观形势分析与展望的演讲 [6][27] 热点思考 - 美国最高法院就“对等关税”合法性进行辩论，基准情况下关税规模或下跌25% [8] - 大法官投票倾向分析显示，约翰·罗伯茨、尼尔·戈萨奇、艾米科尼·巴雷特、埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔、凯坦吉·布朗·杰克逊倾向或明确反对将IEEPA解释为普遍关税授权，而克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托倾向支持政府，布雷特·卡瓦诺立场摇摆 [8] 高频跟踪 - 10月通胀回升主要受三大因素拉动，反内卷影响有限，大宗商品对PPI拖累持续收窄 [11][12] - 货币政策报告解读指出将综合运用多种工具以保持社会融资条件相对宽松 [13] - 美国政府结束关门，ADP就业数据强于预期，黄金价格震荡企稳 [16][19] - 当周发达市场股指多数下跌，德国DAX指数下跌4.1%，法国CAC指数下跌1.6% [20][21] - 经济数据显示难点在于商品需求透支与清账拖累投资，亮点在于服务消费恢复与化债扰动缓解 [21] - “存款搬家”现象再次出现 [21] 电话会议 - 举办“周见系列”第56期电话会议，主题为《2026出口展望》 [22] - 举办“洞见系列”第101期电话会议，主题为《如果对等关说被判决违法?》 [6] - 举办“速见系列”第10期电话会议，主题为《每周热点》，于11月10日由首席经济学家赵伟主持、宏观分析师耿佩璇主讲 [24][25][27][28][29]

核心观点 - 经济难点在于商品需求透支与企业清账拖累投资，亮点在于服务消费恢复与化债扰动缓解 [2][66] - 短期因素扰动经济但影响边际弱化，政策积极对冲下四季度经济预计保持韧性 [4][31][68] 生产 - 工业增加值当月同比回落1.6个百分点至4.9%，主要受工作日减少（10月仅18天、同比减少3天）及前期高库存约束影响 [2][9][33] - 制造业生产增速降幅较大，当月同比回落2.4个百分点至4.9%，食品、酒和饮料等行业生产明显退坡 [9][33] - 上游和中游行业生产普遍回落，有色压延、非金属矿物、专用设备等行业受基建地产投资下行拖累 [9] 社零消费 - 社零当月同比小幅回落0.1个百分点至2.9%，主要受商品零售拖累（回落0.5个百分点至2.8%） [6][52] - "以旧换新"商品消费退坡明显，汽车零售增速下降8.2个百分点至-6.6%，家电下降17.9个百分点至-14.6% [2][17][52] - 服务消费表现稳健，餐饮收入改善2.9个百分点至3.8%，服务业零售额累计同比上行0.1个百分点至5.3% [2][17] 投资 - 固定资产投资累计同比回落1.2个百分点至-1.7%，当月同比回落3.6个百分点至-10.7% [4][19][41] - 土地购置费扰动导致其他费用增速回落18.8个百分点至-14.3%，但建安投资增速边际企稳（-16%左右） [3][19] - 制造业投资回落3.7个百分点至-6%，服务业投资回落8.3个百分点至-13.4%，反映企业清账与反内卷影响 [3][19] 房地产 - 需求端疲弱，商品房销售面积当月同比下滑15.1个百分点至-25.6%，销售金额下滑17.1个百分点至-28.9% [3][24] - 供给端全面走弱，新开工增速下降15.9个百分点至-30.2%，竣工增速下降30.3个百分点至-28.8% [3][24] - 房企信用融资增速继续回落1个百分点至-13.9%，购房首付比上行至68.4% [3][24] 政策与展望 - 化债对投资的"挤出效应"边际缓解，新增5000亿元专项债及5000亿元政策性金融工具对冲投资压力 [4][31][68] - 服务消费支持政策陆续出台，预计四季度经济仍保持合理增长 [4][31][68]

核心观点 - 2025年10月金融数据再现“存款搬家”现象，居民存款同比减少约7700亿元，而非银机构存款同比多增约7700亿元，两者呈现“跷跷板”关系 [2][10] - M1同比增速下行1.0个百分点至6.2%，其回落可能与居民存款下降及居民信贷收缩直接相关，10月居民短期贷款同比少增3356亿元 [2][13] - 央行三季度货币政策报告强调“降低银行负债成本”，若商业银行后续继续调整存款利率，可能进一步影响居民金融资产配置和银行负债结构 [2][10] 信贷表现 - 10月新增信贷2200亿元，同比少增2800亿元，主要拖累来自居民部门，居民贷款减少3604亿元，同比少增5204亿元 [5][27] - 企业贷款新增3500亿元，同比多增2200亿元，但结构上以短期融资为主，票据融资同比多增3312亿元，而企业中长期贷款同比少增1400亿元 [5][27] - 企业短期贷款及票据融资余额同比增速回升0.6个百分点至10.0%，但企业中长期贷款余额同比增速下降0.1个百分点至7.7%，显示企业对投资持观望态度 [3][19] 社融与货币供应 - 10月新增社融8150亿元，同比少增5970亿元，主要拖累项是政府债券（同比少增5602亿元）和人民币贷款（同比少增3166亿元） [5][32] - 社融存量同比增速下行0.2个百分点至8.5%，政府债净融资同比少增是核心拖累因素，这与2025年财政融资“前置”导致发行集中在上半年有关 [3][23] - M2同比增速下行0.2个百分点至8.2%，M1同比下行1.0个百分点至6.2%，存款结构变化显著，居民和企业存款分别同比少增7700亿元和3553亿元 [5][38] 政策展望与企业行为 - 两项财政增量政策有望增强社融稳定性：5000亿元新型政策性金融工具资金已于10月底前全部投放；5000亿元地方政府债结存限额可能在11-12月发行 [4][25][26] - 尽管PPI连续三个月回暖，10月升至-2.1%，但PMI企业生产经营预期指数从54.1回落至52.8，显示企业投资态度尚未随价格指标改善而扭转 [3][19] - 9月M1同比增速上升1.2个百分点中，有1.0个百分点来自居民活期存款贡献，其环比增速达4.3%，呈现“超季节性”特征 [13]

美国最高法院对等关税辩论判决前景分析 - 美国最高法院就特朗普援引IEEPA征收对等关税举行口头辩论，支持与不支持对等关税的大法官比例为3:6，6名大法官（含3名自由派和3名保守派）持怀疑态度[1][6] - 支持对等关税违法的核心理由包括：关税权力属于国会、违背清晰授权原则、IEEPA立法初衷为约束总统权力、已有专门法律工具加征关税、加征关税与紧急威胁不匹配[1][6] - 最高法院判决可能呈现三种情形：违法但延后生效概率最高（45%-55%）、部分违法仅放行芬太尼关税概率中等（20%-30%）、承认对等关税合法性概率最低（10%-20%）[1][11][12] 特朗普政府潜在应对策略 - 若对等关税被判违法，政府可能转向232、301及338条款加征关税，短期内用122条款全球关税过渡，122条款可加征不超过15%的临时进口附加税但150天后需国会续期[2][15] - 美国现有9项正在调查中的232关税，覆盖进口规模5444亿美元，多数于明年上半年提交报告，若全部落地预计可产生1361亿美元关税收入[2][17] - 关税全面退还概率较低，退税更可能仅限于原告及已保全抗辩的进口商品，特朗普提议将关税收入发放给居民需先通过国会立法，程序难度高[2][18] 美国关税格局潜在变化 - 美国当前关税收入格局中，对等关税占45%（890亿美元），301关税占18%（351亿美元），232关税占17%（342亿美元），基础关税占19%[3][19] - 截至7月，美国对全球有效关税税率为9.75%，对中国有效税率最高达40.4%，中国贡献了美国关税总额的36%[3][27] - 若对等关税违法，在基准情形下（依赖232与301条款扩围），美国关税税率或由9.75%降至7.28%，关税收入或下跌25%至2554亿美元，难以达到对等关税量级[3][30][31]