文章核心观点 - 报告认为，2026年全球大宗商品市场将继续呈现分化趋势，而非普涨普跌[4] 经济增长的结构性分化将导致商品价格分化，具备战略稀缺性、靠近高增长动能产业或供应脆弱的商品有涨价动力，而供应稳定且未受益于经济转型的商品则可能面临价值折损[4] - 全球宏观格局的核心驱动将从2025年以美国政策冲击为主，转向2026年各国聚焦内生经济增长，经济条件的变化将更受市场关注[20] 在此背景下，长期叙事（如能源转型、AI投资、全球战略转向）与短期节奏（如产能释放、产业周期、行业自律）将共同塑造商品市场的投资线索[5] 一、回顾2025：商品的共振与分化 - 2025年大宗商品市场经历了“两次共振与两次分化”的行情轮动[6] - 第一次分化（春节后至3月底）：黑色系疲软，原油下跌，有色金属偏强[6] - 第一次共振（4月初至5月底）：受美国宣布征收“对等关税”及中国反制影响，除贵金属外商品集体走弱，黄金因“美元信誉下行”逻辑创下新高[6][9] - 第二次共振（6月中旬至8月初）：中美联合声明为贸易冲突降温，叠加国内“反内卷”政策发酵，驱动商品市场共振上行[10] - 第二次分化（8月中旬至今）：黑色、能化、农产品走弱，而贵金属、有色金属保持强势[6] - 贵金属是2025年表现最亮眼的品种，受美国政策不确定性、全球央行增储、财政担忧（OBBB法案）及美联储降息等多重因素支撑[10] - 有色金属中铜、锡表现偏强，美国对铜征收关税的预期导致COMEX铜相对LME溢价一度超过25%，并引发铜库存向美国集中[11] - 部分国内商品因供给侧压力持续而表现弱势，如氧化铝、玻璃、甲醇等品种供给宽松，价格中枢下移，其原料成本支撑亦不牢靠[12][16] - 新旧能源商品在2025年上半年均面临价格下跌和供应过剩压力，OPEC+宣布恢复性增产及国内煤矿超产加剧了悲观预期[17] 但下半年国内“反内卷”政策及地缘风险为煤炭、碳酸锂等品种提供了支撑与扰动[19] 二、全球宏观经济与战略的主线 （一）国内：高质量发展基调下关注政策效果 - 2026年是“十五五”开端，为实现2035年人均GDP目标，未来十年年均增速需达到4.2%左右，对经济总量的追求有望弱化，为结构性改革提供基础[21] - 政策预计延续“稳增长”方向，财政具备较好弹性空间，赤字率目标可从当前4%的水平进一步上升，并可能继续增发超长期及特别国债[21][24] - “综合整治价格无序竞争”是2026年推动工业品价格企稳的重要手段，旨在确认商品价格的“相对底”和“利润底”，典型行业的完全生产成本可能成为重要价格锚点[24] - 产能调整手段（如产能兼并、落后产能去化）多以市场化方式进行，推进速度可能较慢，且部分行业产能因国际竞争考量难有强制性收缩[25] - 消费端政策重点或转向新型消费和服务消费，出口与消费是增长重要引擎[26] 2025年上半年出现“抢出口”现象，源于美国关税政策下的集中补库[26] - 工业企业利润修复源于上游原材料价格回落（如煤炭价格下行）及消费政策托举下居民预期的改善[28] - 预计2026年PPI同比增速将缓慢回升，商品价格或在上半年反复，年底或2027年上半年有望转正[30] （二）美国经济的多重预期差 - 2026年美国对外政策激进程度或下降，但对内政策及政府主导的投资变化更值得关注，美联储决策复杂性抬升[33] - 美国战略转向体现在关键矿产与能源领域，通过对海外矿产投资、政府参股冶炼企业、加征关税（平均税率从2.8%升至4.6%）及放弃“净零排放”承诺等方式强化自主性[33] - AI领域的领先愿望可能推动资本投资增速，提振相关商品实物需求[34] - 美国财政增量主要源于关税，2025年前10个月关税收入已超过2050亿美元，但难以弥补财政快速增长的缺口[36] 2026年政府可能调整关税及财政支出节奏[38] - 美国经济呈现“K形”分化，AI科技企业繁荣与劳动力市场紧缩、商品通胀抬升与个人收入增速下滑并存，增加了美联储决策难度[39] - 预计2026年上半年美国易呈现“胀”＞“滞”的状态，美联储降息空间可能缩窄至50个基点以内[43] （三）其他地区的隐忧 - IMF预测2026年全球GDP增速从3.2%微降至3.1%，全球贸易量增速或下滑至2.9%[46] - 欧洲央行与日本央行可能试探性开启加息进程，全球货币政策分化格局凸显[5][46] - 欧央行主导利率已降至2.15%，部分官员表达未来加息可能性，同时欧洲面临防务自主带来的财政压力[48] - 日本经济相对稳健，内阁决定施行18.3万亿日元的补充预算，日央行可能因通胀等因素加息，需警惕其引发全球流动性收紧的风险[50] 三、2026年：叙事的延续与修正 （一）长期叙事的延续与修正 1. 储能需求的增长 - 全球储能需求增长具备稳健确定性，源于中国新能源配储招标及海外电力建设需求[52] IEA统计2024年全球储能电池装机约200GW，2030年或达900GW[52] - 中国《新型储能规模化建设专项行动方案（2025—2027年）》提出，到2027年全国新型储能装机规模达到180GW以上，各省仍有较高招标数量[53] - 储能需求向碳酸锂价格的传导存在风险，因产业链瓶颈不在原料端，且项目经济性可能影响推进速度[52] 2026年中国新能源汽车销售税收减免政策收紧，可能放缓乘用车电池领域的原料消耗增速[56] 2. AI产业带来的商品需求 - AI投资浪潮带动数据中心建设，其边际商品需求增量尤为珍贵，IEA预计2025年全球数据中心开支（约5800亿美元）首次超过全球原油供给投资（约5400亿美元）[57][58] - 以铜为例，未来五年年均增加超过10GW的数据中心，将带动每年60万吨以上的铜消费[60] - 瓶颈在于欧美电力基础设施老旧，IEA数据显示欧洲电网设施大部分超过20年，美国约50%在役配电变压器服役超33年，未来电网投资需求迫切[61][63] - AI叙事存在风险，头部公司同质化大型项目可能存在短期重复建设或延期问题，若需求证伪可能冲击相关商品价格[68] 3. 全球战略转向 - 各国加强供应链自主化与关键资源争夺，资源民族主义强化供应逻辑重要性[69] - 2025年美国“对等关税”政策引发全球贸易扰动，2026年有望形成“新常态”[71] 各国与美国达成的贸易协定往往导致对美零关税、大量投资和采购，关税总体上行[72] - 中国出口结构持续转变，“新三样”、“高技术产品”出口增长强劲，面向“一带一路”及东盟地区出口表现良好（2025年前11月同比增10.5%和9.2%）[73][75] - 展望2026年，中美直接贸易在暂时性协议下寻得“新常态”，中国基于出口产品结构转变有望保持良好出口态势，但需警惕美国长臂管辖等风险[77] 4. 关键矿产的需求抬升 - 美国通过关税、海外投资、政府参股、放弃气候承诺及去监管化等多种手段强化对关键矿产的把控[78] - 政策驱动资本涌入关键矿产领域，如摩根大通提出为期10年、规模1.5万亿美元的SRI倡议[79] - 矿产供应风险主要源于资源国政策变化、地缘风险及美国战略外溢，锡矿因生产集中（缅甸、印尼）且位于风险高发区域，供应风险尤为突出[80] - 资源国政策限制通常围绕收益权、定价权和发展权，影响实际供应弹性[84][86] （二）短期节奏的把握 1. 产能释放节奏下的短期机会 - 氧化铝产能持续释放，2026年国内预计投放产能达1340万吨（不含置换），需关注实际排产节奏与高成本厂商的闲置产能变化[88][90] - 碳酸锂供应仍存压力，2026年预计新增项目产能超过25万吨LCE，低成本项目可能推动成本曲线中枢下移[92] - 海外LNG贸易将因欧洲停止进口俄罗斯天然气（2027年目标）而发生变化，美国LNG出口能力增加30%，对欧出口成为重要需求增量[93][95] 2. 养殖：寻找周期共识下的交易机会 - 生猪与蛋鸡养殖业已形成周期回暖共识，核心问题在于产能去化深度及期货价格在兑现过程中的短期扰动[98] - 当前生猪产能去化进程介于2023年初与2024年初的水平之间，未达2022年初的深度，预计2026年猪价为有限幅度上行，三季度前供应有效缩减有限[99] - 需关注仔猪出生量、价格、利润及饲料成本等指标以判断产能去化节奏[99] - 蛋鸡存栏正从高位缓慢回落，补栏量下降为存栏下滑提供现实驱动，但去化速度受限，需持续至2026年中秋前后才可能使存栏回到合理利润水平[101][102][106] - 交易核心在于把握短期外生冲击（如春节前后价格、冻品集中入库）带来的预期差与价格异动[108][112] 3. 行业自律的进程摇摆 - 国内“反内卷”政策下的行业自律（如光伏行业产能整合）将形成阶段性价格驱动[117] - 光伏产业链总利润取决于最终组件售价，若各环节实现完全成本核算，总成本可能超出部分低电价区域接受能力，抑制总体装机速度[118] - 产业链利润分配可能向边际产能变化明显的环节倾斜，如多晶硅产能整合可能带来其价格阶段性上涨，但需视下游组件利润及工业硅产能变化而定[119] - 税费及补贴政策调整（如770号文清理税收返还）将推高依赖政策行业的生产成本，加速行业重整[119][120] （三）地缘风险与潜在机遇 1. 俄乌冲突的答卷 - 俄乌冲突对乌克兰农业生产造成明显打击，22/23产季小麦和玉米产量分别下降34%和36%，尽管有所恢复，但截至2025年，主要作物收获面积仅为战前（2021年）的约84.29%[128][131] - 战争若不彻底停止，乌克兰农业难以恢复，即便达成和平协议，也需一到两年调整期才能完成重建[130] - 俄罗斯能源出口在制裁下面临阻碍，但出口水平未明显下降，若制裁及设施袭击问题改善，可能削减原油地缘风险溢价，但对全球供需格局改变是结构性的[132][134] 2. 中东问题：底层矛盾仍在 - 中东地区集中了全球约30%的原油产量和近45%的已探明储量，霍尔木兹海峡承担每日约2100万桶的原油运输量，地区冲突易引发油价波动[137] - 2025年以伊冲突期间，油价涨跌与事件展开基本同步，冲突结束后油价快速回落[137] - 黄金价格在2025年主要受美元信誉、降息周期等因素驱动，区域性冲突若烈度有限，对其驱动不突出[137] 3. 地缘风险的商品策略指引 - 2026年，俄乌冲突可能在延续、冻结与和平协议间摇摆，其能源和粮食影响将持续扰动市场[138] - 中东地区红海航道重新开放可能冲击航运指数，但底层矛盾难以弥合，巴以、以黎冲突仍有演变可能[138] - 在原油供应充足背景下，需警惕俄乌、伊朗核问题等事件缓和带来的短期价格向下冲击[138] 四、商品配置的策略与战术 - 报告在最后部分综合长期叙事、短期节奏及地缘风险因素，从战略框架和主要战术角度给出了对2026年商品配置的总体看法[5]

时隔多年再见一年两倍基，不得不感慨，今年科技行情之盛。 在如此极致的结构性行情下，让很多过去我们常常关注的老将有些 "掉队"了，仅仅跟上了大盘，几乎没有太多的超额收益。 因此我们也有些好奇，有哪些过去表现不错，今年没有掉队的绩优基金。 我们选取了任职日期在 2021年以前，自2021年起，每年跑赢市场平均水平，且权益占比超过50%，今年收益超30%的基金，仅保留A份额，有以下几 位。 | 证券名称 | 重会经理 | 任职日期 | 任职回报 | 任职年化 回报 | 东财基金分类 | | | | 基金规模 权益占比 2025年 2024年 2023年 2022年 2021年 近5年 | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | [章位]% | [章位]% | | | [单位]亿元 [单位]％ | 回报 | 回报 | 国报 回报 回报 | | 回报 回报 | | 金元顺安元启灵活配置混合 | 缪玮彬 | 2017-11-14 | 577.17 | 26.75 | 灵活配置 ...

来源：自然资源部 据矿业周刊（Mining Weekly）报道，惠誉方案（Fitch Solutions）旗下的基准矿物情报公司（BMI）对 明年大多数金属前景谨慎乐观，预计多数矿物和金属价格将小幅上涨，主要原因是关税不确定性减少， 净零排放转型相关的行业需求强劲以及供应紧张。 BMI在《2026年采矿和金属行业关注点：全球经济趋稳推高收益》（Mining and Metals Key Themes For 2026: Global Economic Stability to Drive GAIns）报告中预测，明年金价将继续上涨，但后期由于货币宽 松政策转向，特别是美联储最终会停止降息，金价上涨势头将减弱。 这将抑制金价继续上涨。 BMI认为，不可预见的供应中断、范围高于预期的贸易限制以及强于预期的刺激措施仍是其预测上调的 主要风险。 BMI称，"我们预测2026年大多数矿物和金属均价将高于2025年，全球经济将随着贸易摩擦减少而趋于 稳定。" "关税不确定性在2025年8月份达到顶峰，虽然未来几个季度美国和其他经济体可能再度发生贸易摩擦， 但我们的国家风险团队预计在2026年关税不确定性将继续减少"。 B ...

地缘政治与能源博弈 - 美国以“缉毒”为幌子对委内瑞拉进行军事施压，实则意在控制其石油资源[9][11] - 美国在加勒比海和东太平洋的军事行动导致80多人丧生，并部署了14艘军舰和1.5万名军人[9][17] - 委内瑞拉政府指控美国的行为旨在推翻其政权，并违反《联合国宪章》[11][17] 委内瑞拉资源禀赋与市场地位 - 委内瑞拉拥有全球最大的3030亿桶原油储量，目前日产量约为100万桶[5] - 其重油产品能适配美国墨西哥湾炼厂设备，2005年高峰期每日向美国供应150万桶[7] - 目前该国超过一半的石油出口不再使用美元结算，动摇了“石油美元”体系[34] 委内瑞拉的应对措施 - 针对美国威胁，委内瑞拉部署了284个战略要点，并进行了全国海岸防御演习[15] - 为应对70公里的海岸封锁，该国针对性部署了5000枚便携式防空导弹[24] - 委内瑞拉向欧佩克致信并公开呼吁产油国联合反击美国的施压[15][17] 国际社会反应 - “捍卫《联合国宪章》之友小组”等20多个国家集体谴责美国侵犯主权[19] - 玻利维亚、墨西哥、哥伦比亚等拉美邻国公开反对美国的行动[19] - 中国外交部多次发声，反对外部势力以任何借口干涉委内瑞拉内政[21] 对委内瑞拉民生的冲击 - 美国威胁导致国际航班减少六成，12家外国航司撤离，机场每日国际出发航班仅剩个位数[29] - 旅游业损失达70%到80%，1200名外国游客取消行程，6000多名乘客受影响[32] - 该国90%的药品原材料依赖进口，空运受阻导致医疗物资滞留，长期供应存在风险[32] 对全球能源市场的影响 - 国际能源署预警，若供应链中断，可能引发全球油价短期飙升，加剧欧美通胀[34] - 此次争端是美式霸权与资源国长期博弈的一部分，类似情况曾在伊拉克、伊朗、利比亚上演[36] - 争端助推了拉美“资源民族主义”抬头，各国倾向于通过国有化或限制外资来控制资源利益[38] 当前僵局与法律斗争 - 美国通过法院强令拍卖委内瑞拉在美国的石油公司CITGO，委方斥之为“欺诈性强卖”并拒绝承认[26][27] - 局势呈现“斗而不破”的僵局，美国军事与司法施压双管齐下但未占明显上风[24][27]

文章核心观点 - 当前铜价飙升至历史高位是短期供应扰动、人为政策干预与金融属性强化三者共振的结果，而非全球供需基本面发生根本性转变 [1] - 全球铜市正处在“短期激荡与长期转变”的进程中，供需再平衡难以一蹴而就，未来价格走势取决于政策、需求兑现及供应增量等多重变量 [4] 价格表现与市场情绪 - 伦敦金属交易所（LME）铜价一度突破每吨11461美元，沪铜期货主力合约站上9万元/吨大关，均创历史新高 [1] - 市场情绪高涨，资金持续涌入，国内铜期货沉淀资金规模已突破500亿元，成为仅次于黄金的第二大商品期货品种 [1] 短期供应扰动因素 - 全球主要铜矿今年接连遭遇生产中断：印尼格拉斯伯格因泥石流事故减产，智利埃尔特尼恩特铜矿因安全事故扰动，刚果（金）卡莫阿—卡库拉铜矿受矿震影响 [1] - 相关事件导致全球铜矿产量同比下滑，同时冶炼环节情况也不乐观，多重因素叠加放大了市场恐慌情绪 [1] 全球供需基本面现状 - 根据国际铜研究组织（ICSG）10月预测，2025年全球精炼铜市场预计小幅过剩17.8万吨，至2026年才可能转为短缺15万吨 [2] - 近几年全球铜的供需缺口并未发生显著变化，甚至短期仍处于平衡或轻微过剩状态 [2] 政策干预与贸易影响 - 美国拟对进口铜加征高额关税并将其纳入关键矿物名单，引发贸易流扭曲，大量铜为规避关税风险提前流入美国 [2] - 这导致纽约商品交易所（COMEX）铜库存突破40万吨高位，较去年年底增加了超过300%，而亚洲等地现货供应显紧，制造了区域性供需错配 [2] 新兴领域需求分析 - 人工智能（AI）数据中心、新能源电网及电动汽车被视为铜需求的新引擎 [3] - 一座10兆瓦的中型AI数据中心电力电缆用铜量可达上百吨，纯电动汽车用铜量为80公斤左右，远超传统燃油汽车 [3] - 但相关领域当前基数仍相对有限，且全球经济复苏乏力，新兴领域铜需求的增长尚不足以完全对冲传统建筑、电力等领域的需求疲软 [3] 高价格引发的市场反应 - 高铜价已引发下游“负反馈”，“以铝代铜”的替代进程加速 [3] 金融属性与价格驱动 - 美联储降息预期的波动成为铜价短期震荡的关键推手 [3] - 投机资金基于“绿色转型”和“AI革命”的长期叙事大举布局，推动价格脱离即期基本面 [3] - 美国国内生产总值（GDP）增长高度依赖AI叙事，一旦AI泡沫破灭，铜价的“故事”或将改变 [3] 长期结构性挑战 - 矿端投资不足、品位下降、开发周期长等结构性问题难以快速解决，铜矿产量增长率已放缓至2025年的1.4% [4] - 贸易保护主义、资源民族主义、地缘政治以及产铜区水资源短缺等因素持续威胁供应链稳定性 [4] 未来价格走势关键变量 - 美国关税政策、产铜国出口限制等政治决策会否让区域性割裂的供需格局固化 [4] - AI与能源转型的需求能否真实兑现并有效抵消传统领域萎缩 [4] - 全球冶炼产能调整与资源勘探投资能否有效释放增量 [4]

事件概述 - BBC报道了2024年2月赞比亚中企铜矿尾矿坝溃坝事件 指责中企疏忽并渲染事故规模庞大 但未充分报道防渗膜被盗割、企业24小时内封堵缺口、进行赔偿及赞比亚官方确认无大病或死亡等事实 [1][3] - 176名赞比亚农民在非政府组织南部非洲诉讼中心支持下提起诉讼 向涉事中企索赔800亿美元用于环境修复及赔偿 另要求2亿多美元作为紧急救助等基金 [2][6] - 赞比亚政府评估事故泄漏量为5万吨酸性废料 污染已受控 水体酸度恢复正常 无长期公共卫生风险 而环保人士声称泄漏量高达150万吨 清理需十年以上 [4][6] 涉事企业与项目背景 - 涉事企业为中国有色矿业集团公司旗下的谦比希湿法冶炼公司和中色非洲矿业有限责任公司 [6] - 谦比希铜矿位于赞比亚铜带省 是中国在境外建成的第一座且最大的有色金属矿山 中企于1998年以2000万美元竞购成本及1.6亿美元复产投入收购该矿 2003年复产 年总产能已超过3万吨 [13] - 中国矿企在赞比亚投资预计到2031年将达到50亿美元 赞比亚政府每年约20亿美元的矿业税收入大部分来自中国矿企 [12][13] 事件处理与赔偿情况 - 事故发生后24小时内 泄漏缺口已被封堵 企业迅速与赞比亚政府合作抢险并恢复水质 [3] - 中国驻赞比亚大使馆表示 涉事中企已向454户受影响家庭支付了补偿 事故停工6个月期间所有员工继续领薪且未被解雇 [6] - 赞比亚官方于8月发布通告 确认受污染水体pH值恢复正常 重金属含量下降 无因污染导致的大病或死亡 [6] 外部势力与地缘政治因素 - 支持诉讼的非政府组织SALC在很大程度上依赖美国及欧洲政府和基金会资助 美国政府官网数据显示2024年曾向SALC支付5万美元 [10] - 美国参议院听证会及非洲司令部司令借此事宣称需进行信息战以揭露中国在非洲的违规活动 美国驻赞比亚使馆随后发布警报并下令撤离部分工作人员 [9] - 分析指出美西方对中国关键矿产采取制度化围堵 包括法律战消耗、国际媒体炒作、政府外交配合及借助基层工会组织向中企施压 [10] - 清华大学学者指出诉讼及媒体渲染背后可能有西方非政府组织推波助澜 且与赞比亚国内政治矛盾相关 反对党可能借此攻击执政党以争取选票 [7] 行业环境与中企应对 - 非洲矿业媒体指出 全球产业总工会在非洲的成员工会正采用人权尽职调查作为应对中国矿企的主要策略 [10] - 熟悉在非矿业人士指出 中企需加强风险管理预案 重视基层治理和社区关系 并指出非洲“资源民族主义”可能成为长期新常态 当地人各方面“要价”会更高 [10][14] - 中国有色矿业已披露ESG报告 对赞比亚地区洪涝灾害及尾矿库污染提出风险预案 包括挖掘截水沟、排水及常态化环保风险排查 [14] - 该人士建议中企需做好自身管理、加强基层工作、完善风险防控体系、分散采购来源并争取参与规则制定 [14]

文章核心观点 - 文章批评英国广播公司（BBC）关于赞比亚中企铜矿尾矿坝溃坝事件的报道存在偏见和失实，刻意忽略事故原因已查明为防渗膜被盗割、中企快速响应抢险赔偿、以及赞比亚官方确认无重大健康损害等事实，并将事件与美西方针对中国在非关键矿产投资的制度性围堵相联系 [1][2][3][7][8][9] 事件本身与中企应对 - 2024年2月赞比亚发生中企铜矿尾矿坝溃坝，直接原因是防渗膜被盗割叠加强降雨，导致泥浆废料泄入周边河道农田 [3] - 涉事中企在事故次日凌晨3时30分封堵泄漏缺口，并迅速与赞比亚政府合作抢险、恢复水质，对下游受灾农户进行赔偿 [3][6] - 中国驻赞比亚大使馆表示，中企已向454户家庭支付补偿，且矿场停工6个月期间所有员工继续领薪未被解雇 [6] - 赞比亚政府评估泄漏量为5万吨酸性废料，污染被控制在局部区域，水体酸度已恢复正常，8月通告称未发现因污染导致的大病或死亡 [4][6] 外部指控与诉讼 - 2024年9月，176名赞比亚农民在非政府组织南部非洲诉讼中心（SALC）支持下提起诉讼，向涉事中企索赔800亿美元用于环境修复及赔偿，另要求2亿多美元作为紧急救助基金 [2][6] - 诉讼索赔金额800亿美元远超赞比亚2024年约263亿美元的国内生产总值（GDP），也高于全球矿业史上最高赔偿纪录（巴西萨马科矿坝溃坝案230亿美元） [9] - 支持诉讼的非政府组织SALC在很大程度上依赖美欧政府和基金会资助，例如美国政府官网显示2024年曾向其支付5万美元 [9] - 有环保人士声称泄漏量高达150万吨，清理需十年以上，与赞比亚政府的评估存在巨大出入 [4] 地缘政治与舆论博弈 - 美国参议院听证会上，美国非洲司令部司令借此事声称需进行“信息战”以揭露中国在非洲的违规活动 [8] - 美国驻赞比亚大使馆随后发布警报、表示关切并下令撤离其位于铜带地区的工作人员；芬兰外交部也发布旅行建议，严重夸大事故后果 [8][9] - 分析指出美西方对中国关键矿产采取制度化围堵，手段包括法律战消耗、国际媒体炒作引导舆论、政府外交配合及借助基层工会组织向中企施压 [9] - BBC报道被指忽略赞比亚国内政治因素（如临近大选，反对党可能借此攻击执政党），并老调重弹污蔑中国在非投资为“新殖民主义”，不承认中国为赞比亚创造了超过3万个工作岗位 [7][8] 中企在赞比亚矿业投资概况 - 赞比亚是非洲主要铜生产国，政府每年约20亿美元的矿业税收入大部分来自中国矿企 [13] - 赞比亚政府宣布，到2031年中国矿企在该国的投资预计将达到50亿美元 [13] - 涉事企业中国有色矿业有限公司是20世纪90年代末赞比亚铜行业私有化后首家投资该国铜资产的中国企业，1998年以2000万美元竞购成本及1.6亿美元复产建设投入收购已停产的谦比希铜矿 [13] - 谦比希铜矿是中国在境外建成的第一座且最大有色金属矿山，中企接手前曾被英国公司掠夺式开发20余年，中企复产20多年后，其年总产能已超过3万吨，被视为“中非合作的标志性项目” [13] 行业挑战与风险应对建议 - 有熟悉在非矿业人士指出，中国企业去非洲的最大问题可能是风险管理预案不足，需重视基层治理并对落后地区的社会下限有充分估计 [10] - 建议中企不能只做好上层关系，必须做好所在社区信息收集工作，和当地搞好关系，并学会利用对华友好且能起建设性批评作用的非政府组织（NGO） [10] - “资源民族主义”大概率将成为非洲长期新常态，当地人对资源各方面的“要价”都会更高，中企需进行调整和适应 [14] - 在竞争环境下，中企需清除害群之马、做好基层工作、完善风险防控体系、分散采购来源、做好项目备胎，并争取参与规则制定 [14] - 中国有色矿业已披露《2024年度环境、社会和公司治理（ESG）报告》，对相关污染防治、安全管理体系等提出风险预案，包括针对尾矿库要求各子公司常态化开展环保风险排查 [14]

全球格局与政策趋势 - 全球地缘政治紧张与贸易争端重塑国际产业分工，关键矿产被视为国家安全资产[1] - 中国通过“双碳”部署、“十四五”能源规划及组建中国稀土集团等举措，强化资源安全与绿色开发[1] - 矿业外部环境呈现关键矿产“安全化”、供应链区域化及ESG常态化三大特征[2] 供给风险与地缘冲击 - 俄乌战争导致全球镍价在入侵初期两周内一度翻倍，俄罗斯供应占全球镍产量约10%[9] - 俄罗斯承担全球约三分之一以上的钯产出，战争引发制裁导致供应链中断[9] - 乌克兰东部顿涅茨克等地区的高价值稀土、锂资源因战事无法开采，潜在供应被搁置[15] - 印尼2020年实施镍矿出口禁令，推动本土冶炼投资，但导致全球可贸易镍供应趋紧[27] - 智利2023年宣布对锂资源实施国家控股，墨西哥2022年立法将锂纳入国家专营[28] 需求增长与中国主导 - 国际能源署预测锂需求未来二十年将增长约90%，镍与钴需求增长60%-70%[37] - 中国承担全球约60%的锂精炼能力，并精炼全球超过80%的稀土分离与加工[43] - 中国稀土集团整合国内重稀土主要份额，2023年对部分稀土加工技术实施出口管制[45] 企业战略建议 - 矿业企业需通过地域与客户多元化、纵向一体化及技术创新管理风险[3] - 建立缓冲库存或战略储备以应对短期供应扰动，并将地缘风险情景化[60] - “社会许可”与“采矿许可”同等重要，需通过ESG实践提升社区关系与合规性[62]

全球铝土矿供应链结构性变革的核心观点 - 尽管短期港口库存高企、供应宽松，但全球铝土矿供应链正经历由资源民族主义兴起、中国高对外依存度及下游氧化铝过剩驱动的深刻结构性变革，这将重塑贸易流向、成本中枢和长期定价逻辑 [1] A 全球供需格局的结构性转变 - 市场核心矛盾转向地缘政治与产业政策主导的供应链韧性危机，供应高度集中于澳大利亚、几内亚、中国和巴西四大主产国，占全球产量近80%，供应链脆弱 [2] - 几内亚作为全球最大、增长最快的供应源，其政策转向强制本土加工增值，计划到2030年建设5～6座氧化铝厂，年处理能力达700万吨，这将改变实物贸易流并重塑其矿石定价基准 [3] - 2025年1—10月，中国自几内亚进口铝土矿同比上升38.2%，占总进口量70%以上，依赖加深的同时也埋下风险 [3] - 澳大利亚供应面临基础设施老化和能源转型挑战，成本竞争力削弱，而印尼等新兴供应国受制于基础设施、政策连续性等瓶颈，难以短期替代 [4] - 全球铝土矿需求由中国主导，2025年1—10月中国铝土矿消耗量达2.22亿吨，其中进口矿占比高达77.23%，需求高度集中 [4] - 中国铝产业链结构性失衡，氧化铝环节严重过剩，全球规划中氧化铝新增产能高达4500万吨，而电解铝新增产能不足1000万吨，导致氧化铝价格低迷 [5] - 氧化铝厂的微薄利润反向制约铝土矿价格，定价逻辑从资源定价转向成本项定价，铝土矿价格天花板由氧化铝厂承受能力决定 [5] - 截至2025年11月，中国港口铝土矿库存超2200万吨，同比增长约50.7%，是几内亚供应放量与氧化铝利润低迷导致采购疲软双重作用的结果 [6] - 高库存常态化既能缓冲短期供应冲击，也预警终端需求增速未能跟上原料供应增速，库存去化速度取决于氧化铝产能出清与终端需求复苏 [7] B 资源国政策与全球长期成本中枢上移 - 资源民族主义浪潮系统性地重塑矿产资源价值分配，铝土矿成本构成和定价逻辑发生根本改变，导致长期成本中枢上移成为不可逆趋势 [8] - 非传统成本被强制纳入，包括本土化溢价、ESG合规成本以及特许权使用费、暴利税等战略资源税，这些税费比率呈上升趋势 [8] - 几内亚铝土矿价格指数（GBX）条款赋予政府更大控制权和收益权，若全面执行，可能使几内亚矿石中长期到岸成本增加10～15美元/吨 [9] - 定价权向资源国政府转移，长期协议内容发生变化，期限可能缩短，价格公式可能加入与政府收入挂钩的变量，并包含强制性本地投资承诺 [9] - 资源国政策差异导致全球铝土矿成本曲线更加陡峭和差异化，严格执行本土化与高ESG标准的国家成本将处于高位 [10] - 中国作为最大买家，主要供应来源国几内亚处于成本上升压力最大的阵营，这将系统性抬升中国铝工业的原料成本，挤压冶炼环节利润 [10] C 中国的应对策略 - 中国对内强化资源安全，政策目标是到2027年力争国内铝土矿资源量增长3%～5%，并大力发展再生铝，目标产量在1500万吨以上，形成“原生+再生”双轮驱动体系 [12] - 对外策略体现为进口来源多元化和产业链“出海”，中国资本正从单纯进口铝土矿转向在几内亚等资源国投资建设氧化铝厂 [12] - 未来市场博弈焦点将从供应保障转向成本竞争，拥有稳定、低成本铝土矿长协资源或一体化产业链的企业将构筑竞争“护城河” [13]

欧盟关键矿产战略新动向 - 欧盟计划设立一个中枢机构即“关键矿产中心”负责协调关键矿产的采购和储备 以防止全球矿产投资完全被美国主导 [2] - 该计划包括与巴西和南非等国家迅速签署合作协议 以确保对欧盟的矿产供应 欧盟委员会执行副主席塞茹尔内将在未来几周内前往这两个国家 [4] - 计划还建议设定关键矿产价格下限 确保欧洲企业能够获得国内库存 但此项计划须首先得到欧盟20多个成员国的同意 [4] 美国在关键矿产领域的行动 - 美国正采取积极战略保障关键矿产资源供应 包括利用《国防生产法》筹集资金、设定价格下限以及收购海外矿业公司的股份 [5] - 自2025年年初重返白宫以来 特朗普通过贸易威胁等多种手段迫使一些国家向美国供应更多关键矿产 例如与乌克兰、澳大利亚、日本达成协议 并意图控制格陵兰岛资源 [7] - 美国进出口银行于8月底向英国西部钨业矿业公司提供9500万美元融资承诺 作为交换 该矿占中国以外全球钨产量20%的钨矿将出售给美国买家 [8] 欧盟现有法规与计划 - 欧盟《关键原材料法案》（CRMA）自2024年5月起生效 主要通过财政支持47个战略项目实现战略原材料自给自足目标 并与14个国家签署了谅解备忘录 [4] - 欧盟委员会主席冯德莱恩于10月公布“RESourceEU”计划 旨在通过加强与第三国贸易联系 增强欧洲战略性关键金属供应链韧性 包括增加国内采矿、精炼和联合储备 [11] - 欧盟预计在2025年底前提出更具体的关键矿产计划 并加大力度回收在欧洲销售产品中的关键原材料 [11] 行业竞争态势与影响 - 关键矿产已成为全球主要经济体之间潜在冲突的爆发点 锂、镍、钴以及部分稀土等矿藏为风力涡轮机、电动汽车、先进武器系统提供关键原材料 但日益被用作政治筹码 [8] - 受市场预期美国将加大对本土供应链投资推动 美国稀土和关键矿产股票近期大幅上涨 [4] - 人工智能、清洁能源等新兴产业高度依赖关键矿产 关键矿产领域的自主权涉及是否会被“卡脖子”的问题 [9] 欧盟面临的挑战与批评 - 专家批评欧盟在关键矿产领域行动迟缓且缺乏决断力 既没有长期战略 也缺乏必要的毅力、果断性、专业知识或财力与美国抗衡 [10] - 德国投资顾问公司DGWA董事总经理斯特凡·穆勒表示德国和欧洲在投资决策上速度太慢 几乎没机会在国际层面确保重要原材料供应 [10] - 格陵兰岛自治政府总理抱怨欧盟方面在格陵兰岛的投资意愿寥寥 而该地区拥有欧盟所需的大部分关键原材料 [11]