另据中信证券此前撰文提到，从持仓的角度来看公募基金抱团情况中长期的变化趋势，2025年中报市场 整体抱团热度处于近几年的中位数水平，算力股票上的抱团热度在2023年以来处于逐步下滑的状态，最 新一期并不算高；从仓位测算的角度来看近期的市场情况，今年以来行业抱团热度逐渐提升，目前处于 近几年高位，在部分行业上形成了加仓一致预期，电子和传媒处于加仓且分歧度下降的阶段。 与此同时，货币基金和QDII基金规模分别增长1963亿元和672亿元。股债跷跷板效应下，债券基金规模 小幅下降285亿元。 甬兴证券在近日发布的研报中提到，2025年9月新成立17只股票型ETF基金。2025年9月新成立ETF基金 31只，2024年9月新成立ETF基金18只；其中，9月新成立ETF基金17只为股票型基金，发行份额98亿 份。 【环球网财经综合报道】中基协日前发布数据显示，我国公募基金规模首次突破36万亿元大关，截至8 月底达到36.25万亿元，单月猛增1.18万亿元。受益于股票市场上涨，股票型基金规模在8月增长近6300 亿元，混合型基金增长超3300亿。 ...

基金抱团现象与特征 - 超400只主动基金下半年净值涨幅超30% 高度重合重仓股包括新易盛、中际旭创、胜宏科技等 反映公募抱团行为强化 [1] - 与历史抱团相比 本轮抱团更显极致 业绩兑现快使调仓更坚决 ETF与主动基金共同推动抱团股弹性 贡献显著超额收益 [1] - 主动基金2025年半年报持仓前20大股票出现明显切换 腾讯控股、阿里巴巴-W、新易盛、中芯国际H股等获加仓 多属新消费、人工智能等成长领域 [4] 抱团历史与行业演变 - A股历史上曾出现多轮基金抱团行情 2006-2007年抱团金融、地产、煤炭和有色金属 2013-2015年抱团互联网板块 2018-2021年抱团消费、医药、新能源 [3] - 美股基金长期拥抱科技股 科技龙头在标普500指数权重比例不断上升 [3] - 上一轮抱团消费、医药、新能源随行业景气度变迁逐渐瓦解 持续遭主动基金减持 [3] 抱团股业绩表现 - 主动基金持仓前20大股票7月以来平均回报达42% 全年平均回报高达103.8% 远超全市场主流指数 [4] - 对比2023年末持仓前20大股票今年平均回报仅35.82% 2024年末为51.71% 均不及最新持仓回报 [6] - 重仓新易盛的基金下半年表现突出 中航机遇领航A净值涨幅85.78% 长安鑫瑞科技先锋6个月定开A涨幅85.18% 永赢科技智选A涨幅84.48% [8][9] 新一轮抱团新特征 - 港股优质龙头资产配置增加 腾讯控股、阿里巴巴-W、小米集团-W、中芯国际H股和泡泡玛特占持仓前20大股票5席 腾讯控股成主动基金持有市值最高公司 [7] - 人工智能板块成抱团新宠 算力产业链中光模块、PCB等硬件方向为配置焦点 超1000只主动基金持有光模块龙头新易盛和PCB龙头沪电股份 [7] - 抱团节奏更快、业绩更扎实、风格更极致 基金经理调仓更迅速果断 如2022年底仅162只基金持有新易盛 最新数据达1062只 [7] - 业绩释放较快 市场预期一致 使抱团股初期更有底气 [9] - 部分基金经理全仓转向景气行业龙头 持股集中度高 追求极致超额收益 [10] - ETF等被动资金涌入核心指数成份股 强化抱团效应 推动股价飙升 [10]

基金抱团现象与业绩表现 - 超400只主动基金下半年净值涨幅超30% 重仓股高度集中在新易盛、中际旭创、胜宏科技等AI产业链公司 [2] - 主动基金持仓前20大股票7月以来平均回报达42% 全年平均回报高达103.8% 显著超越市场主流指数 [6] - 对比2023年末持仓前20股票今年平均回报35.82% 及2024年末持仓前20股票回报51.71% 新抱团组合收益优势明显 [8] 历史抱团模式与当前特点 - 历史上出现多轮抱团行情：2006-2007年金融地产有色、2013-2015年互联网、2018-2021年消费医药新能源 [4] - 本轮抱团新增5只港股进入持仓前20 包括腾讯控股、阿里巴巴-W、小米集团-W、中芯国际H股和泡泡玛特 [10] - 持有腾讯控股、阿里巴巴等公司的基金数量较去年底增加超200只 南下配置港股趋势强化 [6] AI产业链成为抱团核心 - 光模块与PCB硬件成为配置焦点 超1000只主动基金持有新易盛和沪电股份 数百只基金持有中际旭创和胜宏科技 [10] - 新易盛持仓基金数量从2022年底162只激增至1062只 反映基金经理快速向算力产业链调仓 [10] - 重仓新易盛的基金下半年业绩突出 中航机遇领航A净值涨幅85.78% 多只财通系基金涨幅超77% [11][12] 资金结构与操作特征 - ETF等被动资金涌入核心指数成份股 强化抱团效应 与传统行业靠基本面吸引资金模式不同 [14] - 基金经理采取高集中度操作 部分产品单一个股持仓占净值比近10% 追求极致弹性 [12][13] - 行业竞争格局促使基金经理倾向绩优基本面 能跑出良好业绩的确定性公司稀缺 [13]

基金抱团现象强化 - 超400只主动基金下半年净值涨幅超30% 重仓股高度重叠包括新易盛 中际旭创 胜宏科技等 [1] - 本轮抱团风格更极致 业绩兑现节奏快使调仓更坚决 ETF与主动基金共同推动价格弹性 [1] - 抱团股7月以来平均回报达42% 全年平均回报高达103.8% 远超主流指数表现 [4] 历史抱团行情演变 - 2006-2007年抱团金融地产煤炭有色 2013-2015年抱团互联网 2018-2021年抱团消费医药新能源 [3] - 美股基金长期拥抱科技股 科技龙头在标普500权重持续上升 [3] - 当前持仓前20大股票明显切换 腾讯控股 阿里巴巴-W 新易盛等获加仓 多属新消费及人工智能领域 [4] 新抱团特征 - 港股优质资产定价权提升 持仓前20中港股从2020年2家增至当前5家 包括腾讯阿里小米中芯泡泡玛特 [5][6] - 人工智能板块成新宠 光模块PCB硬件为配置焦点 超1000只基金持有新易盛和沪电股份 [6] - 持仓切换速度加快 新易盛持仓基金数从2022年底162只增至1062只 两年完成全面转向算力产业链 [6] 资金结构变化 - ETF等被动资金涌入核心指数成份股 强化抱团效应 与传统行业吸引资金模式截然不同 [7] - 部分基金经理全仓转向景气行业龙头 持股集中度高 均衡基金也加入相关配置 [7] - 业绩释放较快使本轮抱团更有底气 市场预期一致 区别于以往主题投资 [6] 潜在风险因素 - 交易拥挤估值高企 技术迭代及海外政策风险积聚 需警惕极端共识回撤引发流动性冲击 [2] - 技术先发优势具阶段性 政策调整或技术突破可能重构竞争格局 动摇投资逻辑根基 [8] - 新能源板块2021年泡沫破裂为典型案例 因业绩增速低预期 技术路线动摇 产能过剩导致净值腰斩 [8] - 风格轮动可能导致资金分流 当抱团估值过高性价比下降时 资金转向估值更低业绩更稳定板块 [9]

市场表现 - A股市场1月11日持续回落 三大指数全部下跌 上证指数下跌1.08% 深证成指下跌1.33% 创业板指下跌1.84% [1][3] - 两市4148家公司中有3311家下跌 占比79.82% [3] - 基金重仓板块出现明显调整 白酒和新能源板块表现最为突出 [1][3] 板块表现 - WIND热门概念板块中 冷链物流下跌4.90% 新能源下跌5.36% 钻矿下跌5.46% 钛白粉下跌5.48% [4] - 动力电池下跌5.55% 工业金属下跌6.35% 水产下跌7.39% 锂电电解液下跌7.87% [4] - 消费电子代工上涨2.00% 汽车整车上涨1.37% 稀土上涨1.35% [4] 基金重仓股表现 - 公募基金持股市值前20大公司中有11家1月11日收跌 [5] - 五粮液下跌4.98% 隆基股份下跌3.85% 宁德时代下跌3.58% 泸州老窖下跌3.35% [5][7] - 山西汾酒下跌5.63% 亿纬锂能下跌7.82% 长春高新下跌4.02% [5][7] - 海康威视表现最强 年初以来涨幅达21.62% [5][7] - 中国平安和恒瑞医药是前20大重仓股中年初以来唯二下跌的股票 [5] 私募机构操作策略 - 多数大型私募维持高仓位运作 策略未发生重大变化 [8] - 北京一家中型私募仓位维持在9成左右 主要布局新能源赛道 [8] - 南方百亿私募保持满仓操作 继续持有精选个股 [8] - 上海大型私募采取长期满仓策略 不做短期择时 [9] - 少数私募主动减仓 辰翔投资将仓位从满仓降至70% 减持A股机构抱团板块 [14] 行业观点与投资策略 - 盈峰资本采取"哑铃型"配置策略 一边配置互联网及大消费行业中估值合理的优质成长股 另一边配置周期性受损但结构性受益的低估值蓝筹股 [10] - 淡水泉看好三类主题机会：周期成长主题下的地产产业链和高端制造业供应链机会 新兴成长主题下的消费电子类和具有"中国优势"的新兴产业机会 稳定成长主题下消费医药公司因股价调整带来的机会 [11] - 星石投资认为企业盈利持续修复将为2021年A股带来"盈利牛" [12] - 石锋资产预计2021年市场维持震荡态势 估值扩张动力减弱 业绩确定性增长成为核心因素 [13] - 宁泉资产已将股票仓位减至半仓 并明确提示A股新能源板块风险 [13] 机构分歧 - 神农投资总经理陈宇公开发文"大战正酣、岂言退兵" 质疑此时撤离光伏、新能源、智能车等板块的机构 [15][16] - 陈宇认为若干领军行业呈指数型爆发式增长 新股机会层出不穷 个股成长百花齐放 [16] - 部分私募对前期热门股票进行减仓 并主动调低仓位 [8][14]

基金重仓股概况 - 2950只入围基金重仓股中有126只个股基金持股比例超过10%，显示基金对部分核心资产的"控盘"能力显著增强 [1] - 九号公司以35.24%的流通股持股比例位居榜首，百济神州和诺诚健华分别以33.47%和32.70%紧随其后 [1] - 17只个股基金持股比例超过20%，显示基金对这些标的的高度认可 [1] 基金操作动态 - 126只高比例持仓股中85只获增持，普源精电、华虹公司、源杰科技持股量环比激增409.08%、354.96%和317.64% [3] - 41只个股遭减持，恒玄科技、石头科技、纳睿雷达减持幅度达37.29%、32.21%和30.98% [3] - 44只个股被100家以上基金同时持有，宁德时代以1775家基金持有数量居首，持股比例14.49% [3] 估值与业绩表现 - 42只高比例持仓股市盈率低于30倍，古井贡酒以8.20倍动态市盈率最低 [3] - 已公布业绩预告的24只个股中23只预增，华夏航空预计上半年净利润同比增长875.10% [4] - 纳睿雷达、新易盛净利润同比增幅分别达860.00%和356.58% [4] 板块与行业分布 - 126只高比例持仓股中创业板36只、科创板43只、沪深主板42只、北交所5只 [4] - 电子、医药生物、汽车行业分别有32只、21只和12只个股上榜 [4]

市场情绪追踪 - 截至2025年5月30日，沪深300上涨家数占比指标最近一个月环比上月上升，上涨家数占比指标高于50%，市场情绪较高 [2] - 从动量情绪指标走势来看，近一月快线、慢线向下，快线处于慢线下方，预计未来一段时间将维持谨慎观点 [2] - 从均线情绪指标来看，短期内沪深300指数处于情绪非景气区间 [2] 基金分离度跟踪 - 截至2025年5月30日，基金抱团分离度小幅下行，基金抱团程度加强 [3] - 最近一月抱团股和抱团基金超额收益小幅下行 [3] PB-ROE-50策略跟踪 - 2025年5月，PB-ROE-50策略在各股票池取得正超额收益 [4] - 基于中证500股票池获得超额收益2.39% [4] - 基于中证800股票池获得超额收益1.30% [4] - 基于全市场股票池获得超额收益1.33% [4] 机构调研策略跟踪 - 2025年5月，私募调研跟踪策略获取正超额收益 [5] - 公募调研选股策略相对中证800获取超额收益-0.44% [5] - 私募调研跟踪策略相对中证800获取超额收益2.57% [5] 负面清单 - 截至2025年5月30日，宽松有息负债率排名前30的股票中，中毅达、指南针、现代投资、春兴精工、奥飞数据、华映科技、和辉光电、思创医惠、泉峰汽车在传统口径下排名在100及以后 [6] - 财务成本负担率较高的股票有辽宁成大、银宝山新、阿石创、小崧股份、久日新材、中超控股、北巴传媒、哈空调、豫园股份、海南瑞泽、百川畅银、三友化工、智光电气、科蓝软件、华远地产、帝欧家居、唐人神，其指标数值均在10倍以上 [6]

泡泡玛特股价表现与基金持仓 - 港股泡泡玛特股价持续攀升 吸引曾重仓贵州茅台的基金经理转投该股 [1] - 截至2025年一季度末 重仓泡泡玛特的基金数量达207只 较2024年9月末的62只大幅增加 [1] - 公募基金集体追捧推动泡泡玛特自去年以来的股价大涨行情 [1] 基金抱团现象与潜在问题 - 基金抱团推动个股形成上涨趋势 形成基民赚钱 股价上涨的正反馈循环 [1] - 公司业务难以长年维持高增长 股价正反馈不可能无限持续 抱团松动可能导致大幅回调 [1] - 若基金存在私下协议约定不轻易卖出抱团股 持续加仓买入 股价生成缺乏市场性 或形成虚假市场价格 [2] 监管建议与防范措施 - 建议基金业协会制定自律性规范 设定公募基金合计持有单家上市公司流通股的最高比例上限（如30%） [2] - 监管部门应建立动态监测与预警披露机制 当公募基金整体持股比例接近预设上限（如28%）时强制披露并触发静默期 [3] - 静默期内公募基金暂停对该股的主动买入操作 若因非基金主动增持导致比例突破上限 仅可持有或被动卖出 [3]

根据提供的研报内容，以下是量化模型与因子的详细总结： 量化模型与构建方式 1. **模型名称：上涨家数占比情绪指标** - **构建思路**：通过计算指数成分股的近期正收益个数来判断市场情绪，强势股的持续上行能带动板块机会[12] - **具体构建过程**： - 计算沪深300指数N日上涨家数占比： $$沪深300指数N日上涨家数占比 = \frac{过去N日收益大于0的个股数}{成分股总数}$$ - 指标值低于60%时市场情绪降温，高于60%可能过热[12][14] - **模型评价**：能快速捕捉上涨机会，但易错失持续亢奋阶段的收益，且对下跌市场判断存在缺陷[12] 2. **模型名称：动量情绪指标（快慢线交叉）** - **构建思路**：通过双重平滑处理上涨家数占比指标，捕捉情绪拐点[13][15] - **具体构建过程**： - 对230日上涨家数占比分别进行50日（慢线）和35日（快线）移动平均 - 当快线>慢线时看多，反之谨慎[15] - **模型评价**：快线低于慢线时预示情绪下行，需维持谨慎观点[16] 3. **模型名称：均线情绪指标（八均线体系）** - **构建思路**：利用8条不同周期均线判断趋势状态[19] - **具体构建过程**： - 计算沪深300收盘价的8条均线（参数：8/13/21/34/55/89/144/233日） - 当收盘价大于至少5条均线时看多[24] - **模型评价**：指标值与涨跌规律相关性较强[19] 4. **模型名称：PB-ROE-50策略** - **构建思路**：基于PB-ROE定价模型寻找预期差股票，叠加超预期因子增强收益[30] - **具体构建过程**： - 通过Wilcox模型筛选股票池 - 结合SUE、ROE同比增长因子精选50只股票[30] - **模型评价**：2025年4月在各股票池均取得负超额收益（中证500：-3.48%，中证800：-2.44%，全市场：-4.53%）[30][34] 5. **模型名称：机构调研策略** - **构建思路**：通过公募/私募调研数据挖掘超额alpha[38] - **具体构建过程**： - 根据调研次数及调研前相对基准涨跌幅选股 - 分为公募调研选股和私募跟踪两个子策略[38] - **模型评价**：私募策略2025年4月超额收益0.04%，公募策略-2.92%[39][40] --- 量化因子与构建方式 1. **因子名称：有息负债率（负面清单）** - **构建思路**：识别高偿债压力股票，预警流动性风险[43] - **具体构建过程**： - **传统口径**：$$ \frac{短期借款+长期借款+应付债券}{总资产} $$ - **宽松口径**：增加其他流动负债、持有待售负债等科目[43] - **因子评价**：宽松口径比传统口径空头收益更显著[43] 2. **因子名称：财务成本负担率** - **构建思路**：通过利润表数据衡量企业实际还息压力[47] - **具体构建过程**： $$ 财务成本负担率 = \frac{利息费用}{息税前利润} $$ - **因子评价**：数值>10倍表明企业面临极高财务压力（如辽宁成大为24万倍）[47][48] --- 模型的回测效果 1. **PB-ROE-50策略** - 中证500：今年以来超额-0.31%，上月-3.48%[34] - 中证800：今年以来超额1.29%，上月-2.44%[34] - 全市场：今年以来超额1.75%，上月-4.53%[34] 2. **机构调研策略** - 公募调研：今年以来超额-1.75%，上月-2.92%[40] - 私募跟踪：今年以来超额6.92%，上月0.04%[40] --- 因子的回测效果 1. **有息负债率负面清单** - 宽松口径下前30名股票如神州细胞（70.68%）、ST炼石（62.01%）[44] 2. **财务成本负担率** - 极端值案例：辽宁成大（24.1万倍）、银宝山新（2314倍）[48]