地缘政治与贸易政策 - 华盛顿正施压欧盟对中国和印度征收最高100%的关税 理由为两国购买俄罗斯石油 [1] - 欧盟内部对美方提议感到紧张 因需平衡与中印的贸易关系 [1] - 欧盟在对华关系上存在矛盾心态 既视为合作伙伴又当竞争对手 同时推进"去风险"策略 [1] 欧盟对华战略定位 - 欧盟将对华定位生硬拼凑为伙伴、竞争者和制度性对手三重角色 反映零和博弈思维 [2] - 欧盟在经贸层面单方面对华施压 保护主义渐成趋势 未积极回应中方合作倡议 [2] - 欧盟在乌克兰问题上持续加码制裁俄罗斯 并将责任诿过于中国 [2] 跨大西洋关系影响 - 欧盟外交政策以美国利益优先 破坏自身独立性和可信度 [3] - 美国在乌克兰问题后于经贸领域对欧盟施加压力 欧盟部分决策层转而向中国转移矛盾 [3] - 欧盟机构决策层非民选产生 内部派系与利益分化导致对华政策缺乏统一代表性 [3] 中欧合作前景 - 中国被视为欧洲实现安全与提升竞争力的伙伴 双方在人工智能、数字经济和绿色发展领域具巨大合作潜力 [4] - 需通过双向开放和对话协商处理贸易摩擦 推动中欧经贸平衡发展 [4] - 中欧需加强团结协调 成为动荡世界中的稳定性力量 [4]

地缘政治对欧洲能源行业的影响 - 特朗普要求欧洲立即停止购买俄罗斯石油 尽管多数欧盟国家已停止进口 但匈牙利 斯洛伐克等国仍在进口俄罗斯原油和燃料[3] - 存在通过印度等第三国转买俄罗斯石油的现象 俄罗斯石油物美价廉 立即切断将推高欧洲能源价格 加剧通胀 冲击工业和民生[3] 中欧贸易关系现状与影响 - 中欧之间每年有近8000亿欧元贸易额 涉及从消费品到工业设备的广泛领域[5] - 德国汽车三巨头每年在华销售额占全球营收的三成以上 法国的奢侈品 荷兰的光刻机都离不开中国市场[5] - 若跟随美国对中国实施新制裁 欧洲明年GDP可能下降1.2个百分点[5] 欧盟内部政策分歧 - 欧盟内部在对华政策上分歧严重 在中国电动车加征关税表决中 法国 荷兰 丹麦 爱尔兰等十国力挺[5] - 德国 匈牙利等五国明确反对 西班牙 意大利等十二国选择弃权[5] - 这种分裂反映了各国对华经济依存度的差异以及不同的战略考量[5] 贸易摩擦与反制措施 - 中国商务部对原产于欧盟的进口相关猪肉及猪副产品进行反倾销调查[9] - 自9月10日起以保证金形式实施临时反倾销措施 保证金比率15.6%—62.4%[9] - 全球供应链如陷入"新冷战"式阵营分割 可能延缓新能源 人工智能等领域技术进步[9] 欧盟战略定位挑战 - 欧盟面临关键抉择 需思考继续在安全和经济上分别依赖他国或追求战略自主[11] - 欧盟的任何决策不仅关系到自身繁荣与稳定 也将塑造未来全球格局[11]

外交策略调整 - 李在明上任后处理与美国、中国、日本、朝鲜及俄罗斯关系时表现谨慎成熟 [2] - 将首访国家定为日本而非美国，打破韩国总统传统 [4] - 对日表态承认前政权协议的国家承诺性，强调政策连贯性与对外信誉 [5][6] 日韩关系进展 - 与日本首相石破茂举行友好会谈，并获特朗普打交道"秘诀" [8] - 发表17年来首次日韩联合声明，展现携手应对特朗普关税及朝核问题的姿态 [9] - 日本外务省内部认为日韩利益方向高度一致，超出预期 [10] 对美外交互动 - 访美时美方仅派国务院副礼宾长与韩裔美军上校迎接，规格低于以往 [14] - 与特朗普会谈持续140分钟，超原计划两小时，氛围积极 [18] - 特朗普亲手书写便条称赞李在明为"伟大领导人"并承诺支持 [27] 贸易与产业合作 - 大韩航空计划向波音订购约100架飞机，为韩国航空公司史上最大规模采购 [31] - 推进韩美造船合作项目"MASGA"，帮助美国实现造船业复兴 [33] - 韩国宣布在制造业和造船业领域成为美国最佳且唯一合作伙伴 [32] 对华政策立场 - 明确表示不能继续坚持"安全靠美国，经济靠中国"的路线 [34] - 强调在美国对华封锁政策下，韩国需在美政策框架内行动 [35] - 承认韩中地理相近，需妥善处理双边关系，但外交根本仍是韩美同盟 [36] 朝核问题应对 - 李在明称特朗普是唯一能解决朝鲜问题的人，提议其与金正恩会晤 [22][25] - 特朗普回应期待与金正恩会谈，并自称"几乎没有谁比我更了解金正恩" [44] - 韩国安全策略转向依赖美韩同盟"武吓"，而非通过对华"文攻" [39] 产业竞争格局 - 韩国经济仅剩半导体和汽车两大支柱产业，其他领域受中国产业链攀爬冲击 [41] - 韩国期待美国"友岸外包"政策落地，以应对中韩产业竞争压力 [42] - 钢铁、造船、石化、液晶面板等产业优势已被中国突破 [41]

特朗普要求中国增加美国大豆进口的背景 - 特朗普在社交媒体提出中国从美国进口大豆数量应提升至目前四倍 旨在缩小中美贸易逆差并满足中国进口需求 [1] - 该要求在中美关税暂停措施延期90天前夕提出 暗示可能将其纳入后续贸易谈判 [3] 中美大豆贸易变化趋势 - 中国从美国进口大豆占比从2016年40%下降至2024年21% 进口量约为2213万吨 [3] - 贸易萎缩直接源于中美互相加征10%关税 中方反制措施针对美国大豆和猪肉等农产品 [3] 中国大豆进口战略考量 - 若按特朗普要求增加四倍进口 美国大豆将占中国总进口量80%以上 违背去风险化政策 [5] - 巴西大豆相比美国具有15%成本优势 且供应链稳定性更高 [5] - 巴西总统卢拉主动与中方通电话 寻求加强合作并通报美巴关税纷争进展 [5] 中方立场表态 - 中方明确支持巴西维护国家主权和正当权益 反对单边主义和保护主义 [7] - 中方表态相当于承诺维持现有贸易格局 不会大幅转向采购美国大豆 [7]

中欧经贸关系现状与展望 - 欧盟对华存在“三重定位”，但“系统性竞争对手”的表述易造成误解，中欧关系难题与政治制度差异无关，而是源于不同的国家经济和地缘政治战略[9][12] - 德国是欧盟内中国最重要的经济伙伴，双方建立了密切、长期的经济合作，德国企业长期在华投资，近年来也有越来越多中国企业在德国投资[5] - 超过半数受访德国企业计划未来两年内增加对华投资，这与欧盟整体的“去风险”理念存在差异[6] 合作领域与潜力 - 气候变化领域的合作空间巨大，气候政策合作应成为中欧合作的重要支柱，双方均签署了《巴黎协定》并承诺帮助发展中国家[9] - 若中国继续开放医疗设备、制药、金融服务等新兴市场予德国和欧洲企业，同时中国公司继续在德欧投资，双方经济发展前景将非常良好[5] - 中欧必须共同维护基于规则的多边国际体系，在世贸组织、国际货币基金组织、世界银行、联合国等机构进行必要合作[10][12] 挑战与风险认知 - “去风险”被欧洲视为普遍概念，旨在避免对单一国家的经济依赖，例如欧洲经济需避免对美国大型数字公司的片面依赖[6][8] - 美国政策构成显著风险，其单边关税政策及政治主导商业的做法迫使欧洲国家和企业调整未来投资计划[7][8][12] - 俄乌冲突对中欧互信产生负面影响，需通过高层交流建立信任，澄清中国采取平衡方式而非参与地缘政治对抗[13] 未来合作机制建议 - 必须加强各层级接触，增进对彼此政治和经济制约因素的了解，通过了解双方顾虑才能提出共赢建议[10][13] - 应克服政治障碍，恢复《中欧全面投资协定》（CAI）的谈判，并建立基于信任、公平和规则的新型监管合作框架[12] - 德国作为欧盟最大经济体，需在欧盟内部发挥作用，帮助重建中欧间的信任[9]

中欧经贸关系发展历程 - 中欧经贸关系是双边关系最重要的纽带和互惠共赢的"压舱石"[3] - 1995年欧盟发布首份《中国政策长期战略文件》将中国定位为"长期伙伴"奠定合作基调[11] - 2003年中欧正式确立全面战略伙伴关系达到合作高峰[11] - 2006年欧盟政策文件首次提出"中国构成竞争"并列出市场准入等关切[12] - 2016年欧盟明确中国"合作伙伴"与"竞争者"双重角色[12] - 2019年欧盟确立对华"合作伙伴、经济竞争者、制度性对手"三重定位[12] 中欧贸易与产业合作现状 - 中欧互为第二大经贸伙伴[26] - 双边贸易从互补性产业间贸易转化为竞争性产业内贸易[16] - 中国新能源汽车产业优势源于技术创新、产供链和规模效应而非政府补贴[18] - 欧盟汽车行业涉及1380万就业和7%GDP是支柱产业[18] - 中欧在新能源、清洁技术、医疗设备等产业链深度互嵌[28] - 2024年7月中欧班列(西安)开行超3000列较2024年提前40天完成[8] 当前经贸摩擦与分歧 - 欧盟指责中国新能源汽车产能过剩和市场扭曲并加征反补贴税[17] - 分歧焦点包括贸易不平衡、投资准入和知识产权问题[12] - 欧盟对华政策重心转向"去风险"和技术安全与供应链多元化[12] - 地缘政治博弈尤其是对俄立场分歧影响双边关系[16] 潜在合作领域与机遇 - 在碳市场、可再生能源、人工智能、绿色金融等领域深化合作[20] - 第三方市场合作存在加强空间[20] - 全球治理领域如气候变化、公共卫生、人工智能规则需共同塑造国际秩序[28] - 中国企业通过投资建厂方式化解贸易争端如宁德时代在欧洲实践[18] 影响双边关系的结构性因素 - 中国人均收入2024年达13300美元是1975年的293倍[16] - 欧盟经历欧债危机、英国脱欧等冲击后经济增长虚弱全球排位下降[16] - 美国对华遏制战略及其对欧诱导施压影响中欧关系[16] - 欧盟内部成员国分化德国等依赖中国市场匈牙利等推动务实合作[15][23]

欧洲经济增长态势 - 2023年欧盟和欧元区GDP增长仅0.5% [10] - 2024年欧盟和欧元区GDP预计分别增长0.9%和0.8% [10] - 2025年欧盟和欧元区GDP增长率有望加速至1.7%和1.5% [10] 通货膨胀与货币政策 - 2023年欧盟和欧元区通胀率分别为6.3%和5.4% [10] - 通胀回落主因能源价格下降和货币政策紧缩 [10] - 欧洲央行采取紧缩性货币政策并大幅提高利率 [12] 劳动力市场状况 - 2023年欧盟和欧元区失业率分别为5.9%和6.4% [10] - 劳动力市场闲置率占扩大劳动力的12% [12] - 就业率接近历史高位但劳动力供应不匹配问题突出 [10][12] 财政赤字与政府债务 - 2024年欧盟财政赤字预计占GDP 3.1% [10] - 欧盟债务占GDP比率从2023年82.1%升至2026年83.4% [10] - 欧元区债务占GDP比率从2023年88.9%升至2026年90.0% [10] 成员国经济表现差异 - 德国2023年经济收缩0.3% 2024年预计增长0.3% [10] - 法国2023年增长0.9% 2024年预计增长0.9% [10] - 意大利2023年增长0.6% 2024年预计增长0.7% [10] 中欧经贸关系 - 2024年中欧双边贸易额约6000亿欧元 [14] - 中国连续多年成为欧盟最大进口来源地 [14] - 欧盟对中国实施31项贸易投资限制行动 [15] 能源转型与绿色能源 - 2023年欧盟可再生电力占比44% [10] - 加速摆脱对俄能源依赖发展绿色能源 [10] - 能源转型面临成本高和成员国分歧等挑战 [10] 产业与贸易影响 - 欧盟《新电池法》实施全生命周期监管 [10] - 特朗普政策对欧洲钢铝产品加征25%关税 [13] - 德国2022年第四季度和2023年第一季度陷入技术性衰退 [48] 投资与资本流动 - 2024年欧盟对华直接投资约100亿欧元 [14] - 中国对欧投资接近80亿欧元 [14] - 中国在欧盟绿地投资大幅增加 [15] 地缘政治影响因素 - 俄乌冲突导致能源价格大幅波动 [12] - 地缘政治紧张局势抑制企业投资意愿 [12] - 全球供应链中断加剧经济不确定性 [12]

中欧经贸合作 - 中欧年贸易额达2640亿美元，涵盖贸易、投资和文化交流[7] - 中欧全面投资协定(CAI)曾体现未来合作构想但因故搁置，失去深化合作机会[8] - 中国建议将欧元纳入外汇储备以推动多极世界，实际采取美元与欧元并持策略[7] 产业与技术合作 - 1984年意大利工业复兴公司参与天津无缝钢管厂建设，展现中国改革开放初期技术人员的生产力[6] - 中意合作领域覆盖考古、航空航天、人文学科与技术，需成倍扩大合作规模[15] - 中国从低成本生产国转型为高科技国家，需重新调整与欧洲的贸易投资关系[11] 多边贸易体系 - 中欧共同支持多边主义但WTO机制脆弱，需主要贸易方合作维护体系[12] - 全球价值链紧密相连，"去风险"政策不符合双方利益且阻碍对话[10] - 需重建双边协议框架，在尊重角色差异基础上建立包容性关系[13] 教育与人文交流 - 北京大学"阿涅利意大利文明讲席"每学期引入不同领域欧洲教授，促进学术联系[15] - 中欧慈善创新研究中心推动跨国医疗等公益项目，建立信任桥梁[17] - 媒体渲染竞争加剧欧洲年轻人对华负面看法，需减少"制度优越论"话语[17][18] 战略协作方向 - 欧洲实现"战略自主"需平衡欧美关系并发展中欧联系，符合双方利益[11] - 中欧应在联合国框架下承认分歧，基于共同利益开展差异化合作[10] - 双方领导人呼吁增进相互了解，通过对话拓展政治经济人文合作空间[18]

中欧经贸关系现状 - 欧盟寻求重新平衡与华经贸关系，要求放宽欧洲企业市场准入及放松稀土出口管制 [1] - 2024年中国对欧盟贸易顺差达3570亿美元，欧盟认为存在产能过剩及市场扭曲问题 [3][5] - 欧盟指责中国通过补贴导致制造业产能过剩，但中国反驳称顺差源于公平市场竞争 [6][14] 贸易争端与反制措施 - 中国近期对欧盟医疗器械实施进口限制，并对白兰地征收反倾销税，作为对欧盟限制措施的回应 [8] - 中欧在新能源汽车、太阳能面板等领域仍存在未解决的分歧 [8] - 原定两天的中欧建交50周年峰会被压缩至一天，反映双方经贸关系紧张 [8][13] 稀土资源博弈 - 欧盟要求中国放松稀土出口管制，但中国目前控制全球66%稀土开采量和92%精炼产能 [10][11] - 欧盟计划开发替代稀土供应，但短期内难以摆脱对中国稀土的依赖 [10] 欧盟的困境与选择 - 欧盟在贸易问题上同时与美国和中国存在分歧，未能与任何一方达成协议 [10][15] - 欧盟面临战略选择：是倾向美国特朗普政府，还是与中国改善关系 [15] - 若中欧联手，作为世界第二和第三大经济体，可有效应对美国关税政策 [15] 产能过剩争议 - 欧盟将贸易逆差归咎于中国产能过剩，但中国认为这是市场竞争的自然结果 [6][14] - 中国强调产能过剩是生产端问题，只要产品有市场就不存在过剩 [14]

交易概述 - 意大利能源公司Snam计划收购德国最大天然气网络运营商欧洲开放电网公司（OGE）24 99%的股权 交易股权价值为9 2亿欧元[1] - OGE是德国最大的独立天然气输送运营商 管网全长约1 2万公里 年输气量约210亿立方米 服务400余家终端客户[1] - 交易预计于今年第三季度完成 需满足德国联邦反垄断局审批 德国联邦经济和能源部外商投资审批及VGH其他股东未行使优先购买权等3个条件[1] 股东结构与审查 - 中国国家电网通过持有意大利存贷款能源网公司（CDP Reti）35%的股权间接影响Snam的决策 但并非其直接股东[2] - 德国经济和能源部以"国家安全疑虑"为由启动深入审查程序 认为中国间接收购OGE的举动"非常敏感"[2] - 德国政府计划全面评估交易是否危害公共秩序及安全 审查程序由经济和能源部部长赖歇主导[2] 德国政策背景 - 德国近年对华基调为"去风险" 将能源基础设施划入"关键基础设施"范畴 对中国企业参股持顾虑态度[2] - 新总理默茨提出"战略性去风险" 计划为敏感行业设置更高门槛 并可能在联邦议院设立专门委员会审查涉华交易[2] - 德方"泛安全化"趋势明显 涉华项目审查层层加码 甚至波及普通科研合作和人文交流领域[3] 中德关系动态 - 中国外交部长王毅曾强调中德经济互补性 呼吁防止"去风险"政策损害双方正常合作[3]