美联储利率决策 - 美联储宣布降息25个基点至4.00%-4.25%区间 符合市场预期[1] - 这是2025年首次降息 继2024年三次降息后再次降息[1] - 美联储暗示2025年还将再降息两次[1] 经济状况评估 - 上半年美国经济活动增长有所放缓 就业增长放缓且失业率小幅上升[1] - 通胀率有所上升但仍处于相对较高水平[1] - 经济前景不确定性较高 就业下行风险有所上升[1] 货币政策投票结果 - 联邦公开市场委员会投票结果为11比1[1] - 美联储理事斯蒂芬·米兰投反对票并主张降息50个基点[1] - 斯蒂芬·米兰于2024年9月15日获参议院批准出任美联储理事[1] 点阵图预测 - 19名美联储官员中有9名认为到2025年底还将降息两次[3] - 其中一名官员认为2025年要降息1.25% 可能是斯蒂芬·米兰[3] 历史利率调整背景 - 2020年为应对疫情连续降息至近零利率 实施无上限量化宽松[4] - 2022年6月美国CPI同比上涨9.1% 创1980年以来新高[4] - 2022年3月至2023年7月连续11次加息累计525个基点[6] - 2024年9月首次降息50个基点至4.75%-5%区间 10月和12月再次降息[6] 美元政策全球影响 - 美联储通过降息加息形成美元潮汐收割全球财富[4] - 降息时超发美元输出资本劫掠他国 加息时驱使全球资本回流美国[6] - 政策使新兴市场面临融资更难还债更贵的双重困境[6]

最近几年，美国经济老出点事儿，尤其是银行那边，接二连三地有机构倒闭，这事儿闹得全球金融圈子都跟着晃荡。 话说2023年那会儿，美国银行失败的案子特别扎眼，先是硅谷银行在3月10日栽了跟头，这家银行资产规模高达2090亿美元，主要服务科技初创企业，结果 因为美联储加息太猛，债券价值缩水，客户挤兑资金，它就扛不住了。 紧跟着，3月12日Signature银行也挂了，资产1100亿美元，这家专注加密货币业务的银行同样中了利率上升的招。 到了5月1日，First Republic银行步后尘，资产规模差不多2300亿美元，算是2023年最大的一笔失败案子。 这些银行倒闭直接拉低了全球银行股，美联储赶紧出面干预，联邦存款保险公司接管资产，卖给大银行比如摩根大通，避免更大范围的恐慌。 其实这些失败不是孤立的，美国从2022年开始加息，基准利率一路推到5.25%-5.5%，目的是压通胀，但银行手里那些长期债券价格就崩了。2023年总共五家 银行失败，比前几年多多了。 转到2024年，情况缓和点，只有一两家小银行出问题，比如费城的Republic First银行在4月底失败，资产规模60亿美元，主要原因是管理不善和房地产贷款 ...

在华尔街的几代人看来，这一直是一个不言而喻的事实：美联储肩负着"双重使命"，即维持物价稳定和 实现充分就业。这一使命决定了其设定利率的方式，并且从艾伦·格林斯潘到杰罗姆·鲍威尔，这一原则 一再被遵循。 因此，当特朗普提名的美联储新任理事斯蒂芬·米兰(Stephen Miran)提及第三个目标——即美联储还必 须"维持温和的长期利率"时，分析师们开始探究其意义以及可能带来的影响。其实，米兰所提及的"第 三重使命"属于美联储传统意义上地第三个目标。 NatAlliance Securities国际固定收益主管Andrew Brenner表示，这一举措对金融市场的意义是显而易见的 ——而且是令人担忧的，因为它有可能颠覆投资组合。Brenner认为，因《海湖庄园协议》而闻名、且 刚刚成为美联储官员的米兰，在国会证词中提及"第三重使命"这一举动，是迄今最明显的迹象，表明特 朗普政府有意利用货币政策来影响长期债券收益率，并以央行自身的章程作为掩护。 不过，一些投资者表示，他们已经充分关注了长期利率这一因素，因此在评估债券市场时已经将采取某 种行动的可能性考虑在内了。而另一些投资者则警告称，如果采取非传统手段来限制长期利率 ...

英国央行政策调整对财政预算的影响 - 若英国央行停止主动出售国债 财政大臣需额外筹措40亿英镑才能维持预算计划正轨 [1] - 英国央行将公布未来12个月缩减量化宽松债券组合步调 对11月26日预算案构成严峻挑战 [1] 财政压力与国债市场状况 - 财政大臣此前已需筹措350亿英镑 本次潜在额外负担对其打击重大 [1] - 英国央行持有国债亏损导致放缓减持会增加纳税人负担 [1] - 本月30年期英国国债收益率达1998年以来最高水平 [1] 央行政策困境 - 英国央行面临权衡放缓国债销售财政成本与继续售债加剧金融市场不稳定风险的两难局面 [1]

尽管英国央行认为，量化紧缩(QT)的节奏对整体经济影响甚微，但这一举措始终受到金融市场的密切关 注。市场中部分声音认为，量化紧缩是推高英国政府借贷成本的原因之一。 在全球主要央行中，英国央行的操作方式独具一格。2008年全球金融危机后，各国央行多通过持有债券 至到期的方式缩减资产负债表，而英国央行则直接出售当年为刺激经济所购入的政府债券。 自2022年以来，英国央行已将其持有的英国国债规模从8750亿英镑(约合1.2万亿美元)降至5580亿英镑。 过去两年间，其国债抛售速度一直保持在每年1000亿英镑。 对于未来的政策思路，英国央行此前一直讳莫如深。本月早些时候，央行行长安德鲁·贝利向议员表 示，相关决策仍"有待确定"。 不过，路透社的一项调查显示，经济学家普遍预计，货币政策委员会本周将把量化紧缩规模中位数下调 至675亿英镑——这一幅度大于英国央行8月内部调查中预计的720亿英镑。 资产管理公司普信集团(T. Rowe Price)首席欧洲经济学家托马什·维拉德克指出："若英国央行维持当前 紧缩节奏不变，市场恐将出现大幅抛售。" 智通财经APP获悉，英国央行本周有望放缓其每年1000亿英镑的政府债券减持节奏 ...

英国央行政策调整对财政的影响 - 若英国央行停止主动出售国债 英国财政大臣需额外筹措40亿英镑（54亿美元）资金以维持预算计划[1] - 英国央行放缓减持国债速度将增加英国纳税人负担 因其所持国债正处于亏损状态[1] - 英国财政大臣在借贷成本上升及增长前景疲软背景下 已需筹措高达350亿英镑资金[1] 英国央行政策与市场风险 - 英国央行需权衡放缓国债销售的财政成本与继续要求投资者大规模购债可能加剧金融市场不稳定的风险[1] - 本月30年期英国国债收益率已触及1998年以来最高水平 反映市场压力加剧[1] 政策时间节点 - 英国央行将于本周公布未来12个月缩减量化宽松债券组合的具体步调[1] - 英国财政大臣需在11月26日发布预算案前应对央行政策调整带来的财政挑战[1]

美国金融监管架构形成脉络 - 美国金融监管采用州与联邦双层监管并存架构 源于先有州后建立联邦的历史背景 州政府最初负责境内金融监管 [2] - 独立前殖民地州已建立银行注册制度 如马萨诸塞州土地银行以政府债券担保发行纸币 立法机构颁发银行特许证并设定利率上限 [3] - 独立后州政府通过专门机构审查银行资格 设定最低资本资产比率 定期现场检查 1863年联邦层面建立国民银行体系并由货币监理署监管 [3] - 1913年美联储成立 联邦监管职能进一步扩大 形成州与联邦并存的持续格局 [2][3] 重大金融危机对监管体制的影响 - 1929年大萧条推动《1933年银行法案》出台 分离商业银行与投资银行 建立存款保险制度 成立联邦存款保险公司 [4] - 法案禁止银行董事以股票债券抵押贷款 出台"Q条款"禁止活期存款付息 降低银行融资成本 [4] - 2008年金融危机后出台《多德-弗兰克法案》 强化美联储宏观审慎监管职责 赋予其对系统重要性金融机构监管权 [7] - 法案增设金融消费者保护局 维持机构监管格局 仅减少1家联邦监管机构（储蓄监督办公室） [7] 美联储监管职责演变 - 1913年《联邦储备法案》确立美联储政策目标：维护金融稳定 监督金融机构 提高支付系统效率 推动消费者保护 [8] - 1999年《现代金融法案》废除分业经营限制 允许组建金融控股公司 美联储监管范围扩大至金融控股公司 [9] - 《多德-弗兰克法案》增强美联储系统性风险防范职责 可监管非银行系统重要性机构 并具有直接检查执法权 [10] - 法案明确危机时美联储与联邦存款保险公司协调流动性救助 需提供充足抵押品并披露信息 [10] 新冠疫情应对措施及影响 - 2020年推出2万亿美元刺激计划 美联储降息100个基点至零利率 重启无上限量化宽松 取消存款准备金率 [12] - 提供2.3万亿美元贷款支持实体经济 创设3000亿美元新融资计划 通过美元互换提供国际流动性 [12] - 大规模量化宽松导致通胀攀升 2022年6月CPI达9.1% 为40年最高 2024年4月仍同比增长3.4% [13] - 美联储通过连续加息 缩表和政策指导应对通胀 但面临供应链中断 工资上涨和信贷紧缩等持续挑战 [13][14]

钱这东西，说白了就是一张纸，或者手机里一串数字。凭什么美国的"纸"就比别人的金贵，全世界做生意都得用它？这事儿，得从咱们爷爷辈说起了。 二战打完，全世界都打烂了，就美国本土没遭罪，还攒了一大笔黄金。于是，老美振臂一呼，说："兄弟们，以后大家就用我的美元吧，我保证，你们随时 能拿着35美元来我这换一盎司黄金。"大家一听，觉得靠谱，美元就这么当上了世界货币的老大。这就是所谓的布雷顿森林体系。 可好景不長，美国后来打越南战争，钱花得如流水，黄金也撑不住了。到了1971年，尼克松总统直接耍了个赖，说美元和黄金脱钩了，不陪你们玩了。按理 说，这信用就破产了，美元该完蛋了吧？ 并没有。美国又拉着中东那帮卖石油的土豪们搞了个约定：以后石油买卖，必须用美元结算。你想想，谁家过日子不需要石油？工业要发展，汽车要跑路， 都离不开这"工业的血液"。这么一来，美元又跟石油这个硬通货捆绑在了一起，地位反而更稳了。这就是美元霸权的第二根支柱。 这个体系让美国人过上了啥日子呢？这么说吧，就像你家开了个印刷厂，印出来的纸全世界都认，都能换回实打实的商品。缺钱了怎么办？开动印钞机就行 了。 问题就出在这。美国一遇到经济问题，最简单粗暴的办法就 ...

各位小伙伴大家好，我是老城头。 欧洲那边发生了一件历史性事件，就是法国的借贷成本首次超过意大利。 wind数据显示，在9月10日盘中，同样是10年期的国债，法国10年期国债一度上涨6个基点去到3.47%，而同时间段、同样期限的，同样是10年期 国债，意大利曾下跌到3.46% 同时发生的是法国国债遭到抛售潮，价格狂跌。 常看老城头的小伙伴应该知道，之前就跟大家说过国债价格下跌时，收益率就会上涨。 这里就不过多阐述，简而言之就是反向关系。 法国借贷成本首次超过意大利，这件事很值得聊一下。 意大利一直是欧元区里信用评级较低的国家，其债务占到GDP的比重很高。而如今法债一度超过意债，也引发了市场对于法国财政的担忧。 值得一提的是，之前希腊债务危机暴发的时候，希腊政府的债务占GDP很快从127%飙升至180%。 这几年法国债务规模大幅度攀升，从马克龙上台以来，法国债务规模从2.2万亿欧元增加到3.3万亿欧元，你要知道2024年法国GDP也就2.9亿欧 元，折算一下债务占GDP来到114%。 老粉应该有印象，之前讲过日本政府的债务占GDP高于200%，可为何日本没有引发债务危机？ 今天我们就来聊聊法债危机，怎么爆发的？和 ...

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 《海外央行购债史》系列剖析日本央行、美联储和欧洲央行购债政策，三者在方式、实施时机和规模上有相似和差异：日本央行和美联储购债政策从传统工具转向创新，欧央行大规模购债较晚；三者购债政策都一波三折，日本央行退出谨慎滞后，美联储政策周期转换灵活，欧央行政策转向迟缓；购债规模巨大，日本央行扩张更激进；美联储和欧央行购债品类更多；日本央行YCC政策使购债政策进入新阶段 [1][2][3] 根据相关目录分别进行总结 第一阶段(2009年 - 2010年)：次贷危机的首次尝试 - 宏观背景与购债政策目标：2008年金融危机后，欧元区银行体系流动性危机，担保债券市场流动性恶化，欧央行推出担保债券购买计划为市场提供流动性，改善银行融资条件 [14][15] - 购债方式：2009年7月起，欧央行一、二级市场持续小规模买入600亿欧元欧元区银行发行的资产担保债券，至2010年6月30日，CBPP1持有证券最大值611.4亿欧元 [16] - 债券市场影响分析：担保债券购买计划提振了担保债券市场，降低银行发行有担保债券的收益率和利差，增强融资能力，但对整体债券市场和经济影响温和，购债操作处于初步尝试阶段，对债券市场利率影响间接、有限 [17] 第二阶段(2010年 - 2012年)：欧债危机下的应急 - 宏观背景与购债政策目标：希腊债务危机使恐慌蔓延至外围国家，主权债券遭抛售，收益率飙升，金融市场动荡，欧央行启动“证券市场计划”应对市场流动性和融资问题，恢复货币政策传导机制 [21][22] - 购债方式：证券市场计划在二级市场购买欧元区公共和私人部门债券，未披露数量、时间框架和目标水平，购买对象从希腊、爱尔兰和葡萄牙扩展至意大利和西班牙，欧央行通过定期存款操作吸收购债注入的流动性；2011年10月6日，推出第二轮担保债券购买计划，规模400亿欧元，最终仅购买164亿欧元，于2012年10月结束；2012年9月6日，“直接货币交易”计划推出，承诺必要时在二级市场无限量购买1 - 3年期政府债券，但前提是该国接受严格宏观经济调整计划，该计划未真正启动购买 [23][24] - 债券市场影响分析：证券市场计划公布后短期内提振债券市场，降低外围国家国债收益率，但随着经济复苏乏力，作用递减；“直接货币交易”计划有“公告效应”，宣布后西班牙和意大利债券收益率大幅下降并持续走低 [25] 第三阶段(2013年 - 2018年)：持续低通胀下全面量化宽松 - 宏观背景与购债政策目标：欧债危机后，欧元区经济缓慢复苏但通胀低迷，实体经济融资成本高，货币政策传导受限，欧央行引入负利率政策，后通过资产购买扩大货币宽松规模，先后启动第三轮担保债券购买计划、资产支持证券购买计划和扩大版资产购买计划 [30][31] - 购债方式：2014年10月20日启动第三轮担保债券购买计划，从一、二级市场购买符合条件的欧元区担保债券，截至2018年12月末，持有规模2702亿欧元；2014年11月21日推出资产支持证券购买计划，购买符合特定条件的资产支持证券，截至2018年12月末，持有规模276亿欧元；2015年1月22日宣布扩大版资产购买计划，由多个子计划组成，公共部门购买计划是主力，购买量占近80%，2016年4月启动企业债券购买计划，截至2018年12月末，持有规模1806亿欧元；2016年12月起逐步缩减资产购买计划月度购债规模，2018年12月13日结束净资产购买操作，累计净购买规模约2.65万亿欧元 [32][33][35] - 债券市场影响分析：欧央行大规模购债使欧元区各国长期国债收益率显著走低，边缘国家与核心国家利差总体收窄 [39] 第四阶段(2019 - 2023)：疫情冲击与紧急购债计划 - 宏观背景与购债政策目标：2019年经济下行，通胀不足，欧央行重启量化宽松；2020年新冠疫情暴发，欧央行启动“疫情紧急购债计划”稳定金融市场，支持经济复苏 [41][42] - 购债方式：2019年11月起实施每月200亿欧元资产购买计划，2020年3月宣布额外增加1200亿欧元购买规模，使每月购买规模提升至320亿欧元；2020年3月18日启动“疫情紧急购债计划”，初始规模7500亿欧元，后多次扩大规模至1.85万亿欧元，该计划涵盖私人和公共部门证券，购买中暂时放弃“资本额比重”约束，净买入操作持续到2022年3月底，累计购买约1.71万亿欧元资产；2022年3月PEPP结束净买入操作，6月宣布7月1日起停止APP净购买，7月27日加息 [43][45][50] - 债券市场影响分析：“疫情紧急购债计划”缓解市场恐慌情绪，稳定投资者信心，平复金融市场过度波动，执行及扩规模期间，欧洲10年期债券收益率中枢下移，后期购买速度放缓，债市收益率总体上行 [52] 海外央行购债的总结与启示 - 购债政策转变：日本央行和美联储购债政策从传统工具转向创新，欧央行大规模购债较晚 [1][53] - 政策波折：美联储、欧央行和日本央行购债政策一波三折，日本央行退出谨慎滞后，美联储政策周期转换灵活，欧央行政策转向迟缓 [2][54] - 购债规模：美、日、欧央行购债规模庞大，日本央行扩张更激进 [3][54][56] - 购债品类：美联储和欧央行购债品类更多，日本央行还购买股票ETF和J - Reits [3][57] - 政策新阶段：日本央行YCC政策使购债政策进入新阶段 [3][57]