中国对外直接投资面临的气候风险与挑战 - 截至2024年底，中国境内投资者在全球190个国家和地区设立境外企业5.2万家，其中在共建“一带一路”国家设立企业1.9万家 [1] - 中国对外直接投资存量约90%分布于发展中经济体，主要集中在制造业、批发零售业、租赁和商务服务业等领域 [1] - 2024年全球平均气温较工业化前水平升高约1.55℃，首次突破《巴黎协定》设定的1.5℃控温目标 [1] 气候风险对企业运营与投资的具体冲击 - 物理风险推高运营成本，极端天气迫使企业追加防灾减灾投入，并可能导致供应链中断、水资源与能源短缺，拖累生产效率与产品交付 [2] - 高温热浪增加制冷能耗并危及员工健康，这些不确定性增加了投资环境的复杂性，制约了中资企业的对外直接投资意愿 [2] - 环境规制强化带来挑战，欧盟、英国、加拿大等多地区和国家加速调整气候政策，要求企业承担更严格的碳减排责任，中资企业面临合规成本上升、技术升级压力增大等挑战 [2] - 发展中经济体在气候监测、灾害预警、减排技术应用等领域存在能力短板，易因资源环境问题引发社会不稳定，增加投资项目的潜在风险 [2] - 绿色消费升级与ESG标准趋严形成双重约束，全球市场对低碳产品和服务的需求快速增长，金融机构日益重视ESG表现 [3] - 目前全球已有36个国家和地区宣布采用或正在将国际可持续准则理事会准则纳入监管框架，部分中资企业在碳足迹核算、社会责任披露等方面尚未完全适配国际标准，易遭遇“绿色壁垒” [3] 提升企业气候风险管理能力的建议 - 将气候风险纳入企业对外投资决策核心环节，引导企业建立覆盖投资全周期的气候风险评估机制，并制定极端天气应对应急预案 [5] - 推动供应链韧性建设，鼓励企业构建多元化、可替代的供应链网络，支持应用物联网、大数据等数字化供应链管理技术提升透明度与动态调整能力 [5] - 深化产学研协同创新，推动企业与行业联盟、科研机构共建气候适应性技术研发平台，加速抗灾设备、低碳工艺等创新成果转化 [5] - 加强员工健康与效能管理，指导企业完善高温作业防护措施，开展气候适应性技能培训，优化排班与工作环境 [5] - 推广风险对冲工具应用，鼓励保险机构开发针对性气候保险产品，引导企业合理运用天气期货、期权等衍生品分散运营风险 [5] 深化国际政策协调与合作机制的建议 - 加强与发达经济体政策协同，建立常态化生态环境政策对话机制，重点跟踪欧盟碳边境调节机制等政策的后续调整动态，通过双边磋商、多边协调争取合理政策过渡期 [6] - 强化政策预警与服务能力，联合国内外智库、行业协会定期开展对外投资重点国家生态环境政策评估，形成政策影响分析报告并向企业精准推送 [7] - 深度参与全球气候治理，主动对接《巴黎协定》实施进程，推动国际绿色技术、标准与经验共享，支持企业参与跨国气候合作项目 [7] - 深化应对气候变化南南合作，重点推进南南合作气候早期预警旗舰项目落地，通过物资援助、技术输出、人才培训等方式帮助共建“一带一路”国家提升灾害监测预警与防控能力 [7] 构建ESG导向投融资体系的建议 - 完善政策激励体系，研究出台有针对性的财税支持政策，对企业用于灾害防护设施建设、节能设备更新、低碳技术研发、清洁能源应用的投入给予税收减免或财政补贴 [8] - 创新金融服务模式，推动金融机构开发气候风险适配型融资产品，如气候友好型信贷、绿色债券等，通过设立国家级对外投资绿色发展基金、完善风险补偿与信用担保机制提供灵活融资支持 [8] - 提升企业ESG管理能力，依据中国财政部和生态环境部2025年4月印发的相关征求意见稿要求，开展ESG专项培训与对标指导，帮助企业掌握国际ESG披露规则，推动定期发布高质量ESG报告 [8] - 推动企业融入当地发展，引导其在海外投资项目中践行社会责任理念，加强与当地社区沟通协作，实施生态保护、民生改善等公益项目 [8] - 深化国际金融合作，积极对接国际金融机构ESG评估体系，配合修订《金融机构可持续信息披露指南》的相关进程，推动国内评估标准与国际接轨 [8]

文章核心观点 - 银行业绿色金融债券发行在政策与市场双轮驱动下驶入“快车道”，呈现规模翻倍、主体多元、成本优化的显著特征 [1] 发行规模与增长 - 截至12月14日，银行业年内已发行68只绿色金融债券，规模超5300亿元，较去年全年增加3336亿元，较去年同期增长超186% [1] - 国有六大行年内合计发行2060亿元绿色金融债券，约是去年全年发行规模的3倍 [3] - 10月以来银行业发行绿色金融债券规模1377亿元，同比增长71% [6] - 11月单月银行绿色债券发行规模达1107亿元，为年内发行规模最大、频次最高的月份 [6] 发行主体格局 - 发行主体呈现多元化格局：国有大行发挥“压舱石”作用，股份行积极跟进，区域性中小银行加速入场 [1] - 区域性中小银行绿色金融债券发行数量由去年同期的22只增加至30只，发行显著提速 [1] - 11月以来，共有8家区域性银行合计发行172亿元绿色金融债券 [2] - 股份行通过规模化发行与产品创新双轮驱动，拓展绿色金融版图 [4] 发行成本与产品创新 - 银行绿色金融债券平均发行利率由2024年的1.96%降至1.75%，融资性价比显著提升 [4] - 股份行在产品创新方面表现活跃，浮动利率品种绿色债券迅速落地，能更好适应市场利率波动 [4] - 南京银行发行全国首单符合《多边可持续金融共同分类目录》境内主题绿色金融债券，规模100亿元，票面利率1.69% [2] 具体发行案例 - 杭州银行发行规模50亿元绿色金融债券，其中3年期固定利率债券40亿元票面利率1.78%，3年期浮动利率债券10亿元 [1] - 农业银行成功发行600亿元绿色金融债券，其中3年期500亿元利率1.85%，5年期100亿元利率1.88% [3] - 建设银行发行总规模300亿元的绿色金融债券，设置固息与浮息两个品种 [4] - 中国银行发行300亿元绿色金融债券，其中固定利率品种200亿元票面利率1.72% [4] - 兴业银行已发行三期绿色金融债券，合计规模550亿元，截至9月末该行绿色金融融资余额2.47万亿元 [4] - 重庆三峡银行发行两期绿色金融债券合计35亿元，票面利率分别为1.93%、2.06% [2] - 如皋农商银行发行5亿元绿色金融债券，票面利率1.95% [2] 政策与市场驱动因素 - 政策层面，监管部门持续完善绿色金融制度体系，如《关于发挥绿色金融作用 服务美丽中国建设的意见》强调发展绿色债券 [5] - 《绿色债券支持项目目录（2025年版）》施行，提高了绿色项目识别和监管效率，降低成本 [6] - 市场端，在“双碳”目标下，清洁能源、节能环保等领域融资需求持续释放，为绿色金融债券提供广阔应用场景 [6] - ESG投资理念普及，投资者对绿色金融产品需求增长，为发行提供了稳定资金来源 [6] - 绿色金融债券透明度高、资金用途专项、环境效益易于评估，有助于投资人实现社会价值与经济收益的双重追求 [6] 银行ESG实践与产品创新 - 中小银行将ESG理念深度融入经营发展，产品创新与场景融合成为重要抓手 [3] - 江南农商银行打造多元化转型金融产品矩阵，如“常绿贷”将环境表现与授信额度、利率直接挂钩，“智改数转贷”支持制造业智能化、数字化改造 [3] - 该行聘请第三方绿色服务机构为企业免费开展碳排放诊断，引导企业践行节能降碳 [3] 资金用途与支持领域 - 募集资金主要用于绿色产业项目信贷投放，覆盖传统产业绿色转型、清洁能源产业、绿色新兴产业等关键领域 [2] - 资金也精准投向基础设施绿色升级、能源绿色低碳转型等合规绿色产业领域 [4] - 为区域水环境治理、农村人居环境整治等项目提供低成本、长周期资金支持 [2]

研究概况 - 报告由东方财富证券编制，对2024年度A股上市公司ESG实践进行深度研究 [7] - 研究范围覆盖截至2024年底的5,370家A股上市公司及其发布的2,462份可持续发展报告 [8] 政策环境 - 国内ESG政策进入密集落地期，构建了从国家战略到地方细则的多层次体系，2026年起部分上市公司将强制披露可持续发展报告 [1][15] - 国际层面，ISSB、GRI等标准成为跨境披露基准，香港、欧盟、美国等市场相继强化披露要求，推动全球ESG信息披露标准化 [1][19][21] - 地方政府积极响应国家战略，出台行动方案，例如上海市目标到2026年形成涉外企业ESG生态体系，北京市目标到2027年在京上市公司ESG披露率达70% [17][18] ESG价值创造 - ESG表现与企业盈利能力呈现显著正相关，华证ESG评级的总体得分、环境得分、社会得分及公司治理得分均与ROA、ROE存在正向关联 [1][33] - 公司治理维度对盈利的影响最为突出，其与ROA的皮尔逊相关系数为0.377，高于其他维度 [1][34][41] - ESG对总资产净利率（ROA）的影响强于对净资产收益率（ROE）的影响，ESG得分每提升一个标准差，ROA的边际增益约为ROE的1.5–1.8倍 [38] - 价值创造通过消费偏好转变和融资成本优化实现，绿色产品更受消费者青睐，高ESG评级企业能获得更低的融资成本 [1] ESG管理实践 - 战略层面，仅9.31%的上市公司完整阐述了ESG战略，呈现“基础层-提升层-进步层-优秀层”的四层结构，金融行业、大型企业及国有企业的战略成熟度更高 [2] - 治理层面，34.84%的公司搭建了ESG管理架构，董事会主导成为主流，且市值越大的企业架构搭建率越高 [2] 信息披露 - A股上市公司可持续发展报告披露率达45.85%，且与企业市值正相关，金融行业披露率最高 [2] - 报告鉴证比例仍较低，仅9.46%的报告经第三方审验，AA1000是主要采用的鉴证标准 [2] 具体领域实践 - 供应链管理方面，多数行业建立了供应商ESG考核机制，工业、信息技术等行业表现突出 [2] - 人力资源方面，DE&I理念逐步普及，但女性员工占比仍低于全国平均水平 [2] - 产品服务方面，绿色设计在制造业广泛应用，但可持续产品认证和回收材料使用仍处于初期阶段 [2] 可持续金融 - 可持续金融市场稳步发展，ESG债券存量持续增长，绿色债券为核心支柱 [3] - ESG公募基金和银行理财规模逐步回升，为企业绿色转型提供了重要资金支持 [3] 行业分布 - 在5370家A股上市公司中，工业行业公司数量最多，占比27.58%，信息技术行业占比19.78%，原材料行业占比15.59% [43]

文章核心观点 文章基于对国内外主要美妆企业2024年ESG报告的分析，总结了美妆行业在ESG领域的五大创新趋势，并指出国货美妆企业在量化数据披露和供应链追溯方面存在的普遍不足[2][3][17] 趋势一：绿色包装成为行业共识并加大投入 - 国内外美妆企业已就包装减碳和循环消费理念达成共识，并加大投入力度[3] - 上美股份制定了8条可持续包装准则，包括使用FSC®认证环保纸、环保油墨、可循环塑胶或生物基材料，并减少玻璃使用[4] - 华熙生物改进包装工艺，如用点胶替代塑料膜塑封，并回收利用生产废料[4] - 珀莱雅披露最为详细，设立了“绿色包装工作小组”，目标是将可持续包装材料比例提升20%，包装使用强度降低15%，并详细列出各案例的塑料减量克数[4] - 贝泰妮披露2024年有效空瓶回收数量达267万个，是2023年回收数量（约33.4万个）的8倍，参与人数达177.85万人[5] - 福瑞达推广使用PE材质循环箱替代瓦楞纸箱，平均每日使用约113个，每周转一次可减少碳排放约1137千克CO₂e，报告期内累计降低碳排放约30835千克CO₂e[5] - 欧莱雅承诺到2025年实现100%的塑料包装可二次填充、重复使用、可回收或可堆肥，并大力推广香水等产品的补充装[6] - 雅诗兰黛从内外部双向解决包装可持续性，对超过250名员工进行相关培训，并依据ISO标准对供应商进行生命周期评估（LCA）方法培训[6] 趋势二：ESG信披增加“中国特色”议题 - 国货美妆企业在ESG报告中开始融入更多本土化议题，形成中国叙事框架[7] - 在员工福利方面，上美股份推出1000万元人民币员工家庭婚育保障基金，为员工提供结婚及生育礼金[7] - 在乡村振兴方面，上美股份捐助10万元人民币，定向资助云南乡村的水沟修复项目[7] - 未来可能出现更多结合地方特色产业（如中草药）与精准扶贫的ESG议题，通过可持续供应链管理支持农村经济发展[8][9] - 将“中医药文化的传承与创新”作为ESG议题，有助于国货美妆企业在全球化竞争中彰显文化自信[9] 趋势三：建立具有“中国特色”的反贪腐举报机制 - 相较于国际美妆集团，建立反贪腐举报机制是国货美妆企业ESG报告的独有特色[10] - 毛戈平将反贪污列为“高度重要议题”，通过公司邮箱建立内部举报途径，2024年为6位董事提供3小时反贪污培训，为4078位雇员提供2小时培训[10] - 华熙生物建立了由董事会领导的商业道德管理体系，每年进行ISO反贿赂管理体系审核，并于2024年建立了利益冲突申报机制[10] - 国际美妆集团如欧莱雅和雅诗兰黛的报告中，更多是从企业文化角度培养员工道德诚信，未明显体现反贪腐内容[10] - 随着出海加速，海外市场合规性成为ESG信披重点，如珀莱雅设立海外合规小组以防范风险[11] 趋势四：数字化转型与AI技术应用写入ESG报告 - AI技术在ESG中的作用开始显现，欧莱雅每年在技术和信息技术领域投资超过10亿欧元[11] - 欧莱雅开发数字化工具整合财务与市场数据，以优化定价、管理收入增长，并致力于实现全球分销网络数字化[12] - 欧莱雅中国苏州智能运营中心于2024年落成，年均直接向消费者配送5000万个包裹，向商业客户交付1700万个包裹[13] - 欧莱雅利用AI技术开发了为活动受限人士设计的智能化妆工具HAPTA，计划于2025年上市[13] 趋势五：“纯净美妆”概念因健康消费意识崛起而受关注 - 国内外美妆企业2024年均开始关注“纯净美妆”概念，对应产品成分的更新迭代[14] - 上美股份设立纯净美容绿色原料研究中心，其产品“一叶子光透修护水感精华”的配方中天然植物来源成分占94%，且无Paraben类防腐剂等[14] - 上美股份发布了中国首份《纯净美容行业白皮书》，并参与制定了《纯净化妆品通则》[14] - “纯净美妆”趋势源于消费者对产品安全性和成分透明度的关注，涉及从原料、生产到包装的全方位环保考量[15] - 随着政策法规趋严，该领域将成为重要的产品安全议题[15] 行业普遍存在的挑战与不足 - 国货美妆企业在ESG量化目标上存在不足，尤其在温室气体排放的范围三（Scope 3）及长期碳中和路径上，披露多为笼统描述，缺乏完整定量结果[16] - 欧莱雅集团则搭建了完整的数据看板，展示范围一、二、三的基线、百分比目标及年度进度[16] - 国货美妆企业常以大量公益案例填充报告，有效信息不多[16] - 生产/供应链可追溯性与原料可持续采购披露不足，国货企业多笼统承诺，缺乏对原料供应商的深入审计和追溯机制[18] - 例如，对棕榈油等高频原料缺少成体系的追溯机制及采购比率等关键数据，贝泰妮和珀莱雅在此方面披露相对详细[18] - 国货美妆企业缺乏成熟的ESG管理框架和量化工具，且复杂供应链导致获取准确的供应商碳排放数据（范围三）困难[19] - 国内ESG法规体系尚不完善，对范围三排放等缺乏强制性要求，导致企业披露多停留在定性描述阶段[19]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出整体行业投资评级 报告的核心观点 - 国内政策层面，工业和信息化部与中国人民银行联合发文，强化对绿色工厂建设的绿色金融支持，并设定了明确的产值占比目标，为相关产业提供了清晰的政策指引和资金支持方向[3][12] - 国际层面，世界银行报告揭示了毛里塔尼亚等资源依赖型经济体面临的增长挑战，强调了经济多元化与可持续发展的必要性[4][18] - 中国ESG金融市场持续发展，债券、公募基金及银行理财等产品规模显著，绿色债券在其中占据主导地位[5][6][29][35][40] - 专家观点认为，“科技+金融”的融合是构建中国可持续发展新范式的关键，并指出中国在光伏、储能、碳捕捉及氢能等气候科技领域已形成全球领先优势[8][42] 根据相关目录分别进行总结 一、热点聚焦 国内 - 工业和信息化部与中国人民银行联合印发通知，聚焦三类重点项目强化绿色金融供给以支持绿色工厂建设[3][12] - 通知明确支持方向包括：传统产业绿色低碳重大工艺革新与“卡脖子”技术攻关、企业绿色低碳改造升级项目、以及国家绿色工厂开展零碳工厂建设项目[3][12] - 工业和信息化部计划实施绿色工厂提质扩面计划，目标到2030年实现国家、省、市各级绿色工厂产值占比提升至40%[3][12] - 七部门联合印发工作指引，目标在2027年初步构建产品碳足迹因子数据库，2030年基本建成覆盖广、质量高、国际影响力强的数据库[13] - 湖北省率先完成全国碳市场对钢铁、水泥、铝冶炼三大新增行业的首次协同履约，为全国碳市场运行提供地方实践[14] - 江西省发布措施，旨在加快经济社会发展全面绿色转型，包括发展绿色低碳产业、支持传统产业转型升级及完善绿色低碳服务体系[15] - 生态环境部发布的统计年报显示，2024年全国环境污染治理投资总额为8037.4亿元人民币，占GDP的0.6%，其中城市环境基础设施建设投资占比最高，达64.8%[16] 国外 - 世界银行报告指出，毛里塔尼亚过去20年年均经济增长率为3.5%，但其经济严重依赖采掘业（贡献70%出口额和约20%的GDP），增长模式已显疲态[4][18] - 报告指出毛里塔尼亚经济面临四大长期挑战：生产部门劳动力需求疲软、生产率提升乏力、采掘业外产业投资有限、以及增长和收入波动性强[4][18] - 国际可持续准则理事会（ISSB）发布了对IFRS S2准则的针对性修订，以应对企业在实施气候相关披露时遇到的具体挑战[19] - 慕尼黑再保险公司宣布了涵盖其保险和投资组合的新的2030年温室气体减排目标，并计划增加对气候解决方案的投资[20] - 汇丰银行的一项调查显示，95%的企业领导者认为气候转型为公司带来了商业机遇，其中37%将其视为关键的战略重点领域[21] 二、ESG金融产品跟踪 债券 - 截至2025年12月13日，中国已发行ESG债券达3832只，存量规模达5.72万亿元人民币[5][29] - 在ESG债券存量中，绿色债券余额规模占比最大，达62.15%[5][29] - 2025年12月当月发行ESG债券73只，发行金额达527亿元人民币；近一年共发行1231只，总金额达13,668亿元人民币[5][29] 公募基金 - 截至2025年12月13日，市场上存续ESG公募基金产品共944只，净值总规模达11,645.22亿元人民币[5][35] - 在ESG公募基金中，ESG策略产品规模占比最大，达45.09%[5][35] - 2025年12月当月未发行新的ESG公募基金产品；近一年共发行206只，总份额为1,086.49亿份[5][35] 银行理财 - 截至2025年12月13日，市场上存续ESG银行理财产品共1203只[5][40] - 在ESG银行理财中，纯ESG产品规模占比最大，达54.20%[6][40] - 2025年12月当月发行ESG银行理财产品71只，主要为纯ESG和环境保护类型；近一年共发行1243只[6][40] 三、指数跟踪 - 截至2025年12月12日当周，主要ESG指数中仅深证ESG 300和万得全A可持续ESG跑赢大盘，其中万得全A可持续ESG涨幅最大，为0.07%；中证300 ESG领先指数跌幅最大，为-0.56%[7][41] - 近一年来看，主要ESG指数均实现上涨，其中深证ESG 300指数涨幅最大，为14.75%；300ESG领先(长江)指数涨幅最小，为8.72%[7][41] 四、专家观点 - 专家指出，需融合科技颠覆性力量与金融系统性赋能，以超越“先污染，后治理”传统路径，构建更具韧性、效率和包容的可持续发展新范式[8][42] - 专家认为“双碳”目标本质上是科技革命和社会变革，攻克气候难题的核心在于气候科技[8][42] - 中国在气候科技领域已形成独特优势：光伏技术产量与应用规模全球领先；储能产业链全球最完整；拥有全球最大规模的发电碳捕捉项目（国家能源集团，150万吨/年）和钢铁碳捕捉项目（宝武钢，1200万吨/年）；氢能领域已布局全链条，建成500个加氢站，2024年氢产量达12万吨[8][42]

文章核心观点 - ESG理念已成为全球企业可持续发展的核心框架，在中国正从“锦上添花”的报告工具转变为关乎资源、订单、资本和牌照的“核心竞争力”，企业需实现从“被动合规”向“主动引领”的跃升 [5][6][9] - 中国“十五五”规划与“双碳”战略为ESG实践提供了顶层设计和广阔空间，监管层正通过完善信息披露准则与绿色金融政策体系，构建全链条ESG政策支持框架 [3][10][11] - 南方都市报“可持续创新实验室”课题组聚焦ESG三大领域的12个重点议题，征集并评鉴企业实践案例，旨在发布《2025 ESG可持续创新趋势洞察报告》，为行业提供借鉴 [2][3][5] ESG重点议题框架 - 环境领域涵盖应对气候变化、污染防治与生态保护、资源利用与循环经济以及乡村振兴与社会贡献等4个议题 [2] - 社会领域涵盖产品责任与科技伦理、供应链管理、员工权益与发展以及新质生产力等4个议题 [2] - 治理领域涵盖ESG治理、风险管理、商业合规与商业道德以及公司治理等4个议题 [2] ESG全球发展历程与趋势 - ESG概念于2004年由联合国全球契约组织等机构在《Who Cares Wins》报告中首次系统性提出，旨在将非财务因素纳入投资决策以提升长期回报 [7] - 2016年至2023年间，全球企业发布的可持续发展报告数量增长近四倍，反映披露要求趋严及国际标准推动 [7] - 当前ESG发展正从“在乎者赢”转向“行动者胜”，强调企业采取务实行动以实现从“被动合规”向“主动引领”的跃升 [8][9] 中国ESG政策与监管进展 - 信息披露方面，财政部等九部门于2024年11月发布《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》，推动中国标准与国际框架对接 [10] - 证监会于2025年3月修订《上市公司信息披露管理办法》，要求上市公司按交易所规定发布可持续发展报告，自2025年7月1日起施行 [10] - 绿色金融方面，中国人民银行等四部门于2024年10月印发意见以完善绿色金融政策体系，并于2025年6月发布《绿色金融支持项目目录（2025年版）》，统一标准并于2025年10月1日起施行 [11] 中国ESG实践的战略意义 - ESG被视为中国经济韧性建设的“必答卷”与中国式现代化道路上的特色实践，而不仅仅是企业社会责任的范畴 [4][9][12] - 在2025年《巴黎协定》达成十周年及各国提交新一轮国家自主贡献的重要节点，中国的减排承诺与气候行动增强了其在可持续发展领域的国际话语权与领导力 [5][12] - 中国提交的新一轮国家自主贡献目标覆盖全经济范围及所有温室气体，符合其绿色低碳转型持续深入及2035年基本实现美丽中国目标的新发展阶段要求 [13]

论坛核心观点 - 当前全球可持续发展进程与以人工智能为代表的科技革命浪潮交汇融合 要求超越“先污染 后治理”的传统路径 依托科技颠覆性力量与金融系统性赋能 构建更具韧性、更富效率、更为包容的可持续发展新范式[1] - 可持续未来的构建离不开科技创新与绿色金融的协同共进[1] 行业现状与挑战 - 全球气候融资缺口超过2万亿美元 国内融资缺口同样较大[2] - 全球生物多样性保护每年资金缺口达7000多亿美元[2] 关键解决方案与路径 - 攻克气候难题的核心在于气候科技 即能减少温室气体排放、适应气候变化影响、促进绿色低碳发展的一系列技术 覆盖能源生产、消费、存储、碳减排等全产业链[1] - 气候科技攻关周期长、风险高 部分基础理论研究可能长期无直接回报 需动员更多资本成为“耐心资本” 不追求短期收益 注重长期价值[2] - 呼吁建立长期主义价值观、完善激励约束机制与容错机制 让耐心资本敢于投入气候科技领域[2] - 构建了“绿色核证碳清除”与“自然信用”两大标准体系 作为气候融资的重要支撑 碳清除信用可补充合规市场不足 生物多样性信用则为政府生态保护补偿提供新型融资机制 共同促进生态产品价值实现[2] - 未来若能将政策补贴的评价指标从“能效”拓展至“碳标签”等维度 将进一步激活产业链降碳动力 构建更健康的可持续发展生态[2] 行业实践与参考 - 论坛期间发布了《上海ESG发展报告暨案例集》出版计划 案例集将系统反映上海地区ESG发展最新现状 总结各方参与者在ESG推广实践中的成就与挑战[3] - 案例集将完整呈现数十家代表企业在ESG领域的探索历程与创新解决方案 为其他区域和企业践行ESG实践提供参考实例和借鉴标杆[3]

文章核心观点 - A股上市公司ESG整体表现稳步提升，正从“披露驱动”向“绩效驱动”转型，头部企业引领作用显著，但行业分化、环境绩效薄弱、量化信息不足等问题依然存在 [1][7] 整体ESG评级表现 - 2024年全A股ESG评级在A-及以上的公司占比达14.13%，较往年明显提高 [2] - 中证800成分股ESG提升显著，2018至2025年间平均绩效增长超过27% [2] - 中证800成分股中评级在B+及以上的公司比例从2018年不足8%大幅提升至2025年81%以上 [2] - 中证800成分股中ESG评级为A-及以上的公司数量从2018年仅3家增长至2025年456家 [2] - 2025年中证800成分股评级在B+及以上的公司数量为651家，是2018年（63家）的10倍以上 [34] - 2025年中证800成分股评级在C+及以下的公司数量为23家，仅为2018年（199家）的九分之一 [34] - 2025年中证800成分股A-级及以上公司占比首次超过50% [34] 行业与维度表现 - 行业表现分化明显，2025年水利环境、卫生服务、汽车制造等行业ESG平均绩效领先，采矿业、信息传输软件业、房地产业相对落后 [3] - 从ESG三大维度看，治理维度平均得分最高，社会维度提升幅度最大，环境维度是许多公司的短板 [3] - 在评级体系更侧重定量绩效的背景下，环境议题得分出现普遍回调 [3] ESG信息披露情况 - 2025年全市场发布ESG报告的公司比例达到46.09%，沪深300成分股接近全覆盖 [4] - 上市公司对交易所指引的平均符合程度超过70%，其中治理维度符合度最高，环境维度相对滞后 [4] - 中证800成分股公司ESG信息披露与交易所《可持续发展报告指引》的平均符合程度达到72.10% [19] - 指标披露率持续上升，但披露质量仍有提升空间，定性描述多、定量信息少的情况尚未根本改变 [4] - 行业特色指标披露充分性明显不足 [4] 重点ESG议题分析 - 应对气候变化和公司治理成为焦点议题 [5] - 多数中证800公司已开始披露碳管理目标，但设定明确量化目标的企业仍属少数 [5] - 近八成中证800成分股公司已将ESG纳入董事会或高管职责 [19] - 将高管薪酬与ESG绩效挂钩的比例不足三成（约27%） [5][19] - 供应链管理议题得分相对较低，披露率在上升但整体管理水平仍有较大提升空间 [5] ESG与股价关联性 - ESG表现与公司股价长期存在正相关关系 [6] - 在沪深300、中证500等主要成份股中，ESG评级领先的企业组合相较于基准指数显示出一定的超额收益 [6] - 不同行业中具有实质性的ESG议题（如高科技行业的能源消耗与数据安全、制造业的排放管理与治理体系等）对企业财务表现和股价的传导作用更为明显 [6] 政策与评级体系背景 - 2024年以来，中国ESG信息披露监管体系陆续落地并与国际接轨，沪深北交易所发布了可持续发展报告相关指引 [27] - 财政部发布《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》，预计到2030年国家统一的可持续披露准则体系基本建成 [27] - 商道融绿于2025年3月完成ESG评级体系重大升级至3.0版，更侧重行业核心实质性议题和定量绩效考察 [20][22] - 升级后的评级体系采用双重重要性方式（财务重要性和影响重要性）重新识别并更新51个行业的ESG实质性模型 [22]

全球及中国ESG发展趋势 - 全球ESG发展进入标准趋同、监管强化与价值融合的新时期 [1] - 中国在推动可持续金融、应对气候变化等领域展现出积极行动力与国际影响力 [1] 安永大中华区ESG战略与目标 - 公司近期以“All in”战略推动业务深度脱碳，远期通过自然友好实践，力争在2050年或更早实现净零排放 [1] - 公司通过购买国际自愿碳标准项目及绿色电力证书，已成功实现运营层面碳中和 [1] - 公司已连续五年发布ESG报告，体现了其积极响应国家“双碳”目标和高质量发展战略的实践与探索 [1] 安永的技术应用与业务创新 - 依托“All in AI”战略，公司推出基于EY METIS平台的安永智能问答及智能风控平台“玄策”等AI工具 [1] - 公司将AI技术深度应用于风险管控与ESG治理，以提升决策效率与透明度 [1] 公司战略定位与愿景 - 在全球可持续发展愿景和中国高质量发展交织并行的背景下，公司以“All in”之志融入国家发展大局 [1] - 公司致力于以专业力量服务高水平对外开放 [1]

论坛概况 - 2025中国可持续投资发展论坛于12月12日召开 [1][3] - 论坛主题为“科技融合与可持续发展新生态” [1][3] 研究机构动态 - 上海交通大学上海高级金融学院可持续投资研究中心主任严弘在论坛上介绍了该中心最近一年的研究成果 [1][3] 已完成的研究课题 - 中心在2025年完成了多项重大课题研究，包括《2025上海ESG发展报告》、《上海市涉外企业ESG发展报告》以及《中国多层次REITsESG实践标准的设计和推广》 [3][5] 进行中的专项研究 - 中心正持续推进一批专项研究，例如《沪滇协作框架下生物多样性保护机制研究》和《生成式人工智能如何影响企业估值：劳动力重塑的关键作用》 [3][5] 中心活动与目标 - 中心聚焦金融赋能产业低碳转型、绿色价值创造等议题，举办多层次交流活动 [3][5] - 活动旨在多渠道汇集国内外顶层智慧，探索引导资本投入可持续发展目标的最佳路径与模式 [3][5] - 中心未来将继续通过研究、实践与交流多元发力，深耕可持续发展领域，以构建ESG良好生态、推动绿色高质量发展 [3][5]