文章核心观点 - 南财理财通发布了一份针对不同最低持有期限（7天、14天、30天、60天）人民币公募理财产品的业绩排名榜单，榜单基于截至12月25日的近7日、14日、1月、2月年化收益率进行排序，并列出了产品的发行机构、代销机构及业绩比较基准等信息 [1][3][4][6][7][10][11][14][15] 7天持有期产品排名 - 民生理财发行的“富竹纯债7天持有期20号(E份额)”以**28.00%**的近7日年化收益率位列第一，由中信银行、吉林银行代销，业绩比较基准为1.50%-2.20% [3] - 华夏理财发行的“固定收益纯债最短持有7天Y款-A份额”以**17.38%**的收益率排名第二，由华夏银行代销，业绩比较基准为1.60%-2.30% [3] - 上银理财发行的“易享利-7天持有期7号A”以**16.58%**的收益率排名第三，由上海银行代销，业绩比较基准为7天通知存款基准利率 [4] - 中银理财有三款产品进入前十，其中“稳富全球配置7天持有期1号-A份额”收益率为**12.66%**，“智富指数跟踪策略7天持有期-A份额”收益率为**11.44%**，“稳富固收增强全球配置7天持有期-A份额”收益率为**10.39%** [4] - 杭银理财的“幸福99添益7天持有期19期”收益率为**10.98%**，由杭州银行、兰州银行、台州银行、福建海峡银行代销 [4] - 榜单前十名产品的近7日年化收益率范围在**7.50%**至**28.00%**之间 [3][4] 14天持有期产品排名 - 民生理财发行的“贵竹固收增利双周盈14天持有期28号(E份额)”以**15.59%**的近14日年化收益率位列第一，由中信银行代销，业绩比较基准为1.20%-2.20% [6] - 民生理财的另一款产品“富竹纯债14天持有期14号(E份额)”以**11.68%**的收益率排名第二，由中信银行代销，业绩比较基准为1.50%-2.20% [6] - 建信理财的“嘉鑫(稳利)固收类最低持有14天第13期-B份额”以**9.77%**的收益率排名第三，由建设银行代销，业绩比较基准与央行公开市场7天逆回购利率挂钩 [6] - 上银理财的“双周利6号A”以**9.42%**的收益率排名第四，由上海银行代销 [6] - 中银理财有三款产品进入榜单，收益率分别为**8.56%**、**7.51%**和**3.14%** [7] - 榜单第十名华夏理财的产品收益率为**2.82%** [7] 30天持有期产品排名 - 杭银理财发行的“幸福99添益(金盈)30天持有期”以**25.44%**的近1月年化收益率位列第一，由杭州银行代销，业绩比较基准挂钩多种指数 [10] - 民生理财的“贵竹固收增利月月盈30天持有期27号(A份额)”以**18.61%**的收益率排名第二，由民生银行代销，业绩比较基准为1.50%-2.20% [10] - 上银理财的“易享利-28天持有期6号A”以**12.19%**的收益率排名第三，由上海银行代销 [11] - 民生理财的另一款产品“贵竹固收增强超利30天持有期4号(A份额)”以**12.04%**的收益率排名第四，由民生银行、微众银行代销 [11] - 上银理财的混合类产品“‘核心优选’系列开放式持有期WPYK”以**9.44%**的收益率排名第五 [11] - 榜单前十名产品的收益率范围在**6.30%**至**25.44%**之间 [10][11] 60天持有期产品排名 - 民生理财发行的“贵竹固收增利双月盈60天持有期3号(E份额)”以**15.26%**的近两月年化收益率位列第一，由中信银行代销，业绩比较基准为1.70%-2.20% [14] - 民生理财的“富竹纯债60天持有期12号(E份额)”以**7.00%**的收益率排名第二，由中信银行代销 [14] - 中银理财的混合类产品“智富指数跟踪策略60天持有期-A份额”以**4.63%**的收益率排名第三 [14] - 华夏理财的产品以**4.35%**的收益率排名第四，由平安银行代销 [15] - 建信理财的产品以**3.93%**的收益率排名第五，由网商银行代销 [15] - 榜单第十名产品的收益率为**2.84%** [15] 数据来源与统计说明 - 榜单数据来源于南财金融终端及南财理财通，统计截至12月25日 [4][7][11][15] - 排名覆盖了28家主要代销机构，包括国有大行、股份制银行及部分城商行、互联网银行 [1] - 业绩指标为年化收益率，计算区间与产品持有期限相同 [1] - 同机构、同系列、同投资周期的产品仅保留一只参与排名 [1] - 榜单对产品“在售”状态的判断基于投资周期推算，实际购买情况需以代销银行APP展示为准 [1]

行业与公司 * 涉及的行业为**银行业**[1] * 涉及的**公司**包括**杭州银行、江苏银行、南京银行、长江银行、招商银行、交通银行**，以及泛指的大型国有银行、城商行、农商行等[1][2][16] 核心观点与论据 2026年投资策略与市场展望 * 2026年投资策略主题为**“经营周期与配置价值的再平衡”**，核心关注点从红利价值转向经营周期[2] * 预计银行板块在2026年将实现**绝对收益上涨**，但**相对收益和弹性可能较低**[1][2] * 投资逻辑主要基于**重大风险底线确立后的低估值修复**[1][16] * 政策托底解决了地产、城投等风险，监管政策（如“十五”规划）强调防范金融风险，为板块估值修复提供了强支撑[4][5] * 建议投资者关注**基本面相对优异、具有长期配置价值且在供给侧改革中具备竞争优势的优质城商行**，如杭州银行、江苏银行和南京银行[1][7] 信贷与息差预测 * 预计2026年**信贷增量将延续同比减少趋势**，贷款余额同比增速降至**5.5%**左右，新增贷款量可能减少至**15万亿**左右[1][8] * **零售贷款持续低迷**是信贷降速主因，按揭贷款预计每年收缩**1%至2%**，2025年底同比增速约**-1.5%**，2026年余额可能进一步收缩至**36万亿**左右[8] * 市场普遍预期2026年**息差有望边际企稳**，核心因素是**银行整体负债成本加速下降**[1][9] * 大量定期存款在2025-2026年到期，由于利率已多次下调，**定期存款付息率可能下降50个基点以上**，带动整体计息负债成本下行**20至30个基点**，缓解息差压力[9][10] * **国有行**息差有望在2026年首次出现企稳迹象，**城商行**净息差也有望企稳甚至回升[10] 资产质量与风险 * 整体资产质量稳定，但**地产和零售领域存在风险压力**，特别是**按揭贷款和个人经营性贷款**，受房价持续下跌影响可能出现波动[1][3] * 市场担忧房价加速下跌导致**按揭贷款、小微贷款和消费贷**的逾期率和不良生成率持续上升，且趋势尚未迎来拐点[13] * 但大量按揭贷款的安全边际仍较充裕，例如LTV（贷款价值比）在**50%**以内，且历史上不断还本及客群提前还本提高了安全边际[13][14] * 预计按揭贷款不良率将继续上升，但**整体情况可能好于市场悲观预期**[14] * **下沉客户风险指标**（如信用卡逾期率）自2025年以来已有所改善，主要得益于银行风控收紧及贷款结构向对公、政府类调整[12] 供给侧改革与行业格局 * **银行业供给侧改革加速推进**，金融牌照数量减少，市场份额向**大型银行和头部城商行**集中[1][6] * **资本成为稀缺资源**，中小型非上市银行难以获得增量资本补充，而**优质股份行及区域性系统重要性银行**则更容易获得资本补充，推动行业集中度提升[6] * 在信贷投放上，**国有大行及头部城商行占据越来越多市场份额**，未来利润集中度也会随之上升[6] * **国有大行**预计2026年信贷增速在**7%至7.5%**左右，高于全国平均水平[8] * **城商行**在政府加杠杆政策影响下将继续高速扩张，尤其是长三角、川渝、山东等核心地区的头部城商行，预计信贷增长率接近**15%**[8] 银行营收与利润增长预期 * **国有行**在2026年的营收增速将在利息净收入推动下有所回升，通过兑现部分债权收益可支撑整体营收增长[11] * **优质头部城商行**凭借快速扩表，即便净息差微降，也能实现高增长，营收增速普遍在**5%至7%**，部分可达**7%至8%**，大个位数以上的利润增速依然可期[11] 银行股估值与资金流向 * 银行股估值仍具吸引力，采用PB-ROE视角评估，部分城商行**ROE显著高于行业平均值，而PB仅在0.7~0.85区间**，处于严重低估状态，具有较好的配置性价比[16] * 除推荐城商行外，**交通银行**在红利配置型资产中存在不合理低估，**招商银行**因其A股相对港股有**10%**左右折价，也存在修复空间[16] * 2025年下半年牛市启动后，活跃资金转向进攻风格，对银行等防御风格股票造成调整压力，相关指数基金连续赎回流出，造成短期波动[17] * 但长线资金（以险资为主）自2025年三季度以来**持续增配优质城商行**，短期波动可能带来更好的买入时点[17][18] 其他重要内容 * 2025年第三季度单季度息差已有企稳或回升迹象，但累计数据尚不明显[9] * 银行通过调整利率策略及利用投资收益来维持业绩平衡与稳定增长的能力[11] * 需要持续观察2026年地产零售领域的风险运行状态[7][15]

核心观点 - 报告认为，风险底线牢固是银行股估值修复的基础，银行股仍处于确立风险底线的进程中，稳定的配置价值主导估值修复 [4][7] - 从长期角度看，金融供给侧改革加速，行业贷款和利润的市场份额向国有行和头部城商行集中 [4][7] - 基本面维度，2026年重点关注净息差企稳与零售风险压力，预计行业负债成本改善将推动净息差有望实现企稳，资产质量重点关注按揭等房抵类资产风险 [4][8] - 估值与资金面方面，目前银行股在PB-ROE视角下仍被显著低估，短期交易型资金流出不改变其配置价值，险资等配置型资金仍在持续加仓 [4][9] 经营周期与风险底线确立 - 银行股的估值周期围绕经营周期波动，2023年以来本轮周期的特征是宏观承压、息差收窄，但通过扩表、政策托底风险等方式维持业绩稳定 [7][19] - 风险底线确立的逻辑推动了国有行（类债资产）修复此前过低的估值，2026年市场预期息差企稳、资产质量总体稳定，但零售和房地产承压，银行业绩能维持平稳，ROE仍有下行压力 [7][19] - 重大风险底线的焦点已转向房抵类零售资产，包括净息差底线验证、房地产对公风险可能反弹（关注“金融16条”2026年底到期情况），以及房价下跌对按揭和个人经营贷的影响 [21] - 防风险、强监管、高质量发展是“十五五”金融工作的主线，决策层多次表态防风险仍是当前金融工作重点 [24] 中长期金融供给侧改革趋势 - 合并浪潮下银行业牌照数量加速收缩，2025年上半年减少数量已超过2024年全年，中小金融机构风险化解主要以合并重组方式开展 [26][28] - 牌照整合过程中，国有大行预计将肩负主导作用，部分优质有特色的中小银行也可能在合并中获得异地扩张机遇 [7][30] - 贷款市场份额向国有行和头部城商行集中，2022年以来两者成为信贷投放主力，贷款增量市场份额明显上升 [31] - 资本约束将成为供给侧改革的核心抓手，在ROE下行趋势中，资本是稀缺资源，国有行和头部优质中小银行将优先补充资本，弱资质银行面临缩表压力 [35] 2026年基本面展望：规模与息差 - **信贷规模**：预计2026年总贷款增速降至**5.5%**，增量同比少增约**1万亿元**，零售贷款（尤其是房贷）继续拖累增速 [8][40] - **结构分化**：大省优质城商行预计继续保持**10%~15%**的信贷高增速，市占率继续上升，结构依然以政府类对公业务为主 [8][43] - **净息差企稳**：预计2026年净息差有机会实现企稳，2025年第三季度部分银行息差已企稳，2026年负债成本将继续改善 [8][47] - **负债成本改善**：随着2022-2023年发行的三年期定期存款在2025-2026年陆续到期，叠加存款挂牌利率多次下调，预计2026年存款成本率下降空间达到**20BP~30BP** [8][47] - **资产端降幅收窄**：新发贷款利率的下限受到自律机制约束，资产端收益率降幅预计明显收窄，资产端调整充分的国有行和负债成本弹性高的中小银行净息差有望企稳 [8][47] 2026年业绩与资产质量展望 - **业绩增速**：预计上市银行2026年营收、利润增速小幅回升，主要驱动因素为利息净收入增速回升，非息净收入在高基数下预计下滑 [8][59] - **子板块分化**：国有行利息净收入增速预计转正；股份行扩表依然疲弱；城商行受益于息差企稳和高速扩表，利息净收入增速回升；农商行扩表偏弱 [59] - **零售风险压力**：资产质量需重点关注按揭等房抵类资产风险压力，尤其居民按揭贷款的“负资产压力” [8] - **风险可控**：由于历史持续还贷及初始杠杆率不高，预计目前银行按揭贷款贷款价值比（LTV）仍处于可控水平（普遍在**50%**以内） [8][76] - **风险转移**：以招商银行为例，零售风险压力正由信用卡（逾期率已连续三个季度回落）转向非信用卡零售贷款（房贷、小微贷、消费贷等，逾期率仍在上升） [66][68] 估值、资金面与投资建议 - **估值低估**：目前银行股在PB-ROE视角下仍被显著低估，尤其优质城商行ROE领先 [9] - **资金面波动**：2025年第三季度以来交易波动率放大，市场牛市情绪下，近两年交易“红利或防御风格”的活跃资金（如部分公募基金、中小保险、外资）流出，银行相关ETF及指数型基金年末持续净流出 [9] - **配置力量强劲**：险资等配置型资金持续加仓，核心驱动力包括：非标缺失带来的资产荒缺口、监管导向提升权益配置比例、中小保险会计准则切换 [9] - **配置方向**：大型保险正在向股息率和ROE更高的头部城商行下沉，中小保险积极寻求董事会席位 [9] - **个股推荐**：报告重点推荐杭州银行、南京银行、江苏银行等优质城商行，以及交通银行、招商银行等红利配置型资产，并建议关注齐鲁银行、苏州银行、宁波银行 [9][11]

杭州银行子公司增资事件 - 杭州银行全资子公司杭银理财有限责任公司以人民币20亿元未分配利润转增注册资本 [1] - 增资后杭银理财注册资本由人民币10亿元增加至人民币30亿元，增幅达200% [1] - 增资目的为增强资本实力、提高市场竞争力 [1] 监管与法律程序 - 增资事宜已获得国家金融监督管理总局浙江监管局的两项批复，分别涉及变更注册资本和修改公司章程 [1] - 杭银理财已完成注册资本工商变更登记手续并取得了换发的《营业执照》 [1]

杭州银行子公司增资公告核心摘要 - 杭州银行全资子公司杭银理财有限责任公司以人民币20亿元未分配利润转增注册资本，注册资本由人民币10亿元增加至人民币30亿元，增幅达200% [1][4][5] - 此次增资旨在增强杭银理财的资本实力并提高其市场竞争力 [1][4][5] 监管与法律程序 - 增资事项已获得国家金融监督管理总局浙江监管局的正式批复，包括变更注册资本的批复（浙金复〔2025〕245号）和修改公司章程的批复（浙金复〔2025〕467号） [1][4][5] - 杭银理财已完成相应的工商变更登记手续，并取得了换发后的《营业执照》 [1][4][5] 公司变更后基本信息 - 公司名称：杭银理财有限责任公司 [5] - 公司类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资） [5] - 注册住所：浙江省杭州市拱墅区庆春路38号金龙财富中心6层、7层、18层 [5] - 统一社会信用代码：91330103MA2H1KC53K [5]

公司资本运作 - 杭州银行全资子公司杭银理财有限责任公司以人民币20亿元未分配利润转增注册资本 [1] - 转增后杭银理财的注册资本由人民币10亿元增加至人民币30亿元，增幅达200% [1] - 此次增资旨在增强杭银理财的资本实力并提高其市场竞争力 [1] 监管与法律程序 - 此次增资及公司章程修改已获得国家金融监督管理总局浙江监管局的批复 [1] - 杭银理财已完成注册资本工商变更登记手续并取得了换发的《营业执照》 [1]

根据《国家金融监督管理总局浙江监管局关于杭银理财有限 责任公司变更注册资本的批复》（浙金复〔2025〕245 号）及《国 家金融监督管理总局浙江监管局关于杭银理财有限责任公司修 改公司章程的批复》（浙金复〔2025〕467 号），近日杭银理财 完成注册资本工商变更登记手续，并取得了换发的《营业执照》。 杭银理财变更后的工商登记信息如下： 统一社会信用代码：91330103MA2H1KC53K 名称：杭银理财有限责任公司 证券代码：600926 证券简称：杭州银行 公告编号：2025-096 杭州银行股份有限公司 关于全资子公司完成注册资本工商变更登记的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确 性和完整性承担法律责任。 杭州银行股份有限公司（下称"公司"）全资子公司杭银理 财有限责任公司（下称"杭银理财"）为增强资本实力、提高市 场竞争力，以人民币 20 亿元未分配利润转增注册资本，转增后 杭银理财注册资本由人民币 10 亿元增加至人民币 30 亿元。 2 类型：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资) 住所：浙江省杭州市拱墅区庆春路 ...

城商行板块市场表现 - 2023年12月26日，城商行板块整体下跌0.67%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.1%，深证成指上涨0.54% [1] - 板块内个股表现分化，在列举的20只股票中，仅郑州银行上涨0.52%、齐鲁银行上涨0.36%，兰州银行和苏州银行平盘，其余16只股票均下跌 [1][2] - 厦门银行领跌板块，跌幅达2.45%，贵阳银行和宁波银行紧随其后，分别下跌1.17%和1.10% [2] 个股交易数据 - 成交量方面，江苏银行成交额最高，达9.81亿元，成交量95.59万手，北京银行成交额4.13亿元，成交量74.98万手 [1][2] - 成交额较低的个股包括西安银行，成交额为6516.76万元，兰州银行成交额为7313.81万元 [1][2] - 宁波银行股价最高，为28.00元，郑州银行股价最低，为1.95元 [1][2] 板块资金流向 - 当日城商行板块整体呈现主力资金和散户资金净流出，游资资金净流入的格局，主力资金净流出5996.58万元，散户资金净流出8069.21万元，而游资资金净流入1.41亿元 [2] - 个股资金流向差异显著，杭州银行主力资金净流入1.15亿元，净占比高达21.45%，宁波银行主力资金净流入5632.87万元，净占比8.20% [3] - 多只个股遭遇主力资金流出，西安银行主力资金净流出589.41万元，净占比-9.04%，江苏银行主力资金净流出427.08万元，但其游资净流入7625.83万元 [3]

核心观点 - 杭州银行在经历前行长非正常离职后，或将迎来内部培养的副行长张精科接任行长，管理层面临更迭 [1][18] - 公司2025年前三季度业绩呈现营收增速大幅放缓至近年最低，但净利润仍保持双位数增长的背离现象，主要受公允价值变动损益拖累及减值计提减少影响 [10][27][30] - 新任行长若上任，其推动科技金融战略的实效及在复杂市场中维持业绩增长的能力将成为关注重点 [17][36] 高管变动 - 拟新任行长张精科（1978年出生，47岁）为内部培养高管，在杭州银行任职超过20年，自2003年从总行营业部起步 [1][18] - 张精科职业履历深度绑定科技金融，曾参与筹建并管理科技支行、文创支行，在总行历任资管部、科技文创事业部、人力资源部总经理，于2023年7月升任副行长 [2][19] - 2024年张精科税前报酬总额为252.57万元，在董监高中最高，较2023年的106.74万元翻了一倍多，主要因升职影响 [4][22][24] - 原监事长王立雄（1972年出生）于2024年12月转任副行长，因其监事会职务随公司“不再设立监事会”而调整，此前曾任副行长、上海分行行长等职 [6][24] - 若张精科升任行长，杭州银行将形成“一正六副”共7位副行长的核心管理格局 [7][25] - 前行长虞利明于2025年4月因“个人原因”辞去副董事长、行长职务，其任期原定至2026年7月，仅任职约2年3个月 [7][8][25][26] - 董事长宋剑斌已代为履行行长职责超过8个月，短期内仍将处于“一肩挑”状态 [10][29] 财务业绩 - 2025年前三季度实现营业收入288.8亿元，同比增长1.35%，增速创近年来最低水平 [10][27] - 同期归母净利润为158.85亿元，同比增长14.53%，保持高速增长 [10][27] - 总资产达到2.3万亿元，较上年末增长8.67% [10][27] - 利息净收入同比增长9.96%至200.93亿元 [11][30] - 手续费及佣金净收入同比增长12.65%至32.98亿元 [11][30] - 投资收益同比增长22.3%至73.07亿元 [11][30] - 公允价值变动损益为-22.94亿元，去年同期为10.33亿元，由正转负，两年相差约33亿元，是拖累营收增长的主因 [11][13][30][32] - 在17家A股上市城商行中，有16家前三季度公允价值变动收益为负值，杭州银行亏损金额排在第二位 [13][32] - 净利润高增长部分源于信用减值损失减少，前三季度信用减值损失28.2亿元，较上年同期减少17.63亿元，同比下降38.47% [14][33] - 截至2025年三季度末，不良贷款拨备覆盖率为513.64%，较上年末下降27.81个百分点，但仍维持在500%以上高位 [14][33] 业务与战略 - 科技金融是公司特色与核心竞争力，截至2025年上半年末，科技贷款余额达1151.8亿元，较上年末增加205.95亿元 [4][22] - 公司现金分红率相对较低，2021至2024年年度现金分红比例分别为22.41%、20.31%、21.44%、24.47%，连续四年低于25% [16][35] - 同处长三角的江苏银行、南京银行、上海银行2024年分红比例则在30%左右 [16][35] - 管理层强调关注分红可持续性与成长性，称2024年度净利润较2016年上市当年增长3.2倍（年均复合增长率19.7%），现金分红总额较2016年增长4.4倍（年均复合增长率23.5%） [16][35]

文章核心观点 - 在国家“科技自立自强”和“科技金融”战略指引下，浙江省作为科创金融改革试验区，其银行业正通过重构服务逻辑、创新金融产品、构建全周期服务体系及政银企生态协同，积极支持科创企业发展，以金融“活水”精准滴灌新质生产力，形成了可复制的“浙银样板” [1][2][10] 银行业服务逻辑与产品重构 - 金融机构服务逻辑从“看报表”、“重资产”转向“看未来”、“看技术”，更关注人才价值、研发技术、知识产权等软性指标 [2] - 针对科创企业轻资产、无抵押、长周期特征，银行需构建覆盖企业全生命周期的服务体系，实现“投早、投小、投长期、投硬科技” [1][2] - 产品创新案例：中国进出口银行浙江分行以三项核心专利为质押，为德施曼发放知识产权质押贷款 [3] - 产品创新案例：浦发银行杭州分行“浦研贷”贷款期限最长可达15年 [3] - 产品创新案例：上海银行推出“人才贷”、“科创积分贷”助力早期融资 [3] - 产品创新案例：中国银行推出“新质贷”，弱化抵押物要求，构建“轻资产、重智产”信用评估逻辑 [3] - 产品创新案例：浙商银行“善科陪伴计划”聚焦15大重点场景，推出30大专属产品，通过“人才贷”、“科创担保贷”等解决小微科技企业研发期融资难题 [3] 全周期金融服务体系 - 银行业针对科创企业不同周期，配套建立“全周期、全覆盖、多层次”的产品矩阵与服务体系 [4] - 杭州银行深耕科技金融16年，针对孵化期、扩张期、成熟期企业推出科易贷、科保贷、专精特新担保贷、科技型企业并购贷等差异化产品 [4] - 杭州银行以“专精特新担保贷”为突破口，为希瑞新材料发放首笔2000万元贷款，节约成本约10万元，后续授信提升至亿元级别，并提供一揽子综合金融方案 [4] - 多家银行构建内部评价模型以精准识别企业价值：中国银行浙江分行运用“科技型企业评估工具”和“浙江省新质生产力产业指数” [5] - 多家银行构建内部评价模型以精准识别企业价值：杭州银行创新构建“行业+被投+团队+技术+政策”五维数据模型 [5] - 多家银行构建内部评价模型以精准识别企业价值：浦发银行借助“抹香鲸”平台、“科技五力模型”和“基金雷达”提升服务效率 [5] 支持重点产业与前沿科技的具体案例 - 支持大国制造：江苏银行为零跑汽车提供灵活方案，支持其技术研发、产能扩张与全球化布局，并配套进口押汇、外汇衍生品等服务 [6] - 支持前沿科技：中国银行为星耀控股集团下属五家企业投放4500万元纯信用授信，支持其低空经济相关高端产品研发与技术升级 [6] - 支持前沿科技：上海银行杭州分行为杭州灵伴科技定制1亿元纯信用流动资金贷款，并配套供应链与跨境结算综合方案，成为其核心合作银行 [7] - 支持前沿科技：浙江民泰银行余杭支行为杭州光粒科技提供专利权质押授信方案，通过纯无形资产质押、利率优惠且不追加担保的方式支持其研发 [7] - 赋能民生发展：浙商银行通过“人才贷”为康霖生物提供初期500万元资金支持，用于基因治疗产品研发，目前授信额度已增至近3000万元 [7][8] - 康霖生物研发的KL003细胞注射液已合法治疗50多例地中海贫血患者，其中26例成功治愈 [7] 政银携手与生态共建 - 浙江省拥有杭州、嘉兴两个国家级科创金融改革试验区，正通过政策创新、产品优化和生态建设形成可复制经验 [10] - 嘉兴地区六家农商银行构建“四专一生态”科技金融综合服务体系，截至9月末已为全市40%的科技企业提供超633亿元贷款支持 [10] - 嘉善农商银行与景焱智能合作八年，从初创期“科创贷”到后续投贷联动、“科创指数贷”等，提供“融资+融智”陪伴式服务，助力其成长为估值11亿元的专精特新“小巨人” [11] - 嘉善县政府通过建立担保资金池、投贷联动机制、风险补偿机制等创新模式支持科创企业发展 [11] - 浙江农商联合银行与嘉兴市政府签署战略合作协议，共同打造“科创+金融+人才+产业”四位一体合作发展模式 [12] - 推动在嘉兴全域设立7个“风险池基金”，为科技型企业融资增信，已助力53家企业获取1.78亿元担保融资 [12] 银行内部能力建设与生态网络 - 银行从顶层设计、组织架构、人才队伍等多角度夯实科创金融根基，普遍采用“专营机构＋特色支行+人才队伍”形式 [13] - 中国银行浙江省分行构建全省科技金融服务网络，在省行设中心、试点地区设专营机构、基层增设专岗或特色网点 [14] - 浦发银行杭州分行于2024年6月成立科技金融一级部并设立多家科技特色支行，启动三年行动计划打造专营体系 [14] - 浙商银行杭州分行在总分行管理部门增设科创金融部，总行评审部门设科创评审中心，计划三年内组建100个科技金融团队 [14] - 上海银行杭州分行组建“科创专营团队”，下设滨江科技小微支行，实行客户经理差异化考核 [14] - 国家金融监督管理总局浙江监管局落实小微企业融资协调机制，截至9月末已走访企业498.3万家，为126.6万家提供授信，累计发放贷款4.03万亿元 [15] - 上海银行杭州分行、杭州银行、邮储银行等共同落地“浙科联合贷”，通过“融资共担、效益共享”破解单一银行支持难题 [15] - 中国银行浙江分行与集团内投行、证券、基金等子公司合作，举办投融资对接会，提供“商行+投行”全方位服务 [16] - 上海银行杭州分行联动多方专家搭建“科技金融专家库”，并深化银担联动，构建“金融+产业+生态”协同 [16]