银行股市场表现 - A股市场银行股出现逆势上涨行情，多只个股涨幅显著[1] - 渝农商行和农业银行领涨，涨幅分别达到2.29%和2.17%[1][2] - 农业银行总市值达到29679亿元，逼近3万亿元，并创下历史新高[1][2] 个股涨幅详情 - 重庆银行、中信银行、江苏银行等11只银行股涨幅超过1%[1] - 表格中列出的17只银行股当日涨幅均接近或超过1%[2] - 除光大银行外，表格中所有银行股年初至今涨幅均为正[2] 个股市值与年内表现 - 大型国有银行市值居前，农业银行、工商银行、建设银行总市值均超过2.5万亿元[2] - 农业银行年初至今涨幅高达65.94%，表现最为突出[2] - 厦门银行、重庆银行、渝农商行等中小银行年初至今涨幅也超过20%[2]

报告行业投资评级 - 投资评级：看好（维持）[1] 报告核心观点 - 在居民财富化进程中，存款非银化趋势（一般性存款转化为非银存款）使得银行流动性风险指标（如LCR和NSFR）边际恶化，银行流动性指标管理诉求提升 [3][12][16] - 定量测算显示，存款非银化对大型银行LCR和NSFR的影响可控，多数大行指标仍可维持在合意水平之上，但中国银行和交通银行受影响相对较大 [4][28][33] - 银行可通过主动管理优化流动性指标，其中发行长期限（如9个月及以上）同业存单是优化多项流动性风险指标（LCR、NSFR、流动性缺口率、核心负债依存度）效率较高的方法 [5][50][51][54][56] - 央行工具对银行流动性指标影响基本中性，MLF、OMO、买入国债对大行LCR影响中性，买断式逆回购可优化LCR [5][57][59][61][64] 根据相关目录分别总结 1、居民财富化进程中，银行流动性指标管理诉求或提升 - 存款非银化趋势明显，大行自2025年6月以来个人定存当月增量均较2024年同期少增，大行非银存款占比从1月的水平震荡上行至9月的11.2%，提升2.5个百分点 [3][12] - 存款结构变化导致银行流动性风险指标边际恶化，长期限稳定的居民定期存款转化为短期不稳定的非银活期存款，使得LCR、NSFR、流动性缺口率、核心负债依存度等指标承压 [3][16][18][21][23][25] - 居民存款非银化对主要流动性指标的影响路径包括：LCR因分母（预期现金流出）增加而下降；NSFR因分子（可用稳定资金）减少而下降 [18][21][23] 1.1、存款非银化使得银行各项流动性指标边际下降 - 流动性覆盖率（LCR）下降源于分母扩大：居民定期存款（提取率0%）转为非银活期存款（业务关系存款，提取率25%），导致未来30天预期现金流出增加 [18][21] - 净稳定资金比例（NSFR）下降源于分子缩小：居民定期存款（1年以上，稳定资金系数100%）转为非银活期存款（稳定资金系数50%），导致可用稳定资金减少 [18][23] - 流动性缺口率和核心负债依存度也因负债稳定性下降而呈现恶化趋势 [18][25] 1.2、测算：存款非银化对大行LCR&NSFR的定量影响 - 基于2025年上半年财报数据静态测算，当2025年第三季度到期个人定存有30%、50%、70%转化为非银活期存款时，对五家大行LCR的影响区间分别为[-3.2个百分点, -0.7个百分点]、[-5.1个百分点, -2.0个百分点]、[-6.9个百分点, -2.6个百分点] [4][28] - 在70%转化比例下，除建设银行外，其他大行LCR预计仍可维持在120%的合意水平之上；对NSFR的影响区间分别为[-1.89个百分点, -1.45个百分点]、[-3.16个百分点, -2.42个百分点]、[-4.42个百分点, -3.39个百分点]，除交通银行外，其他大行NSFR预计仍可维持在120%以上 [4][33] - 中国银行和交通银行受影响幅度较大，主要源于其三季度到期定期存款占比较高；农业银行受影响幅度最小 [4][28][30][33] 2、流动性指标管理：发行长期限同业存单优化效率高 - 流动性覆盖率（LCR）管理侧重短期流动性资产储备，如增加合格优质流动性资产（如国债）持有规模；净稳定资金比例（NSFR）作为全期限指标，波动小，管理更侧重负债端结构调整，如发行长期限同业存单 [5][41][44] - 历史数据显示，大行LCR承压时往往伴随国债买入力度加大；NSFR承压时往往伴随同业存单发行期限变长 [42][47] 2.2、发行长期限同业存单：可不同程度改善多项流动性风险指标 - 发行3个月及以上期限的同业存单可改善LCR，因其增加分子现金（100%折算率）且不影响分母 [5][51] - 发行9个月及以上期限的同业存单可改善NSFR，因其可用稳定资金系数为50%，增加分子而分母不变 [5][54] - 发行6个月及以上期限的同业存单可改善流动性缺口率（当指标<1时）和核心负债依存度（当指标<1时） [5][56] 2.3、央行工具：对LCR和NSFR影响基本中性 - OMO操作对LCR和NSFR影响均为中性 [5][59] - MLF操作对大行LCR影响中性，对NSFR影响为当NSFR>110%时小幅下降，反之上升 [5][61] - 买断式逆回购可优化LCR，对NSFR影响中性；央行买入国债对LCR影响中性，对NSFR有小幅优化作用 [5][62][64] 3、投资建议 - 底仓配置建议大型国有银行，受益于"中特估"和低估值，股息率有保障，受益标的包括农业银行、工商银行等 [6][65] - 核心配置建议头部综合龙头银行，兼具稳健基本面和强大财富管理能力，受益标的包括招商银行、中信银行、兴业银行等 [6][65] - 弹性配置建议具备细分领域特色的优质区域性银行，在特定区域或业务上有护城河和高成长性，受益标的包括江苏银行、重庆银行、渝农商行等 [6][65]

板块整体表现 - 城商行板块当日收盘价与上一交易日持平，下跌0.0% [1] - 当日上证指数下跌0.39%，收于4002.76点，深证成指下跌1.03%，收于13289.0点 [1] - 板块内个股表现分化，上海银行领跌，跌幅为0.98% [1][2] 个股价格变动 - 西安银行涨幅最大，为2.73%，收盘价4.14元 [1] - 青岛银行上涨1.39%，收盘价5.11元 [1] - 上海银行跌幅最大，为0.98%，收盘价10.13元 [2] - 厦门银行下跌0.67%，收盘价7.39元 [2] - 兰州银行股价无变动，收盘价2.43元 [2] 个股成交情况 - 北京银行成交量最高，为125.11万手，成交额7.15亿元 [2] - 江苏银行成交量为86.34万手，成交额9.59亿元 [2] - 宁波银行成交额最高，为6.32亿元，收盘价29.40元 [1][2] - 杭州银行成交额为5.97亿元 [1] - 重庆银行成交量最低，为10.79万手，成交额1.23亿元 [1][2] 板块资金流向 - 城商行板块主力资金净流入2.41亿元 [2] - 游资资金净流入4847.82万元 [2] - 散户资金净流出2.9亿元 [2] - 江苏银行主力净流入最高，为1.13亿元，主力净占比11.75% [3] - 杭州银行主力净流入7402.94万元，主力净占比12.40% [3] - 郑州银行主力资金净流出421.28万元，主力净占比-3.42% [3]

会议背景与核心目标 - 会议主题为“大宗商品资源配置枢纽的可信协同模式探索”，由全国性大宗商品仓单注册登记中心主办，并获得上海市商务委员会支持 [1] - 会议聚焦大宗商品市场的信用建设与协同创新，旨在构建“登记+仓储+金融”一体化协同体系 [1] - 全仓登作为大宗商品仓单登记基础设施，旨在推动仓单标准化、电子化、资产化，以提升上海在大宗商品领域的全球资源配置能力 [2] 仓单登记体系拓展 - 全仓登将现货仓单登记品种由铜拓展至铝、铅、锌、锡、镍、白银等有色金属品种，登记体系向多板块协同延伸 [3] - 截至11月9日，全仓登共登记期现货品种13个，现货仓单及存货登记重量逾12.1万吨 [3] - 全仓登为中储股份、中国外运华中、上港物流等首批合作仓库授牌，这些国内大型仓储物流集团将构成可信仓储网络的核心骨架 [3] 金融协同与应用场景深化 - 全仓登与上海清算所签署战略合作协议，双方将在仓单转让登记与清算结算领域协作，探索建立“钱货对付、安全高效”的清算模式 [4] - 全仓登与工商银行、交通银行、浦发银行、江苏银行签署战略合作协议，共同拓展仓单质押融资场景，为产业链企业拓宽融资渠道 [4] 行业共识与发展方向 - 与会嘉宾普遍认为，建立以仓单登记为核心的贸易、金融、数据基础设施是推动大宗商品市场转型提升的关键举措 [5] - 全仓登未来将以仓单登记为载体，持续打造大宗商品可信贸易环境，助力上海加快建设全球大宗商品资源配置枢纽 [6]

板块整体表现 - 城商行板块在11月10日整体上涨0.96%，表现优于上证指数（上涨0.53%）和深证成指（上涨0.18%）[1] - 板块内个股普涨，厦门银行以2.90%的涨幅领涨，上海银行和齐鲁银行分别上涨2.30%和1.97%[1] - 板块整体资金呈净流入状态，主力资金净流入7750.91万元，而游资和散户资金分别净流出6721.01万元和1029.9万元[1] 个股价格与交易表现 - 厦门银行收盘价为7.44元，成交量33.15万手，成交额2.44亿元[1] - 北京银行成交最为活跃，成交量达178.74万手，成交额10.19亿元，股价上涨1.06%[1] - 杭州银行股价最高，报收于16.11元，上涨1.26%，成交额6.90亿元[1] - 郑州银行股价最低，为2.04元，但涨幅也达到0.99%，成交量114.90万手[1] 个股资金流向分析 - 北京银行获得主力资金最大净流入，达1.35亿元，主力净占比13.28%[2] - 江苏银行和成都银行分别获得主力资金净流入1.03亿元和4423.47万元[2] - 青岛银行主力净流入4090.97万元，但其主力净占比最高，达到19.83%[2] - 贵阳银行、长沙银行和重庆银行遭遇主力资金净流出，分别为1247.20万元、879.50万元和362.74万元[2] - 上海银行是少数获得游资净流入（1176.99万元）的个股之一[2]

文章核心观点 - 南财理财通发布银行理财市场最低持有期产品业绩榜单 旨在帮助投资者在名称相近、特征模糊的产品中做出选择 [1] - 榜单按90天、180天、365天三种持有期限对产品进行分类排名 业绩计算指标为与持有期限相同的年化收益率 [1] - 榜单覆盖28家主要代销机构 包括国有大行、股份制银行及城商行等 [1] 90天持有期产品表现 - 杭州银行代销的“幸福99卓越混合(多元平衡)90天持有期”产品近三月年化收益率最高 达22.75% [4] - 业绩比较基准构成复杂 包含70%债券指数、15%沪深300指数及15%黄金现货收益率 [4] - 民生理财多款产品上榜 其“荣门混合行业龙头策略3个月持有期2号”年化收益率为10.21% [4] - 华夏理财的“固定收益纯债最短持有90天J款”年化收益率为10.08% [4][5] 180天持有期产品表现 - 杭州银行代销的“幸福99卓越混合(多元恒利)180天持有期”产品近六月年化收益率为14.04% [7] - 该产品业绩基准由30%中证800指数收益率和70%中债指数收益率构成 [7] - 民生银行代销的“荣竹混合抗通胀策略半年持有期A”年化收益率为12.26% [7] - 中国银行代销的“(6个月)最短持有期混合类理财产品”年化收益率为7.86% [7][8] 365天持有期产品表现 - 民生银行代销的某权益类产品近一年年化收益率最高 达22.28% [10] - 杭州银行多款产品表现突出 “幸福99卓越混合类(偏债ESG平衡优选FOF)365天持有期”年化收益率为14.74% [12] - 招商银行代销的“招智睿远积极全球消费精选(一年持有)”年化收益率为11.88% [12] - 平安银行代销的“优享增强1号”年化收益率为9.31% [13][14]

财务业绩表现 - 2025年前三季度营收同比增长7.8%，增速与上半年持平 [1] - 利息净收入同比增长19.6% [1] - 归母净利润同比增长8.3%，其中第三季度单季增速为8.8%，较上半年的8.0%有所提升 [1] 资产质量与拨备 - 三季度末不良贷款率为0.84%，与上一季度末持平，较年初下降5个基点 [1] - 拨备覆盖率为323%，较上一季度末下降8个百分点，较年初下降27个百分点，但仍保持充裕水平 [1] 业务运营亮点 - 信贷规模实现高速扩表 [1] - 存款成本呈现加速改善趋势 [1] - 零售资产质量已确立拐点 [1] 估值与投资价值 - 当前2025年市净率估值为0.81倍，市盈率估值为6.3倍 [1] - 股价回调后，2025年股息率回升至5.0% [1] - 业绩增长确定性优于市场预期，配置价值突出 [1]

普惠金融整体发展态势 - 普惠金融在"十四五"期间取得显著进展，普惠小微贷款年均增速超过20%，截至2025年6月末余额达36万亿元，是"十三五"末的2.3倍，贷款利率下降2个百分点 [1] - 2025年6月新发放普惠小微企业贷款加权平均利率为3.48%，较上年同期下降66个基点，信用贷款占比近三成，较上季度末提升0.7个百分点，显示服务模式向"重信用"转型 [1] - 普惠型小微企业贷款余额行业平均增速逐步放缓，从2020年的30.9%降至2024年的14.7%，并在2025年二季度末进一步放缓至12.3% [2] 数字技术驱动与市场格局变化 - 数字技术是普惠金融发展的关键驱动力，大数据、人工智能等技术应用优化了业务流程，提升了审批效率并降低了融资成本 [2] - 市场格局发生结构性变化，大型商业银行市场份额持续提升，截至2025年二季度末占比达45.11%，而农村金融机构占比降至25.86%，呈现逐季回落态势 [2] - 各类银行需构建错位竞争又相互补充的服务生态，大行可开放科技能力助力和赋能中小银行，中小银行则应发挥地缘优势，采用"线上+线下"结合的服务方式 [7] 各类银行普惠贷款表现分化 - 国有大行普惠贷款余额增速普遍靠前，农业银行以18.50%的增速领衔同业，工商银行、中国银行、交通银行增速分别为17.30%、16.39%和11.45%，建设银行增速为9.80% [3] - 股份制银行中，浦发银行余额增速为6.52%居首，兴业银行和中信银行增速在5%以上，而部分银行如浙商银行增速为-0.02% [4] - 城商行中，北京银行、重庆银行等增速超过两位数，分别为17.27%和16.16%，而上海银行和郑州银行增速为负，分别下降3.97%和2.06% [5] - 农商行中仅江阴银行增速超过两位数达11.63%，其余银行增速多在个位数，部分银行未披露相关数据 [6] 贷款利率与资产质量 - 上市银行新发放普惠小微企业贷款利率全部较去年年末收窄，利率区间在2.94%（中国银行）至4.20%（贵阳银行）之间，12家银行利率集中在3%-4% [7] - 不同类型银行间的贷款利率差距正在减小，利差从过去的200个基点以上缩窄至约100个基点，甚至有国有大行与股份行利率拉平的现象 [8] - 仅5家上市银行披露了普惠小微企业贷款不良率，从高到低依次为沪农商行1.92%、浙商银行1.56%、民生银行1.52%、光大银行1.28%和青岛银行0.97%，部分银行不良率较上年末有所上升 [9] - 多家银行强调通过数字化风控体系建设、线上线下融合等方式夯实资产质量，农业银行表示其普惠贷款不良率处于可比同业最优水平，整体风险可控 [10] 银行特色实践与战略重点 - 农业银行积极运用人工智能技术，推进智慧办贷，完善"普惠e站"等线上服务平台，并健全全方位、全流程风控体系 [3] - 浦发银行深入推进数智化转型，通过"科技赋能和流程变革"双核驱动，打造产品数字化、风控智能化等"四化"特点的经营新模式 [4][5] - 北京银行将普惠金融作为重点业务，强化技术、特色、生态三个驱动，其普惠型小微企业贷款余额超过2600亿元 [5][6] - 江阴银行通过深化企业走访、开展专项行动等方式精准对接小微企业融资需求，推动贷款增长 [6]

业绩表现与同业比较 - 2025年前三季度营业收入515.88亿元，同比减少1.08%，归母净利润210.64亿元，同比仅增长0.26% [1][3] - 第三季度业绩再次下滑，单季营业收入153.7亿元，同比下降5.71%，归母净利润60.11亿元，同比下降1.85% [3][4] - 在A股17家上市城商行中，营业收入负增长，净利润增速仅高于贵阳银行和厦门银行 [4] - 已被江苏银行和宁波银行赶超，江苏银行前三季度营业收入和归母净利润分别超出北京银行155.95亿元和95.19亿元，宁波银行两项指标亦高于北京银行 [1][4][5] - 2025年前三季度年化加权平均净资产收益率为9.86%，低于江苏银行的15.87%和宁波银行的13.81% [5] 收入结构分析 - 利息净收入表现相对稳定，为392.46亿元，同比增长1.8% [7] - 非利息收入中，手续费及佣金净收入32.69亿元，同比增长16.9%，代销个人理财业务增长显著 [9] - 投资业务波动是拖累业绩主因，公允价值变动收益为-11.89亿元，同比减少14.06亿元，投资收益99.03亿元，同比减少3.6% [1][6] 资产与负债状况 - 截至2025年9月末，资产总额4.89万亿元，较年初增长15.95%，增速低于江苏银行的24.68% [4] - 金融投资资产规模1.77万亿元，较上年末增长23.1%，占总资产比例36.2% [1][6] - 贷款总额2.37万亿元，较年初增长7.38%，其中科技金融、绿色金融、普惠型小微企业贷款余额分别较年初增长20.16%、26.20%、16.91% [8] - 存款总额2.64万亿元，较年初增长7.6% [8] - 2025年前三季度净息差为1.26%，较上半年收窄2个基点 [8] 资产质量与资本充足率 - 不良贷款率为1.29%，较年初下降0.02个百分点 [1][10] - 拨备覆盖率为195.79%，较年初下降12.96个百分点，风险抵补能力有所削弱 [1][10] - 资本充足率、一级资本充足率、核心一级资本充足率分别为12.82%、11.87%、8.44%，较上年末均有下降 [2][10] 合规与风险管理 - 2025年9月因贷款分类不准确、金融投资业务减值准备计提不充足等七项违法违规行为，被北京金融监管局罚款530万元 [5] - 2025年5月，南昌分行及相关支行因贷款管理、贷后管理不到位等问题合计被罚款240万元 [6]

长期限存款产品下架现象 - 国有大行及部分股份制银行产品货架中已难寻5年期大额存单产品 [1] - 部分村镇银行甚至暂时停售5年期普通定存产品 [1] - 银行纷纷主动压降长期高息负债以稳住利润底线 [1] 主要银行产品调整详情 - 工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行及邮储银行等国有六大行手机银行App中均已无5年期大额存单在售 [2] - 招商银行、中信银行、平安银行、兴业银行等股份制银行也未查询到5年期大额存单在售 [2] - 相对常见的3年期大额存单产品存款利率普遍维持在1.5%—1.75%且部分银行实行专项客户机制或额度显示已售罄 [2] - 头部城商行如北京银行、上海银行、江苏银行等在售大额存单期限多以1个月、3个月、6个月、1年、2年为主 [3] - 土右旗蒙银村镇银行将1年期定期存款利率从1.5%调降为1.45%2年期从1.60%降至1.55%3年期从1.95%降至1.85%并停售5年期定期存款 [5] 银行战略调整动因 - 当前净息差已降至历史低位银行难以通过提升贷款利率来改善收益 [4] - 5年期等长期大额存单利率相对较高推升了银行中长期资金的负债成本 [4] - 贷款需求疲软导致优质资产稀缺银行难以找到匹配长期负债的高收益资产 [7] - 监管对流动性风险和期限错配的管控日趋严格迫使中小银行重新审视负债结构的可持续性 [7] - 2025年二季度银行净息差已跌至1.42%受资产收益率下行以及存款定期化趋势等因素影响初步预计四季度息差仍面临一定压力 [8] 储户反应与替代产品 - 面对长期限大额存单断供不少储户转向储蓄型保险、国债或者结构性存款等替代性产品 [3] - 储蓄险具备复利增值和长期锁定利率的优势但流动性较差国债安全可靠但发行频率有限、额度紧张结构性存款存在收益不确定的风险 [3] 行业未来发展趋势 - 银行未来将更加倚重中短期负债、结算性存款与综合金融服务在低息差时代寻求新的平衡点 [1] - 银行期限结构将越来越趋向于短期化调整尤其注重灵活搭配各类理财产品 [9] - 银行倾向于优化负债结构提供更多中短期存款产品通过压降高成本存款占比提高活期存款和低成本核心存款的比例 [9] - 银行需要通过客户分层、财富管理等综合服务来平衡盈利与客户需求增强客户黏性 [9]