研究背景与方法 - 南财理财通课题组每周从代销机构角度聚焦在售理财产品，发布业绩榜单以降低投资者选择成本 [1] - 本期榜单重点关注理财公司发行的纯固收产品，从28家主要代销银行中优选在售产品 [1] - 榜单按近三月年化收益率排序，展示近一月、近三月及近六月年化业绩以反映多维度收益表现 [1] 股份行代销纯固收产品表现 - 光大理财“阳光金创利稳健乐享日开10号D”近三月年化收益率达9.89%，近六月年化收益率为6.21% [6] - 民生理财“民生理财惠盈3个月持有期1号A份额”近三月年化收益率为9.67%，近六月为6.06% [6] - 光大理财“阳光金增利稳健日开定制2号A”近三月年化收益率为8.98%，近一月为1.55% [6] - 民生理财多只纯债产品表现突出，如“富竹纯债369天持有期6号”近三月年化收益率为8.59% [6] 城商行代销纯固收产品表现 - 光大理财“阳光金创利稳健乐享日开10号D”在宁波银行代销，近三月年化收益率达9.89% [10] - 徽银理财“‘安盈’稳健最低持有7天7号A份额”在徽商银行代销，近三月年化收益率为6.73% [10] - 杭银理财“幸福99添益14天持有期6期A份额”在杭州银行代销，近三月年化收益率为6.35% [10] - 兴银理财“稳添利日盈52号日开固收类理财产品”在宁波银行代销，近三月年化收益率为6.02% [10] 互联网银行代销纯固收产品表现 - 民生理财“富竹纯债7天持有期22号E份额”在微众银行代销，近三月年化收益率为6.20% [12] - 民生理财“富竹纯债60天持有期1号A”在微众银行代销，近三月年化收益率为4.67%，近六月为4.99% [12] - 交银理财“稳享鑫荣日日开9号A”在网商银行代销，近六月年化收益率为6.12%，近三月为4.17% [12] - 信银理财“信颐收稳利日开33号B份额”在中信百信银行代销，近三月年化收益率为3.86%，近六月为4.22% [12]

研究背景与方法 - 南财理财通课题组每周从代销机构角度发布在售理财产品业绩榜单，以降低投资者的选择成本[1] - 本期研究重点关注最低持有期人民币公募产品的业绩表现，按照7天、14天、30天、60天持有期限分类进行排名[1] - 业绩指标计算采用年化收益率，计算区间与持有期限相同，同机构同系列同投资周期产品保留一只[1] - 统计涵盖28家主要代销机构，包括国有大行、股份制银行及城商行等[1] 7天持有期产品表现 - 民生银行代销的“景价固收增利7天持有期4号(A份额)”以10.91%的近7天年化收益率位列榜首[4] - 民生理财发行的产品表现突出，包揽前三名，其中“富竹纯债7天持有期28号(A份额)”收益率为9.55%，“言们固收7天持有期11号(A份额)”收益率为8.19%[4] - 杭州银行代销的“幸福99添益7天持有期11号”收益率为6.12%，其业绩比较基准与中国人民银行公布的7天通知存款利率挂钩[4] - 中国银行代销的中银理财系列产品收益率在2.62%至3.60%之间，业绩比较基准区间为1.40%-2.40%[4] 14天持有期产品表现 - 民生银行代销的“富们纯债14天持有期35号(A份额)”以8.37%的近14天年化收益率领先[6] - 中国银行代销的“固收增强精选14天持有期-A份额”收益率为5.19%[6] - 网商银行代销的徽银理财“安盈稳健最低持有14天”产品收益率为4.11%，业绩比较基准为2.25%-3.00%[6] - 中银理财发行的“稳富”系列产品在14天期限中占据多个席位，收益率在2.70%至2.83%之间[6][7] 30天持有期产品表现 - 民生银行代销的“景前固收增强趋利30天持有期1号(A份额)”收益率达10.04%，其业绩比较基准与万得短期纯债基金指数及中证红利指数挂钩[9] - 民生理财的“富竹纯债28天持有期26号(A份额)”收益率为7.56%[9] - 中国银行代销的“稳富鑫远固收增强30天持有期A份额”收益率为6.72%，业绩比较基准与SGE车9999及中债-新综合财富指数相关[9] - 工商银行、徽商银行、杭州银行代销的产品收益率在5.16%至5.69%之间[9][10] 60天持有期产品表现 - 中国银行代销的混合类产品“智富眼睛策略60天持有期-A份额”以14.80%的近两月年化收益率位居第一，业绩比较基准与科创创业50指数及中债指数挂钩[12] - 民生银行代销的固收类产品表现稳健，“富竹纯债60天持有期5号(A份额)”收益率为6.81%，“贵竹固收增利双月盈60天持有期8号”收益率为6.78%[12] - 中银理财的“稳富”系列在60天期限中产品线丰富，多只产品收益率超过6%，包括“稳富固收增强信用精选60天持有期”(6.47%)和“稳富信用精选60天持有期”(6.32%)[12] - 杭州银行代销的“幸福99添益(中短债)60天持有期A份额”收益率为5.32%，业绩比较基准与中债指数及人民银行定期存款利率相关[12]

行业投资评级 - 增持（维持）[1] 报告核心观点 - 2025年黄金市场高波动性带来挑战，但未改变上市银行深化贵金属业务的趋势[1] - 在全球央行持续增持黄金等基本面支撑下，贵金属业务对上市银行盈利稳定性的贡献或将日趋凸显[1] - 贵金属业务有望成为银行中间业务收入的重要增长极[4] 政策与市场环境 - 截至2025年9月末，中国官方黄金储备为7406万盎司，已连续11个月增持，较8月末增加4万盎司[2] - 2025年二季度全球央行共增储黄金166吨，世界黄金协会调查显示2025年中有95%的受访央行预计未来12个月内全球央行黄金储备将进一步增加[2] - 2025年2月金融监管总局发布通知开展保险资金投资黄金业务试点，为上市银行创造新的对公服务机遇[2] - 2025年6月上海黄金交易所公布2025-2026年度银行间黄金询价市场做市商名单，正式做市商13家，尝试做市商4家，均为上市银行[3] 业务动态与收入贡献 - 2025年上半年我国黄金消费量505.205吨，同比下降3.54%[4] - 黄金首饰消费199.826吨，同比下降26%；金条及金币消费264.242吨，同比增长23.69%；工业及其他用金41.137吨，同比增长2.59%[4] - 金条及金币需求同比超两成增长，反映居民对黄金避险、保值功能的需求提升[4] - 银行作为金条销售、金币代销的核心渠道，叠加账户黄金、黄金积存等线上投资产品的持续普及，能够精准承接旺盛需求[4] 板块投资观点 - 关税政策或对出口短期带来冲击，但中长期看国内稳地产、促消费、加大民生保障等扩张性政策有望加速落地[8] - 银行板块受益于政策催化，顺周期主线的个股或有α；红利策略或仍有持续性[8] - 顺周期策略下建议关注宁波银行；红利策略下建议关注江苏银行、成都银行、上海银行、沪农商行、渝农商行[8] - 建议关注具备可转债转股预期的上海银行、兴业银行、重庆银行、浦发银行[8] 重点数据跟踪 - 权益市场：本周股票日均成交额17974.30亿元，环比上周减少3955.9亿元；两融余额2.44万亿元，较上周减少0.25%[9] - 基金发行：本周非货币基金发行份额160.96亿元，环比上周增加65.48亿元；10月以来共计发行267.74亿元，同比减少65.57亿元[9] - 同业存单：本周发行规模9623.40亿元，环比上周增加2347.70亿元；余额20.60万亿元，相比9月末增加6343.80亿元；发行利率1.65%，环比上周增加2bp[10] - 票据利率：半年国有大行+股份行转贴现平均利率0.63%，环比上周下降7bp；半年城商行银票转贴现平均利率0.79%，环比上周下降7bp[10] - 10年期国债收益率本周平均为1.84%，持平上周[10] - 地方政府专项债：本周新发行1123.61亿元，环比上周增加922.70亿元，年初以来累计发行38096.76亿元[10] - 特殊再融资债：本周新发行214.00亿元，平均利率2.20%，全年累计发行20173.13亿元[10] 银行贵金属业务规模 - 上市银行贵金属资产规模合计从2024年中的6955.99亿元增长至2025年中的9705.39亿元，同比增长39.53%[15] - 工商银行2025年中贵金属资产规模2976.43亿元，同比增长65.92%；农业银行1684.87亿元，同比增长18.76%；建设银行1416.11亿元，同比增长71.29%[15] - 部分股份制银行增速显著：民生银行2025年中规模715.40亿元，同比增长131.89%；浦发银行288.98亿元，同比增长164.51%[15]

文章核心观点 - 华夏银行与北京银行作为北京市属商业银行，规模接近且存在高层人员交流，具有可比性 [2] - 北京银行在总资产和归母净利润等关键规模指标上已显现出超越华夏银行的势头，尤其在2025年上半年实现反超 [12][15][21][38] - 华夏银行在营业收入和净息差方面保持优势，但其资产质量多项指标远逊于北京银行，制约了其利润表现 [12][13][28][30][33][39] - 两家银行业务结构相似，但北京银行持有的金融牌照更为多元 [10] 出身与级别 - 华夏银行由首钢总公司于1992年独资组建，1995年改制为股份制商业银行，前三大股东为首钢集团(21.68%)、国网英大(19.33%)和人保财险(16.11%)，均为国有资本 [3] - 北京银行前身为1996年由90家城市信用社组建的北京城市合作银行，2005年引入荷兰ING集团作为第一大股东(13.03%)，其他主要股东包括北京国资公司(9.12%)和京能集团(8.59%) [3][5] - 两家银行均属于正厅级行政级别，并存在高层人员交流，如华夏银行现任董事长曾任北京银行行长 [5] 资本市场与经营区域 - 两家银行均仅在上海证券交易所A股上市，华夏银行于2003年上市(600015)，北京银行于2007年上市(601169) [6][7][8] - 截至2024年末，华夏银行作为全国性股份行，营业网点达963家，覆盖除西藏外全国30个省份，并在香港设有分行 [9] - 北京银行作为城商行，经营区域覆盖11个省市自治区及香港、荷兰，但主要业务仍集中在北京地区 [9] 子公司与员工情况 - 两家银行均控股金融租赁公司和理财子公司，但北京银行额外参股了保险公司(中荷人寿50%)、消费金融公司(北银消金35.29%)和基金管理公司(中加基金44%)，牌照更为多元 [10] - 截至2024年末，华夏银行集团员工总数3.89万人，其中硕士及以上学历占比16.70%；北京银行集团员工总数2.35万人，硕士及以上占比26%，且半数银行员工位于北京 [11] - 2024年北京银行人均平均薪酬49万元，高于华夏银行的41万元，但推测同城市同级岗位薪酬相近 [35][36] 主要财务指标对比 - 规模指标：2024年华夏银行总资产4.38万亿元、营业收入971.46亿元、归母净利润276.76亿元，均高于北京银行(总资产4.22万亿元、营收699.17亿元、净利润258.31亿元) [12] - 2025年6月末，北京银行总资产4.75万亿元反超华夏银行(4.55万亿元)，上半年归母净利润150.53亿元也高于华夏银行(114.70亿元) [12][15] - 盈利能力：华夏银行净息差高于北京银行(2024年：1.59% vs 1.47%；2025上半年：1.54% vs 1.31%)，但北京银行利息净收入占营收比重更高(2024年：74.25% vs 63.89%) [12][22][27] - 资产质量：北京银行多项指标优于华夏银行，2024年末不良贷款率(1.31% vs 1.60%)、拨备覆盖率(208.75% vs 161.89%)、关注类贷款占比(1.79% vs 2.58%)和逾期贷款占比(1.62% vs 1.70%)均表现更好 [12][13][28][30][33] 长周期趋势与业务结构 - 近十年两家银行总资产持续增长，北京银行与华夏银行的资产规模差距显著缩小，从2021年相当于华夏银行的83.21%提升至2024年的96.46%，并于2025年上半年实现反超 [15] - 华夏银行营业收入近十年始终高于北京银行，但北京银行保持连续正增长，而华夏银行在2022和2023年出现营收同比负增长 [17] - 业务结构上，两家银行营收均以利息净收入为主，但华夏银行该占比波动较大，2024年降至63.89%；两家银行贷款占总资产比例近年均稳定在52%左右 [12][22][24]

报告投资评级 - 行业投资评级为“看好”，并予以“维持” [10] 报告核心观点 - 银行板块本周表现相对落后但H股大行领涨，得益于低估值高股息特征，预计南下资金持股比例将持续提升 [2][9] - 央行三季度贷款数据显示房地产贷款增速历史性转负，但政策支持下四季度开发贷需求有望恢复 [6][7] - 已披露三季报的银行业绩显示利润增速上行，主要驱动力为利息净收入增速回升 [8] - 随着银行股行情持续，可转债银行的强赎交易机会值得关注 [9][25] 市场表现与资金流向 - 本周银行指数上涨1.3%，但相对沪深300指数和创业板指数的超额收益分别为-1.9%和-6.7% [9][18] - H股大行表现强势，农业银行H股本周领涨7.9%，其A/H股今年以来累计涨幅已达56.4%/43.6% [2][9] - 南下资金持股比例近期重新上升，六大国有行H股相对A股平均折价率为23%，股息率优势突出 [9][20][24] 信贷投向与行业基本面 - 2025年三季度末房地产贷款同比增速转为-0.1%，为历史性转负 [6][7] - 房地产开发贷同比增速为-1.3%，自2022年第二季度以来首次同比负增长，单季度净减少2001亿元 [7] - 个人住房贷款同比增速为-0.3%，降幅扩大，单季度净减少2921亿元 [7] - 工业中长期贷款同比增速为9.7%，增速环比下降1.5个百分点，反映制造业信贷需求偏弱 [6] - 基建中长期贷款增速环比下降0.7个百分点至6.7% [6] - 零售信贷需求低迷，三季度末个人经营贷和非房消费贷余额同比增速分别降至4.8%和4.2% [7] 银行业绩表现 - 重庆银行前三季度业绩实现“双10%”高增长，息差企稳及对公信贷高增长拉动利息净收入加速上行 [8] - 华夏银行与平安银行三季报营收受非息净收入拖累，但利息净收入增速回暖，利润增速保持稳定 [8] - 预计重点上市银行三季报业绩整体稳定，利息净收入增速回升将拉动营收 [8] 交易特征与投资机会 - 银行股换手率及成交额占比本周普遍回升，股份行换手率创下新高 [29] - 浦发银行可转债即将摘牌，其可转债余额已从上周五的78亿元迅速降至2亿元，提示关注可转债银行的强赎交易机会 [9][25] - 六大国有行A股平均股息率为3.85%，与10年期国债收益率利差仍有200个基点，H股平均股息率达5.01%，配置价值显著 [20][23]

行业整体业绩态势 - A股上市银行2025年三季报披露拉开帷幕，已披露的4家银行营收净利润或实现双增，或降幅有所收窄，资产质量均有好转 [1] - 银行业分析师预计，得益于息差同比降幅收窄、净利息收入降幅收窄、资产质量维持平稳等因素，前三季度银行业整体营收、净利增速仍能维持正增长，保持稳健态势 [1] - 国泰海通证券分析师预计，A股上市银行2025年前三季度累计营收及归母净利润将分别同比增长0.4%和1.1% [4] 已披露银行具体业绩 - 重庆银行前三季度营收、净利润同比增幅均超10% [2] - 无锡银行前三季度营收、净利润同比增幅均超3% [2] - 平安银行前三季度实现归母净利润383.39亿元，同比下降3.5%，降幅较上半年有所收窄 [2] - 华夏银行前三季度实现归母净利润179.82亿元，同比下降2.86%，比上半年降幅收窄5.09个百分点 [2] 资产质量改善情况 - 除无锡银行不良贷款率与上年末持平外，其余3家银行均有改善 [3] - 截至2025年9月末，重庆银行不良贷款率1.14%，较上年末下降0.11个百分点 [3] - 华夏银行不良贷款率1.58%，比上年末下降0.02个百分点 [3] - 平安银行不良贷款率1.05%，较上年末下降0.01个百分点 [3] 息差与利息收入表现 - 净息差同比降幅收窄是支撑银行业绩向好的关键因素 [4] - 华夏银行净息差为1.55%，同比下降了0.05个百分点，降幅较上半年收窄 [2] - 平安银行通过加强低成本存款吸收，计息负债平均付息率1.73%，较去年同期下降47个基点，吸收存款平均付息率1.70%，较去年同期下降43个基点 [2] - 中泰证券研报认为银行业三季度净息差有企稳可能，测算A股上市银行2025年三季度和四季度净息差环比将分别增加0.7个基点和0.3个基点 [4] 非利息收入与市场表现 - 中泰证券测算，A股上市银行今年三季度手续费同比增速将修复至3.7%左右 [5] - 自今年初至10月24日收盘，有37只银行个股涨幅为正，其中6只涨幅超过20%、2只（农业银行和青岛银行）涨幅超过30% [5] - 多家机构明确看多银行板块，建议关注有成长性且估值低的城农商行 [5]

银行加速信用卡不良债权转让 - 多家银行信用卡中心密集发布公告，通过与合作地方资产管理公司或在银登中心平台挂牌，加速批量转让信用卡债权 [1] - 参与银行包括平安银行、浦发银行、宁波银行、华夏银行等，合作的地方AMC有昆朋资产管理、北京资产管理等 [1][2] - 银行此举旨在应对信用卡不良贷款余额增长和资本占用压力，同时优化信贷结构 [1] 具体转让案例与方式 - 平安银行在10月连续发布四批债权转让公告，将债权转让给昆朋资产管理等机构，并按规定报送债权转让信息 [2] - 浦发银行信用卡中心于7月与北京资产管理完成债权交割，宁波银行8月与海南新创建资产管理合作，华夏银行6月将部分债权转让给浙江省浙商资产管理股份有限公司 [3] - 转让后，债务人的还款义务转向债权受让方，银行同步提供新的还款渠道 [3] 转让规模与市场数据 - 光大银行信用卡中心一次挂出7期转让项目，其中一期涉及20516户借款人，未偿本息总额6.53亿元，挂牌起始价4337.98万元 [5] - 平安银行第60期转让项目资产包未偿本息1.45亿元，加权平均逾期天数1043天 [5] - 建设银行江苏省分行一项目未偿本息2695万元，挂牌起始价331万元，折扣低至1.2折 [5] - 今年一季度，个人不良贷款批量转让规模达370.4亿元，同比激增7.6倍，其中信用卡透支类资产规模51.9亿元，占比14% [6][7] 银行转让的动因与效益 - 批量转让可快速压降银行不良资产规模、释放被占用资本，满足监管要求 [4] - 此举能改善银行不良贷款率，提升资本充足率，并将释放的资源重新配置到优质客群及新业务中 [7] - 相比传统催收，批量转让效率高且合规，能快速将表内不良资产出表，减少核心一级资本占用 [7] 行业不良现状与压力 - 2025年中报数据显示，11家银行信用卡不良贷款余额合计1626.9亿元，较年初增长58.85亿元，其中6家银行余额同比上升 [8] - 12家披露银行中，仅3家不良率改善，8家银行不良率上升，增幅在0.05至0.63个百分点 [8] - 不良风险源于早期粗放发卡模式对客户资质审核不足，以及经济调整下部分群体偿付能力承压 [8] 差异化处置策略 - 大型银行因资金实力雄厚，可优先选择不良资产证券化模式实现资金回笼 [9] - 中小银行受限于能力，更适合通过批量转让或收益权转让方式快速出清不良 [9] - 大型银行可借助大数据、AI技术搭建风险预测模型和智能催收系统，中小银行可聚焦与地方AMC的本地化合作 [9] 长期风险管控方向 - 银行需从源头减少不良生成，重构风险管理体系，重点强化授信模型、技术赋能和客户教育 [10] - 具体措施包括引入多维度数据动态调整额度、应用技术实现资产穿透管理、构建信息共享平台监测异常交易 [10] - 通过提升客户金融素养，降低盲目透支行为的发生率 [10]

银行加速信用卡不良债权转让 - 多家银行信用卡中心密集发布公告，通过与合作或在银登中心不良贷款转让平台挂牌，加速批量转让信用卡债权 [1] - 涉及的银行包括平安银行、浦发银行、宁波银行、华夏银行等，合作方包括昆朋资产管理、北京资产管理等地方AMC [1][3] - 银行此举既是应对信用卡不良贷款余额增长、资本占用压力的短期选择，也是剥离高风险资产、优化信贷结构的长期布局 [1] 具体转让案例与方式 - 平安银行在10月连续发布四批信用卡债权转让公告，将债权转让给昆朋资产管理、天津滨海正信资产管理，并规定债务人需向债权资产买受方履行还款义务 [3] - 浦发银行信用卡中心于7月与北京资产管理完成债权交割，并明确还款账户变更及个人信息合规处理 [4] - 宁波银行与海南新创建资产管理合作，华夏银行将部分债权转让给浙江省浙商资产管理股份有限公司，并上线指定还款渠道 [4] - 银登中心不良贷款转让平台是重要渠道，例如光大银行一次性挂出7期个人不良贷款转让项目，平安银行发布第60期批量转让项目招商公告 [7] 转让规模与市场数据 - 2025年以来，金融机构在银登中心发布的信用卡不良转让公告已近千条 [8] - 2025年一季度，个人不良贷款批量转让规模达370.4亿元，同比激增7.6倍，其中信用卡透支类资产规模51.9亿元，占比14% [8] - 具体项目未偿本息额巨大，如光大银行某项目未偿本息总额6.53亿元，平安银行某资产包未偿本息1.45亿元 [7] - 建设银行江苏省分行某项目挂牌起始价331万元，相当于未偿本息2695万元的约1.2折 [7] 银行转让动因分析 - 直接动因是信用卡不良贷款余额持续增长，侵蚀银行利润并占用资本、拉低资本充足率 [4] - 传统催收模式投诉率高、效率低，批量转让成为银行短期去除历史包袱、优化当期财报的关键选择 [4] - 短期可快速压降银行不良资产规模、释放被占用资本，满足监管处置要求 [5] - 长期可剥离高风险资产、优化信贷结构，使银行更聚焦优质客群与场景化服务 [5] 转让对银行的积极影响 - 改善资产质量指标，转让后银行不良贷款率直接下降，被占用的资本得以释放，资本充足率提升 [9] - 提升经营效率，银行可将释放的资本与管理资源重新配置到优质客群及新业务中 [9] - 优化流动性，批量转让相比长期催收能更高效地改善资产流动性 [9] 行业不良现状与压力 - 2025年上半年，11家披露数据的银行信用卡不良贷款余额合计达1626.9亿元，较年初增加58.85亿元，其中6家银行余额同比上升 [10] - 12家披露银行中，仅3家实现不良率改善，8家银行不良率上升，增幅区间在0.05个百分点至0.63个百分点 [10] - 风险出清压力源于早期粗放发卡模式忽视客户资质审核，以及经济结构性调整导致部分群体偿付能力承压 [10] 差异化不良处置策略 - 大型银行资金实力雄厚，可优先选择不良资产证券化模式实现资金回笼 [11] - 中小银行受限于发行资质与技术能力，更适合通过批量转让或收益权转让的方式快速出清不良 [11] - 大型银行可借助大数据、AI技术搭建风险预测模型和智能催收系统 [11] - 中小银行可聚焦与地方AMC的本地化合作，利用区域信息优势提升处置效率 [11] 源头防控与长效管理 - 需重构信用卡风险管理体系，重点强化源头防控 [12] - 完善授信模型，引入多维度数据实现额度动态调整，对高风险客群实行额度压降 [12] - 积极推进技术赋能，应用技术手段实现资产穿透管理，构建信息共享平台实时监测异常交易 [12] - 加强客户教育引导理性用卡，提升客户金融素养以降低盲目透支行为 [12]

华夏银行2025年三季度业绩 - 前三季度营业收入648.81亿元，同比下降8.79% [1] - 前三季度归母净利润179.82亿元，同比下降2.86% [1] - 第三季度单季营业收入193.59亿元，同比下降15.02% [3] - 第三季度单季归母净利润65.12亿元，同比上升7.62% [3] - 不良贷款率1.58%，较年初下降0.02个百分点 [1] - 拨备覆盖率149.33%，贷款拨备率2.36% [1] - 营收下降主因债市波动导致公允价值变动收益减少，利息净收入基本稳定 [3] - 三季度单季息差环比回升7个基点至1.58% [4] - 资产端收益率环比持平于3.35%，负债端成本率环比改善9个基点至1.71% [4] 平安银行2025年三季度业绩 - 前三季度营业收入1006.68亿元，同比下降9.8% [4] - 前三季度净利润383.39亿元，同比下降3.5% [4] - 前三季度净息差1.79%，较去年同期下降14个基点 [4] - 营收下滑受贷款利率下行、业务结构调整及市场波动影响 [4] - 业务及管理费276.49亿元，同比下降9.6% [4] - 不良贷款率1.05%，较年初下降0.01个百分点 [5] - 拨备覆盖率229.60% [5] - 核心一级资本充足率9.52%，一级资本充足率11.06%，资本充足率13.48% [4] 市场分析与展望 - 华夏银行利润增速与息差出现边际改善，资产质量边际好转 [4] - 华夏银行盈利改善得益于减值贡献加大、拨备反哺利润 [4] - 平安银行通过数字化转型驱动降本增效 [4] - 平安银行持续强化资本内生积累，提升资本精细化管理水平 [4] - 分析认为平安银行资产质量整体稳健，个人贷款不良率逐步改善 [5] - 分析认为平安银行经营有望改善 [5]

文章核心观点 - 银行业当前面临有效信贷需求不足、风险防控压力加大、可持续盈利能力承压三大核心挑战 [5][8] - 针对挑战，行业需有序加大信贷投放、优化资产配置、调节负债结构、并呼吁加大逆周期政策调节力度以应对周期波动 [6][23][29] 有效信贷需求不足 - 贷款需求整体走弱：2025年前七个月人民币贷款累计增加12.31万亿元，同比少增0.07万亿元；信贷余额增速从2023年3月的11.8%回落至2025年7月的6.9% [8] - 企业中长期贷款连续8个季度同比少增：2025年1-7月，企业中长期贷款累计增加6.91万亿元，同比少增1.3万亿元，反映企业生产性融资需求萎缩 [10] - 居民部门去杠杆趋势明显：2025年1-7月住户贷款增加6807亿元，占新增贷款比重仅为5.3%，同比少增5694亿元，短期贷款收缩幅度大于中长期 [12] - 债券融资对贷款替代作用显著：2025年上半年地方政府专项债置换和借新还旧发行2.11万亿元，同比大幅增长125%，政府部门宏观杠杆率从2024年末的60.9%升至2025年二季度的65.3% [15] 风险防控压力加大 - 不良贷款余额持续增加：2025年二季度末商业银行不良贷款余额3.4万亿元，较2024年末增加0.1万亿元；不良贷款率微降至1.49%，但股份制银行和城商行未出现回落 [16] - 零售信贷风险持续释放：23家A股上市银行2024年零售贷款不良率为1.44%，同比上升21个基点，股份制银行零售贷款不良率连续三年上升 [17] - 对公信贷信用风险管理压力存在：2024年8家股份制银行制造业不良率为1.22%，同比小幅上升0.04个百分点，个别区域性银行制造业不良贷款大幅上升 [18] - 拨备与监管新规带来压力：商业银行拨备覆盖率为211.97%；《商业银行金融资产风险分类办法》将于2025年底结束过渡期，预计将引起不良率和财务指标波动 [17] 可持续盈利能力承压 - 净息差持续收窄：商业银行净息差从2023年一季度的1.74%降至2025年上半年的1.42%，2024年42家上市银行中有20家净息差低于1.5%的平衡点 [21] - 非息收入呈现负增长：2025年一季度上市银行非息收入平均同比下降1.87%，其中手续费及佣金净收入同比下滑0.72%，其他非息收入受债市波动影响同比下降3.18% [21] 银行业应对策略 - 有序加大信贷投放：实施"三个优先"策略，包括主战场优先（强化重点区域布局）、产业实业优先（聚焦科技金融与绿色金融）、"五篇大文章"优先（打造核心竞争优势） [24][25][26] - 持续优化资产配置：重点加大符合政策导向、风险可控的优质资产配置；提升产业金融服务能力，精准识别新质生产力领域的业务机会；强化集团联动与外部协同，探索"贷款+外部直投"等创新模式 [27] - 着力调节负债结构：深化交易银行服务以带动低成本资金沉淀，加强高成本存款量价管控；健全信用风险成本计量和应用体系，将风险成本管理贯穿业务全流程 [28] - 呼吁加大逆周期政策调节：建议精准施策激发消费新动能；在特定时间窗口给予资产风险分类新规差异化监管宽容；支持商业银行多渠道补充资本；推进股份制银行设立金融资产投资公司试点 [29][30]