美国对中国生物医药产业的关税威胁与竞争态势 - 美国总统特朗普威胁对进口药品和铜征收高达200%的关税，给药企至少一年时间将供应链转移回美国 [1] - 美国国家新兴生物技术安全委员会报告指出中国正系统性挑战美国生物技术霸权，以ADC药物为例，中国药企在全球184项研究中占89项（近50%）[1] - 美国政策圈对中国生物医药产业展开技术封锁，包括《生物安全法》草案限制与5家中国药企合作，NIH禁止中国学者访问生物医学数据库，FDA启动涉华专项审查 [3] 中国创新药产业的崛起与关键数据 - 中国1类创新药上市数量从2018年9个飙升至2024年48个，建立临床试验"30日快速审批通道" [2] - 国家医保局将新药纳入医保目录时间从5年缩短至1年，80%创新药在上市2年内实现医保覆盖 [3] - 2024年中国药企完成超90笔海外授权交易，总金额突破500亿美元，2025年上半年出海交易超50起，披露金额达484.48亿美元 [3] - 中国创新药研发成本仅为美国同行的30%甚至20%，研发周期比国际同行短30%以上 [4] 中美生物医药产业合作与竞争格局 - 2025年一季度中国创新药授权交易达41起，总金额369.29亿美元，辉瑞与三生制药达成60.5亿美元协议刷新国产药出海纪录 [4] - 中国在合成生物学高被引论文占比从2010年13%升至31%，美国从45%降至28% [4] - 美国制药巨头对中国形成"习惯性依赖"，中国产线、原辅料和临床试验成为美国药企重要甚至唯一选择 [4] - 阿斯利康中国区总裁认为中美在基础研究、临床试验等环节的互补性短期内无法被政治因素取代 [5] 全球创新药生态发展趋势 - 中国以政策引导、临床驱动、开放合作重塑竞争格局，美国若固守技术封锁将错失生物医药革命下一程 [5] - 开放合作是未来创新药发展主旋律，零和博弈不利于行业发展 [5]

稳定币的定义与背景 - 稳定币是一种通过锚定特定资产维持价格稳定的加密货币 旨在解决传统加密货币价格波动过大的问题 [1] - 美国众议院将审议《天才法案》 旨在为稳定币创建规范框架 [1] - 泰达公司于2014年发行最早的稳定币泰达币 以1:1比率锚定美元 [3] 美国政府对稳定币的态度 - 特朗普政府态度转变 从反对加密货币到支持稳定币 并计划将比特币列为美国战略储备资产 [3] - 特朗普敦促通过稳定币立法 助力美国成为世界"加密货币之都" [3] - 华尔街与币圈玩家博弈 华尔街因担心货币发行权被争夺而阻挠稳定币发展 [3] 稳定币的应用场景 - 跨境支付领域 稳定币可大幅降低支付成本（从6%降至2%以下）并缩短时间（从两周缩短至秒级） [4] - 为缺乏银行服务的地区（如非洲）提供金融服务 用户可通过数字钱包接收汇款并兑换当地货币 [5] - 在高通胀国家（如阿根廷、土耳其） 稳定币可作为保值工具 帮助民众兑换稳定汇率货币 [5] 稳定币对美元霸权的影响 - 稳定币可能扩大美元在非洲、拉美等增量地区的流通范围 但对巩固美元霸权作用有限 [6] - 《天才法案》要求稳定币100%以高流动性资产（如93天内到期的美债）作为储备 但稳定币与美元是1:1对应关系 不会创造新需求 [6][7] - 国际清算银行警告稳定币可能对传统银行体系产生缩表效应 [7] 稳定币的全球竞争格局 - 非洲市场被视为兵家必争之地 预计2050年人口将增至30亿 成为美元增量地区 [8] - 全球南方国家是货币竞争焦点 先进入者将获得经济发展优势 [8] 稳定币的投资机会 - 与稳定币相关的股市板块热度较高 但稳定币本身作为资产投资无升值空间 [9] - 稳定币周边创新创业机会存在 如通过稳定币进行全球项目融资 但具体模式需观察香港《稳定币条例》实施后的要求 [9]

中美经贸关系进展 - 中美在伦敦经贸会谈中达成"伦敦框架"，中方将依法审批管制物项出口许可，美方取消对华限制性措施 [1] - 美国商务部已恢复EDA软件、乙烷及部分航空发动机零部件对华出口，中方同步加快稀土等战略资源出口审批 [1] - 这一进展打破美国单方面加征关税引发的贸易僵局，体现双方通过对话实现双赢的突破 [1] 中美经贸关系基础逻辑 - 中美经贸关系基于50年形成的产业链、价值链和供应链深度融合，互相依赖的事实不容忽视 [2] - 谈判磋商是解决分歧的唯一正确方式，双方有能力找到互利共赢的合作空间 [2] - 两国元首通话发挥决定性作用，习近平主席强调"排除干扰、稳定大局"，特朗普总统积极回应 [2] 中美经贸关系挑战 - 美方在AI芯片、量子计算等领域的封锁尚未解除，中美仍面临结构性挑战 [3] - 美国"对等关税"实施后，华尔街出现抛售潮，债券市场动荡，企业和消费者面临"关税困境" [3] - 美国暂停三个月实施关税，但90天期限将至，全球贸易仍面临"头条"风险 [3] 中美经贸关系未来方向 - 理想状态是从摩擦冲突向合作共赢转变，实现从"零和博弈"转向"竞合共生" [4] - 双方需以"相互尊重、互利共赢"为原则，在关税减免、技术合作、规则重构等领域持续突破 [4] - 伦敦框架迈出实质性一步，但需持续积累政治和经贸互信，探索大国竞争新形势下的合作模式 [4]

贸易壁垒与双标行为 - 美西方产品进入中国市场时倡导自由贸易 但对中国产品进入其市场时施加贸易壁垒 形成双标行为 [1] - 中国商务部宣布自7月5日起对欧盟白兰地征收反倾销税 引发欧盟国家"不公平"的舆论反应 [1] - 美国以"国家安全"为幌子设立贸易壁垒 并策动第三国非法拘禁中国高科技企业高管 暴露遏制中国崛起的意图 [1] 技术封锁与产业打压 - 部分欧洲国家以安全风险为由拒绝中国5G技术设备 延续美国"技术冷战"叙事 [3] - 欧盟2024年单方面对中国电动汽车征收反补贴关税 试图削弱中国新能源产业全球竞争力 [4] - 欧盟对中国太阳能电池板采取类似措施 显示跨大西洋阵营在技术封锁与产业打压上的战略协同 [4] 中欧产业合作历史 - 20世纪80年代起欧洲企业在数控机床 工业自动化及化工机械等领域为中国提供技术转移 帮助构建现代工业体系 [6] - 欧洲汽车制造商通过合资企业实现技术本地化 引入精益供应链管理模式 提升中国汽车工业竞争力 [6] - 欧洲合作动机源于中国市场潜力与低成本劳动力 非无私慈善行为 [6] 欧洲对华战略转变 - 欧洲以防御性姿态重构对华经贸关系 通过关税和技术标准限制中国电动汽车 光伏及5G设备进入其市场 [7] - 欧洲产业界对技术更新与市场竞争存在深层焦虑 导致贸易保护主义升级 [7] - 欧洲希望维持产业优势 同时要求中国增加对欧投资 但不愿让出核心市场空间 形成"双重诉求"策略 [9] 全球化合作本质 - 中西方经贸合作基于市场规则与互利共赢 欧美日韩等经济体通过参与中国市场获得空前收益 [9] - 将合作曲解为对华经济援助违背经济常识 中国制造业成就源于自身努力 [11] - 欧洲应跳出保护主义舒适区 通过公平竞争实现制造业复兴 而非短期封闭排斥 [11]

法案核心内容 - 永久性降低企业税率至20% [1] - 对富人实施大规模减税并免除小费与加班收入税收 [1] - 新增1570亿美元军费与1500亿美元边境安全拨款 [1] 经济刺激与财政影响 - 法案未来10年将带来超过4.5万亿美元支出成本 [1] - 参议院版本法案将使美国赤字增加近3.3万亿美元 [1] - 美国债务上限提高5万亿美元 [1] 社会福利调整 - 削减1万亿美元以上社会福利支出 [1] - 约1200万低收入者失去医疗保险 [1] - 300万人被剥夺食品券资格 [1] 企业影响与市场反应 - 减税可能刺激企业资本开支回升与股市乐观反应 [2] - 企业实际合规成本与供应链中断损失或远超税收优惠 [3] - 全球供应链重构因美国政策不可预测性加速 [3] 国际贸易与关税政策 - 美国对10个国家征收10%至70%不等的关税 [2] - 欧盟酝酿针对性关税 [3] - 新兴市场加速"去美元化"布局 [3] 美元信用与债务问题 - 美国国债规模突破40万亿美元 [4] - 各国央行对美元资产的长期信心受损 [4] 气候治理影响 - 法案取消清洁能源补贴并倾斜化石能源政策 [4] - 削弱《巴黎协定》执行力度 [4] - 部分国家可能推迟低碳转型 [4]

中欧贸易关系 - 中欧之间没有根本矛盾 双方没必要因小分歧翻脸 中方采取掏心窝子的沟通方式而非强硬姿态 [3] - 中欧互动增强欧盟对抗美国关税威胁的底气 包括价值210亿欧元的报复性关税清单和950亿欧元的"关税核弹"清单 [5] - 中欧在数字经济 绿色能源等领域存在广阔合作空间 合作模式呈现共赢特征 [9][11] 美欧贸易博弈 - 欧盟委员会主席冯德莱恩明确拒绝特朗普的关税要求 称7月9日前"不可能"达成最终协议 [1][3] - 美欧贸易额达1 5万亿欧元 美国威胁将关税从10%提升至50% 并加征汽车关税 [5] - 欧盟采取"以拖待变"策略 贸易委员谢夫乔维奇赴美谈判但拒绝透露提案细节 [7][9] 全球贸易格局变化 - 日本首相公开批评美国 韩国总统表示美方"根本不知道自己想要什么" [7] - 英国和越南等已签署协议国家可能出现反水 不愿承担高额关税成本 [7] - 美国单边主义政策导致盟友离心 谈判团队效率低下陷入内部扯皮 [9][12] 行业影响 - 汽车行业面临美国加征关税的直接冲击 欧盟准备针对性反制措施 [5] - 数字经济和绿色能源成为中欧合作重点领域 将创造新的市场机会 [11] - 1 5万亿欧元规模的跨大西洋贸易面临重构 供应链格局可能重塑 [5][12]

美国税改法案影响 - 美国参议院以微弱4票优势通过30年来最大规模税改法案 旨在吸引万亿美元海外资本回流并重塑美国制造业 [1] - 税改暗含三重战略意图：资本回流 产业资本虹吸 迫使跨国企业在中美间站队 [1] - 法案通过后全球资本市场高度关注其对世界经济版图的重塑效应 [1] 中国应对策略 - 中国商务部72小时内连续强硬发声 强调将捍卫国家核心利益和发展权益 [3] - 资深外交家崔天凯复出担任中美经贸中方牵头人 传递中国将运用顶级战略智慧应对博弈的信号 [3] - 中国启动税收反制组合拳：海南自贸港企业所得税降至15% 专精特新企业研发费用扣除提至120% 加速数字税立法 [7] 历史经验与产业影响 - 2018年中国通过增值税改革(制造业税率17%降至13%)和研发加计扣除政策 实现全年减税超万亿并吸引外资逆势增长6% [3] - 当前拜登政府通过《芯片与科学法案》(527亿美元补贴)和《通胀削减法案》(3690亿美元补贴)围猎中国新能源及半导体产业链 [5] - 特斯拉超级工厂因海南自贸港"零关税"政策选择落户上海而非越南 [3] 行业竞争格局 - 美国科技巨头谷歌 苹果等面临中国数字税立法的跨境避税监管压力 [7] - 台积电受527亿美元补贴吸引赴美建厂 反映半导体产业链争夺白热化 [5] - 中国新能源产业链面临美国3690亿美元清洁能源补贴的竞争压力 [5] 长期发展趋势 - 国际税收竞争本质是国运兴衰的世纪博弈 胜负关键在可持续价值生态的构建 [9] - 中国策略强调"精准减负+规则重塑"双轮驱动 打造吸引全球高端要素的强磁场 [7] - 未来竞争将超越单纯减税幅度 转向开放包容的创新环境建设 [9]

国际政治与安全观 - 美国"以实力促和平"的说法被指为霸权思维的新化身 其真正目的是追求武力而非对话 [1] - 在霸权思维推动下 大国可能陷入"修昔底德陷阱" 中小国家面临被迫选边站队的困境 [1] - 当前战争形态发生根本改变 执迷于零和博弈和绝对安全可能将人工智能等创新成果用于战争 导致人类文明面临毁灭性代价 [1] 亚洲发展经验 - 战后80年亚洲走向和平稳定与繁荣 得益于亚洲国家独特的价值观和解决问题方式 [2] - 亚洲国家更相信对话协商而非武力 认为武力解决是暂时的 协商解决才能实现长期稳定 [2] 纪念活动意义 - 中方将隆重举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动 [1] - 纪念活动为国际社会探索构建有效、长期的全球安全架构提供机遇 [1] - 中联部将邀请部分政党领导人来华出席相关纪念活动 [1]

核心观点 - 财富积累的关键在于通过借力、借智、借势实现资源整合与共赢，而非单纯依赖个人努力 [6][26][73] - 商业成功需突破零和博弈思维，建立共利共赢的合作模式 [22][26][30] - 把握时代趋势与行业风口是放大商业价值的重要杠杆 [53][61][65] 借力 - 范蠡通过整合姜子盾的物流资源实现低成本运马，双方利润提升 [8][19][20] - 罗伯特·清崎提出"共享金矿"策略，10%抽成收益远超独自开采 [27][28][29] - 现代商业中资源互补可降低边际成本，创造协同效应 [15][17][21] 借智 - 《繁花》中阿宝通过爷叔的金融与商业指导，三年内从小贩转型为宝总 [33][36][38] - 商业助理通过模仿上司的投资逻辑积累千万资产 [41][42][43] - 犹太人理念强调富人思维的可复制性，需通过近距离学习优化决策模型 [44][45][47] 借势 - 服装行业案例显示：电商早期入场者借助政策红利快速建立全国分销网络 [56][59][60] - 《繁花》主角通过原始股投资、国产品牌打造、外贸扩张三次抓住时代红利 [64][65] - 农业与自然现象印证时机选择对结果的决定性影响 [50][51][67]

中美军事关系 - 美国国防部长称中国是"步步紧逼的威胁"，将优先增加印太地区威慑力，"以实力求和平" [1] - 美国"大而美"法案明确拨款120亿美元用于"太平洋吓阻计划"，提升印太部队战备实力，强化台湾防卫能力 [1] - 中国国防部回应称大国相处之道不应是零和博弈，和平共处是中美两国应共同守住的底线 [1] 中国军事立场 - 中国的发展对任何国家都不构成威胁，中国军队始终是维护世界和平的坚定力量 [1] - 中国国防部表示中国从来不像有的国家那样搞威慑、胁迫那一套 [1] 台湾问题 - 中国国防部强调台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉 [1] - 中国国防部批评美方一再背信弃诺，执意武装台湾，最终只会引火烧身、自食苦果 [1] - 中国敦促美方树立客观理性对华认知，不要总拿中国说事，欺骗误导美国民众和国际社会 [1]