债务规划黑灰产现状 - 网贷债务规划业务通过公司化运作高薪扩张 多家公司以债务优化 信用管理 法律咨询等名义大量招聘 开出高达500元时薪招聘债务规划师 债务重组销售专员 [1] - 招聘岗位月薪普遍在5000元至3万元不等 部分公司公开传授逾期协商话术 如说服银行同意协商 债务优化方案设计技巧等 [2] - 业务流程包括客户咨询对接 收集负债信息 建立服务微信群 规划报价 签署合同等 获客路径涵盖社交圈层 新媒体平台 图文平台及POS机行业精准渠道 [2] 黑灰产运作模式 - 非法中介形成信息 引流 物料 资金和法务五大模块流程化运作 通过非法获取用户数据筛选目标客户 依托短视频平台 社交网络及线下渠道发布虚假广告 [2] - 部分机构提供伪造法律文书 虚假证明及标准化话术模板 为非法活动披上合法外衣 [3] - 资金流通过虚拟货币 多层账户等方式规避监管 增加追踪难度 部分律师参与反催收 投资维权 代理退保等环节协助规避法律风险 [4] 最新欺诈套路 - 黑灰产业呈现公司化运营趋势 中等规模以上组织具备完整公司架构 通过技术开发部门提升隐蔽性 [5] - 最新套路包括发布百分百解决债务 征信修复包胜诉等虚假广告 仿冒正规律所开设虚假网站 包装成法务人员骗取信任 承诺1-3年延期还款 减免全部息费等虚假承诺 [5] - 收取债务金额5%-10%的高额服务费 要求借款人邮寄手机卡或设置呼叫转移 切断与金融机构的正常沟通渠道 [5] 对借款人的危害 - 借款人支付高额服务费后可能面临黑灰产组织失联 既损失中介费又因错过协商时机面临更高违约金和不良征信记录 [6] - 借款人在服务过程中提供的身份证 银行卡 家庭住址等敏感信息或被倒卖 引发电信诈骗 冒名贷款等二次伤害 [6] - 部分平台设债务转移陷阱 以债务优化套取用户信息 冒用身份申请新贷借新还旧 导致债务恶性膨胀 [6] 监管与平台打击措施 - 多地警方提示风险 网信办强调对以债务重组 债务优化为名收取砍头息的行为保持高压严打态势 [8] - 金融监管总局发布风险提示 指出此类行为隐藏高额收费陷阱和个人信息泄露风险 可能诱骗消费者实施诈骗 [8] - 短视频平台严格限制定向准入 仅允许资质齐全的律师事务所推广 广告素材不得涉及反催收 恶意代理维权等内容 [9] - 多家网贷平台深化打击行动 加大线索排查 优化预警机制 升级维权服务 提醒消费者通过正规渠道解决债务问题 [10]

行业现状 - 网贷债务托管行业存在大量以"律所"或"法务咨询"名义开展业务的机构，通过夸大宣传如"1至3年不用还钱""到期只还本金"等吸引负债人 [3][4] - 行业采用标准化运营模式，包括密集办公环境、统一话术模板、多平台广告引流等方式获客 [2][3][9] - 部分机构宣称已服务超1万负债人，本地化服务半径缩小至"数公里"范围以增强可信度 [3][9][11] 商业模式 - 核心盈利模式为收取服务费，单客户收费约6000元，承诺"先看方案再交钱，办不成全额退" [5][11] - 业务链条包含债务评估、代接催收电话、更换贷款预留号码等环节，声称能实现"停息挂账"和征信保护 [4][5] - 存在机构冒用律所名义或与实体办公场所不符的情况，某案例显示法务公司与律所办公地址重叠但法律关系不明 [10] 运营手段 - 通过互联网平台精准投放广告，搜索关键词如"网贷逾期"可触发本地律师咨询广告，广告宣称处理案件超10万件 [9] - 线下采用"面谈签约"方式增强信任感，要求查看负债人贷款App详情作为方案制定依据 [4][10] - 话术体系包含"拦截催收""减免利息违约金"等承诺，实际要求客户更换手机号由机构掌控通信渠道 [4][5] 法律风险 - 专业人士指出"代接催收电话"涉嫌妨碍债权债务沟通秩序，可能被认定为恶意逃废债行为 [7] - 根据《征信业管理条例》，逾期记录必须如实上报，所谓"不影响征信"的承诺违反法规 [7][8] - 网贷平台否认存在"3年停息挂账"政策，指出此类承诺缺乏法律约束力且可能涉及伪造材料 [8][12] 市场影响 - 黑猫投诉平台显示上万条相关投诉，主要涉及收取服务费后未解决问题、虚假承诺及退款难等问题 [8] - 头部网贷公司将此类业务定性为金融黑灰产，指出其通过伪造材料、恶意投诉等违法违规手段操作 [12] - 行业乱象导致消费者面临征信受损、法律诉讼等风险，监管部门需协同多方力量进行整治 [13]

行业运营模式 - 债务托管公司通过线下办公场所和电话营销开展业务 使用标准化话术模板吸引负债人[3] - 主要承诺包括1至3年免还款 到期只还本金 拦截催收电话 不影响征信等诱饵[3][5] - 服务费模式为"先看方案再交钱 办不成全额退" 单个客户收费约6000元[3][13] 业务操作细节 - 要求客户更换手机号码 由协商老师持有新号码并以客户名义与平台沟通[5] - 声称通过查看贷款App及资金方情况申请停息挂账时间[5] - 宣称已帮助超1万负债人 有公司声称处理案件超10万件 服务超8万人[1][12] 行业风险特征 - 代接催收电话行为涉嫌干扰债权债务沟通秩序 可能被认定为恶意逃废债[7] - 逾期记录仍会如实上报征信系统 无法通过"代接电话"或"更换号码"规避[8] - 所谓"3年不还款只还本金"方案缺乏法律约束力协议基础 可能涉及伪造材料[8] 行业生态变化 - 债务规划公司从线上转向线下本地化服务 实现"公里级"围猎[10] - 通过互联网平台和地图软件投放广告 宣称执业时间超15年吸引客户[12][13] - 多家网贷平台将其定性为金融黑灰产 涉及恶意投诉等违法违规行为[14] 行业监管态势 - 实际业务已超出律师执业规范 非合理法律服务范畴[14] - 尽管展示律所资质 但债务优化模式本身涉嫌虚假宣传和误导消费者[15] - 需要金融机构 平台方 监管部门及社会各方协同发力进行遏制[15]

职业背债产业链现状 - 金融黑灰产市场规模2025年一季度突破2800亿元，较2023年增长40%，从业人员超800万，年复合增长率87% [14] - 2024年贷款欺诈攻击情报达414万条，作恶黑产人员11.5万名，下半年较上半年增长51% [14] - 职业背债人通过伪造资质骗取贷款，典型案例包括3900万贷款到手600万，被判2年刑期 [7][8] 背债人群体特征 - 信用等级分为四类：小白/纯白（无征信记录）、小花（少量信贷记录）、大花（高频申贷）、黑户（不良记录），小白最受中介青睐 [22] - 背债人多为低收入、无稳定职业、法律意识薄弱群体，部分因债务压力主动参与，如40岁负债35万者寻求"人死债消" [23][24] - 中介招募要求年龄（45岁以下）、学历、会写字，提供"三包"服务但实际落地费需面签后支付 [24] 中介与操作模式 - 中介通过伪造职业证明、收入流水等材料包装背债人，勾结银行内部人员推动审批，如53岁村民被伪造材料骗取48.2万贷款 [30][33] - 贷款资金分配中，背债人仅获10%-15%金额（如3900万贷款到手600万），大部分被中介及操作方瓜分 [36][37] - 中介业务存在多层转包，同一资产包经三手后分配金额从700万递减至500万 [27] 银行风控漏洞与行业影响 - 银行面临"发展是最大问题"压力，部分客户经理为业绩对中介户"睁只眼闭只眼"，某支行中介业务占比曾达90% [16][44] - 风控模型依赖社保、公积金等维度评分，但部分材料（如企业公章文件）无法联网核查，中介利用时间窗口作案 [46][47] - 城商行因净息差降至1.4%生存压力大，风控标准较低（如接受85分以下客户），成为中介重点突破目标 [48] 典型案例与操作手法 - "高评高贷"模式：20万二手房被高估至42.5万，骗取34万房贷，15万被转走 [31] - "直背"模式：白户被包装成企业法人承接债务，如退休夫妻月入1.2万却背债1.2亿 [38] - 中介通过虚假装修合同、还款证明等连续骗取多笔贷款，并短期还款维持征信以套取更多资金 [33][34]

座谈会背景与目的 - 福建省地方金融监督管理局牵头，联合多部门及行业代表召开“打击金融黑灰产 共创行业好环境”座谈会 [1] - 会议旨在凝聚行业力量，共同打击金融领域灰黑产，研究建立长效工作机制 [1] - 各方总结成效、分析困难，探讨提升消费者权益保护质效和应对违规代理维权黑灰产 [1] 监管部门立场与行动 - 福建省公安厅强调打击金融领域犯罪的重要性和紧迫性，并与金融监管部门及机构建立密切协作关系 [2] - 国家金融监督管理总局福建监管局表示将加强协同配合，精准聚焦打击黑灰产，捍卫消费者权益 [2] - 福建省市场监督管理局大力打击金融黑灰产，守牢消费者权益保护关，管住金融业务广告合规关 [3] - 中国人民银行福建省分行指出当前面临法律支撑不足、涉案标准不清等挑战，影响金融消费环境秩序 [3] 行业机构共识与举措 - 金融机构、消费金融公司、金融科技公司等代表一致认为需加大消费者保护教育宣传，提升风险意识 [3] - 各机构履行主体责任，打击金融乱象，是保护消费者和营造清朗行业环境的重要举措 [3] - 福建省打击金融黑灰产力度大、针对性强、成效明显，有助于净化环境、优化营商环境、服务实体经济 [3][5]

案件基本情况 - 上海警方侦破一起敲诈勒索证券投资咨询公司案 抓获6名犯罪嫌疑人 查证非法获利600余万元[1] - 犯罪嫌疑人通过非法途径获取证券投资咨询公司客户信息 在不具备法律职业资格的情况下假借法律咨询名义开展业务[1] - 犯罪团伙与3400余人签署《委托合同》 按退款金额30%—40%收取手续费[1] 犯罪手法分析 - 通过拨打电话联系证券投资咨询公司客户 以"全程托管即可退费"为噱头承诺代理退款事宜[1] - 虚构捏造证券投资咨询公司服务期间存在虚假广告 承诺保本等事由进行反复投诉[1] - 以公司名誉为威胁 迫使证券投资咨询公司在无过错情况下同意协商退费[1][4] - 教唆客户在服务合同到期一两年后要求退费 尽管合同执行期间未提出任何争议[3] 司法实践突破 - 上海公安部门首次以"敲诈勒索罪"而非"侵犯公民信息罪"对证券投顾恶意代理维权行为定罪量刑[2] - 3名犯罪嫌疑人因涉嫌敲诈勒索罪被检察机关批准逮捕 另外3人被采取刑事强制措施[5] - 此举为全国范围内打击此类新型犯罪行为开辟全新路径 具有重要示范意义[2] 行业影响与趋势 - 不法分子从银行保险领域流向证券投顾领域 因后者量刑处罚力度相对较低[3] - 案件将促进司法部门统一共识 将各类金融黑灰产行为共同纳入敲诈勒索罪范畴[5] - 有助于遏制不法分子在不同金融领域间流动作恶的趋势[5] 新型获客渠道 - 犯罪组织通过短视频平台渠道和自媒体矩阵大规模引流获客[5][6] - 与财经大V合作开展"暗投流"模式 在视频内容中软性植入"退费通道"[6] - 采用"个人+企业"双轨自媒体矩阵 批量设立企业蓝V账号进行认证[6] - 某法律咨询机构运营47个蓝V子账号 为犯罪组织提供客户线索[6] - 每年在企业蓝V认证费 DOU+投流 内容制作等方面支出达千万级规模[6] 技术化作案手段 - 利用"火眼云"等获客软件7×24小时潜伏证券投资咨询机构直播间[7] - 通过破解弹幕接口与后台推流协议实时抓取观众昵称 手机号 微信ID 持仓盈亏等敏感信息[7] - 30秒内完成"电话+短信+私信"全方位联系 快速引流至私域群[7] 平台监管漏洞 - 短视频平台对金融类账号审核仅要求"营业执照+手持身份证"即可完成初级认证[8] - 对"法律咨询" "征信修复"等高危类目缺乏法律职业资格证和金融牌照的实质核验[8] - 推荐机制注重"完播率+互动率" 使犯罪组织能利用"焦虑标题+情景演绎"模板化视频获取流量[9] - 金融黑灰产组织平均"封号—复活"周期不到48小时 30天内可注册逾200个新账户[9] - 部分平台以广告收入为导向 对高风险内容采取"先限流 不下架"的软性处理方式[10] 防治建议 - 需建立行业协会 金融机构 监管部门 平台方联合打击机制[10] - 应增加量刑标准 规范投诉处理机制 强化平台信息管控力度[10] - 建议建立更完善的诉讼处理机制追责体系和行政执法力度[10]

文章核心观点 - 北京金融监管局持续加大打击金融黑灰产力度 重点整治非法存贷款中介乱象 通过强责任全覆盖严打击组合拳保护消费者权益 [1] - 非法贷款中介通过虚假营销违法包装套路贷等手段侵害消费者权益 典型案例显示单笔服务费扣划近百万元 [2][4][5] - 监管层联合部署6个月集群打击工作 地方持续加码 下一步将压实银行责任开展线索摸排形成协同共治合力 [5][6] 非法贷款中介操作模式 - 虚假营销与低息诱惑：声称与银行合作或冒充银行名义 以低息高额度诱骗消费者 实际收取高额服务费致贷款成本超预期 [4] - 违法包装骗贷：针对资质不足群体 协助虚构工作单位银行流水等申贷材料 甚至勾结银行员工骗取贷款 借款人成为职业背债人 [5] - 套路贷犯罪：以小额贷款公司名义诱导签订虚高借款合同 制造银行流水痕迹后通过违约陷阱虚假诉讼等手段非法占有财物 [5] 典型案例分析 - 北京企业主吴某案例：中介通过空壳公司转让垫资虚构材料等手段获批600余万元经营贷 到账当日扣划近百万元服务费 最终仅获500万元资金 [1][2] - AB贷模式案例：中介锁定征信不足客户A并伪造审批记录 诱骗信用良好担保人B签署文件 实际利用B身份申请贷款20万元交由A使用 使B承担还款责任 [3] 监管应对措施 - 压实银行机构责任：要求加强助贷业务管理 严禁与非法中介合作及员工勾结 在面签审批放款环节多次提示消费用途并监测资金流向 [6] - 全面线索摸排：通过大数据分析日常监管机构报送等手段 排查辖内疑似非法存贷款中介线索 [6] - 形成协同共治合力：联动相关部门深化源头治理与行刑衔接 加大网络不良金融信息处置力度 合力打击非法团伙严惩银行内鬼 [6]

非法存贷款中介乱象 - 非法存贷款中介成为金融领域"黑灰产"主要表现之一 通过虚假营销、违法包装骗贷和"套路贷"犯罪等手段侵害金融消费者权益 [3][4] - 典型案例显示 某企业主被中介以"2个点服务费 5%贷款利率"诱骗 最终600万贷款被扣划近百万元服务费 实际到手仅500万元 [3] - 中介常用手段包括转让空壳公司 先行垫资 虚构申贷材料等非法方式获取贷款 部分借款人沦为"职业背债人" [3][4] 监管整治措施 - 北京金融监管局连续三年开展专项打击 2023年推出"强责任 全覆盖 严打击"组合拳 [4] - 具体举措包括压实银行主体责任 严禁与非法中介合作 全面排查线索 强化央地协同共治等 [4] - 重点打击银行员工内外勾结行为 形成强力震慑 2023年加大网络不良金融信息处置力度 [4] 行业影响 - 乱象主要针对资质不足的小微企业和征信白户 推高实际贷款成本 [4] - 部分中介以"与银行合作""内部渠道"名义虚假营销 实际收取高额服务费 [4] - 监管提示金融消费者提高警惕 远离非法中介 避免因小失大 [5]

非法存贷款中介的套路 - 虚假营销与低息诱惑：常以"与银行合作""内部渠道"等名义宣称"额度高、利率低"，实则收取高额服务费，推高贷款成本 [2] - 违法包装骗贷：针对资质不足的小微企业或征信白户，协助虚构申贷材料，甚至勾结银行员工骗取贷款，部分借款人沦为"职业背债人" [2] - 实施"套路贷"犯罪：诱导签订虚高合同，制造虚假流水，通过违约陷阱、恶意垒债、虚假诉讼等手段非法侵占财物 [2] 典型案例 - 企业主吴某案例：中介通过转让空壳公司、先行垫资、虚构申贷材料等非法手段帮助获批600余万元贷款，但到账当日扣划近百万元"服务费"，最终仅获取500万元左右 [1] 监管措施 - 压实银行机构主体责任：要求辖内机构严格规范助贷业务，严禁与非法中介合作，严禁银行员工内外勾结 [2] - 全面排查线索：通过大数据分析、日常监管及机构报送等方式精准识别疑似非法中介 [2] - 强化央地协同共治：联动多部门深化源头治理与行刑衔接，加大网络不良金融信息处置力度，严厉打击非法团伙，从严惩治银行"内鬼" [2] 行业现状 - 非法存贷款中介乱象是当前金融领域"黑灰产"的主要表现之一 [1][2] - 北京市已连续三年开展专项打击行动，今年推出"强责任、全覆盖、严打击"组合拳 [2]

银行集体声明事件 - 深圳近20家银行密集发布声明 澄清与鑫心惠邻贷款中介机构无任何合作关系 包括建行 工行 中行等国有大行及招行 平安等股份制银行[1][2] - 银行在声明中罕见直接点名中介机构全称 并提醒消费者警惕"降息优化""内部提额"等虚假宣传套路[2][3][5] - 此次集体声明为深圳银行业近年来首次大规模针对单一贷款中介发布风险提示[9] 涉事中介机构情况 - 鑫心惠邻成立仅半年(2024年11月) 注册资本1000万元 法定代表人桂耀林 经营状态存续[7] - 该机构通过门店及小区电梯广告宣称与银行战略合作 以"降息优化"名义收取高额服务费[6] - 公司快速扩张 除主体外还控股9家"惠邻系列"咨询服务公司 2025年2-6月密集注册于深圳多区[7] - 中介后续声明称仅为邻居提供咨询服务 未与金融机构合作[8] 行业监管动态 - 事件反映银行业强化合规经营及消费者权益保护 监管层正重点打击贷款中介等金融"黑灰产"[10] - 2025年3月公安部与金融监管总局联合开展专项行动 打击非法存贷款中介等四类行为[10] - 部分银行机构已同步收紧中介合作 叫停相关业务[11] 行业问题分析 - 金融信息不对称导致消费者依赖中介 对骗术识别能力不足[12][13] - 贷款中介行为隐蔽 缺乏借款人配合时查处难度大[13] - 当前对贷款中介机构性质认定及监管制度存在空白领域[13]