文章核心观点 - 文章核心观点围绕美国最高法院对“对等关税”合法性的辩论展开 分析该法律判决可能对全球贸易政策 特别是中美贸易关系产生的深远影响 并探讨其潜在的宏观经济与行业影响 [2] 美国最高法院关税辩论分析 - 美国最高法院正在审理的案件核心争议点在于 总统依据《1974年贸易法》第301条款对外国商品加征“对等关税”是否超越了国会授予的法定权限 [2] - 辩论焦点在于对“对等”一词的法律解释 原告方认为关税应严格限于抵消外国不公平贸易行为所造成的损害 而政府方主张总统有权采取更广泛的报复性措施以实现贸易平衡 [2] - 案件的判决结果将直接影响美国未来贸易政策的制定与执行方式 并可能为国会收回部分贸易权力提供法律依据 [2] 潜在宏观经济与行业影响 - 若最高法院判决“对等关税”违法 可能削弱美国未来单边加征关税的能力 从而缓解全球贸易紧张局势 降低贸易摩擦对全球供应链的冲击 [2] - 对于依赖国际贸易的行业 如全球制造业和供应链相关行业 贸易壁垒潜在降低的前景可能带来更稳定的运营环境和成本预期 [2] - 判决也可能影响市场对未来美国贸易政策不确定性的评估 进而影响全球资本流动和汇率市场的波动性 [2]

市场指数表现 - 上证指数收盘4000点，单日下跌0.07%，近5日上涨2.65%，近1月上涨0.78% [1] - 深证综指收盘2508点，单日下跌0.39%，近5日上涨0.08%，近1月上涨0.4% [1] - 大盘指数单日上涨0.04%，近1个月上涨0.81%，近6个月上涨19.58% [1] - 中盘指数单日下跌0.74%，近1个月下跌2.53%，近6个月上涨26.23% [1] - 小盘指数单日下跌0.87%，近1个月下跌0.57%，近6个月上涨22.17% [1] 美国对等关税前景分析 - 美国最高法院就“对等关税”举行辩论，6名大法官支持违法，3名支持合法 [2][12] - 支持违法的主要理由包括：关税权力属于国会、违背清晰授权原则、IEEPA立法初衷是约束而非扩张总统权力等 [2][12] - 判决可能出现的三种情形中，违法但延后生效的概率较高，旨在给政府缓冲以避免冲击公共秩序 [2][12] - 若对等关税失效，特朗普政府可能转向使用232、301及338条款加征关税，短期内或使用122条款作为过渡 [12] - 美国现有9项调查中的232关税，覆盖进口规模5444亿美元，多数将于明年上半年提交报告 [12] - 关税全面退还的概率较低，定向退税概率较高，全面自动退税或不受法律支持 [12] 美国关税格局与潜在影响 - 美国关税收入格局为：对等关税占45%（890亿美元），301关税占18%（351亿美元），232关税占17%（342亿美元），基础关税占19% [12] - 2025财年对等关税收入890亿美元中，全球基准对等关税为516亿美元，对华芬太尼关税为289亿美元 [12] - 截至7月，美国对全球有效关税税率为9.75%，对中国有效税率最高达40.4% [12] - 从关税收入来源国看，中国贡献了关税总额的36%，墨西哥占7.6%，日本占6.4% [12] - 若对等关税被判违法，美国关税力度或难以达到同等量级，基准情况下关税规模或下跌25%至2554亿美元 [12] 消费行业基金分析 - 消费行业基金可分为5类策略：消费+卫星、板块轮动、细分赛道（以白酒为主）、消费轮动、消费均衡，大部分基金经理采用“细分赛道”策略 [2][12] - 消费行业基金在长期能创造相对稳定的超额收益，相对擅长选股的行业包括家用电器、纺织服饰、农林牧渔、轻工制造、美容护理 [3][12] - 在部分时段有突出选股能力的行业包括商贸零售、社会服务、食品饮料 [3][12] - 高换手策略近期指向高回报，部分白酒主题基金采取淡化换手的投资方式并出现收益拖累 [12][13] - 高ROE风格的消费基金通常也具有较高分红属性，而新消费相关产品市值偏小 [12][13] - 筛选消费行业基金的定量指标包括：超额业绩动量、顺逆环境表现、选股能力、左右侧投资能力等 [16] 光伏行业钙钛矿技术进展 - 钙钛矿技术转换效率从2009年的3.8%提升至目前超过26%，协鑫光电在1m*2m尺寸上实现19.04%的转换效率 [17] - 隆基晶硅和钙钛矿叠层电池转换效率达33%，晶科能源TOPCon/钙钛矿实验室效率为34.22% [17] - 钙钛矿的稳定性问题逐步攻克，半导体所研制出光电转换效率超过27%的电池且衰减问题得到很好控制 [17] - 2025年极电光能和协鑫光电的GW级别产线落地投产，协鑫光电GW级产线首片全尺寸钙钛矿组件已于2025年10月29日正式下线 [17] - 政策支持光伏新技术发展，工信部2025年11月11日发布文件提及钙钛矿材料及先进光伏技术 [17] - 钙钛矿有望凭借与晶硅较大的效率代际差，通过技术迭代加速落后产能出清，帮助行业走出周期底部 [17] - 建议关注钙钛矿设备企业、组件、TCO玻璃、胶膜等相关公司 [17]

美国最高法院对等关税辩论判决前景分析 - 美国最高法院就特朗普援引IEEPA征收对等关税举行口头辩论，支持与不支持对等关税的大法官比例为3:6，6名大法官（含3名自由派和3名保守派）持怀疑态度[1][6] - 支持对等关税违法的核心理由包括：关税权力属于国会、违背清晰授权原则、IEEPA立法初衷为约束总统权力、已有专门法律工具加征关税、加征关税与紧急威胁不匹配[1][6] - 最高法院判决可能呈现三种情形：违法但延后生效概率最高（45%-55%）、部分违法仅放行芬太尼关税概率中等（20%-30%）、承认对等关税合法性概率最低（10%-20%）[1][11][12] 特朗普政府潜在应对策略 - 若对等关税被判违法，政府可能转向232、301及338条款加征关税，短期内用122条款全球关税过渡，122条款可加征不超过15%的临时进口附加税但150天后需国会续期[2][15] - 美国现有9项正在调查中的232关税，覆盖进口规模5444亿美元，多数于明年上半年提交报告，若全部落地预计可产生1361亿美元关税收入[2][17] - 关税全面退还概率较低，退税更可能仅限于原告及已保全抗辩的进口商品，特朗普提议将关税收入发放给居民需先通过国会立法，程序难度高[2][18] 美国关税格局潜在变化 - 美国当前关税收入格局中，对等关税占45%（890亿美元），301关税占18%（351亿美元），232关税占17%（342亿美元），基础关税占19%[3][19] - 截至7月，美国对全球有效关税税率为9.75%，对中国有效税率最高达40.4%，中国贡献了美国关税总额的36%[3][27] - 若对等关税违法，在基准情形下（依赖232与301条款扩围），美国关税税率或由9.75%降至7.28%，关税收入或下跌25%至2554亿美元，难以达到对等关税量级[3][30][31]

大类资产表现 - 全球股指多数下跌，标普500下跌1.6%，纳斯达克指数下跌3.0% [2] - 美国标普500行业多数上涨，能源、医疗保健、房地产分别上涨1.5%、1.3%、1.0%，信息技术、通讯服务、可选消费分别下跌4.2%、1.7%、1.5% [8] - 恒生指数上涨1.3%，恒生中国企业指数上涨1.1%，恒生科技下跌1.2%，行业方面能源、金融、公共事业、电讯业分别上涨6.2%、3.5%、3.2%、2.9% [12] - 发达国家10年期国债收益率多数上行，德国上行4.0bp至2.75%，英国上行6.6bp至4.49%，美国10年期国债收益率持平于4.11% [17] - 新兴市场10年期国债收益率多数上行，土耳其上行260.5bp至32.29%，巴西上行4.0bp至13.83% [21] - 美元指数下跌0.2%至99.55，欧元兑美元升值0.3%，英镑兑美元升值0.1% [25] - 人民币兑美元小幅贬值，美元兑离岸人民币汇率变动至7.1252 [32] - 大宗商品价格多数下跌，WTI原油价格下跌2.0%至59.8美元/桶，布油价格下跌2.2%至63.6美元/桶 [36] - 有色金属价格多数下跌，LME铜下跌1.6%至10744美元/吨，LME铝下跌1.0%至2851美元/吨 [41] - 贵金属价格走势分化，COMEX黄金持平于3995.2美元/盎司，COMEX银下跌1.4%至48.0美元/盎司 [41] 美国关税政策 - 美国最高法院针对对等关税举行口头辩论，6名大法官对特朗普援引《国际紧急经济权力法》征收对等关税持怀疑态度 [50] - 大法官观点分化，3名自由派大法官明确反对对等关税，3名保守派大法官倾向支持，其余3名保守派大法官立场摇摆或倾向反对 [51] - 若对等关税被判违法，美国关税力度或难以再达到同等量级，基准情况下关税规模或下跌25% [81] - 对等关税失效后，若依赖232与301条款，美国关税税率或由9.75%降至7.3%，关税收入或下跌25%至2554亿 [81] 美国政府关门 - 美国两党达成协议，美国政府结束关门，此次关门持续39天，刷新最长关门纪录 [52] - 67万联邦雇员被强制停薪休假，正常上班发薪的人数为152万人，占联邦文职雇员总人数的52% [52] - 协议以未来延长《平价医疗法案》强化补贴为条件推动政府重启 [52] 美联储政策预期 - 市场预期美联储2026年仅降息2次 [55] - 美联储理事米兰多次发表讲话支持50BP降息，但美国10月ADP数据超预期强劲增强市场对就业信心 [55] - 美联储官员立场分化，理事米兰持鸽派立场，克利夫兰联储主席哈玛克持鹰派立场，副主席杰斐逊等持中性立场 [60] 经济数据表现 - 美国10月ADP新增就业4.2万人，市场预期3万人，缓解经济走弱担忧 [65] - 美国10月ISM制造业PMI回落至48.7，服务业PMI上升至52.4 [61] - 美国高频职位空缺数持续回落，红皮书零售指数走弱，显示消费或小幅降温 [67] 全球宏观日历 - 未来重点关注欧元区9月工业生产、美国10月CPI和零售数据等经济指标 [76]

美国最高法院对等关税判决前景 - 最高法院口头辩论中，6名大法官倾向判定对等关税违法，3名支持合法，违法概率较高[2][10] - 判决可能三种情形：违法但延后生效（概率45%-55%）、部分违法仅放行芬太尼关税（概率20%-30%）、承认合法（概率10%-20%）[2][16] - 判决预计在12月前后做出，最晚不迟于2026年6月底[12][13] 特朗普政府潜在应对措施 - 若对等关税失效，将转向232、301、338条款及122条款过渡性加税，现有9项232调查覆盖进口规模5444亿美元[3][20] - 普遍退税概率低，退税可能仅限于诉讼原告及已抗议的进口商，而非全国自动退还[3][21] - 关税收入直接发放居民需国会立法批准，程序难度高，相关法案尚未通过[3][22] 美国关税格局影响分析 - 2025财年对等关税收入890亿美元，占总关税45%，其中全球基准关税516亿、对华芬太尼关税289亿[4][23][24] - 美国当前平均关税税率9.75%，对华税率高达40.4%，中国贡献关税总额36%[4][29][30] - 若对等关税违法，基准情形下关税收入或下跌25%至2554亿美元，税率降至7.3%[4][31][34] 大类资产与宏观经济动态 - 当周标普500下跌1.6%，纳斯达克指数下跌3.0%，10年期美债收益率持平于4.11%[5][47] - 美国10月ADP新增就业4.2万人，超预期3万人，ISM服务业PMI升至52.4[5][80][87] - 美国政府结束39天关门，67万联邦雇员停薪，152万人正常上班占比52%[5][78]

美国最高法院对等关税判决前景 - 美国最高法院口头辩论中，支持对等关税违法的法官比例为6:3，违法概率显著上升[2][11] - 判决可能三种情形：违法但延后生效概率最高（45%-55%），部分违法概率中等（20%-30%），承认合法概率最低（10%-20%）[2][17][18] - 最高法院预计在12月前后做出判决，最晚不迟于2026年6月底[13][14] 特朗普政府潜在应对策略 - 若对等关税失效，政府可能转向232、301、338及122条款加征关税，其中122条款可作为短期过渡工具[3][22] - 美国现有9项232关税调查中，覆盖进口规模5444亿美元，多数于2026年上半年提交报告[3][24] - 关税全面退还概率低，定向退税可能性较高，仅限于原告及已保全抗辩的进口商品[3][24] - 特朗普提议将关税收入发放给居民面临程序难度，需先通过国会立法批准[3][25] 美国关税格局潜在变化 - 2025财年美国关税收入约1959亿美元，对等关税占比45%（890亿美元），301关税占比18%（351亿美元），232关税占比17%（342亿美元）[4][26][27] - 美国对全球平均有效关税税率为9.75%，对中国税率最高达40.4%[4][32][34] - 若对等关税违法，基准情形下美国关税收入或下跌25%至2554亿美元，有效税率降至7.3%[4][35][38] - 中国是美国关税最大来源国，贡献关税总额的36%，墨西哥占比7.6%，日本占比6.4%[4][32][34] 大类资产与宏观经济数据 - 当周全球股指多数下跌，标普500下跌1.6%，纳斯达克指数下跌3.0%；10年期美债收益率持平于4.11%[5][39][48] - 美国10月ADP新增就业4.2万人，超出市场预期的3万人，ISM服务业PMI上升至52.4[5][39][94] - 美国政府结束长达39天的关门，67万联邦雇员被强制停薪休假，正常发薪人数占比52%[5][82][83] - 市场预期美联储2026年降息2次，当前政策利率维持限制性水平[5][84][87]

核心观点 - 中国通缩幅度收窄，10月CPI同比由跌转涨，核心CPI同比增速1.2%创6个月新高，PPI环比年内首次上涨0.1%，这将改善龙头企业盈利，利好股市[3] - 美国最高法院保守派法官未一致支持特朗普“对等关税”，若最高法院推翻该政策，将利好全球股市尤其是汽车、消费电子等对贸易敏感板块[3][4] - 美联储可能很快重新扩表，若实施将增加美元流动性供应，利空美元，利好美股、新兴市场与大宗商品[3] - 投资者对AI板块高估值担忧延续，比特币作为风险资产的“金丝雀”率先调整，预示高估值科技股11月可能短期承压[3] 宏观经济 - 中国经济呈现缓慢再通胀，10月CPI环比上涨0.2%，同比由跌转涨，核心CPI同比增速1.2%创6个月新高，PPI环比年内首次上涨0.1%，同比降幅继续收窄[3][5] - 预计中国CPI和PPI同比增速可能从第三季度的-0.2%和-2.9%回升至第四季度的0.4%和-2.2%[5] - 10月中国出口大幅下滑，对发达国家及新兴市场出口均出现放缓，第四季度经济增长面临更大下行压力，可能促使决策者出台新一轮宽松政策[5][6] - 预计中国出口增速将从2024年的5.9%放缓至2025年的3%，进口增速可能从1.1%小幅放缓至0.5%，美元兑人民币汇率可能会从目前的7.13升至年底的7.1[6] 行业点评：中国医药 - MSCI中国医疗指数2025年初至今累计上涨59.5%，跑赢MSCI中国指数24.0%，但10月至今回调10%，部分低估值个股具备吸引力[6] - 由于资本市场融资复苏、创新药出海交易规模上涨，国内创新药研发需求出现回暖，叠加美国降息，CXO行业有望在2025年下半年迎来业绩修复[6] - 已授权的创新药管线在海外的临床推进是创新药板块最重要的催化剂，因临床推进确定性较高，且最终价值实现绝大部分依靠品种的商业化成功[7] - 医保谈判及第十一批集采落地，新的集采规则聚焦“稳临床、保质量、反内卷、防围标”，平均价格降幅未公布，中选产品平均价差较此前批次明显缩小，价格竞争趋于理性[8] - 推荐买入三生制药、固生堂、巨子生物、药明合联、信达生物、中国生物制药，固生堂公布3亿港元回购计划，年初至今已累计回购3.5亿港元，回购加分红预期收益率高达7%[9] 公司点评：百济神州 - 百济神州2025年第三季度净利润增长至1.25亿美元，得益于强劲的收入增长和GAAP层面的运营杠杆改善，销售与管理费用占产品销售比重降至37.9%[9][10] - 2025年前九个月实现收入38.1亿美元，同比增长43%，已完成全年预测的73%，公司维持2025财年收入指引上限为53亿美元不变[9][10] - 泽布替尼在2025年第三季度实现销售额10.4亿美元，环比增长10%，已成为全球销售额最高的BTK抑制剂，截至2024年第四季度占所有CLL新处方的约25%[9] - 百济神州正在扩展其CLL产品组合，Zanu + Sonrotoclax固定疗程组合与V+O的III期临床试验已完成入组，计划启动与A+V的另一项III期对比试验[11] - 公司账上持有41亿美元现金，有望加速推进CDK4抑制剂及其他研发管线的临床进展，目标价上调至392.43美元[12] 公司点评：华虹半导体 - 华虹半导体2025年第三季度收入创历史新高达6.35亿美元，同比增长21%、环比增长12%，毛利率恢复至13.5%，同比提升1.4个百分点，环比提升2.6个百分点[12] - 期内净利润2,600万美元，净利率由一季度/二季度的0.7%/1.4%改善至4.1%，公司指引四季度收入6.5–6.6亿美元，毛利率12–14%[12] - 考虑到计划中的新厂并购，预计2026年8月左右完成，年收入贡献6–7亿美元，2026年收入预测上调至32亿美元，维持持有评级，目标价调整至68港元[12]

法律挑战与市场预期 - 针对特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收关税的法律挑战 可能导致贸易壁垒出现重大但或许是短暂的逆转 [1] - 市场对政府在该案中获胜的预期已大幅降温 预测市场显示的胜率从约40%骤降至27% [1][4] - 若法院推翻基于IEEPA的“对等关税” 预计将引发一轮交易热潮 [1] 潜在的市场短期反应 - 宏观层面 美国的实际有效关税率可能从当前12.5%及潜在15.3%回落至9%左右 [11] - 外汇市场 墨西哥比索和巴西雷亚尔等特定新兴市场货币可能走强 [1][13] - 股票市场 对关税更为敏感的小盘股可能表现更佳 罗素2000指数涨幅曾超过标普500指数 [1][16] - 通胀预期 1年期通胀互换收益率曾下跌超过5个基点 反映关税商品通胀压力减弱预期 [16] 受影响的行业与国家 - 国家层面 越南和墨西哥将是最大赢家 印度也将显著受益 其关税有望从50%大幅降低 [11][15] - 欧盟和英国从关税潜在逆转中的获益最少 [15] 政府的替代方案与风险 - 即使IEEPA关税被裁定无效 政府仍可诉诸其他法律途径 如第122条款允许在150天内征收15%关税 [6][7] - 第338条款允许对歧视美国商业的国家征收高达50%的关税 [8] - 政府可能尝试将关税重新包装为“许可费” [9] - 任何因关税取消带来的市场提振都可能是短暂的 [2][10]

法律挑战与市场预期 - 针对特朗普政府基于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的法律挑战，可能导致贸易壁垒出现重大但可能是短暂的逆转 [1] - 市场对特朗普政府在IEEPA关税案中获胜的预期已大幅降温，预测市场显示的胜率从约40%骤降至27% [1] - 最高法院的初步听证会风向对政府不利，表明主流观点倾向于最高法院将推翻基于IEEPA的关税政策 [2] 潜在市场影响 - 若IEEPA关税被推翻，市场短期反应可能包括通胀预期下降、股市（尤其是小盘股）上涨、以及墨西哥比索和巴西雷亚尔等新兴市场货币走强 [1] - 在IEEPA胜率下降的时段内，墨西哥比索和巴西雷亚尔双双上涨，而欧元表现平平 [8] - 对关税更为敏感的罗素2000小盘股指数涨幅超过标普500指数，市场情绪偏向利好 [8] - 1年期通胀互换收益率下跌超过5个基点，反映出投资者迅速消化了关税商品通胀压力减弱的预期 [8] 受影响的经济体 - 若IEEPA关税被推翻，短期内最大赢家将是越南和墨西哥 [6] - 印度作为唯一没有与美国达成协议的主要贸易伙伴，其关税有望从50%大幅降低，同样受益 [6] - 欧盟和英国将是获益最少的地区 [6] - 美国的实际有效关税率（ETR）可能从10月份的12.5%或估算的15.3%回落至9%左右 [4] 政府的替代方案 - 即使IEEPA关税被裁定无效，政府依然可以诉诸其他法律途径施加关税，例如第122条款允许在150天内征收范围广泛的15%关税 [2][5] - 其他替代方案包括第338条款，允许对歧视美国商业的国家征收高达50%的关税，以及将关税重新包装为“许可费” [5]

特朗普关税政策面临的法律挑战 - 特朗普表示若最高法院裁定其关税政策败诉将对美国造成毁灭性打击并暗示需制定第二方案[2][4] - 最高法院就特朗普关税核心机制对等关税的合宪性举行口头辩论多名法官对关税法律依据持严厉态度[4] - 目前对等关税以《国际紧急经济权力法》IEEPA为依据但该法条文中未写明可实施关税原告方主张此举属滥用权限[5] 潜在的法律替代方案 - 替代IEEPA的追加关税手段包括《1930年关税法》第338条可最高加征50%关税以及《1974年贸易法》第122条可课征最高15%关税[6] - 针对特定行业如钢铁铝制品的关税基于贸易扩展法第232条该条款适用范围自今年春季以来已扩大覆盖超过700种衍生产品[6] - 特朗普认为现行基于IEEPA通过行政令迅速实施关税的方式最好替代方案需更长时间不符合迅速决断的需求[7] 败诉可能引发的财政后果 - 若败诉美国财政部长称相关税收规模可能膨胀至7500亿至1万亿美元其中约一半可能需要向纳税者实际退款并附带利息[8] - 美国贸易代表办公室代表指出若败诉不仅原告其他纳税者也可能提出退款申请具体退款程序将由财政部与法院协商决定[8]