特朗普关税政策面临的法律挑战 - 特朗普表示若最高法院裁定其关税政策败诉将对美国造成毁灭性打击并暗示需制定第二方案[2][4] - 最高法院就特朗普关税核心机制对等关税的合宪性举行口头辩论多名法官对关税法律依据持严厉态度[4] - 目前对等关税以《国际紧急经济权力法》IEEPA为依据但该法条文中未写明可实施关税原告方主张此举属滥用权限[5] 潜在的法律替代方案 - 替代IEEPA的追加关税手段包括《1930年关税法》第338条可最高加征50%关税以及《1974年贸易法》第122条可课征最高15%关税[6] - 针对特定行业如钢铁铝制品的关税基于贸易扩展法第232条该条款适用范围自今年春季以来已扩大覆盖超过700种衍生产品[6] - 特朗普认为现行基于IEEPA通过行政令迅速实施关税的方式最好替代方案需更长时间不符合迅速决断的需求[7] 败诉可能引发的财政后果 - 若败诉美国财政部长称相关税收规模可能膨胀至7500亿至1万亿美元其中约一半可能需要向纳税者实际退款并附带利息[8] - 美国贸易代表办公室代表指出若败诉不仅原告其他纳税者也可能提出退款申请具体退款程序将由财政部与法院协商决定[8]