以下文章来源于TOP创新区研究院 ，作者城市发展战略部 封关，意味着海南在物理和制度上被推向了国际水域——这是一块被赋予了"零关税、低税率、简税 制"特权的试验田。 本文来自微信公众号： TOP创新区研究院 ，作者：TOP创新区研究院，FTA Group，原文标题： 《海南正式封关：既是红利，也有风险，这取决于……》，题图来自：视觉中国 大幕终于拉开。 上周，12月18日，海南全岛封关运作正式启动。 从仰视视角看，这是"迈向最高水平开放形态的关键一跃"；但对于站在这里的每一个人——无论是政 策制定者、企业家还是普通岛民，这更像是一场不能输的"孤岛突围战"。 TOP创新区研究院 . 创新区研究，就在TOP研究院。TOP研究院专注于全球创新区的一体化研究，从Talent(个人), Organization(组织), Place(区域)三大维度出发，通过"研究/连接/分享"，探索中国创新区的实践路径。 但，这既是巨大的红利，也是巨大的风险。 所有的政策红利都已经写在纸上了，接下来的每一天，都是对海南执行力、营商环境和产业造血能力 的极限大考，因为宏大战略的最终实现，从来不止于政策本身的颁布，对海南来说，封关运作仅是 ...

我们都习惯了美国GDP全球第一的认知，但马斯克却说这很可能是个"包装"。 他曾预言，表示中国未来的综合国力可能会是美的3倍以上，最次也是2倍左右！ 这话乍听夸张，可越往深处扒越有道理。 7亿吨粮食、10倍钢铁 要真正看清一个国家的实力，就必须撕开GDP这层精美的包装纸，去触摸里面的干货。 马斯克，这位全球顶级的制造业巨头，就一针见血地指出了问题的核心，工农业的实际生产能力，才是一个国家真正的底牌。 前言 走进中国的任何一个超市，琳琅满目的商品背后，是全球唯一全产业链体系的强大支撑，这份"随心所欲"的购物自由，本身就是国家实力最直观的体现。 38万亿国债、过半虚拟经济 然而，当我们把目光投向大洋彼岸，看到的却是另一番景象，一个被GDP高数字掩盖的、脆弱的巨人。 美国29万亿美元的GDP光环背后，是高达38.4万亿美元的巨额国债，这个数字还在不断攀升，像一个不断膨胀的气球。 更令人忧心的是，每年需要支付的国债利息，已经惊人地超过了其国防开支，这意味着国家运转的成本，正在被债务利息无情吞噬。 他的观点并非空穴来风，而是对经济规律最朴素的洞察，一个国家能养活多少人，能驱动多少机器，这才是硬道理。 中国的粮仓，就是这份 ...

在休斯顿的加油站，卡车司机汤姆算了算账，油费、过路费和暴涨的维修成本让他的长途运输利润缩水 了近一半。美国劳工统计局的数据也揭示了这一现实：原本就业市场数据被修正，五六月份的就业数据 被下调了90%，甚至在后续的修正中出现了负数。这使得美国民众在面对不断上涨的生活成本时，感到 更加力不从心。 大家好，我是小锐，今天想聊聊美国政坛目前的情况，去年美国民众因为经济体感差把拜登拉下马，而 现在，他们将同样的不满情绪转向了特朗普。曾经被视为经济救星的特朗普，怎么在短短一年的时间 里，从高峰跌落？美国普通家庭日益增加的账单背后，又隐藏着什么深层次的原因呢？ **支持率急剧下降** 2025年12月初的民调结果一公布，华盛顿的寒冷气氛更是加重了。密歇根大学的跟踪调查显示，美国民 众对特朗普经济政策的好感度，从年初的70%降到了53%，下降幅度高达17个百分点，这一变化甚至比 牛肉价格的涨幅还要刺眼。《华尔街日报》12月8日的报道中没有任何华丽的辞藻，直接描写了民生中 的细节：俄亥俄州的家庭主妇玛丽站在超市里，叹着气看着购物清单，牛肉的价格比去年上涨了近 30%，而丈夫在汽车配件厂的工资已经半年没有涨过一分。 **特朗普的 ...

2025年刚入夏，风向又变了——财政部长贝森特突然成了靶心。 特朗普在一场非正式场合里半开玩笑地说，要是他搞不定美联储，让联邦基金利率按总统的意思往下调，那就"卷铺盖走人"。 这话听着像随口一提，可华盛顿的政治圈谁不知道，越是轻描淡写的话，越可能藏着真意。 贝森特不是赫格塞斯那种政坛新丁，也不是靠口号混进内阁的网红政客。 他懂资本市场，清楚货币政策的传导机制，明白美联储的独立性不是总统一句话就能抹平的制度安排。 他尝试过协调，努力在白宫和联储之间搭桥，但桥还没架稳，桥下已经灌满火药。 总统要的是利率立刻降下来，好让股市再冲一波，好让选票多捞几百万。 而美联储盯着的是通胀数据、劳动力市场、金融稳定——这些不是靠行政命令就能摆平的变量。 特朗普拿美联储没辙。 这家机构自1913年成立以来，哪怕在大萧条、二战、滞胀危机甚至2008年全球金融海啸中，也从未真正屈从于白宫的直接指令。 总统可以施压，可以放风，可以在推特上骂街，但法律和制度筑起的防火墙，比白宫玫瑰园的围墙还厚实。 于是，火气只能往别处撒。 财长成了最方便的泄压阀。 这不只是人事问题，更不是白宫内部的权力小游戏。 贝森特的困境，是美国整个经济结构失衡的缩影 ...

与此同时，中国却稳坐钓鱼台。 尽管中国铝土矿储量只占全球3%左右，但已经形成了从铝土矿进口、氧化铝提炼到电解铝生产的全产业链闭环。 2025年前 11个月，中国原铝产量达到4120万吨，同比增长2.5%，像一块压舱石撑住了全球供应。 中国的关键优势在电力保障上：炼铝是"电老虎"，每吨铝要耗电 13600到14400度，而云南、四川的水电价格每度只要两三毛钱，比欧美便宜一半以上。 反观美国，AI数据中心和铝厂抢电，电价节节攀升，进一步挤压了 铝厂的生存空间。 美国原本想靠囤积铜资源来卡全球制造业的脖子，结果铜价还没彻底起飞，自己先被铝价暴涨打懵了。 2025年7月，美国未锻轧铝进口量跌到历史最低点， 库存几乎见底，而伦敦金属交易所的铝价却冲破2890美元一吨，直奔3000美元大关。美国囤积的铜库存占全球交易所的62%，但铝的年消耗量高达7700多万 吨，是铜的2.8倍，这种"抓小放大"的操作，直接让美国从"卡脖者"变成了"求饶者"。 美国的算盘一开始打得很响。 铜被称为"工业血液"，控制铜资源就能捏住新能源、AI等高端制造业的命脉。 2025年初，美国通过关税政策和国际采购，把 纽约商品交易所的铜库存堆到了全球 ...

哈喽，大家好，小圆这篇国际评论，主要来分析近期美国经济圈的连环暴击，美联储刚急匆匆宣布降息 救市，紧接着失业数据就爆出五年来最差表现，这两个噩耗叠在一起，让人不禁想问：如今的美国，还 剩多少筹码能跟中国抗衡？ 其实从美联储的鹰派降息到就业市场的突然崩盘，背后藏着美国经济的深层隐患，而中国这边的稳健操 作，恰好形成了鲜明对比。 失业数据飙破纪录 12月刚过半，美国劳工部门就抛出了一颗"炸弹"：截至12月6日当周，首次申领失业金的人数飙到23.6 万，比前一周的19.2万暴涨了4.4万，这个增幅直接创下2020年疫情爆发以来的新高，可能有朋友觉得数 字不够直观。 给大家捋捋：这不仅远超市场预期的22万，更打破了此前连续数周的下降趋势，相当于一周内突然多了 近5万人失去工作保障，要知道2020年疫情时，美国靠4.8万亿美元的天量刺激才稳住就业，如今这个数 据直逼当时，足见经济基本面的脆弱。 可放水这招早就不灵了，2020年的4.8万亿美元刺激，已经让美国债务高企，如今再搞新一轮刺激，无 非是拆东墙补西墙，更尴尬的是美联储内部已经分裂，19名官员里有7人主张2026年不降息，3人甚至要 加息，能达成降息共识全靠就业数 ...

文章核心观点 - 东方精工出售其核心盈利的欧洲子公司Fosber集团，是出于对地缘政治风险的主动规避，而非单纯的商业考量，这反映了在逆全球化背景下，中国企业正从追求利润最大化转向优先保障资产安全与控制权的战略转变 [1][7][9] - 荷兰政府援引冷战时期的《商品可得性法案》打压中国半导体企业安世半导体，标志着欧洲监管环境对中国资本的态度发生根本性转变，商业活动被政治化，为中国企业在欧投资带来了不可对冲的“控制权归零”风险 [9][11][13] - 中国企业对欧洲的投资正在发生大规模的战略性撤退，这可能导致欧洲面临产业链中断、就业岗位流失和产业空心化的长期负面影响，而中国企业则将回收的资金转向国内关键技术和“卡脖子”领域的投资 [16][22][28] 交易分析 - 东方精工以63亿元人民币的价格，将其贡献公司三分之二营收、净利润在去年暴涨76.4%的核心资产Fosber集团（含200多项工业4.0专利）出售给美国博枫 [3] - 该资产被出售时处于价值巅峰，订单排到明年夏天，且其设备占据北美高端市场一半以上份额，从财务角度看此次出售令人意外 [3] - 东方精工最初于2014年以7400万欧元收购Fosber部分股权，经过十年逐步增持至100%控股，此次出售意味着完全退出 [5][7] 地缘政治风险触发因素 - 直接触发因素是荷兰政府于2024年9月底，以“国家安全”为由，动用1952年冷战时期的《商品可得性法案》对中国企业安世半导体实施严厉制裁 [9][11][13] - 制裁措施包括：冻结安世全球30个分支机构的资产、禁止技术转移和人员变更一年，强制停职中国籍CEO并安插拥有决定性投票权的外籍董事 [11] - 此举向所有在欧中国企业表明，其资产与控制权可能因政治原因被瞬间剥夺，且无法通过商业手段对冲，迫使企业重新评估在欧资产的风险 [13] 行业趋势与案例 - 东方精工的撤退并非孤例，最新官方数据显示81%的中国企业正在考虑缩减或撤出在欧洲的投资 [16] - 另一典型案例是宁波华翔，以象征性的1欧元出售其在德国、罗马尼亚和英国的六家控股子公司，尽管交易将导致公司一次性减少近10亿元人民币净利润，但旨在避免更大亏损 [18] - 这种“退欧进内”或“战略性撤退”正形成一股潮向，企业将资金从欧洲撤回，转而投入国内关键领域 [16][28][31] 对欧洲的潜在影响 - 产业链风险：安世半导体70%的封装在中国，若中国采取反制措施，可能直接影响大众、宝马等欧洲汽车制造商的生产线 [24] - 就业冲击：截至2024年底，中国在欧盟设立的企业近3000家，雇佣超过26万名欧洲本地员工，企业撤离将直接冲击就业市场 [24][26] - 产业空心化：优质资产、核心技术与资本撤离，可能导致欧洲制造业面临空心化，而高昂的能源与人力成本使其难以重建中低端制造业竞争力 [22][26] 中国企业的战略转向 - 出售资产所获资金（如东方精工的63亿元）被用于投资国内“卡脖子”领域和未来产业 [28] - 具体方向包括：东方精工子公司百胜动力已量产300马力汽油舷外机打破日本垄断；公司还参股AI大模型企业，并与人形机器人公司成立合资公司 [29] - 战略核心从海外扩张的利润表，转向保障技术自主与供应链安全的“风险表”，进行更高维度的战略布局 [1][31]

文章核心观点 - 当前国际货币体系正经历“百年未有之大变局”，美国为维持美元霸权地位，正面临内部经济结构失衡、财政赤字与债务激增、以及美元信用受损等多重挑战，这加剧了全球金融体系的不稳定性 [3][5] - 美元与美债存在相互支撑的共生关系，但美国债务的持续无约束扩张及其将美元“武器化”的行为，正在侵蚀美元信用，并推动国际货币体系向多元化方向演进 [5][8] - 美国通过立法支持与美元1:1锚定的稳定币，意图利用数字金融工具强化美元在全球货币体系中的中心地位，这标志着全球货币博弈进入新阶段 [7] - 面对变局，各国需加强顶层设计，通过平等协商与多边合作，推动构建更加多元、平衡和稳定的国际经济金融新秩序 [8][10] 根据相关目录分别进行总结 封面专题：前瞻美债与美元 - 美国经济结构以第三产业为主，制造业空心化导致中产阶级萎缩，社会矛盾突出，同时财政赤字持续扩大，截至2025年10月21日联邦债务已达38万亿美元，并在两个多月内从37万亿增至38万亿，创历史最快增速 [3][5] - 2024财年美国联邦债务利息支出超1万亿美元，占当年GDP的3.6%，成为仅次于社会保障的第二大财政支出，债务负担沉重 [5] - 自2025年2月以来，美元、美股、美债多次出现“三杀现象”，揭示了其内在问题，美元信用危机因金融制裁而日益加深 [5] - 美国缺乏解决债务问题的动力，债务上限约束形同虚设，且短期内全球难以找到替代美债的安全资产，导致其债务扩张基本无阻力 [6] - 展望2026年，美国经济增长放缓及温和通胀可能主导上半年利率下行，10年期国债收益率低点或触及3.5% [12] - 美联储在巨量美债存量面前，其独立性面临严峻挑战，预计2026年将采取渐进式降息策略，在“防风险”与“稳增长”间寻求平衡 [12] 小专题：黄金的历史周期与趋势演变 - 2025年以来黄金价格一路震荡上扬，多次创出历史新高 [13] - 2022年至2024年，全球央行每年净购金均超1000吨，为数十年来罕见强度，截至2025年10月末，中国央行已连续12个月增持黄金 [13] - 在地缘政治紧张和储备多元化诉求下，黄金的货币属性显著回归，其定价逻辑已从“传统的通胀对冲资产”升级为世界交易体系的储备锚 [13] 最新关注 宏观经济 - 2025年10月，道口金融晴雨总指数环比微升至140.3，金融环境整体偏宽松，市场风险偏好上升明显 [13] - 中国居民最终消费占GDP比重较低，消费疲软的重要原因是居民消费能力和意愿不足，关键在改善居民收入 [13] 资本市场与财富资管 - 支撑低空经济产业链高质量发展需要以耐心资本为主体，开展多维度金融创新 [14] - 在美联储预防式降息周期下，预计长端美债收益率将维持区间震荡，收益率曲线可能呈现牛市陡峭化 [14] 金融与科技 - 量子计算的发展将对区块链安全构成威胁，进而影响加密资产市场和价格形成预期 [14] - “脱核”供应链金融模式能减轻核心企业增信负担，增强风险可控性，提升金融服务效率 [14] 国际视角 - 当前国际货币体系在去美元化诉求下加速重构，未来可能形成少数主权货币良性竞争的多元化格局 [12][14] - 美元相对走弱的趋势，结构性原因在于中国在科技上的追赶，美国科技叙事不再“一枝独秀” [12] - 特朗普政府美元政策呈现矛盾双重目标，口头维持强势美元，实际倾向弱美元以配合关税战略和制造业回流 [12]

文章核心观点 - 美国政客试图通过政策补贴和遏制中国来重振制造业的目标不切实际，专家观点认为即使中国停滞不前，美国在20年内也无法追上中国的制造业规模 [1][3][22] 制造业规模差距 - 按购买力平价计算，中国制造业产值达8.4万亿美元，美国为2.6万亿美元，中国是美国的3倍以上 [6][7] - 美国需连续20年保持每年6%的制造业增长率才能追上中国，这对发达经济体而言极难实现 [8][10] 产业生态与供应链 - 中国拥有极高的产业密度和响应速度，例如在长三角地区一小时内可配齐手机全部零部件 [12] - 美国供应链依赖船运，响应速度慢，产品上市周期远长于中国 [13][14] - 富士康在中国的成功得益于数十年投资形成的成熟产业生态，非短期政策可复制 [14] 资本导向与产业结构 - 美国资本长期追逐金融、IP授权、软件等快钱行业，导致产业空心化 [11][20] - 最优秀人才流向华尔街和硅谷，制造业缺乏智力与资本支持 [20] - 美国缺乏长期战略定力，政策频繁变动影响企业长期投资信心 [15][16][17][18] 长期战略对比 - 中国通过“中国制造2025”、“十四五”、“十五五”等规划保持数十年战略连贯性 [19] - 美国政策存在“精神分裂”，在保护本土制造与控制通胀之间摇摆，企业难以进行十年回本期的重资产投资 [15][17][18]

美国经济下滑与政策影响 - 特朗普政府推出的“对等关税”政策导致进口商品成本上升，引发美国国内物价上涨[4] - 关税政策波及欧盟、日本等传统贸易伙伴，使美国企业面临国内高成本与国外高门槛的双重压力[4][8] - 政策不确定性导致如苹果、特斯拉等依赖全球供应链的公司生产成本难以规划[6] - 特朗普执政以来美元贬值超过11%，2025年上半年最深跌幅达12%，美元作为避险货币的信誉受损[6] - 美国不得不于2025年10月取消部分对华关税，包括暂停24%的高额关税，显示政策失效[8] 美国长期结构性经济问题 - 2025年美国国债突破38万亿美元，政府收入中约25%（每4块有1块）用于支付利息，制约民生与基建投入[12][14] - 美国自1985年由净债权国转为净债务国，多任总统推行减税政策加剧财政赤字，依赖借债度日[12] - 产业“脱实向虚”问题长期存在，底特律汽车业衰落象征制造业空心化，2009年通用与克莱斯勒破产[14][16] - 蓝领工人工资停滞而物价上涨，精英阶层收入增长，贫富差距扩大成为社会极化的核心原因[16] - 贸易保护主义在特朗普时期升级为系统性风险，反噬美国本土消费与生产[18] 中国制造业与科技实力 - 中国制造业规模连续15年居全球第一，在504种主要工业产品中多数产量位居世界首位[20] - 国内570多家工业企业进入全球研发投入2500强，在集成电路、工业母机等关键领域取得突破[20] - 拥有完整产业链体系，从原材料、加工制造到组装销售环节紧密衔接，抗外部风险能力强[22] - 基础设施建设领先，全球500座最高高架桥中中国占439座，美国仅占8座且部分存在安全隐患[22] 中美发展模式对比与趋势 - 美国经济下滑是产业空心化、制度僵化及借债发展模式不可持续的必然结果[26][31] - 中国崛起基于工业体系完备、创新投入充足及坚持开放合作的发展道路[24][26] - 多极化世界加速形成，中国通过整合全球资源推动共同进步，与贸易保护主义形成对比[24][33]