第一财经记者查询公开信息注意到，早在去年1月，国家市场监督管理总局就已经发布了一份《食品委 托生产监督管理办法（征求意见稿）》（下称"征求意见稿"），征集时间为2024年1月9日至2024年2月8 日。但目前该征求意见尚未正式落实。 【事故频发！#委托生产如何确保食品质量安全#？#食品委托生产监管新规即将发布#】近日，同仁 堂"南极磷虾油"造假事件暴露出消费行业委托生产加工行为不规范等问题，对此，市场监管总局12月25 日已明确表示，近期将发布《食品委托生产监督管理办法》，将商标授权、特许经营、来料加工、定制 生产等方式进行委托生产食品的情形纳入监督管理，明确细化委托双方食品质量安全责任，健全相关监 管制度要求。 业内人士认为，同仁堂"假磷虾油"事件预计将推动该办法加速落地。 ...

今天（25日），针对"南极磷虾油"事件，市场监管总局作出回应。该事件暴露出企业委托生产 加工行为不规范等问题。 一些企业借助企业品牌影响力，仅关注销售利润却不对产品质量进 行把关，甚至纵容被委托企业制售不合格产品。 来源丨央视新闻 编辑丨江佩佩 见习编辑张嘉钰 同仁堂集团致歉 检出含量为0！百年老字号同仁堂，卷入造假风波 SFC 21君荐读 市场监管总局将指导地方市场监管部门， 加强对类似同仁堂贴牌加工等方式委托生产食品行 为的监管 。近期将组织开展专项抽检，对市场上的磷虾油、鱼油等产品加大监督抽检力度， 严厉打击相关违法行为。 据介绍，市场监管总局近期将发布《食品委托生产监督管理办法》，将商标授权、特许经营、 来料加工、定制生产等方式进行委托生产食品的情形纳入监督管理，明确细化委托双方食品安 全责任，健全相关监管制度要求。 ...

核心观点 - 北京同仁堂品牌因广泛的贴牌代工和品牌授权模式导致产品质量失控和消费者信任危机 其356年老字号信誉正面临严峻挑战 同时公司正面临业绩增长压力并尝试通过直销和年轻化转型寻求突破 但新旧模式并行凸显了其在品牌扩张与维护之间的深层矛盾 [2][5][12][13] 品牌授权与贴牌代工问题 - 同仁堂集团就“南极磷虾油”产品事件发布声明并致歉 该产品宣称磷脂含量43%但实测结果为0 暴露了品牌授权与扩张的矛盾 [2] - 涉事产品由安徽哈博药业有限公司代工生产 贴牌后由北京同仁堂(四川)健康药业有限公司销售 该公司是同仁堂集团的孙公司 [2][3] - 电商平台存在大量标注“北京同仁堂”字样的贴牌产品 涵盖食品、日用品和膳食补充剂 被称为“同仁堂宇宙” 其中许多产品由另一授权主体北京同仁堂兴安保健科技销售 [5] - 同仁堂集团有权将“同仁堂”商标授权给集团内其他下属企业使用 但下属公司授权使用的是各自申请的注册商标而非知名的“同仁堂双龙商标” [8][9] - 同仁堂集团通过直接或间接持股控制着一个超过400家企业的庞大网络 [9] 品牌混淆与消费者信任危机 - 市场上存在三家“同仁堂”之争 包括北京同仁堂、天津同仁堂和南京同仁堂 商标纠纷和品牌授权乱象突出 [5] - 消费者难以分辨同仁堂众多子公司生产的产品 例如安宫牛黄丸有不同生产厂家 且每天都有消费者携带贴牌或电商产品到总店咨询真假 [8] - 同仁堂公告明确其药品均为自主生产 不存在委托第三方生产的情况 但承认集团可将商标授权给其他下属企业 [8] 业务模式与业绩表现 - 同仁堂健康药业采用直销模式拓展保健品业务 成为“线上加盟商”需投入1300元至13000元不等 并通过发展团队和会员获取提成 [12] - 北京同仁堂健康药业拥有直销经营许可证 报备审批通过的直销产品有49种 其产品线与国内其他问题频出的直销企业高度相似 [12] - 北京同仁堂股份有限公司2024年归母净利润为15.26亿元 同比下降8.54% 为五年来首次负增长 2025年业绩继续下滑 [13] - 公司目前总市值约440亿元 而同为老字号医药企业的云南白药和片仔癀市值均在千亿元左右 [13] - 同仁堂健康药业于2018年创建“知嘛健康”子品牌 开设草本饮品和养生膳食线下门店 被视为老字号年轻化和新零售转型的尝试 [13]

文章核心观点 - 北京同仁堂品牌因广泛授权贴牌代工模式导致产品质量失控和消费者信任危机 其品牌授权体系混乱 旗下众多关联公司及授权主体生产销售大量非核心产品 对百年品牌信誉造成严重透支 [1][3] - 公司正面临品牌价值稀释与业绩增长压力的深层矛盾 在尝试直销、新零售等业务拓展的同时 核心制药业务增长乏力 市值落后于同业 凸显其转型困境 [11][12] 品牌授权与贴牌代工乱象 - 近期“南极磷虾油”产品事件暴露贴牌代工质量问题 一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品宣称磷脂含量43% 实测结果却为0 该产品由安徽哈博药业有限公司代工生产 贴牌后由北京同仁堂（四川）健康药业有限公司销售 [3] - 涉事主体北京同仁堂（四川）健康药业是集团的孙公司 公司声明其品牌授权已于2021年11月30日到期 但产品质量问题已引发广泛关注 [3] - 电商平台存在大量标注“北京同仁堂”字样的非核心产品 包括食品、日用品和膳食补充剂 形成所谓的“同仁堂宇宙” 其中许多养生滋补类产品由另一授权主体北京同仁堂兴安保健科技（由港股同仁堂科技控股51%）运营 [3][4] - 品牌存在复杂的“三家’同仁堂’之争” 包括北京同仁堂、天津同仁堂（存在长期商标纠纷）和南京同仁堂（历史上为分号） 进一步加剧了品牌辨识的混乱 [4] 公司架构与商标使用 - 北京同仁堂股份有限公司公告声明 其专注于药品的生产及销售 且药品均为自主生产 不存在委托外部第三方生产的情况 [7] - 但同仁堂集团有权将“同仁堂”商标、字号授权给集团内其他下属企业使用 集团通过直接或间接持股控制着一个超过400家企业的庞大网络 [7] - 下属授权公司使用的并非知名的“同仁堂双龙商标” 而是各自申请的注册商标 例如北京同仁堂兴安保健拥有“内廷上用”商标 北京同仁堂（四川）药业拥有“朕皇”商标 [8] - 消费者难以分辨不同生产主体的产品 例如安宫牛黄丸有的产自“北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂” 有的产自“北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂” 尽管被告知成分相同 但市场认知存在差异 [7] 业务拓展模式与业绩表现 - 公司通过北京同仁堂健康药业涉足直销模式 该实体拥有直销经营许可证 报备审批通过的直销产品有49种 成为“线上加盟商”需投入1300元、4900元或13000元 并可通过发展团队获得提成 [11] - 有业内人士指出 将百年医药品牌置于风险较高的保健品直销模式之下 是品牌透支的表现 [11] - 公司近年来尝试了多种跨界 涉及日化、母婴等行业 背后是业绩增长焦虑 [11] - 作为集团旗下首家上市公司 北京同仁堂股份有限公司2024年归母净利润为15.26亿元 同比下降8.54% 为五年来首次负增长 2025年经营业绩继续下滑 [12] - 公司当前总市值约440亿元 显著低于同为老字号医药企业的云南白药和片仔癀（市值均在千亿元左右） [12] - 公司也尝试创新转型 如通过北京同仁堂健康药业在2018年创建“知嘛健康”子品牌 在北京、上海等地开设新零售线下门店 被视为老字号年轻化的努力 [12]

公司公益活动与品牌建设 - 北京同仁堂科技发展股份有限公司联合北京青年报共同发起“同修仁德·青力青为”中医药文化赋能乡村振兴公益行系列活动 [1] - 活动走进天津海河教育园区南开学校智文路校区，举办冬季养生义诊与中医药文化体验活动 [1] - 活动走进天津市津南区海棠街道知香园社区，为居民带来冬日养生课 [10] - 活动走进河北易县英飞铃兰融合教育学院——听松书院校区，聚焦孤独症儿童群体 [19] - 同仁堂科技公司为学校捐赠了运动器材、非洲鼓、书籍、文创香产品等特需儿童康复物资 [21] 中医药文化推广与教育 - 同仁堂青年讲师在校园以生动故事讲解中医药文化，内容涵盖中药材辨识、戥子称使用、传统炮制工艺及中医养生智慧 [3] - 校园活动设置动手实践环节，如搓制大蜜丸，让学生体验中药制作过程 [5] - 社区讲座以“冬藏养生”为主题，结合温补膳食推荐和穴位按摩教学 [12] - 社区活动设置熬胶展示台，讲解阿胶的补血养气之道并邀请居民品鉴 [14] - 社区互动体验区展示流转药草香氛的文创手链，让居民感受古法制香魅力 [15] - 在易县校区为孩子们举办中医药文化体验课，内容包括闻识药材、用戥子称量、体验捣药及制作定制香囊 [23] 专业医疗服务与义诊 - 在校园义诊区，来自同仁堂中医院和北京中医药大学针灸推拿学院的专家为教师们把脉问诊、讲解日常调理方法并提供推拿与穴位按压服务 [7] - 在社区义诊区，来自北京同仁堂与北京中医药大学的专家细致解答居民健康困扰，并为居民贴耳针并嘱咐护理方法 [17] - 在易县校区，同仁堂科技公司派出专业中医团队，与北京中医药大学师生携手开展义诊 [21] - 专家表示，中医疗法如针灸和中药调养对改善特需儿童的睡眠障碍、情绪问题及脾胃不和等情况很有帮助 [23] 活动影响与社会反响 - 校园学生通过活动表示“原来中药是这样做的”，显示出浓厚的兴趣与参与热情 [5] - 社区居民通过讲座弄清了肾阴虚用六味地黄丸、肾阳虚用金匮肾气丸的区别，纷纷表示受益匪浅 [12] - 社区居民通过品尝阿胶和体验文创产品，感受到了中医药文化的独特魅力 [14][15] - 易县校区的联合创始人表示，同仁堂科技的公益行让当地特需家庭特别振奋，并肯定了中医疗法对特需孩子的帮助 [23] - 系列活动通过“可听、可看、可闻、可尝、可体验”的多维度形式，将中医药文化深度融入校园与社区的日常生活场景 [23]

活动与奖项概述 - 格隆汇于12月22日在线举办“科技赋能·资本破局”分享会 并在会上揭晓了“金格奖”年度卓越公司评选榜单 [1] - 力劲科技、联易融科技-W、摩比发展、青瓷游戏、天伦燃气、同仁堂科技、微盟集团、中汇集团共8家企业荣获“年度ESG先锋奖（中小市值）”奖项 [1] 获奖公司名单 - 获奖的8家公司按公司首字母顺序排列为：力劲科技(00558.HK)、联易融科技-W(09959.HK)、摩比发展(00947.HK)、青瓷游戏(06633.HK)、天伦燃气(01600.HK)、同仁堂科技(01666.HK)、微盟集团(02013.HK)、中汇集团(00382.HK) [1] 奖项评选标准与目的 - “年度ESG先锋奖（中小市值）”旨在寻找经济效能与社会责任并重的绿色企业与先进企业 [1] - 该奖项是对公司在环境、社会、公司治理三方面工作的高度认可 获奖公司在推广ESG理念和追求高质量可持续发展上做出了突出贡献 [1] - 评选通过定量数据分析和专家评审团等方式得出最终结果 [1] - 格隆汇评选的初衷是“全球视野，下注中国” 旨在打造投资圈中最具参考价值的上市公司及独角兽公司排行榜 [2] 评选覆盖范围 - 此次“金格奖”上市公司评选覆盖港交所、上交所、深交所、纽交所、美国证券交易所、纳斯达克证券交易所挂牌上市的全部上市公司及独角兽公司 [2]

活动与奖项概述 - 格隆汇于12月22日在线举办“科技赋能·资本破局”分享会 并在会上揭晓了卓越公司评选榜单[1] - 力劲科技、联易融科技-W、摩比发展、青瓷游戏、天伦燃气、同仁堂科技、微盟集团、中汇集团共8家企业荣获“年度ESG先锋奖（中小市值）”奖项[1] - 该奖项旨在寻找经济效能与社会责任并重的绿色企业与先进企业 是对公司在环境、社会、公司治理三方面工作的高度认可[1] 评选方法与范围 - 评选通过定量数据分析和专家评审团等方式得出最终结果[1] - 评选覆盖港交所、上交所、深交所、纽交所、美国证券交易所、纳斯达克证券交易所挂牌上市的全部上市公司及独角兽公司[2] - 评选初衷为“全球视野，下注中国” 旨在打造投资圈中最具参考价值的上市公司及独角兽公司排行榜[2]

事件概述 - 一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，因宣称磷脂含量43%但实测为0，被上海市消保委点名并约谈生产商与经销商 [3] - 四川省市区三级市场监管部门已成立联合调查组进驻涉事经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司并立案调查 [1] - 北京同仁堂集团已发布致歉声明，并责令涉事经销主体下架产品、依法赔偿，同时追究相关方的商标侵权等法律责任 [6][7] 涉事产品与造假行为 - 生产商安徽哈博药业有限公司陈述，涉事产品由经销商定制采购，采购价格远低于正常水平，且生产过程中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” [3][4] - 上海市消保委认定涉事企业存在两方面涉嫌故意造假行为：一是明知未添加“南极磷虾油”却宣称磷脂含量43%；二是产品包装与营销宣传存在刻意混淆误导行为 [4] - 经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中回避问题、推脱责任，声称对涉嫌造假行为毫不知情 [4] 相关方回应与行动 - 北京同仁堂健康药业股份有限公司声明，已责令四川健康药业停止经销该产品，并称该产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，涉嫌违法，已启动司法程序 [6] - 北京同仁堂集团将派专项工作组到四川进行全面深入核查，并依法追究四川健康、哈博药业及相关电商平台的商标侵权等责任 [6][7] - 同仁堂集团将对四川健康及其控股股东健康药业等单位在经营、管理、监督环节存在的问题开展问责，严肃追究相关人员责任 [7]

事件概述 - 北京同仁堂旗下经销商“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”所经销的“南极磷虾油凝胶糖果”产品，被检测出实测磷虾油含量为0，涉嫌虚假宣传与故意造假 [3] - 四川省、市、区三级市场监管部门已成立联合调查组进驻涉事企业并立案调查 [1] - 中国北京同仁堂集团已发布致歉声明，并宣布将派专项工作组进行全面核查，责令下架产品、依法赔偿消费者并追究相关方责任 [6][7] 涉事产品与检测结果 - 涉事产品名称为“南极磷虾油凝胶糖果”，标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”，经销商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，生产企业为安徽哈博药业有限公司 [3] - 上海市消保委委托专业机构对15款南极磷虾油产品检测发现，该款产品实测磷虾油含量为0，与宣称的“99%高纯”及“磷脂含量43%”严重不符 [3][6] 涉事企业陈述与责任认定 - 生产商安徽哈博药业陈述称，产品为经销商定制采购，采购价格远低于正常水平，包装按经销商要求制作，且生产过程中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” [3] - 经销商北京同仁堂（四川）健康药业在约谈中回避问题、推脱责任，声称对涉嫌造假行为毫不知情 [6] - 上海市消保委认定涉事企业存在两方面涉嫌故意造假行为：一是明知未添加磷虾油却虚假宣传；二是包装与营销宣传存在刻意混淆误导行为 [6] 监管与公司应对措施 - 上海市消保委已敦促四川健康药业立即自查、向消费者道歉、召回问题产品并依法赔偿，同时已函告四川有关监管部门 [6] - 北京同仁堂集团责令并监督涉事经销主体立即下架涉事产品，严格按照监管部门要求依法依规对消费者进行赔偿 [7] - 北京同仁堂集团将依法追究四川健康、哈博药业及相关电商平台的商标侵权等法律责任，并对相关经营、管理、监督环节存在的问题开展问责 [7]

事件概述 - 北京同仁堂集团就“南极磷虾油”产品事件发布致歉声明 对给消费者造成的权益损害致以最诚恳的歉意[2] - 上海市消保委此前发文指出 一款标称“北京同仁堂 99% 高纯南极磷虾油”的产品检测结果显示其宣称的磷脂含量为0 涉嫌造假[6] - 上海市消保委约谈了该产品的经销商与生产商 生产商安徽哈博药业承认未添加其对外宣称的“南极磷虾油” 经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司则回避问题推脱责任[9][10] 公司应对措施 - 同仁堂集团立即开展零容忍品牌严管专项行动 已派专项工作组赴四川对涉事产品开展全面深入核查[4][5] - 责令并监督涉事经销主体四川健康立即下架涉事产品 并依法依规对消费者进行赔偿[5] - 依法追究四川健康、哈博药业及相关电商平台的商标侵权等责任 对其违法使用“北京同仁堂”字样误导消费者的行为追究法律责任[5] - 对四川健康及其控股股东健康药业等单位在经营、管理、监督环节存在的问题开展问责 严肃追究相关人员责任[5] - 将全面排查品牌使用中的违法违规行为 对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核查[5] - 全面开展品牌清理行动 坚决清理“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为[5] - 全面规范电商平台授权店铺标识 严格使用“同仁堂”双龙图案商标 主动引导消费者准确识别正规购买渠道[5] 涉事主体关系与澄清 - 涉事经销商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司 生产商为安徽哈博药业有限公司[9] - 生产商陈述 涉事产品由经销商定制采购 采购价格远低于正常水平 产品包装按经销商要求制作[9] - 同仁堂健康（北京同仁堂健康药业股份有限公司）发布声明 责令四川健康药业停止经销该产品 并开展全流程核查[10] - 同仁堂健康表示 该产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样 涉嫌违法 公司已启动司法程序对涉事企业进行起诉[10] - A股上市公司“同仁堂”（同仁堂股份）发布澄清公告 称其未直接或间接持有四川健康药业任何股权及投资权益[11] - 同仁堂股份声明其药品均为自主生产 不存在委托外部第三方生产的情况[11] - “同仁堂”商标和字号的所有人为同仁堂集团 集团有权将其授权给除股份公司及子公司以外的其他下属企业使用[11] 公司背景与市场数据 - 同仁堂品牌始创于1669年 至今已有356年历史[6][10] - 1992年中国北京同仁堂集团公司组建 并于2001年改制为国有独资公司[10] - 旗下拥有多家上市公司：同仁堂股份于1997年在上海上交所上市 同仁堂科技于2000年在香港联交所上市 同仁堂国药于2013年在香港联交所上市[10] - 同仁堂集团拥有七个子集团、两个院和多家直属子公司 此次涉事的同仁堂健康为集团七大子集团之一 成立于2023年4月[11] - 截至12月19日收盘 A股同仁堂股价为32.42元/股 总市值为445亿元[12] - 当日成交额为1.76亿元 成交量为54,241手 总股本为13.71亿股[13]