12月20日，成都市新都区市场监督管理局发布情况通报： 针对近日媒体报道的"南极磷虾油凝胶糖果"相关情况，省市区三级市场监管部门高度重视，已成立联合 调查组进驻涉事企业北京同仁堂（四川）健康药业有限公司开展调查，并已对该企业立案，现案件正在 查办中。下一步将根据调查结果依法依规进行严肃查处，坚决保护消费者合法权益。 都区市场监督管理局微信公众号截图 据此前报道，近日，一款标称"北京同仁堂99%高纯南极磷虾油"的产品，宣称磷脂含量43%，实测结果 却为0，被上海市消保委点名。 12月15日下午，上海市消保委正式约谈该产品的生产商安徽哈博药业有限公司和经销商北京同仁堂（四 川）健康药业有限公司。约谈中，双方的陈述形成鲜明对照：生产商哈博药业陈述称，涉事产品由经销 商四川健康药业定制采购，采购价格远低于正常水平，产品包装按照四川健康药业要求制作，所有涉事 产品均供给四川健康药业对外销售。更关键的是，哈博药业承认在生产过程中未添加其对外宣称的"南 极磷虾油"。 而经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中的表现却截然不同。上海市消保委通报指出， 该公司"回避问题推脱责任，声称对产品的涉嫌造假行为毫不知情，与己无 ...

事件概述 - 北京同仁堂旗下经销商“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”所经销的“南极磷虾油凝胶糖果”产品，被检测出实测磷虾油含量为0，涉嫌虚假宣传与故意造假 [3] - 四川省、市、区三级市场监管部门已成立联合调查组进驻涉事企业并立案调查 [1] - 中国北京同仁堂集团已发布致歉声明，并宣布将派专项工作组进行全面核查，责令下架产品、依法赔偿消费者并追究相关方责任 [6][7] 涉事产品与检测结果 - 涉事产品名称为“南极磷虾油凝胶糖果”，标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”，经销商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，生产企业为安徽哈博药业有限公司 [3] - 上海市消保委委托专业机构对15款南极磷虾油产品检测发现，该款产品实测磷虾油含量为0，与宣称的“99%高纯”及“磷脂含量43%”严重不符 [3][6] 涉事企业陈述与责任认定 - 生产商安徽哈博药业陈述称，产品为经销商定制采购，采购价格远低于正常水平，包装按经销商要求制作，且生产过程中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” [3] - 经销商北京同仁堂（四川）健康药业在约谈中回避问题、推脱责任，声称对涉嫌造假行为毫不知情 [6] - 上海市消保委认定涉事企业存在两方面涉嫌故意造假行为：一是明知未添加磷虾油却虚假宣传；二是包装与营销宣传存在刻意混淆误导行为 [6] 监管与公司应对措施 - 上海市消保委已敦促四川健康药业立即自查、向消费者道歉、召回问题产品并依法赔偿，同时已函告四川有关监管部门 [6] - 北京同仁堂集团责令并监督涉事经销主体立即下架涉事产品，严格按照监管部门要求依法依规对消费者进行赔偿 [7] - 北京同仁堂集团将依法追究四川健康、哈博药业及相关电商平台的商标侵权等法律责任，并对相关经营、管理、监督环节存在的问题开展问责 [7]

一款 号称是 " 北京同仁堂 99% 高纯南极磷虾油 " 产品，实际磷虾油含量竟然为 "0" ；远看 包装 是 " 北京同仁堂 " ，近看 才发现 " 北 京同仁堂 " 竟然是企业名称的一部分。这样荒唐的产品，为何能 " 大摇大摆 " 在电商平台上热销 500 万件？ 一问：宣称 99% 高纯、实测竟为 "0" 假磷虾油产品何以 " 横行 " ？ 近日，上海市消保委委托中国水产科学研究院东海水产研究所，对市面上热销的 15 款国内外南极磷虾油产品开展了检测和调查，结果发 现，一款标称 " 北京同仁堂 99% 高纯南极磷虾油 " 的产品，实测磷虾油含量竟然为 "0" 。 在某电商平台上，这款标称 " 北京同仁堂 99% 高纯南极磷虾油 " 的产品，宣称磷脂含量 43% ，其页面打着 " 高含量 "" 智利进口原料 "" 高度提纯 " 等宣传用语。该款产品在某电商平台上的页面 引用 营养健康专家 的说法称 ，南极磷虾油产品是以南极磷虾为原料提取的 虾油，含有磷脂成分，且以磷脂酰胆碱为主， " 这种结构与人体细胞膜高度相似，能大幅提升营养成分的吸收效率 " 。 图为涉事磷虾油产品的宣传页面。上海市消保委供图 上海营 ...

其中，生产商安徽哈博药业有限公司陈述，涉事产品由经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司定 制采购，采购价格远低于正常水平，产品包装按照北京同仁堂（四川）健康药业有限公司要求制作，所 有涉事产品均供给北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，由其对外销售。安徽哈博药业有限公司承 认，在生产过程中未添加其对外宣称的"南极磷虾油"。 同时，上海消保委表示，经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中回避问题推脱责任，声 称对产品的涉嫌造假行为毫不知情，与己无关。 上海市消保委经过大量调查，认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为，既侵犯消费者合法权益，也违反市 场经营诚信原则。其一，涉事企业明知产品中未添加"南极磷虾油"，却宣称磷脂含量43%，产品与宣传 严重不符；其二，涉事产品在包装与营销宣传上存在刻意混淆误导行为。 12月16日上午，针对"北京同仁堂"磷虾油涉嫌造假事件，上海消保委公布了该产品的经销商与生产商的 约谈情况。 对此，上海市消保委提出三点意见，敦促北京同仁堂（四川）健康药业有限公司：1.立即自查，如实向 广大消费者说明情况；2.就侵害消费者合法权益的行为，向消费者做出诚恳道歉；3.与生产商一起尽快 召回问题 ...

文章核心观点 - 一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品经检测实际磷虾油含量为0，涉嫌造假，并在电商平台热销 [1] - 产品包装刻意突出“北京同仁堂”字样，实为经销商企业名称的一部分，存在严重的误导性设计和“擦边球”行为 [4][7] - 涉事产品的出厂价极低，与原料成本严重不符，经销商对涉嫌造假行为难辞其咎 [3][4] - 电商平台上存在一个庞大的“擦边球式同仁堂宇宙”，多个产品使用类似误导手法进行销售 [12][18] - 事件暴露了保健品行业在产品质量、包装宣传和渠道管理方面存在的严重问题 [19] 产品造假与质量问题 - 上海市消保委委托检测的15款产品中，一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品实测磷虾油含量为0 [1] - 该产品页面宣称磷脂含量43%，但检测发现磷脂含量为0，意味着完全不含任何磷虾油成分，涉嫌造假 [1][3] - 生产商“安徽哈博药业有限公司”承认在生产中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” [3] 成本与价格异常 - 涉事产品在电商平台售价为每瓶60元，但生产商的出厂价仅为每瓶3元到3.7元不等 [3] - 业内人士指出，磷虾油原料市场价格一般在每公斤350元左右 [4] - 按每瓶规格60克、磷虾油添加比例50%计算，仅磷虾油一项成本就需要至少6元，出厂价远低于合理成本 [4] 包装与品牌误导 - 产品外包装上异常醒目地印有“北京同仁堂”大字，实为经销商“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”企业名称的一部分 [4] - 包装设计刻意突出“北京同仁堂”字样，并使用与北京同仁堂核心商标高度相似的双龙图案，误导消费者认为产品是北京同仁堂直接生产 [7] - 产品实际使用的是四川同仁堂健康药业自有商标“朕皇”，是一款“朕皇”牌产品 [4] - 生产商出示了盖有四川同仁堂公章的“产品包装清样”，证明包装是按经销商要求制作 [8][10] 涉事企业回应与责任 - 经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中声称，对产品涉嫌造假的行为毫不知情 [3] - 经销商辩称产品包装上的误导性表述由生产商自行决定，且销售过程中的品牌混淆行为是下线经销商所为 [8] - 分析指出，经销商作为长期从事健康药业经营的企业，对原料成本应有专业认知，对远低于合理成本的采购价格不可能毫无疑虑 [4] - 北京同仁堂健康药业股份有限公司发布声明，责令四川健康药业停止经销涉事产品，并称该产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，已启动司法程序起诉涉事企业 [19] 行业乱象与市场影响 - 涉事产品并非个例，电商平台上存在一个庞大而混乱的“擦边球式同仁堂宇宙” [12] - 平台销售排名第一的另一款标称“同仁堂南极高纯度磷虾油”产品，显示全网热销500万+件，同样采用擦边球式包装和宣传 [12] - 该热销产品外包装突出“北京同仁堂”字样，底下用极小字写着“化妆品有限公司经销”，实际品牌是“北同伊妆”，产品名为“南极磷虾油凝胶糖果” [12][18] - 该产品宣传片中使用“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”的水印，为功效背书的“采访对象”被标注为“北京同仁堂科技有限公司创始人” [19] - 公开资料显示，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司由北京同仁堂健康药业股份有限公司控股51% [19]

2025.12. 16 本文字数：1062，阅读时长大约2分钟 作者 | 第一财经 钱童心 12月16日，上海市消保委微信公众号发布消息称，针对北京同仁堂南极磷虾油产品的相关问题，上 海市消保委已于12月15日下午约谈了该产品的经销商与生产商。 据上海市消保委透露，安徽哈博药业有限公司还承认，在生产过程中未添加其对外宣称的 "南极磷虾 油"；经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司则在约谈中回避问题推脱责任，声称对产品的涉 嫌造假行为毫不知情，与己无关。 在相关电商平台上，一瓶标称"北京同仁堂99%高纯南极磷虾油"的产品售价低至几元，该款产品的 具体名称为"南极磷虾油凝胶糖果"，经销商为"北京同仁堂（四川）健康药业有限公司"，生产企业 为"安徽哈博药业有限公司"。 12月16日，第一财经记者注意到，部分电商平台上相关的南极磷虾油产品已经下架。但有一些电商 平台上，这款产品仍然在售，60粒一瓶售价为7.5元。 另据上海市消保委大量调查，认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为，既侵犯消费者合法权益，也违反 市场经营诚信原则。其一，涉事企业明知产品中未添加"南极磷虾油"，却宣称磷脂含量43%，产品 与宣传严重不符；其二， ...

同仁堂（600085）南极磷虾油近期因产品涉嫌成分造假引发关注。12月16日，产品经销商北京同仁堂 （四川）健康药业有限公司方面告诉南都N视频记者，目前有专人对该产品进行检测。上海市消保委方 面披露，生产商安徽哈博药业有限公司承认在生产过程中未添加其对外宣称的 "南极磷虾油"；经销商 则回避问题、推脱责任。 此外，据披露，安徽哈博药业有限公司承认，在生产过程中未添加其对外宣称的 "南极磷虾油"。经销 商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中回避问题推脱责任，声称对产品的涉嫌造假行为毫不 知情，与己无关。 上海市消保委方面表示，经过大量调查，认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为。其一，涉事企业明知产 品中未添加"南极磷虾油"，却宣称磷脂含量43%，产品与宣传严重不符；其二，涉事产品在包装与营销 宣传上存在刻意混淆误导行为。 对此，上海市消保委提出三点意见，敦促北京同仁堂（四川）健康药业有限公司立即自查，如实向广大 消费者说明情况，并向消费者诚恳道歉；最后，需要与生产商一起尽快召回问题产品，为消费者办理退 换货并依法赔偿。 就在15日，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的控股股东——北京同仁堂健康药业股份有限公司 ...

12月16日，上海市消保委微信公众号发布消息称，针对北京同仁堂南极磷虾油产品的相关问题，上海市消保委已于12月15日下午约谈了该产品的经销 商与生产商。 上海大邦律师事务所合伙人游云庭向第一财经记者指出："涉事产品由经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司定制采购，采购价格远低于正常 水平，说明产品的质量问题归根结底还是低价惹的祸。" 针对此前北京同仁堂集团起诉北京同仁堂（四川）健康药业有限公司商标侵权，游云庭认为表示："如果生产商所述属实，本案是否构成商标侵权存 在重大争议。法院可能会推定，是北京同仁堂作为商标权人放任了孙公司突出使用'北京同仁堂'字样的行为。" 在相关电商平台上，一瓶标称"北京同仁堂99%高纯南极磷虾油"的产品售价低至几元，该款产品的具体名称为"南极磷虾油凝胶糖果"，经销商为"北京 同仁堂（四川）健康药业有限公司"，生产企业为"安徽哈博药业有限公司"。 12月16日，第一财经记者注意到，部分电商平台上相关的南极磷虾油产品已经下架。但有一些电商平台上，这款产品仍然在售，60粒一瓶售价为7.5 元。 另据上海市消保委大量调查，认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为，既侵犯消费者合法权益，也违反市场经 ...

作为生产商，安徽哈博药业有限公司陈述，涉事产品由经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司 （简称"同仁堂四川健康药业"）定制采购，采购价格远低于正常水平，产品包装按照同仁堂四川健康药 业要求制作，所有涉事产品均供给同仁堂四川健康药业，由其对外销售。该公司承认，在生产过程中未 添加其对外宣称的 "南极磷虾油"。 而经销商同仁堂四川健康药业在约谈中回避问题推脱责任，声称对产品的涉嫌造假行为毫不知情，与己 无关。 对此，21财经·南财快讯记者以消费者身份咨询同仁堂四川健康药业，公司接线工作人员称若提供信息 确认产品为前述高纯南极磷虾油产品，将尽量进行处理。公司主营中药饮片，并不清楚还有哪些磷虾油 产品在售。 12月16日，上海市消费者权益保护委员会（简称"上海市消保委"）发文称，市场上一款标称"北京同仁 堂99%高纯南极磷虾油"的产品，宣称磷脂含量43%，实测结果却为0，已于昨天（15日）约谈了该产品 的经销商与生产商。 对此，上海市消保委提出三点意见，敦促同仁堂四川健康药业：一是立即自查，如实向广大消费者说明 情况；二是就侵害消费者合法权益的行为，向消费者做出诚恳道歉；三是与生产商一起尽快召回问题产 品，为消费者 ...

事件概述 - 上海市消保委就南极磷虾油相关问题产品约谈经销商北京同仁堂(四川)健康药业有限公司与生产商安徽哈博药业有限公司 [1] - 生产商承认在生产过程中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” [1] - 经销商在约谈中回避问题推脱责任 声称对产品的涉嫌造假行为毫不知情 [1] - 上海市消保委认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为 侵犯消费者权益并违反市场诚信原则 [1] 涉事产品问题 - 产品与宣传严重不符 企业明知未添加“南极磷虾油”却宣称磷脂含量43% [1] - 产品在包装与营销宣传上存在刻意混淆误导行为 [1] - 涉事产品由经销商定制采购 采购价格远低于正常水平 产品包装按经销商要求制作 [1] - 所有涉事产品均供给经销商并对外销售 [1] 监管方要求与后续行动 - 上海市消保委敦促经销商立即自查 如实向消费者说明情况 [2] - 要求经销商就侵害消费者权益的行为向消费者做出诚恳道歉 [2] - 要求经销商与生产商一起尽快召回问题产品 为消费者办理退换货并依法赔偿 [2] - 上海市消保委已及时函告四川有关监管部门关注此事 [2] - 将进一步推进调查进展 跟进信息披露 [2]