2025年新代币发行表现总体概览 - 2025年统计的超100种新代币中，84.7%的代币完全稀释估值低于代币生成事件时的完全稀释估值，代币完全稀释估值中位数较发行时下跌71%，市值中位数下跌67% [1] - 仅有15%的代币相较于代币生成事件时的完全稀释估值上涨，大多数代币属于“代币生成事件时价格即巅峰” [1] - 2025年新代币从发行后第一天开始算平均投资回报率为0.96倍，意味着其产品发布从第一天起就处于亏损状态 [4] 传统项目质量评估标准失效 - 高额融资、活跃社群、交易所上市等传统筛选标准，对于2025年项目代币走势并无多大影响，项目评判模式已然“失灵” [1] - 交易价格低于首次DEX发行价格的项目平均收入为136万美元，而交易价格高于首次DEX发行价格的项目平均收入为79万美元，表明市场更看重炒作而非实际表现 [1][2] 融资规模与代币表现脱钩 - 融资额与代币表现之间的相关性为0.04，在统计学上可视为零，融资高不等于代币有优势 [5][7] - 融资额达到1000万美元的项目与融资额达到100万美元的项目代币表现完全相同，表现分布随机 [7] - 表现最佳的项目筹集了30万至300万美元，在历史最高价时估值翻10倍至30倍，而融资超过1000万美元的项目估值倍数却只有约1倍 [7] - 融资规模在500万至1亿美元的代币投资回报率为0.1倍至0.7倍，与没什么融资的项目代币投资回报率相同 [7] - 资金最少的项目每筹集一美元的投资回报率更高，执行速度更快，转向成本更低 [8] 社群规模与代币表现无关联 - 社群粉丝规模对代币表现没有任何预测价值，相关系数分别为0.08和-0.06 [11] - 拥有50万粉丝和5万粉丝的项目，统计结果完全相同，表现参差不齐，没有趋势和规律 [9][11] - 所谓的“活跃社区”关注的是代币价格走势而非产品，一旦代币表现令人失望，追随者就会消失，社区增长是滞后指标 [13] 代币定价存在生存区间 - 按代币上市价格计算的中位数投资回报率显示：低于0.01美元为0.1倍，0.01美元至0.05美元为0.8倍，0.05美元至0.50美元为0.5倍，高于0.50美元为0.09倍 [15] - 0.01美元至0.05美元的代币价格区间是唯一具有生存能力的定价区间，该区间内97个项目中只有42个项目代币的中位数表现为正 [16] - 发行价低于0.01美元并不会让代币“更容易入手”，定价高于0.5美元只会显得定价过高 [15][16] 不同行业板块代币表现分化 - 人工智能板块代币平均历史最高价投资回报率为5.99倍，当前投资回报率中位数为0.70倍，表现最佳 [17][18] - 去中心化金融板块代币平均历史最高价投资回报率为5.09倍，但当前投资回报率中位数仅为0.2倍，早期暴涨后暴跌幅度大 [17][18] - 游戏金融板块代币平均历史最高价投资回报率为4.46倍，当前投资回报率中位数为0.52倍，表现像一次性彩票 [17][18] - 基础设施板块代币消耗更多时间和资源，但当前投资回报率中位数略低于游戏金融领域 [18] 首次DEX发行与首次交易所发行平台无法保证收益 - 几乎所有在首次DEX发行平台上的项目都处于亏损状态，仅有一个项目在5个平台中的回报率为+14.6%，其他所有项目的回报率在-70%至-93%之间 [22] - 首次交易所发行平台存在生存偏差，币安钱包显示收益率为11倍但仅3次发行样本少，MEXC在14次发行中收益率为+122.8%仍是异常值，Bybit首次交易所发行代币亏损率38% [24] - 平台选择如同带有更好品牌效应的彩票，少数异常数据扭曲平均值，大量代币发行后下跌，平台无法可靠保护代币投资回报率 [25] 对行业现状的反思与未来建议 - 行业在基金会、融资、市场推广、流动性、用户留存等多个层面存在问题，如基于猜测的代币经济学、付费水军用户、零留存基础设施等 [26][27] - 2026年项目应构建新剧本：融资目标金额为30万至500万美元；代币发行价定在0.01至0.05美元之间；关注产品本身和实际收益指标；认清所在行业的失败率与市场时机；考虑整合与并购 [28][29][30][31][32] - 标准剧本已经过时，不再有适合一切的标准模式，时机决定一切 [27][33]

政策框架核心内容 - 加纳央行发布首个国家监管框架 旨在监管加密货币、代币及相关技术等虚拟资产 [1] - 将设立虚拟资产监管办公室作为政府与行业之间的桥梁 并与证券交易委员会等多机构合作强制执行反洗钱和反恐融资标准 [1] - 监管方式以风险为基础并针对特定活动 高风险活动如交易和托管将面临更严格许可规定 低风险服务则通过简化程序审批 [2] 行业现状与政策转变 - 2025年7月的注册调查发现 有100多家公司为超过300万加纳用户提供交易、钱包管理、经纪和投资咨询等服务 [1] - 政策立场发生重大转变 从2018年和2022年警告加密货币非法定货币并指示金融机构避免相关交易 转向2025年的主动监管 [2] - 新框架旨在促进创新、保护消费者权益和维护金融稳定 同时减少洗钱、欺诈和恐怖主义融资风险 [2] 配套措施与国际接轨 - 提出国家虚拟资产素养计划 将与证券交易委员会和教育部合作制定 以提高公众意识尤其是年轻用户群体的金融素养 [2] - 政策方向遵循金融行动特别工作组、国际货币基金组织和国际清算银行制定的国际标准 [2] - 此举使加纳跻身于少数几个采取系统措施监管数字资产并支持创新的非洲国家之列 [2]

项目开发流程 - 项目启动前需进行市场调研与定位，明确目标用户、核心问题及差异化优势，随后定义功能需求，如NFT铸造或代币质押 [2] - 代币经济学设计是核心环节，涉及代币用途、价值捕获机制、分配模型和激励机制，是项目可持续性的基础 [2] - 技术实现阶段需进行区块链选型，选择公链如Ethereum或Solana，这决定了开发语言和Gas费用 [2] - 智能合约开发需使用Hardhat/Truffle等框架编写、测试和调试代码，并遵循严格的安全原则，同时搭建后端服务和数据索引服务以处理链下数据 [3] - 前端开发旨在构建用户友好界面，使用React或Vue等框架，核心是集成钱包连接功能并高效展示链上链下数据 [3] - 安全测试是成本最高的环节之一，必须进行第三方智能合约安全审计、功能测试、压力测试和渗透测试 [3] - 项目交付包括将审计后的合约部署到主网，将前端DApp部署到去中心化存储或传统服务器，并进行正式发布推广 [4] 成本构成与团队 - 项目费用普遍高于传统软件，主要受人才稀缺性、高安全要求和专业咨询费影响 [4] - 智能合约工程师是成本最高的投入之一，需具备高级安全意识和Solidity/Rust经验 [4] - 团队还需Web3前端工程师、代币经济设计师、项目经理、UI/UX设计师、后端及测试工程师 [4] - 智能合约安全审计是一项不可避免的高昂支出，费用根据代码行数和复杂度在数万元到数十万元人民币不等 [4] - 其他成本包括法律与合规咨询费用，以及基础设施与Gas费，如节点服务、去中心化存储和合约部署消耗 [4] 项目复杂度与费用区间 - 简单MVP项目如NFT铸造网站，预估费用在15万到35万元人民币，周期约2至3个月 [6] - 中等复杂项目如基础DeFi质押平台，预估费用在40万到100万元人民币，周期约4到8个月 [6] - 高度复杂协议如去中心化交易所，预估费用在100万元人民币以上，周期8个月以上 [6] - 安全审计和代币经济设计是无法省略的投入，虽不直接产出代码，但是确保项目长期稳定运行和吸引资金的关键 [6]

公司发展历程 - 创始人赵某于2017年卖掉上海房产，在上海创立交易平台 [2] - 2018年公司业务拓展至海外市场，2019年推出代币 [2] - 2020年疫情期间团队转向分散式办公，规模扩张至千人量级，日交易额曾一度突破百亿人民币 [2] - 2021年9月24日中国内地业务暂停，团队将业务节点分散至全球，员工实现远程化办公 [4] - 公司业务布局广泛，包括交易所、代币发行、稳定币试点、RWA探索及DeFi工具，形成成熟生态系统 [7] 战略调整与市场布局 - 2021年内地业务暂停后，公司采取“离心式”组织架构，将业务节点分散全球以抵御风险 [4] - 2025年5月香港通过稳定币监管条例，成为市场重要催化剂 [4] - 2025年8月公司在香港推出港币稳定币试点，BNB市值企稳，交易量回升 [11] - 公司通过全球化分散的员工和节点布局展现组织韧性，但治理和合规方面存在短板 [7] 市场活动与影响 - 2025年8月27日赵某在香港大学加密金融论坛阐述稳定币助力人民币国际化，并建议香港成为区域加密金融枢纽 [6] - 2025年8月29日赵某在亚洲比特币大会看好逢低买入比特币，引发市场关注 [6] - 赵某将个人X账号名称从“ex-平台”改回与平台相关名称，市场解读为积极信号 [6] - 赵某回归后用户回流，市场情绪回暖 [11] 行业监管环境 - 香港监管官员表示欢迎投资但需遵守规则，期待投资与规则并行，监管口风转向试探性引导 [11] - 监管学者指出香港若想成为加密金融枢纽，需要更精细化的合规工具 [11] - 交易所可持续性关键在于合规深度，需更透明的资金流、第三方审计及更严格的KYC体系 [11] - 未来需关注监管细则的执行力度及潜在政治变量是否改变既有限制 [15]

投资者建议 - 投资者建议公司学习特斯拉发行代币模式 以酒为资产发行数字货币 以迎合年轻消费群体并提升品牌影响力 [1] 公司回应 - 公司对投资者建议表示感谢 但未明确表态是否采纳该建议 [1]

稳定币监管与运营逻辑 - 稳定币监管体系出现重要变化 被纳入金融衍生品监管框架而非银行或证券类别监管 [3] - 稳定币核心运营逻辑为1∶1锚定美元资产或国债等标的 托管资产需具备高流动性 目前以一年期美元存单和国债为主 [3] - 若美元进入零息时代 稳定币锚定标的可能转向其他高收益资产 资产收益与管理效率将成为核心竞争力 [3] 数字代币在产业链金融中的应用 - 数字代币可破解产业链金融中应付应收不对称和有息无息不对称难题 实现毫秒级对称结算 [4] - 代币化能将传统有息交易转化为无息模式 大幅降低交易成本 并支持全天候小份额交易 [4] - 代币化在产业金融中的核心优势在于实现全天候价值流转和优化利益分配 [4] AI与绿电驱动的产业变革 - AI驱动的产业变革传导链条为AI→算力→电力→绿电 虚拟电厂结合云服务模式正引发能源领域颠覆 [4] - 绿电生产方可摆脱国家电网依赖 通过虚拟电厂直连用户 云平台整合分布式光伏风电资源构建高效能源网络 [4] - 云服务+AI+绿电闭环使产业数字金融能剥离中心化架构 直接链接生产分配与价值创造 赋能中小企业 [4] 汽车产业数字化转型 - 汽车产业正从制造业向服务业转型 无人驾驶车辆通过OTA持续升级服务 算力支撑的数字化服务重塑出行场景 [5] - 传统金融工具在转型过程中被边缘化 代币系统有望成为新的价值交换载体 [5] 产业数字化转型与劳动力价值转化 - 产业数字化转型与传统模式融合共生 中国7000万外卖及网约车从业者劳动数据可转化为数据资产 [6] - 从业者通过入股数字化平台获得股权回报 并转型为新岗位 实现劳动力价值到数据资产价值的跨越 [6] - 稳定币重构金融基础 AI与绿电穿透产业能源逻辑 无人驾驶重塑制造服务业边界 构成产业数字金融三大核心发展方向 [6]

RWA项目本质 - RWA项目是将现实世界的实物资产通过区块链技术转换为链上资产进行投资交易的概念，与稳定币、NFT、DeFi等项目类似，均围绕链上技术布局不同领域的生态 [3] - RWA项目与新能源、光伏产业、艺术品等行业结合，实质是将现实资产与链上资产锚定后发行交易的具体化 [3] RWA项目四大核心元素 - **真实实物资产**：RWA项目需有底层实物资产支撑，其价值可被评估，避免成为泡沫交易，这与NFT、DeFi等项目需对应真实资产的趋势一致 [4][5] - **区块链上链技术**：RWA项目需依赖区块链技术（公链或联盟链），公链更符合去中心化和公开化要求，但实际应用中多采用联盟链 [5] - **锚定代币**：RWA项目需发行代币作为链上资产凭证，代币功能包括确权、支付、投资等，形成与现实世界对应的代币经济圈 [5][6] - **链上交易平台**：RWA项目需交易平台实现链上资产流通，但国内禁止搭建此类平台或提供代币交易服务 [7] 国内RWA项目的合规性问题 - 国内禁止发行代币，相关文件包括2013年比特币通知、2017年代币发行公告、2021年防范虚拟货币炒作通知，即使通过境外平台发行也不得面向境内客户 [6] - 与地方交易所（如文交所、数据交易所）合作存在资质和交易模式的双重限制：地方交易所需省级政府批准且不得拆分权益、集中交易或标准化合约交易，RWA项目的份额化和标准化定价违反上述规定 [7] - 案例显示，地方文交所开展艺术品通证交易（拆分份额锚定代币）后被认定为非法金融活动，相关人员被追究刑事责任 [8]

监管动态 - 美国证券交易委员会（SEC）委员Mark Uyeda表示希望与市场参与者就代币问题进行沟通 [1]