主动基金白酒持仓分析 - 券商统计显示主动基金在三季度继续减仓白酒，但可能因市值维度数据导致误解，三季度中证白酒上涨7.75%，但跑输沪深300指数10个百分点，跑输偏股混合型基金指数18个百分点，白酒涨幅落后导致其在公募基金持仓中占比被动下降[2] - 食品饮料行业持仓占比从二季度的5.62%降至三季度的4.17%，下降1.45个百分点，其中白酒持仓占比从3.98%降至3.21%，下降0.77个百分点[3] - 从持股数量看，二季度主动基金重仓白酒股数从5.01亿股降至3.25亿股，减少35%，但三季度从3.25亿股微升至3.28亿股，考虑到数据误差，三季度主动基金并未大规模抛售白酒，买入卖出力量基本对冲[4][5][6] 增持白酒的基金经理动向 - 何帅管理的交银优势行业在三季度将贵州茅台、泸州老窖纳入十大重仓股，合计仓位11.4%，但未在三季报中说明加仓原因[8][9] - 李晓星管理的银华心诚在三季度配置泸州老窖、五粮液，合计仓位6.56%，其观点认为消费股估值处于历史低位，白酒基于红利属性及高股息率具备配置价值[11] - 聂世林三季度大幅增持白酒，贵州茅台持股数量增加77%，山西汾酒增加96%，五粮液增加7%，三大白酒股合计仓位19.62%，其策略为观望政策对内需消费场景的变化，但已重仓食品饮料行业[13][14] - 王明旭三季度重新加仓白酒，增持困境反转、估值较低的高端白酒，山西汾酒、泸州老窖、贵州茅台、五粮液均进入十大重仓股[16] - 张峰三季度将仓位调整至股息率更高、估值有弹性的食品饮料，山西汾酒、泸州老窖、贵州茅台、五粮液均出现在十大重仓股中[18][19] - 金振振三季度基于绝对收益思路在低估行业中选择优质公司，虽贵州茅台持股数量下降，但将泸州老窖、古井贡酒纳入十大重仓股[21] - 其他基金经理如王园园、韩威俊、林庆、周寒颖、姚锦、赵晓东等也有加仓白酒动作，理由包括估值较低、基本面寻底、股息率保护等[23][24] 减持白酒的基金动向 - 重仓消费的主动基金因份额赎回被迫减持，食品饮料仓位超30%的基金总份额从745亿份降至655亿份，净赎回12%，同期偏股型基金总份额净赎回仅5%[25][26] - 部分基金经理主动调仓至科技板块，如张清华管理的易方达新收益二季度重仓茅台、五粮液合计仓位12.28%，三季度两者均跌出十大重仓股[28][29][30] - 曲扬管理的基金二季度重仓茅台、五粮液，三季度五粮液跌出十大重仓股[31][32] 白酒持仓总结 - 券商统计的减仓可能因白酒涨幅落后导致持仓占比被动下降，非主动减持[2][33] - 二季度为抛售高峰期，三季度持股数量基本稳定，抛售与买入力量平衡[5][34] - 剔除基民赎回的被动抛售因素，主动基金三季度可能为净买入白酒[34] 市场行情表现 - A股低开高走收盘上涨0.23%，但成交额未放大，从1.94万亿微降至1.89万亿[35][36] - 市场缺乏主线，价值方向中煤炭ETF涨1.74%，旅游ETF涨1.07%，白酒ETF跌0.34%，成长方向中光伏ETF涨4.6%，电池ETF涨2%，其他板块如机器人、半导体等收跌[40][41][44] - 当前处于大涨后真空期，行情震荡整理，热点持续性不强[44]

标普中国A股红利机会指数基金表现 - 截至2025年11月4日，标普中国A股红利机会指数最新股息率为5.18% [1] - 指数近1周涨跌幅为-0.06%，近1月涨跌幅为0.81%，近1年涨跌幅为12.65%，年化波动率为4.37% [1] - 同期上证指数近1周涨跌幅为-0.41%，近1月涨跌幅为-1.40%，近1年涨跌幅为13.15%，年化波动率为19.64% [1] - 对应基金产品为标普红利ETF（562060）及其联接基金（501029） [1] 标普港股通低波红利指数基金表现 - 截至2025年11月4日，标普港股通低波红利指数最新股息率为5.72% [1] - 指数近1周涨跌幅为12.30%，近1月涨跌幅为0.43%，近1年涨跌幅为0.42%，年化波动率为5.06% [2] - 同期上证指数近1周涨跌幅为-0.41%，近1月涨跌幅为-1.40%，近1年涨跌幅为13.15%，年化波动率为19.64% [2] - 对应基金产品为港股通红利ETF（159220）及其联接基金（022887） [2] 中证A500红利低波动指数基金表现 - 截至2025年11月4日，中证A500红利低波动指数最新股息率为4.30% [2] - 指数近1周涨跌幅为0.46%，近1月涨跌幅为0.70%，近1年涨跌幅为4.73%，年化波动率为7.44% [2] - 同期上证指数近1周涨跌幅为-0.41%，近1月涨跌幅为-1.40%，近1年涨跌幅为13.15%，年化波动率为19.64% [2] - 对应基金产品为A500红利低波ETF（159296） [2] 中证800红利低波动指数基金表现 - 截至2025年11月4日，中证800红利低波动指数最新股息率为4.26% [2] - 指数近1周涨跌幅为0.46%，近1月涨跌幅为1.09%，近1年涨跌幅为5.19%，年化波动率为5.62% [2] - 同期上证指数近1周涨跌幅为-0.41%，近1月涨跌幅为-1.40%，近1年涨跌幅为13.15%，年化波动率为19.64% [2] - 对应基金产品为800红利低波ETF（159355）及其联接基金（023321） [2] 技术指标信号 - MACD金叉信号形成，部分个股涨势表现良好 [4]

市场整体表现 - 10月恒生综合指数下跌3.9%，恒生指数及恒生中国企业指数分别下跌3.5%和4.0% [1] - 恒生科技指数10月下跌8.6% [1] - 恒生沪深港通中国500指数下跌1.7%，恒生A股通300指数微跌0.1% [1] - 恒指波幅指数及恒生国指波幅指数分别下跌1%和3%，至21和23 [1] 行业指数表现 - 能源业表现最佳，10月上涨6.6% [3] - 医疗保健业表现最差，10月下跌11.0% [3] - 金融业表现较佳，上涨3.2% [10] - 基建运输主题指数上涨1.9% [10] 主题与因子指数表现 - 恒生港股通中国内地银行指数表现较佳，上涨4.5% [7] - 恒生A股电网设备指数表现较佳，上涨3.2% [7] - 追踪"股息率"因子的恒生大中型股股息率全选指数下跌2.8%，表现优于中国香港市场其他因子 [10] - 恒生A股价值全选指数上涨0.3%，恒生沪深港通中国股息率全选指数下跌0.7% [10] - 恒生沪深港通大湾区综合指数下跌1.5% [10] 可持续发展指数表现 - 恒生可持续发展企业指数在中国香港市场表现较佳，下跌0.6% [5] - 恒生A股可持续发展企业基准指数在内地/跨市场表现较佳，上涨0.8% [5] 指数追踪产品规模 - 被动式追踪恒生指数系列产品的资产管理总值约1,147亿美元，较上月减少0.9% [10] - 与恒生指数挂钩的交易所买卖产品资产管理总值约244亿美元，减少10.5% [10] - 与恒生中国企业指数挂钩的产品资产管理总值约68亿美元，减少0.4% [10] - 与恒生科技指数挂钩的产品资产管理总值约431亿美元，增加3.5% [10]

投资评级与核心观点 - 报告对粤海投资维持"买入"投资评级 [1][7] - 目标价为9.11港元，较当前股价7.40港元有约23%的上涨空间 [5][7] - 核心观点是看好公司稳健的基本面和持续的高股息价值，认为剥离粤海置地后公司基本面趋于稳健，自由现金流强劲 [1] 三季度业绩表现 - 2025年前三季度实现营收142.81亿港元，同比增长1.3% [1] - 归母净利润40.67亿港元，同比增长13.2% [1] - 税前利润62.41亿港元，同比增长9.5% [2] - 利润增长主要驱动因素包括财务费用降至2.63亿港元（去年同期为5.58亿港元）、投资物业公允值净收益100万港元（去年同期净亏损7300万港元）以及粤海置地减亏至1700万港元（减亏幅度2200万港元） [2] 水资源业务分析 - 东深供水项目前三季度供水量16.70亿吨，同比增长1.5%；收入52.42亿港元，同比增长1.6%；税前利润35.96亿港元，同比增长3.9% [3] - 其他水资源业务收入56.11亿港元，同比增长5.8%；但税前利润16.01亿港元，同比下降2.6% [3] - 公司近期收购阳江粤海清源51%股权和汕头粤海水务2%股权，预计投运规模将从1118万吨/日提升至1210万吨/日 [4] 财务预测与估值 - 预计2025-2027年归母净利润分别为42.18亿、43.97亿、45.76亿港元，对应增速34.2%、4.2%、4.1% [5] - 预计2025-2027年每股收益（EPS）分别为0.65、0.67、0.70港元 [5] - 预测2025-2027年股息率分别为5.7%、5.9%、6.2% [5] - 基于2026年13.6倍市盈率（PE）得出目标价9.11港元，高于可比公司2026年预测PE均值12.5倍 [5] 盈利能力与现金流 - 公司2022-2024年东深项目税前利润率均高于60% [5] - 自由现金流持续改善，2025年预测自由现金流收益率达11.13% [28] - 预计2025年净利润率将提升至22.27%，显著高于2024年的16.98% [28]

投资评级 - 维持“买入”评级 [2][10][20] 核心观点 - 招商银行2025年三季报显示单季营收实现同比正增长，利息净收入稳定与中收修复是主要贡献，归母净利润保持正增长 [5][7][10] - 公司优质高股息价值凸显，当前股价对应股息率近5%，2025年预测市净率为0.90倍，性价比突出 [2][10][20] - 财富管理收入持续提速，作为中收占比最高的上市银行，财富业务回暖对营收修复的弹性更值得期待 [7][10][15] - 资产质量持续稳健，对公不良近乎无生成，房地产不良逐季双降，拨备覆盖率保持在400%以上高位 [7][10][14] 财务业绩表现 - 9M25实现营收2514亿元，同比下滑0.5%，但3Q25单季营收同比增长2.1% [5][7] - 9M25实现归母净利润1138亿元，同比增长0.5%，3Q25单季归母净利润同比增长1.0% [5][7][18] - 9M25利息净收入同比增长1.7%，贡献营收增速1.1个百分点，规模增长贡献5.0个百分点，息差同比收窄拖累3.9个百分点 [7][8] - 9M25非息收入同比下滑4.2%，但中收同比增长0.9%，其中3Q25中收增长超7% [7][8] 业务发展亮点 - 财富管理收入显著回升，9M25财富管理收入同比增长19%，其中代销基金收入增速近40% [7][15][16] - 信贷增长总体平稳，3Q25集团口径贷款增速环比基本稳定约5.6%，母行口径前三季度累计新增贷款2221亿元 [7][11] - 存款增长持续快于贷款，3Q25存款增速环比回升0.2个百分点至9.0%，活期存款占比接近50% [7][12] - 存款成本低位再降，3Q25存款成本环比下降10个基点至1.13%，支撑息差环比企稳 [10][13] 资产质量分析 - 3Q25不良率季度环比微升1个基点至0.94%，母行口径不良率环比下降1个基点至0.91% [5][10][14] - 3Q25对公单季年化不良生成率仅0.05%，对公不良率环比下降5个基点至0.82% [10][14] - 房地产不良余额环比下降7%，不良率环比下降32个基点至4.24% [10][14] - 3Q25拨备覆盖率环比回落5个百分点至406%，仍处于行业高位 [5][10][18] 盈利预测与估值 - 预计2025-2027年归母净利润增速分别为0.9%、3.0%、5.4%，每股收益分别为5.71元、5.89元、6.22元 [6][20] - 预计2025-2027年净资产收益率分别为13.19%、12.48%、12.09% [6][20] - 当前股价对应2025年预测市盈率为7.13倍，市净率为0.90倍 [6][20][22] - 与A股上市银行相比，招商银行的净资产收益率和股息率均高于板块平均水平 [22]

公司2025年三季度业绩表现 - 公司2025年前三季度实现归母净利润41.18亿元，同比下滑2.82亿元，降幅为6.4% [1] - 2025年第三季度实现归母净利润13.31亿元，同比下滑1.24亿元，降幅为8.5%，但环比增加1.04亿元，增幅为8.5% [1] - 2025年第三季度业绩符合预期，环比提升主要受煤炭补量释放以及第三季度铝价季度环比涨价影响 [2] 煤炭业务分析 - 2025年第三季度国家能源局启动超产核查，托底修复国内煤价中枢，公司三季度煤炭销售价格相对平稳 [2] - 公司煤炭核定产能4800万吨，2025年上半年实际生产原煤2263万吨，不足年度目标50%，因此第三季度有补量释放，煤炭业务盈利环比改善 [2] 电解铝业务分析 - 2025年第三季度国内电解铝平均售价为20711元/吨，环比上涨516元/吨，涨幅2.6%，同比上涨1149元/吨，涨幅5.9% [2] - 公司电解铝业务盈利受益于铝价上涨而有所增厚 [2] 电力业务分析 - 随着年内新增新能源装机释放量增，公司2025年第三季度发电业务盈利或延续同比增长 [2] 其他财务影响因素 - 2025年第三季度受碳排放交易影响，公司营业外支出为0.83亿元 [2] - 由于西部地区鼓励类产业目录调整，母公司不享受西部大开发企业所得税优惠政策，导致公司2025年前三季度所得税率约为18.3%，同比上升2.9个百分点 [2] 未来成长性与估值 - 公司2025年仍有在建风光及电解铝产能，且前期公告拟注入白音华煤电资产，该资产包含煤炭产能1500万吨、火电装机262万千瓦、电解铝产能40.53万吨，若注入将使得公司未来业绩成长性突出 [3] - 2024年公司现金分红比例达到35.67%，按2025年全年57亿元业绩测算，截至2025年10月24日公司2025年预测股息率为3.7%，估值为9.59倍市盈率 [3] - 随着公司在建项目逐步完成，资本开支减少后未来分红率有较大提升空间 [3] - 不考虑资产注入，预计公司2025-2027年业绩分别为57亿元、63亿元、63亿元，对应市盈率分别为9.59倍、8.69倍、8.65倍 [3]

文章核心观点 - 沪深300指数作为A股市场的核心宽基指数，是投资者进行资产配置的重要工具，跟踪其的ETF总规模已达12,503亿元 [1][2] - 文章重点介绍了四种基于沪深300指数的投资策略，旨在帮助投资者把握市场机会并优化风险收益 [3][7][14][20] 沪深300指数概况与估值策略 - 截至2025年10月24日，全市场跟踪沪深300指数的ETF总规模达到12,503亿元 [2] - 沪深300指数成份股多为成熟行业的优质蓝筹企业，经营相对稳定，指数涨跌趋势与估值变化趋势一致，适合使用市盈率、股息率等指标判断估值水平以辅助低位布局 [3] - 可采用逢低布局策略，当指数估值位于历史较低分位时，将一次性投入改为分批定投，以淡化择时 [6] - 定投策略可结合止盈与暂停定投等方式增强收益，例如在市盈率分位数高于80%时分批止盈 [6] 大小盘轮动策略 - A股市场的大盘股和小盘股受经济周期、资金流向偏好、流动性及市场风格切换等因素影响，存在明显的市值风格轮动，两类资产相关性较低 [7][10] - 沪深300指数是大小盘轮动策略中大盘股的较优选择，可搭配代表小盘股的中证1000指数或中证2000指数，通过科学配置和动态切换来增强组合收益 [11] 哑铃策略 - 哑铃策略强调在组合两端集中配置风险收益特征差异显著、相关性较低的资产，形成“两头重、中间轻”的结构，以平衡组合风险与收益 [15] - 对于保守风格投资者，沪深300指数可作为进攻端，搭配波动更低的防守型资产 [17] - 对于进取风格投资者，沪深300指数可作为防守端，搭配高弹性、高成长的科技成长板块，以构建进攻性更足的组合 [19] 核心-卫星策略 - 核心-卫星策略将大部分资金作为“核心”部分进行战略性持有，以把握市场整体贝塔，小部分资金作为“卫星”部分进行灵活的战术性配置 [20] - 核心部分可投资于沪深300指数，卫星部分可根据市场变化投资于风格、策略、行业、跨境主题指数等其他类型资产，以丰富收益来源并力争降低组合波动 [20][23] - 该策略要求投资者具备一定的研究与分析能力，以便根据市场行情变化及时调整卫星部分的组合结构 [24]

文章核心观点 - 文章聚焦于股息率超过3%的ETF产品集合 [2] ETF产品筛选 - 筛选标准为股息率超过3%的ETF [2]

文章核心观点 - 公司2025年前三季度归母净利润同比提升，金融业务稳中向好，息差走扩，资产质量稳固，但产业运营面临挑战，公司红利属性突出，预计2025年股息率为8.0%，维持买入评级 [1] 金融业务表现 - 生息资产规模扭转收缩趋势，2025年中期净额为2,666亿元，较2024年末增长2.30%，第三季度末相比2024年末持平微增 [1] - 普惠金融业务是增长主因，第三季度末生息资产规模同比增长超60%，前三季度收入同比翻倍增长 [1][2] - 金融业务收入同比稳中有升，与上半年同比增长2%的趋势一致 [2] - 息差持续走扩，2025年中期净利息差/净利息收益率为4.06%/4.51%（2024年中期：3.95%/4.47%），第三季度末息差同比环比均有提升，主因资金成本下降 [2] - 资产质量稳固，不良余额基本稳定，拨备覆盖维持审慎，湖北“三资”管理改革有望促进融租需求和资产质量边际好转 [2] 产业运营表现 - 设备运营板块（宏信建发）前三季度总收入同比降幅超10%，净利润同比下滑超70%，主因国内市场竞争激烈，公司主动收缩国内业务规模 [1][2] - 宏信建发海外业务采取风险控制与扩张兼顾策略，前三季度海外收入占总收入超15%，占总毛利超25% [2] - 医院运营板块（宏信健康）经营总体平稳，收入同比下降，整体保持盈利 [1][2] 股东回报与盈利预测 - 公司强调尽力提升股东回报，2025年中期股息为每股0.25港币，派息率约50%，预计2025年股息率约8.0% [1][3] - 基于产业运营挑战，下调2025/2026/2027年归母净利润预测至41/48/52亿元人民币（下调幅度：-13.2%/-10.2%/-5.8%），维持基于DCF的目标价9.0港币 [3]

根据研报内容，本报告主要对A股各宽基指数的市场表现、估值指标和风险特征进行跟踪分析，并未涉及具体的量化交易模型或用于选股的量化因子。报告的核心是展示一系列用于评估市场状态和指数投资价值的指标及其历史比较。 量化指标与构建方式 1. **指标名称：风险溢价**[26] * **指标构建思路**：以十年期国债即期收益率为无风险利率的参考，计算各宽基指数收益率与其的差值，用以衡量权益资产相对于无风险资产的超额回报和投资价值[26] * **指标具体构建过程**：风险溢价的计算公式为： $$风险溢价 = 指数收益率 - 无风险利率$$ 其中，无风险利率采用十年期国债即期收益率[26][27][28] 2. **指标名称：股债性价比**[44] * **指标构建思路**：将股票市场的估值水平（以市盈率的倒数代表盈利收益率）与债券市场的无风险收益率进行比较，辅助判断大类资产的相对吸引力[44] * **指标具体构建过程**：股债性价比的计算公式为： $$股债性价比 = \frac{1}{PE-TTM} - 无风险利率$$ 其中，PE-TTM 为指数滚动市盈率，无风险利率采用十年期国债即期收益率[44] 3. **指标名称：破净率**[51][53] * **指标构建思路**：统计指数中市净率（PB）小于1的成份股数量占比，反映市场总体的估值水平和悲观情绪[51][53] * **指标具体构建过程**：破净率计算公式为： $$破净率 = \frac{指数中PB < 1的成份股数量}{指数总成份股数量} \times 100\%$$ 市净率（PB）计算公式为：$$PB = \frac{股价}{每股净资产}$$[51][53] 4. **指标名称：指数换手率**[16][17] * **指标构建思路**：衡量指数成份股整体的交易活跃度[16] * **指标具体构建过程**：指数换手率计算方式为： $$指数换手率 = \frac{\sum(成分股流通股本 \times 成分股换手率)}{\sum(成分股流通股本)}$$[17] 5. **指标名称：交易金额占比**[16] * **指标构建思路**：衡量单一宽基指数的成交额在全市场中的比重，反映资金流向和关注度[16] * **指标具体构建过程**：交易金额占比计算方式为： $$指数交易金额占比 = \frac{该指数当日交易金额}{中证全指当日交易金额} \times 100\%$$[16][17] 指标的评价与观察 * **风险溢价**：各宽基指数的风险溢价存在均值复归现象。中证1000和中证2000的风险溢价波动率相对较大。上证50的风险溢价分布更集中，而中证1000、中证2000和创业板指的风险溢价分布较分散，不确定性相对更大[27][33] * **日收益率分布形态**：通过峰度和偏度分析日收益率分布。报告指出，创业板指的峰度负偏离最大，沪深300的峰度负偏离最小；创业板指的负偏态最大，沪深300的负偏态最小[23] 指标的最新取值（截至2025年10月22日） | 指标名称 | 上证50 | 沪深300 | 中证500 | 中证1000 | 中证2000 | 中证全指 | 创业板指 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | **风险溢价 (当前值)** | 0.09%[30] | -0.34%[30] | -0.80%[30] | -0.44%[30] | -0.38%[30] | -0.42%[30] | -0.80%[30] | | **风险溢价 (近5年分位值)** | 54.92%[2][30] | 36.83%[2][30] | 21.59%[2][30] | 33.81%[30] | 34.52%[30] | 32.14%[30] | 30.16%[2][30] | | **PE-TTM (当前值)** | 12.18[41][42] | 14.41[41][42] | 33.99[41][42] | 46.80[41][42] | 157.60[41][42] | 21.59[41][42] | 42.89[41][42] | | **PE-TTM (近5年分位值)** | 89.42%[41][42] | 86.94%[41][42] | 98.18%[3][41][42] | 95.21%[41][42] | 82.81%[3][41][42] | 97.44%[3][41][42] | 58.51%[3][41][42] | | **股息率 (当前值)** | 3.15%[51] | 2.62%[51] | 1.35%[51] | 1.12%[51] | 0.78%[51] | 1.97%[51] | 1.01%[51] | | **股息率 (近5年分位值)** | 34.46%[51] | 34.63%[51] | 16.28%[3][49][51] | 46.20%[2][52] | 20.25%[3][49][51] | 32.48%[51] | 69.42%[2][52] | | **破净率** | 18.0%[3][53] | 15.33%[3][53] | 11.0%[3][53] | 7.3%[53] | 3.05%[3][53] | 5.77%[53] | 1.0%[3][53] | | **交易金额占比** | 未列示[16] | 26.89%[2][16] | 未列示 | 20.26%[2][16] | 22.97%[2][16] | 未列示 | 未列示 | | **换手率** | 0.30[2][16] | 0.57[2][16] | 1.50[2][16] | 2.34[2][16] | 3.56[2][16] | 1.57[2][16] | 1.80[2][16] |