信用债ETF概述 - 信用债ETF是跟踪一篮子信用债的ETF产品，底层资产包括短融、公司债、企业债和城投债，与利率债ETF相比，信用债ETF没有国家信用兜底，依赖发行方自身信用 [2] - 信用等级越高风险越低，但收益通常比利率债更具吸引力 [3] - 全市场共有11只信用债ETF，总规模超过821亿元 [3] 信用债ETF底层资产分类 短融类 - 底层资产为短融的信用债ETF有1只，规模超254亿元，跟踪中证短融指数，样本选取银行间市场剩余期限1个月以上的短期融资券，流动性好且风险较低 [3][4] - 短融是企业短期借款，期限一般不超过1年，发行方多为大型国企或头部民企 [7] 城投债类 - 底层资产为城投债的信用债ETF有1只，规模超150亿元，跟踪上证城投债指数，样本选取上交所上市且信用评级为投资级及以上的城投债 [5][6] - 城投债由地方政府融资平台发行，常见于市政基建类项目 [7] 公司债类 - 底层资产为公司债的信用债ETF有5只，总规模超285亿元，其中2只规模超50亿元，分别跟踪中债-中高等级公司债利差因子指数和上证基准做市公司债指数 [8][9] - 公司债由上市公司或大型企业发行，资金用途灵活 [7] - 中债-中高等级公司债利差因子指数侧重信用等级，上证基准做市公司债指数侧重市场流动性 [9][10] 公司债和企业债混合类 - 其余4只产品底层资产为公司债和企业债，总规模超131亿元，跟踪深做市信用债指数，样本为深交所做市商活跃报价的公司债和企业债 [10] - 上证基准做市公司债指数成分券修正久期（4.10）整体高于深做市信用债指数，前者3-5年成分券更多，后者1-3年成分券更多 [11] 信用债ETF投资价值 - 信用债ETF适合在追求稳定基础上希望获取更高收益且能接受一定信用风险的投资者 [13] - 不同信用债ETF追踪指数和底层资产结构不同，投资者需根据自身风险偏好与收益预期选择 [13]

财政赤字与信用风险加剧 - 美国国会通过的新减税法案预计未来十年新增数万亿美元财政赤字，叠加穆迪等评级机构调降美国主权及银行信用评级，市场对美债可持续性担忧加剧 [1] - 美国国债拍卖遇冷，5月22日20年期国债拍卖需求疲软，长期收益率大幅飙升，反映投资者要求更高风险溢价，直接拖累美元指数跌破99关口 [1] 关税政策冲击全球信心 - 特朗普政府频繁调整关税政策，包括威胁对欧盟加征50%关税、要求海外制造企业返美设厂等，引发国际贸易体系动荡 [3] - 市场普遍认为此类政策将削弱美元作为全球结算货币的需求，导致投资者抛售美元资产转向黄金、日元等避险资产 [3] - 数据显示，5月19-23日美元指数单周下跌近2%，创4月以来最大跌幅 [3] 美联储独立性危机 - 特朗普公开施压美联储大幅降息，甚至威胁解雇主席鲍威尔，引发市场对货币发行政治化的担忧 [3] - 这种干预动摇了美元信用基础，部分投资者认为美联储可能丧失抑制通胀的能力，加剧美元抛售潮 [3] - 同期美债收益率曲线陡峭化，10年期国债收益率突破4.5%，显示市场对长期通胀预期升温 [3] 全球去美元化进程加速 - 中国、俄罗斯等国家推动本币结算和黄金储备多元化，叠加美国滥用金融制裁导致美元资产信任度下降 [4] - IMF数据显示人民币购买力平价被显著低估（3.55元/1美元），促使国际资本重新配置资产 [4] - 5月美元指数较年初累计下跌11.1%，创2005年以来最差开局 [4] 美元套利逻辑逆转 - 日本央行加息至0.25%并缩减超长期国债购买，导致日美利差缩小，此前借入日元兑换美元套利的交易平仓，引发日元对美元升值2.3% [4] - 欧元区经济复苏强于预期，欧元兑美元汇率反弹至1.12上方，进一步挤压美元需求 [4] 地缘政治连锁反应 - 中东局势紧张推高油价至61美元/桶，加剧美国输入性通胀压力 [5] - 胡塞武装持续袭扰红海航道，暴露出美国军事威慑力下降，削弱美元作为安全资产的吸引力 [5] - 数据显示，全球央行黄金储备连续18个月净增持，5月单月增持量达52吨 [5]

核心观点 - 2025年5月19日至23日期间，各行业和品种表现不一，部分品种有一定涨幅，如NYMEX原油、COMEX黄金等，同时涉及不同行业的相关数据和指标变化，反映出市场的动态情况 [4] 各目录总结 1. 综合表现 - 2025年5月19 - 23日，部分品种有涨幅，NYMEX原油涨幅11.16%、COMEX黄金涨幅5.35%等 [4] 2. 不同类型研究 2.1 相关品种研究 - 连续合约黄金方面，涉及续玉黄金相关情况，与20年德时长相关的德时长相关指标有特定表现，且与OPEC +等组织的决策有关 [2][8] - 连续合约原油方面，EIA和API原油库存数据有变化，与OPEC +等组织的决策有关，还涉及PMI等指标 [17] 2.2 不同市场研究 - 市场A方面，涉及20年德时长相关的德时长相关指标有特定表现，与LPR等因素有关 [4] - 市场B方面，涉及姚⩧⩽耘⩧等相关指标，与PMI等指标有关 [27] 2.3 不同行业研究 - 行业A方面，涉及耘⡺侅漩椚等相关指标，与20年德时长相关的德时长相关指标有特定表现 [18] - 行业B方面，涉及耘⩧⩽傽⩧等相关指标，与4劓勨唩駊等因素有关 [33] 2.4 其他研究 - 涉及勶漩研究，2025年5月19 - 23日期间，相关指标有变化，部分品种如岻德CAC40有涨幅 [37] - 涉及낊ꯟ䳀獏研究，涉及特定品种的相关情况 [44]

美国国债收益率飙升 - 30年期国债收益率突破5.10%，10年期收益率达到4.6%，反映出投资者在财政风险加剧背景下对更高回报的需求 [1] - 美国财政部20年期国债拍卖需求疲软，需提供5.047%的收益率才能吸引买家，市场信心低迷、信用风险上升 [3] - 穆迪将美国信用评级从AAA下调至AA1，加剧了市场对信用风险的担忧 [3] 美国财政挑战 - 2025年约有9.2万亿美元国债到期，约占所有流通市场债务的三分之一，其中55%至60%的债务将在2025年7月之前到期 [4] - 截至2025年5月，美国国债总额约为36.21万亿美元，2025财年利息支出预计约为6840亿美元，占联邦政府总支出的16% [4] - 预计到2025年底，美国债务与GDP比率将升至124.4%，联邦借贷速度大幅超过经济增长 [6] 市场影响 - 债券市场波动和国债收益率飙升反映出投资者担忧，美国政府需在更高利率环境下为大额债务再融资 [7] - 收益率上升可能对美元和股市带来压力，挤压企业盈利，抑制消费者支出，影响市场情绪 [7] - 财政可持续性及政治僵局的担忧削弱了市场对美元的长期信心 [7] 美国股指展望 - 标普500指数在对中美初步贸易谈判乐观情绪推动下强劲反弹，重新进入多头区域，逼近历史高点 [8] - 未来贸易谈判的不确定性及美国财政忧虑可能限制美国股市进一步上涨 [8] - 从技术角度看，6000点仍为标普500的关键心理关口，5700点成为重要支撑位，跌破可能引发新一轮下行压力 [9]

煤炭行业信用风险回溯及展望 - 2024年煤炭企业营业收入回落，经营性净现金流下降，投资性现金流净流出规模较大 [4] - 筹资性现金流保持净流出态势，杠杆水平较高，债务规模增长，但整体偿债能力较强 [4] - 预计2025年煤炭企业盈利受制约但仍有支撑，经营性净现金流相对宽裕，投资性现金流净流出相对刚性 [4] - 筹资性净现金流保持净流出，整体信用风险相对可控 [4] 银行LPR报价利率下降与存款挂牌利率下调 - 5月以来宽货币政策落地导致利率频谱系统性下移 [5] - 本轮降准降息对行业息差改善幅度5bp以上，负债端成本管控对息差压力缓释效果明显 [5] - 后续需关注存款"脱媒"压力，政策将进一步加强银行负债成本管理 [5] - 政策对银行经营稳定与金融体系风险防范关注度提升，银行股表现乐观 [5] 新消费下的包装升级 - 2025年4月社会消费品零售总额3.72万亿元，同比增长5.1%，增速环比下降0.8个百分点 [6] - 1-4月社会消费品零售总额16.18万亿元，同比增长4.7%，增速同比上升0.6个百分点 [6] 贸易冲突缓和与集运景气度 - 中美贸易紧张态势阶段性缓和，中美航线运输需求激增 [7][8] - 本周SCFI美西、美东航线平均运价分别为3091、4069美元/FEU，较上周分别上涨31.7%、22.0% [8] 维谛800 VDC电源产品系列 - 维谛计划2026年下半年推出800 VDC电源产品系列，支撑英伟达整机柜计算平台 [9] - 该计划验证HVDC产业趋势，与英伟达技术路线匹配 [9] 餐饮行业复苏 - 25Q1餐饮市场热度缓慢复苏，门店数量增加 [10] - 一线城市餐饮热度环比提升，政策刺激有望带动需求改善 [10] - 刚需且客单价不高品类保持高开店率，平价餐饮趋势明显 [10] 华发股份分红派息 - 公司2024年度每股现金红利0.104元 [11] - 实际参与利润分配股数2,744,667,116股，共计派发现金红利285,445,380.06元 [11]

桥水基金创始人瑞达利欧警告称，虽然穆迪下调美国主权信用评级，但"你应该知道，信用评级低估了 信用风险，因为它们只评估了政府不偿还债务的风险……它们没有考虑到更大的风险，即负债国家会印 钞偿还债务，从而导致债券持有人因所获资金价值下跌（而不是资金数量减少）而蒙受损失……换句话 说，对于那些关心资金价值的人来说，美国政府债务的风险比评级机构传达的要大。" ...

报告核心观点 - 长期信用风险关注度超利率风险，近年利率债主导债券市场扩容，支撑社会信用扩张；债市长期或完善宏观审慎机制，短期重心在宽松交易；宽松交易空间打开，曲线或向牛陡演变，关注利率下行触发因素，二季度债市大方向仍在做多窗口期 [3] 各目录要点总结 长期以来，信用风险关注度超过利率风险 - 央行强调债券市场短板不足，重视利率波动影响，但多为长期机制，短期对债市影响有限，如投资者和券种结构失衡、税收制度干扰等 [8] - 以往监管对系统性金融机构关注主要在信用风险，对利率风险关注少，宏观审慎政策工具更多聚焦主体信用相关风险 [11] - 近年利率债主导债券市场扩容，在新债增发和资产增值两维度贡献供给，地方政府债存续规模远超国债，利率债久期抬升，信用债久期低位 [14] - 宏观上广义信贷增速下行，但广义利率债扩容支撑社会信用扩张，2025年4月社会融资规模增速8.7%，政府债券贡献近一半 [20] 债市运行长期或逐步完善宏观审慎机制，但短期债市重心或仍在宽松交易 - 从宏观审慎视角观察债市，能理解其健康运行逻辑，债券市场利率变化影响社会成本和金融系统稳定，宏观审慎监管关注债市节奏而非走势方向 [24] - 短期宽松交易是主基调，资金进一步收紧概率小，货币政策需维持宽松环境应对外部冲击、配合财政发债、保障资产价格稳定，且汇率掣肘减小、5月是信贷小月，债市流动性利好 [30] 曲线或向牛陡演变，继续关注久期价值和非活跃利率标的 - 宽松交易空间打开，曲线变陡是相对变化，久期价值占优，当前货币政策首要目标是加力稳增长和广义防风险 [34] - 债市长端上行空间有限，10Y国债难突破1.7%，收益率曲线陡峭化符合宏观审慎需要 [34] - 货币政策配合财政发债，流动性易松难紧，当前或因机构预期致流动性阶段性紧张，宽松基调是重要基础 [34] - 关注债市下行触发因素，包括中美经贸关系预期反复、金融机构综合成本下行、二季度出口环境压力大且内需受拖累，二季度利率下行因素多，上行空间有限，债市处于做多窗口期 [34]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2021 - 2024 年转债市场评级下调呈现高频次、季节性及行业集中特征，评级调整驱动市场分化，构建防御与修复策略需聚焦股性对冲、错杀修复及债底保护 [6] - 评级下调呈现季节性，超 61%集中在 6 月，工业和材料等周期行业占主导，民营企业占比超 80%，被调降主体资质偏弱，核心风险触发因素包括业绩亏损等 [6] - 行业层面，TMT、电子等高景气赛道调降风险低，地产、钢铁等行业因盈利恶化面临较大调降压力，个券评级下调后价格普遍“先抑后扬”，市场情绪受评级窗口期影响显著 [6] - 应对信用风险可采取三重策略，包括偏股型品种依托正股弹性对冲风险、低价错杀标的把握修复机会、短久期高 YTM 防御品种利用回售条款锁定债底 [6] 根据相关目录分别进行总结 1、评级调整回顾 1.1、历史评级调整及市场表现 - 2021 - 2024 年转债市场共发生 193 次主体评级下调，占全部评级调整的 4.51%，超 61%集中在 6 月，工业和材料等周期行业占主导，民营企业占比超 80%，多分布于沿海发达地区 [6][8][13] - 被调降主体发行评级集中于 AA 及 AA -，高评级主体调降风险较低，大盘指数在五六月常因机构提前排查风险阶段性走弱，个券评级下调后价格普遍“先抑后扬” [6][12][16] 1.2、评级下调的转债识别 - 导致评级下调的因素包括公司业绩亏损、偿债能力不足、行业景气度低、股权构成及负面事件、流动性风险等 [23] 1.3、评级调整呈现结构分化 - TMT、电子、有色等高景气赛道盈利强劲，调降风险低，如计算机净利润同比激增 471.86%，电子 ROE 持续提升至 6.27%，有色金属 ROE 攀升至 11.3% [6][26] - 地产、钢铁、电力设备等行业因盈利恶化面临较大调降压力，如房地产净利润骤降 274%，钢铁 ROE 仍为负值，电力设备 ROE 仅 3.6% [6][28] 2、评级调整窗口期前后如何择券 2.1、股性转债有望对冲信用风险 - 信用风险冲击下，偏股型转债价格更多与正股相关，受不利影响较小，抛售偏债型转债的资金会进入偏股型转债对冲风险 [32] 2.2、低价转债出现布局窗口 - 信用调整窗口期，低价指数“先抑后扬”，可关注信用错杀但具备现金流护城河的标的，把握左侧布局窗口 [33] 2.3、布局短久期高 YTM 转债 - 配置短久期高 YTM 品种，筛选剩余期限 2 年以内且到期收益率为正的转债，利用回售条款锁定债底，抵御波动 [36] 后市配置建议 - 聚焦三类机会，包括高景气赛道偏股型品种、信用错杀的低价修复标的、短久期高 YTM 防御型品种 [40]

声迅股份信用评级观察 - 中证鹏元将声迅股份及声迅转债列入信用评级观察名单 主体及债项信用等级维持A+ [1] - 列入原因包括2024年大额亏损5119.57万元(同比下滑304.23%) 一季度续亏1421万元 毛利率下降 费用增加 回款不理想 募投项目延期 [1] - 2024年营业收入3.02亿元(同比增长7.85%) 但多项盈利指标和偿债指标明显下滑 公司被实施退市风险警示 [1] - 声迅股份存续债券声迅转债规模2.79亿元 剩余期限3.63年 [2] 可转债评级调整概况 - 2025年以来16只转债评级遭下调 涉及10家公司主体 4只被列入观察名单 [3] - 评级下调幅度多为1-2级 如东时转债从B下调至CCC(联合资信) 普利转退从BB下调至B+(中证鹏元) [4] - 富淼转债从A+下调至A 因2024年净亏损500万元(同比下滑117%) 产品利润收窄 未转股规模大 [5] - 普利转退因财务造假被终止上市 2021-2022年虚增利润总额6.69亿元 [5] 评级调整原因分析 - 经营风险占比最高(56.35%) 主要表现为业绩亏损 现金流周转压力(34.81%) 资产减值风险(35.36%) [7][9] - 流动性风险中偿债压力大占比35.36% 可转债兑付风险占21.55% 债务逾期风险23.76% [9] - 公司治理风险占比22.65% 包括信披违规 财务造假 被立案调查等 [9] - 行业风险占比较低 主要为上下游风险传导(17.13%)和行业竞争加剧(12.71%) [9] 行业投资建议 - 华安证券建议关注扩内需政策支持板块 景气度较高行业 消费电子 家电 商贸零售等顺周期板块 [10] - 中长期可布局科技板块 低价高YTM高评级品种 以及高股息方向 [10] - 需区分评级调整与信用风险 部分被错杀品种可能存在投资机会 [8]

美国主权债务风险分析 - 美国历史上未发生过真正意义上的主权债务违约 仅有因债务上限引发的技术性违约案例 如1779年独立战争和1862年南北战争时期 [1] - 20世纪末至今的技术性违约主要由民主党和共和党财政政策博弈引发 通过提高债务上限或非常规措施解决 [1] - 当前美联储 TGA账户资金和超常规措施构成安全垫 短期违约风险可控 [1] 美债危机期间资产表现 - 1979年经济衰退期间因利息延迟支付导致美债收益率大幅上行 [2] - 2011年经济下行期 欧债危机背景下美债成为避险资产首选 [2][3] - 2013年经济复苏期 政府停摆未引发实质性违约 股债跷跷板效应显著 美债收益率全年上行 [2][3] - 2023年疫后复苏阶段 美联储加息4次推动美债收益率抬升 下半年出现快速波动 [2][3] 全球避险资产轮动特征 - 2011年欧债危机主导 美债和日债成为避险资金主要流向 [3] - 2013年全球货币宽松环境下 美国经济复苏驱动美股上涨 美债收益率同步上行 [3] - 2023年特朗普关税政策加剧贸易风险 美债吸引力下降 欧债市场崛起 [3] 海外债市配置策略 - 当前环境与2011年相似 美国经济衰退风险大于债务违约风险 [4] - 关税政策导致美债超卖 但技术性违约对债市影响弱于经济基本面 [4] - 中长期美债配置价值优于欧债和日债 短期流向欧日市场的避险资金可能回流 [4]