市净率历史分位 - 市净率(LF)历史分位为10.4% [5] 公司经营范围 - 公司经营范围涵盖人民币存贷款、结算、票据贴现、金融债券发行、政府债券代理发行与交易、同业拆借、信用证服务、外汇存贷款、国际结算、贵金属买卖、保险兼业代理等全方位银行业务 [9] 营收与净利润增长 - 2025年上半年营业收入同比增长率为3.61% 归母净利润同比增长率为-3.8% [11] - 2021年至2025年上半年营业收入同比增长率波动范围为-3.8%至6.71% 归母净利润同比增长率波动范围为-3.8%至6.42% [11] - 半年度营业收入从806.89亿元增长至2979.39亿元 归母净利润从928.50亿元增长至2944.18亿元 [11] - 半年度营收同比增长率从5.53%下降至3.61% 归母净利润同比增长率从8.97%下降至-3.8% [12] 人均效能 - 人均创收从191.54万元上升至203.35万元 人均创利保持增长趋势 [12] 盈利能力 - 2025年上半年平均净资产收益率为4.08% 较上年同期下降0.4个百分点 [16] 现金流状况 - 2025年上半年经营活动现金流净额为336.39亿元 筹资活动现金流净额为875.99亿元 投资活动现金流净额为-6476.6亿元 [19] 资产结构变化 - 交易性金融资产占总资产比例达10.35% 上期末为0 [24] - 发放贷款和垫款较上期末增长6.81% 占总资产比重上升1.07个百分点 [24] - 拆出资金较上期末减少19.36% 占总资产比重下降0.95个百分点 [24] 负债结构变化 - 吸收存款及同业存款较上期末增长4.22% 占总资产比重下降0.52个百分点 [27] - 衍生金融负债较上期末减少13.98% 占总资产比重下降0.08个百分点 [27] - 应付债券较上期末增长4.67% 占总资产比重下降0.01个百分点 [27] 资产负债率 - 公司资产负债率持续高于行业均值和中位数 2025年上半年达到94.5% [29]

投资评级 - 维持"增持"评级 [2][5] 核心财务表现 - 2025H1营业总收入94.76亿元(同比增长5.74%) 归母净利润6.38亿元(同比增长14.15%) [1] - 2025Q2单季营业总收入48.77亿元(同比增长2.36%) 归母净利润3.37亿元(同比增长0.78%) [1] - 2025Q2毛利率同比下降1.15个百分点至24.20% [2] - 2025Q2净利率同比下降0.78个百分点至12.72% [2] - 经营性现金流净额7.93亿元(同比增长125.11%) 销售商品收到现金48.07亿元(同比增长13.41%) [2] 业务分部表现 - TCL合肥净利率3.09%(同比提升1.75个百分点) 奥马冰箱净利率15.52%(同比下降0.23个百分点) [1] - 冰箱&冷柜收入同比增长5.71% 洗衣机收入同比增长5.98% [1] - 内销收入同比下降3.61% 外销收入同比增长8.99% [1] - 海外自有品牌收入同比增长66.18% 合肥家电海外业务收入同比增长27.19% [1] 费用结构 - 2025Q2销售费率3.49%(同比下降0.04个百分点) 管理费率4.00%(同比下降0.14个百分点) [2] - 研发费率3.31%(同比下降0.07个百分点) 财务费率-0.81%(同比上升0.61个百分点) [2] 盈利预测 - 预计2025-2027年归母净利润11.5/12.72/13.92亿元 同比增长12.8%/10.7%/9.4% [2] - 预计2025-2027年EPS为1.06/1.17/1.28元 [4] - 预计2025-2027年营业收入194.62/212.14/226.99亿元 同比增长6.0%/9.0%/7.0% [4] 估值指标 - 当前股价10.68元 总市值115.78亿元 [5] - 2025年预测P/E 10.1倍 P/B 3.2倍 [4] - 净资产收益率预计从2024年42.2%降至2027年22.0% [4]

核心观点 - 2025Q2全A两非盈利出现回踩，单季度归母净利润同比增速转负至-0.14%，但ROE低位企稳于6.26% [1][2] - 科创板盈利明显改善，成长风格领跑；TMT、中游材料及制造板块表现亮眼，下游消费承压 [2][3] - 上市公司中报分红意愿持续提升，分红家数及金额均创新高 [4] 整体盈利表现 - 全A两非2025H1归母净利润累计同比增速为2.61%，较2025Q1回落；Q2单季度增速转负至-0.14% [1][12] - 营收端小幅改善：全A两非2025H1营收累计同比增速0.83%，Q2单季度增速0.92% [12] - 利润表拆解显示：毛利润同比微增0.5%，毛利率17.8%（同比降0.1pct）；费用率同比降0.2pct至10.0%，其中财务费用降幅达15.1% [1][20][23] 板块与风格分析 - 科创板2025H1归母净利润同比增速-14.38%，但Q2单季度大幅改善至21.15%（较Q1提升71.67pct） [24] - 宽基指数中创业板指盈利领先（2025H1同比+16.48%），但多数指数Q2增速下滑；仅科创50改善 [25] - 成长风格盈利领跑（2025H1同比+14.49%），消费（+6.47%）和金融（+2.45%）紧随其后 [26][27] 盈利能力与ROE - 全A两非ROE（TTM）企稳于6.26%，净利率（4.63%）和资产负债率（58.56%）环比微升，资产周转率（56.04%）仍为拖累 [28][31] - TMT及中游制造ROE改善显著：电子（+0.37pct）、电力设备（+0.32pct）、机械设备（+0.29pct） [31][32] - 消费及上游周期ROE承压：煤炭（-1.09pct）、石油石化（-0.66pct）、房地产（-0.61pct） [32] 现金流状况 - 经营现金流同比改善：2025Q2占收入比重升至5.79%（去年同期4.25%） [54] - 筹资现金流净流入占收入比重1.04%，偿债压力缓解（偿还债务现金同比收窄至1.7%） [59][62] - 投资现金流支出平稳，资本开支增速与收入匹配，但在建工程增速仍探底 [63][65] 行业盈利分化 - 上游景气分化：有色金属维持高增（Q2同比+17.10%），但石油石化（-22.88%）、煤炭（-36.37%）承压 [69][73] - 中游材料利润复苏：钢铁（+82.15%）、建筑材料（+23.73%）表现亮眼，但化工板块增收不增利 [66][74] - TMT整体亮眼：电子（+27.6%）、计算机（+20.1%）、传媒（+20.1%） [3][66] - 下游消费承压：白酒Q2盈利转负（-7.50%），动物保健（+246.94%）、饮料乳品（+32.22%）等细分领域逆势高增 [78][80] 金融地产与分红 - 金融地产景气回升：国有大行Q2营收及利润同比转正，证券（+50.13%）、城商行（+8.61%）领跑 [83][84] - 中报分红创新高：813家上市公司披露分红，累计金额6428亿元（已实施873亿元），家数及金额均超2024年 [4]

核心财务表现 - 2025年中报营业总收入7.43亿元 同比增长12.01% 第二季度单季收入3.98亿元 同比增长16.68% [1] - 归母净利润1947.82万元 同比大幅增长412.36% 第二季度单季净利润1398.81万元 同比增长478.32% [1] - 净利率2.89% 同比提升503.99% 但毛利率15.6% 同比下降23.89% [1] - 三费总额8364.3万元 占营收比11.25% 同比下降19.45% 成本控制效果显著 [1] 资产负债结构 - 应收账款4.79亿元 同比增长33.65% 增幅明显高于营收增长 [1] - 货币资金4亿元 同比下降7.41% 有息负债1.31亿元 基本持平 [1] - 每股净资产0.56元 同比增长9.4% 但每股经营性现金流-0.14元 同比下降65.77% [1] 历史业绩特征 - 公司ROIC历史中位数3.43% 2024年ROIC为3.67% 投资回报表现偏弱 [3] - 近10年中有4个亏损年份 2022年ROIC低至-13.5% 业绩呈现明显周期性 [3] - 2024年净利率1.29% 产品附加值不高 业绩主要依靠营销驱动 [3] 文体运营业务 - 2024年文体运营业务收入3.74亿元 同比增长16.95% 受益于演艺市场复苏 [4] - 2024年累计举办大型演艺活动138场 体育赛事393场 创历史最高水平 [5] - 公司为国内领先文体运营服务商 拥有规模优势和市场化运营经验 [4] - 未来将重点发展自主IP赛事 提升冠名权价值 增强场馆运营竞争力 [5] 分析师预期与财务关注点 - 证券研究员普遍预期2025年全年业绩达6200万元 每股收益0.07元 [3] - 货币资金/流动负债比为45.84% 现金流状况需关注 [3] - 近3年经营性现金流净额均值为负 财务费用状况需要留意 [3] - 应收账款/利润比率高达3075.52% 应收账款质量值得重点关注 [3]

财务表现 - 2025年中报营业总收入22.45亿元 同比下降12.08%[1] - 归母净利润2338.64万元 同比下降19.75%[1] - 第二季度归母净利润1526.81万元 同比显著上升72.39%[1] - 扣非净利润2551.76万元 同比下降14.51%[1] - 货币资金4.05亿元 同比微增0.66%[1] 盈利能力指标 - 毛利率6.55% 同比大幅下降20.9%[1] - 净利率1.17% 同比下降17.48%[1] - 去年全年净利率仅0.64% 反映产品附加值偏低[1] - 三费占营收比2.72% 同比下降26.86% 费用管控有所改善[1] 资产与现金流状况 - 应收账款6307.89万元 同比下降9.94%[1] - 应收账款占最新年报归母净利润比例高达227.41%[1][2] - 每股经营性现金流0.26元 同比大幅下降45.02%[1] - 货币资金/流动负债比率仅为32.68% 现金流状况需关注[2] 资本结构与投资回报 - 有息负债3.84亿元 同比下降25.5% 负债压力减轻[1] - 2024年ROIC为0.89% 资本回报率偏弱[1] - 近10年中位数ROIC为2.6% 投资回报表现不佳[1] - 2015年ROIC低至-18.83% 显示业绩周期性极强[1] 历史业绩特征 - 上市以来24份年报中出现3次亏损 生意模式相对脆弱[1] - 公司业绩呈现明显周期性特征[1] - 商业模式主要依赖研发驱动 需关注研发转化实效[2]

核心财务表现 - 2025年中报营业总收入17.31亿元 同比下降3.97% [1] - 归母净利润亏损4686.02万元 但同比大幅改善62.39% [1] - 第二季度单季营收8.53亿元 同比下降6.86% 季度归母净利润亏损4260.94万元 同比上升5.65% [1] 盈利能力指标 - 毛利率显著提升至36.57% 同比增长16.34个百分点 [1] - 净利率为-2.64% 较去年同期-7.10%改善62.78% [1] - 三费占营收比达38.82% 同比上升6.14% 费用控制压力增大 [1] 资产负债结构 - 货币资金7.91亿元 同比下降20.82% [1] - 应收账款4.33亿元 同比下降10.02% [1] - 有息负债29.84亿元 同比下降2.87% [1] - 流动比率0.82 显示短期偿债压力上升 [1][4] 现金流与每股指标 - 每股收益-0.07元 同比改善61.11% [1] - 每股经营性现金流0.34元 同比下降13.42% [1] - 每股净资产3.22元 同比微降0.14% [1] 历史业绩表现 - 公司上市以来ROIC中位数为9.44% 但去年ROIC仅1.15% [3] - 上市9年年报中亏损3次 显示生意模式存在脆弱性 [3] - 2023年ROIC为-0.85% 为历史最差表现 [3] 业务特征与市场预期 - 公司业绩呈现周期性特征 主要依靠营销驱动 [3] - 证券研究员普遍预期2025年业绩达1.13亿元 每股收益0.16元 [4] - 有息资产负债率达43.89% 货币资金/流动负债仅35.09% [4]

核心财务表现 - 2025年中报营业总收入279.67亿元 同比上升2.7% [1] - 归母净利润2.91亿元 同比下降6.44% [1] - 第二季度营业总收入137.21亿元 同比上升3.32% [1] - 第二季度归母净利润1.14亿元 同比下降25.17% [1] 盈利能力指标 - 毛利率5.91% 同比减少4.08% [1] - 净利率1.36% 同比减少6.99% [1] - 扣非净利润2.62亿元 同比下降14.08% [1] - 每股收益0.22元 同比下降7.5% [1] 成本费用结构 - 销售费用、管理费用、财务费用总计10.07亿元 [1] - 三费占营收比3.6% 同比下降5.4% [1] 资产质量状况 - 货币资金23.06亿元 同比下降6.34% [1] - 应收账款169.48亿元 同比上升16.21% [1] - 有息负债82.31亿元 同比下降20.97% [1] - 每股净资产5.24元 同比上升4.75% [1] 现金流表现 - 每股经营性现金流-3.08元 同比下降71.41% [1] - 货币资金占总资产比例7.19% [3] - 货币资金占流动负债比例18.3% [3] - 近3年经营性现金流均值占流动负债比例8.58% [3] 资本回报水平 - 去年ROIC为7.08% 资本回报率一般 [1] - 近10年中位数ROIC为8.11% [1] - 2020年最低ROIC为6.35% [1] 财务风险指标 - 有息资产负债率达24.79% [3] - 应收账款与利润比率达2970.15% [3] - 公司上市以来28份年报中出现1次亏损 [1] 商业模式特征 - 公司业绩主要依靠营销驱动 [2]

核心财务表现 - 营业总收入2.06亿元 同比微增0.37% 其中第二季度收入1.03亿元 同比下降3.38% [1] - 归母净利润6816.78万元 同比大幅上升282.46% 第二季度净利润1711.26万元 同比增长141.14% [1] - 毛利率20.46% 同比提升112.68% 净利率33.49% 同比大幅增长284.18% [1] 成本费用结构 - 三费总额7049.56万元 占营收比例达34.27% 同比增幅44.25% [1] - 财务费用 销售费用和管理费用总和占总营收同比增幅达44.25% [1] 资产负债状况 - 货币资金1.7亿元 同比下降54.13% [1] - 应收账款6597.7万元 同比下降14.26% [1] - 有息负债13.96亿元 同比大幅上升408.04% [1] - 每股净资产0.5元 同比增长23.09% [1] 现金流与收益指标 - 每股经营性现金流0.04元 同比下降13.67% [1] - 每股收益0.05元 同比大幅增长266.67% [1] 历史业绩表现 - 公司近10年中位数ROIC为1.45% 2022年ROIC低至-53.3% [1] - 上市以来23份年报中出现5次亏损 [1] 机构持仓动态 - 永赢数字经济智选混合发起A持有2048.95万股 为最大持仓基金 该基金规模2.35亿元 近一年上涨153.97% [3] - 6只基金新进十大持仓 包括中信建投智信物联网A 湘财长顺混合发起式A等 [3] - 建信中国制造2025股票A减仓45.48万股 建信内生动力混合A咸仓72.74万股 [3] 财务健康度警示 - 货币资金/流动负债比例仅为43.7% [2] - 近3年经营性现金流均值/流动负债比例为15.46% [2] - 有息资产负债率达27.68% 流动比率仅为0.58 [2] - 有息负债总额/近3年经营性现金流均值高达13.67倍 [2]

营收与利润表现 - 2025年中报营业总收入251.52亿元，同比增长12.53% [1] - 归母净利润6652.22万元，同比增长256.54% [1] - 扣非净利润5772.95万元，同比增长1145.29% [1] - 第二季度单季度营收131.03亿元，同比增长6.45% [1] - 第二季度单季度归母净利润4387.45万元，同比增长2445.64% [1] 盈利能力指标 - 毛利率4.49%，同比下降6.66% [1] - 净利率0.33%，同比上升341.37% [1] - 每股收益0.05元，同比上升250% [1] 成本与费用控制 - 销售费用、管理费用、财务费用总计5.41亿元 [1] - 三费占营收比2.15%，同比下降26.24% [1] - 财务费用占近三年经营性现金流均值达162.89% [2] 资产负债结构 - 货币资金44.21亿元，同比增长19.06% [1] - 应收账款71.84亿元，同比增长1.55% [1] - 有息负债133.47亿元，同比下降4.25% [1] - 有息资产负债率达58.33% [2] 现金流状况 - 每股经营性现金流-0.31元，同比改善56.79% [1] - 货币资金/流动负债比例为34.4% [2] - 近三年经营性现金流均值/流动负债比例为2.02% [2] 历史业绩表现 - 近10年ROIC中位数为4.17%，投资回报较弱 [1] - 2021年ROIC为-0.9%，投资回报极差 [1] - 上市以来20份年报中出现2次亏损 [1] - 2024年净利率为-0.7%，产品附加值不高 [1]

核心财务表现 - 营业总收入6.04亿元 同比下降12.1% 其中第二季度单季度收入3.33亿元 同比下降13.72% [1] - 归母净利润6494.72万元 同比大幅上升1099.05% 第二季度单季度净利润4026.99万元 同比上升823.62% [1] - 扣非净利润6310.51万元 同比上升998.11% [1] 盈利能力指标 - 毛利率24.94% 同比下降4.36个百分点 [1] - 净利率10.76% 同比大幅提升1264.1% [1] - 每股收益0.64元 同比上升1180% [1] 成本费用控制 - 三费总额6553.4万元 占营收比例10.85% 同比下降18.05% [1] - 销售费用、管理费用、财务费用合计占比较上年同期明显改善 [1] 资产质量与现金流 - 货币资金4.39亿元 同比大幅增长92.05% [1] - 应收账款2.77亿元 同比下降17.24% [1] - 每股经营性现金流1.21元 同比增长81.49% [1] - 每股净资产13.89元 同比增长4.66% [1] 资本结构与负债 - 有息负债5.7亿元 同比下降6.65% [1] - 有息资产负债率达25.52% [2] - 货币资金对流动负债覆盖率为86.38% [2] 投资回报表现 - 去年ROIC为3.23% 资本回报率不强 [1] - 去年净利率3.66% 产品附加值不高 [1] - 上市以来ROIC中位数11.54% 2023年最低为2.93% [1] 风险关注点 - 应收账款占最新年报归母净利润比例高达553.39% [1][2] - 公司业绩主要依靠研发及营销驱动 需关注驱动力实际情况 [2]