微盘股历史表现 - 自2010年以来，万得微盘股指数在多数年份涨幅靠前且能跑出超额收益，仅在2017年和2020年例外 [2] - 2010年至2025年的绝对涨跌幅数据显示，万得微盘指数在多个年份表现突出，例如2015年上涨229%，2013年上涨51%，2023年上涨50% [3] - 在超额涨跌幅方面，万得微盘指数相对于其他主要指数（如上证50、沪深300等）同样显示出显著优势，例如2015年超额收益达191%，2023年达55% [5] 微盘股策略逻辑 - 微盘股策略背后并非单纯的题材驱动或流动性投机，而是在高波动环境中通过资金博弈与交易效率实现累积超额收益 [5] - 万得微盘股指数具有"逆向选股"与内生止盈再平衡特征，其编制规则每月剔除因大涨而市值上升的个股并纳入新的低市值股票，实质是自动执行"低买高卖"策略 [6] - 该指数编制规则与多数指数根据市值赋权重的"动量策略"相反，其"逆向投资特征"使指数具备止盈与波动收敛功能，能更好地捕捉结构性反转机会 [6] 微盘股超额收益来源 - 微盘股超额收益主要来自PB修复和高低估值的切换，提高调仓频率对超额收益的贡献十分有限 [8] - 盈利并非微盘股超额收益的主要贡献因素，收益来源与景气水平无关，2018年以来净利润为负的微盘股对整体收益贡献反而更明显 [8] - 若将收益拆解，PB贡献和PB折价贡献是微盘股收益的主要来源，可从"交易策略"维度理解该策略，其既是低吸高抛的交易环境，也是波动的放大器 [8]

核心观点 - 报告核心观点认为市场自10月底进入阶段性"再平衡"阶段，预计持续1-2个月，驱动因素是三季报显示科技与周期行业盈利同步发力，叠加科技板块年内涨幅较大且机构仓位集中 [1][10] - 展望2026年，市场风格将更均衡，科技板块仍具备中长期优势，顺周期机会主要在于PPI改善，红利风格表现将优于2025年 [1][11] - 当前再平衡阶段建议关注科技内部的高低切换，如电力设备、游戏、军工、光伏、港股互联网等领域 [1][11] 市场再平衡的驱动因素 - 观点变化始于2025年10月最后一周，触发因素是2025年三季报显示科技与周期行业实现"两翼齐飞"的同步发力，科技、周期与非银金融成为当季盈利增速最快的三大方向 [1][10] - 科技板块在2025年估值扩张阶段累计涨幅较高，例如电子、电力设备、通信、有色金属等行业显著跑赢市场，高贝塔特征显著 [1][13][17] - 机构仓位在科技板块上较为集中，基金三季报持股市值前20家公司多集中在科技硬件领域，例如腾讯控股、宁德时代、阿里巴巴等 [1][14][15] 产能周期与盈利修复线索 - 总量视角看，2025年第三季度A股产能去化加速，全A（剔除金融）资本开支同比连续6个季度为负，2025年Q1/Q2/Q3分别为-5.23%/-3.10%/-4.65%，在建工程同比在Q3出现近8年来首次转负至-2.33% [2][16][20] - 产能周期下行支撑价格改善，反内卷政策推动全A（剔除金融）销售利润率-TTM连续3个季度企稳回升 [2][20] - 行业结构视角，建议重点关注两类行业：一是产能出清已对价格形成支撑且利润率具提升空间的行业，如煤炭（利润率位于31%历史分位）、钢铁（31%分位）、电力设备（7%分位）、建筑材料（12%分位） [2][26]；二是具备改善预期、利润率处于历史低位且产能主动收缩的行业，如计算机（7%分位）、轻工制造（0%分位）、建筑装饰（0%分位）、纺织服装（0%分位） [2][27] 微盘股表现原因与展望 - 微盘股策略在高波动环境中通过资金博弈与交易效率实现超额收益，2025年出现两次显著领先大盘的情况：5-7月微盘股指数上涨31.81%，同期中证2000涨17.26%，上证50涨4.93%；10月微盘股上涨5.51%，而中证500仅涨0.34% [3][39] - 微盘股领先性源于三方面：流动性宽松背景下往往领先指数反弹；万得微盘股指数编制具"逆向选股"特征，内生止盈再平衡；策略更注重市场自我修复与逆向反应 [3][39] - 当前微盘股行情具备更坚实流动性支撑，资金来源多元化，包括居民资金通过ETF入市、汇金增持、公募新发回暖等，在"稳定增量+温和情绪"格局下微盘风格仍具上行空间 [3][43] 行业配置建议 - PPI改善及反内卷受益行业包括光伏、化工、钢铁、有色金属、电力、机械 [4][44] - 科技成长与自主可控主线关注AI硬件（重视Alpha）、电池、电网、游戏、军工、AI应用 [4][44] - 中长期底仓配置稳定型红利、黄金、优化的高股息资产 [4][44]

核心观点 - 报告认为A股盈利周期拐点迹象愈发清晰，产能出清加速为价格修复和利润率改善提供支撑[14][15] - 建议关注产能出清加速、盈利具有持续改善预期的行业，如部分传统周期与科技成长板块[16][17] - 微盘股策略在2025年表现出色，两次领先跑赢大盘，预计在多元化资金支撑下仍具上行空间[19][22] - 2025年10月通胀数据超预期，需重视后续通胀上行的可能性及其对股债市场的影响[24][28][29] - 居民存款非银化趋势对银行流动性风险指标产生影响，但测算显示对大行影响可控[32][33] 策略研究：机构调研动态 - 机构调研信息具备披露及时、信息多维且深入等优势，是基本面信息的重要补充[7] - 从行业视角看，上周建筑装饰、汽车、非银金融、公用事业、环保、房地产、家用电器的调研总次数有所上升[8] - 从个股视角看，上周冰轮环境、通宇通讯、万马科技等受到较多市场关注[10] - 佛燃能源在绿色甲醇项目上进展显著，其合资项目已实现年产5万吨绿色甲醇并批量销售，另投资建设20万吨/年绿色甲醇项目[11] 策略研究：产能周期与业绩增长 - 2025年三季度全A（非金融）归母净利同比增速大幅扭转二季度的负增状况[14] - 2025年三季度全A（非金融）资本开支继续下滑、在建工程同比首次转负、固定资产同比增速处于10年来低位，产能出清加速[15] - 销售利润率连续3个季度企稳回升，供给过剩行业竞争格局改善支撑利润率向中枢回归[15] - 行业划分为两类景气驱动逻辑：需求侧拉动的行业（如通信、电子）和供给端优化的行业（如钢铁、建材）[16] - 配置建议关注PPI改善及反内卷受益板块、科技成长与自主可控板块、以及中长期底仓资产[17] 策略研究：微盘股表现分析 - 2025年Wind微盘股指数出现两次领先跑赢大盘的情况：5-7月份微盘股上涨31.81%，同期中证2000上涨17.26%，上证50上涨4.93%，沪深300上涨7.96%；10月份微盘股上涨5.51%，而中证500上涨0.34%，上证50上涨0.76%[19] - 微盘股领涨原因包括流动性宽松背景下的领先反弹、指数编制的"逆向选股"特征以及注重市场自我修复与逆向反应的策略逻辑[20] - 微盘股相对收益呈现"双刃剑"特征，具有高弹性与超额收益优势，但在流动性收紧或系统性风险上升阶段波动放大[21] - 在居民资金ETF入市、汇金增持、公募新发以及私募量化产品扩容等多方资金共振下，微盘风格仍具上行空间[22] 固定收益研究：通胀数据分析 - 2025年10月CPI环比上涨0.2%（前值0.1%），同比上涨0.2%（前值-0.3%）；核心CPI环比上涨0.2%（前值0.0%），同比上涨1.2%（前值1.0%）；PPI环比上涨0.1%（前值0.0%），同比下降2.1%（前值-2.3%）[24] - CPI同比上涨0.2%，显著高于市场预期中位数-0.1%，金饰品和铂金饰品价格变动对CPI同比拉动约0.3%[25] - 蔬菜价格反季节性上涨，预计将额外拉动11月CPI同比0.2%；猪肉价格拖累减小，牛肉价格同比已升至5.6%[25] - PPI环比自2024年11月以来首次转正，后续走势需关注油价见底迹象及反内卷政策成效[26][27] - 结合基数错位与政策意图，后续半年通胀读数上行是大概率事件，债市收益率有望趋势性上行[28][29][30] 行业公司研究：银行业流动性 - 居民财富化进程中，存款非银化趋势明显，大行非银存款占比从1月的8.7%震荡上行至9月的11.2%[32] - 存款非银化导致银行流动性覆盖率（LCR）和净稳定资金比例（NSFR）等流动性风险指标边际恶化[32] - 测算显示，当2025年三季度到期个人定存有70%转化为非银存款时，对五家大行LCR的影响区间为[-6.9pct, -2.6pct]，对NSFR的影响区间为[-4.42pct, -3.39pct]，除个别银行外，多数大行指标仍可维持在120%的合意水平之上[33] - 银行改善LCR侧重增加合格优质流动性资产储备，改善NSFR则侧重发行长期限同业存单（9个月/1年期）[35] - 投资建议关注大型国有银行、头部综合龙头及部分弹性配置标的[36]

核心观点 - 报告核心观点认为微盘股策略具备穿越市场牛熊周期的能力，其力量源于独特的指数编制规则、高弹性和对流动性的敏感性，在2025年特定市场环境下表现显著优于主要宽基指数，并在当前多元化资金共振驱动下仍具上行空间 [1][10][26] 微盘策略表现与特征 - 2025年Wind微盘股指数出现两次显著领涨：5-7月上涨+31.81%，同期中证2000、上证50、沪深300分别上涨+17.26%、+4.93%、+7.96%；10月微盘股上涨+5.51%，而中证500和上证50仅分别上涨0.34%和0.76% [1][11] - 微盘股策略在2021-2024年美债利率偏紧、盈利周期下行的环境中，与高股息资产构成的"杠铃策略"表现亮眼，成为弱景气周期中的重要投资方向 [10] - 微盘股相对于主要宽基指数存在领先性，原因包括流动性宽松背景下往往领先反弹、万得微盘股指数的"逆向选股"与内生止盈再平衡特征、以及更注重市场自我修复与逆向反应的策略逻辑 [2][12][13] 微盘股指数编制与机制优势 - 万得微盘股指数（868008.WI）样本空间为沪深交易所全部上市公司，剔除风险警示标的后选取市值最小的400只股票，采用等权重编制并按月调仓，机制上自动执行"低买高卖"的逆向再平衡策略 [13] - 该编制规则使指数具备内生止盈与波动收敛功能，能更好地在市场波动中捕捉结构性反转机会，提升长期风险调整后收益水平 [13] - 微盘策略通过高频交易与等权配置实现风险分散，成分股覆盖面广、个股分散度高，有效降低了个股层面的系统性风险，但在市场情绪快速转弱时流动性风险相对突出 [16] 历史复盘与风格比较 - 微盘股相对收益呈现"双刃剑"特征：在公募与外资主导的牛市（如2016-2017年、2020-2021年）中表现弱于景气投资策略；但在熊市阶段（如2015年、2018年）虽受冲击，跌幅相对较小（例如2018年微盘股指数下跌14.1%，沪深300下跌26.3%） [3][20][21][22] - 在2022-2024年经济增速下行与美债利率上行期间，微盘股与沪深300呈现显著反向表现，显示出其在不同市场环境下的独特行为模式 [3][22] 当前市场环境与资金面分析 - 本轮行情具备更坚实的流动性支撑，资金来源多元化且结构稳定性增强，包括居民资金通过ETF入市、汇金增持、公募新发等稳定型资金流入，降低了市场恐慌性回撤的可能性 [4][26] - 私募与量化产品的扩容为市场提供持续交易活跃度，2025年公募基金累计新成立量化基金159只，其中指数型产品133只，占比83.6% [29][31] - 在此"稳定增量+温和情绪"格局下，微盘风格被视为本轮牛市的"风险偏好温度计"和"情绪先行指标"，仍具上行空间 [4][26][33] 投资建议 - 行业配置建议关注科技与周期的再平衡，以及电力设备的中期机会，具体包括PPI改善及反内卷受益行业（光伏、化工、钢铁、有色等）、科技成长与自主可控领域（AI硬件、电池、电网、军工等）以及中长期底仓型资产（稳定型红利、黄金等） [34]

市场短期走势分析 - 大盘预期回调幅度相对有限 但短期市场可能大涨大跌 需震荡消化涨幅后再度寻找上涨机会[1] - 未来短期市场可能有两种走势：市场仍有主题炒作但TMT行业有调整需求 进入横盘调整状态且成长行业内部开始轮动 或卖压持续放大导致市场情绪回落进入阴跌状态[1] - 从上周五反弹力度和持续性看 当前市场情绪仍然偏强 横盘展开行业轮动的可能性较大[1] 行业轮动与风格偏好 - 后续轮动维持在成长行业内的可能性较大 消费和其他低位行业短期内可能持续缺乏弹性[1] - 结构上大小盘可能会迎来一次再均衡 如果宏观政策速度和强度超预期 市场可能迎来盈利能力修复[2] - 成长风格仍有望占优 微盘股策略将难以跑出相对中大盘的超额 预计短期内仍是中大盘风格相对占优但不会像之前几周极致[2] 中长期市场格局 - 月线级别突破走势未终结 指数突破2015和2021年高点的箱体上沿并出现回踩 若回踩过程中始终守住箱体上沿则中期持续突破概率较高[1] - 中长期市场格局仍未改变 流动性的支撑仍在但需要市场整理消化涨幅[2] 配置方向与主题机会 - 整体投资思路以科技成长为核心配置方向[2] - 可关注科技轮动方向包括新能源 创新药 机器人等 逢低布局科技反弹包括AI 半导体 消费电子 军工等[2] - 降息交易可关注有色 非银等 通胀止跌可关注有色 化工 电力设备 农林牧渔等[2]

小众策略基金市场表现 - 小众策略基金通过定增、量化选股、微盘选股、Smart Beta指数等策略实现超额收益，避开主流赛道竞争 [1][3] - 权益市场回暖背景下，部分小众策略基金凭借长期业绩积累获得投资者认可，规模显著增长 [2][3] - 10余只权益基金连续5年保持正收益，包括华夏新锦绣、金元顺安元启、国金量化多策略等产品 [3] 代表性基金业绩数据 - 华夏新锦绣基金2019年以来每年正收益，今年收益40.5%，近5年累计回报131.58% [3] - 金元顺安元启基金2017年以来年年正收益，今年收益29.41%，近5年累计回报262.3% [4] - 中信保诚多策略基金今年收益38.34%，近5年累计回报107.96% [4] - 国金量化多策略基金2019年以来年年正收益，今年收益16.69% [4] - 华泰柏瑞红利低波ETF和创金合信红利低波动基金2019年以来每年实现正收益 [4] 基金公司差异化发展路径 - 中小型基金公司通过快速决策布局小众策略，国金基金权益规模从2021年底不足30亿元增至近130亿元 [6] - 江峰管理规模从2024年末9.1亿元增至57.8亿元，为中信保诚贡献48.7亿元规模增长 [6] - 中大型基金公司利用投研平台优势，华泰柏瑞红利低波ETF规模从2022年底2.58亿元增至221.4亿元 [7] - 招商中证2000增强策略ETF在量化策略加持下今年收益45.88% [7] 策略应用扩展至固收+产品 - 华夏磐泰基金辅以定增策略，2019年以来每年正收益，近5年累计回报48.7% [8] - 中信保诚安鑫回报在江峰管理期间回报13.97%，规模从1.11亿元增至17.8亿元 [8] 行业发展面临的挑战 - 小众策略需要较长时间验证有效性，易受规模波动影响导致清盘风险 [9] - 策略培育期可能因考核限制被提前终止 [10] - 策略容量有限导致持仓集中度高，流动性风险加剧 [10] - 策略有效性依赖市场环境，如微盘股策略需行情支持 [10] - 产品与基金经理深度绑定，离职可能导致策略难以延续 [10]

小众策略基金破圈逆袭 - 小众策略基金通过差异化布局避开主流赛道竞争，在特定市场环境下表现突出，成为基金公司开辟差异化发展的新途径 [1][4] - 这些小众策略基金通过参与定增、量化选股、微盘选股、跟踪Smart Beta指数等策略，在市场忽略的角落挖掘出超额收益 [4] - 截至最新，仅有10余只权益基金连续5年保持正收益，其中不乏一些小众策略基金，如华夏新锦绣、金元顺安元启、国金量化多策略、华泰柏瑞红利低波ETF等基金均实现了至少5年的连续正收益 [4] 具体基金表现 - 张城源管理的华夏新锦绣基金自2019年以来每年均实现正收益，今年斩获40.5%正收益，近5年累计回报高达131.58% [4] - 缪玮彬管理的金元顺安元启自2017年成立以来年年实现正收益，今年获取29.41%回报，近5年累计回报高达262.3% [5] - 江峰管理的中信保诚多策略今年取得38.34%回报，近5年累计回报高达107.96% [5] - 姚加红和马芳管理的国金量化多策略基金今年获得16.69%回报，自2019年以来年年实现正收益 [5] - 华泰柏瑞红利低波ETF和创金合信红利低波动自2019年以来每年均实现正收益 [6] 基金公司差异化布局 - 中小型基金公司在小众策略产品布局上能快速决策、灵活调整，抢占先机 [8] - 国金基金凭借量化策略出圈，权益基金规模从2021年底的不足30亿元增加至最新的近130亿元 [8] - 江峰管理规模从2024年末的9.1亿元增加至今年二季度末的57.8亿元，为中信保诚基金贡献48.7亿元的规模增长 [8] - 华泰柏瑞基金红利低波ETF规模从2022年底的2.58亿元迅速增长至221.4亿元，成为红利类ETF中规模最大的产品 [9] - 招商中证2000增强策略ETF在量化策略加持下，今年取得45.88%收益，领先同类基金 [9] 固收+基金表现 - 华夏磐泰基金辅以定增策略，自2019年以来每年实现正收益，近5年累计回报达到48.7% [10] - 江峰管理的中信保诚安鑫回报在其任职期间回报达到13.97%，规模从任职之初的1.11亿元增加至最新的17.8亿元 [10] 发展困境 - 小众策略通常需要较长时间验证其有效性，初期极易陷入"规模陷阱"，规模过小会直接引发清盘风险 [12] - 小众策略基金在策略培育期或受到考核限制，往往在培育期被提前终止 [13] - 一些小众策略标的稀缺、策略容量较小，导致主动基金持仓集中度极高，策略容量有限且流动性风险加剧 [14] - 一些小众策略基金对市场环境依赖性强，策略有效性高度依赖持续的趋势或特定的政策支持环境 [14] - 一些小众策略的主动权益基金有着基金经理深深的烙印，在产品复制上有较大限制，基金经理离职可能导致策略难以延续 [15]

小众策略基金市场表现 - 科技 医药等主流赛道获基金经理大幅加仓 基金业绩一路飙升 [2] - 小众策略基金通过定增 量化选股 微盘选股 Smart Beta指数等策略挖掘超额收益 提供良好持有体验 [2] - 10余只权益基金连续5年保持正收益 包括华夏新锦绣 金元顺安元启 国金量化多策略 华泰柏瑞红利低波ETF等 [2] 代表性基金业绩数据 - 华夏新锦绣基金2019年以来每年正收益 今年收益40.5% 2020年以来累计回报171.90% [2] - 金元顺安元启基金2017年以来年年正收益 今年回报29.41% 2020年以来累计回报389.56% [3] - 中信保诚多策略基金今年回报38.34% 近5年累计回报107.96% [3] - 国金量化多策略基金2019年以来年年正收益 今年回报16.69% [3] - 华泰柏瑞红利低波ETF和创金合信红利低波动自2019年以来每年实现正收益 [3] 策略实施方式 - 定增策略通过参与上市公司定向增发以折价获取股票 锁定期结束后获取差价回报 [2] - 微盘股策略在全市场最早由金元顺安元启产品发掘 [3] - 量化选股策略超额收益来源广泛 不同于小盘市值风格显著的量化基金 [3] - 红利低波ETF作为小众策略产品 跟踪中证红利低波指数 [3] 基金公司布局特点 - 中小型基金公司资源有限但灵活性高 能快速决策布局小众策略 [5] - 国金基金权益规模从2021年底不足30亿元增至近130亿元 [5] - 中信保诚基金江峰管理规模从2024年末9.1亿元增至57.8亿元 [5] - 华泰柏瑞基金2006年发行首只红利ETF 2018年上市红利低波ETF [5] - 红利低波ETF规模从2022年底2.58亿元增长至221.4亿元 [5] 策略扩展与产品创新 - 量化选股策略应用于指数增强产品 招商中证2000增强策略ETF今年收益45.88% [6] - "固收+"基金辅以定增策略 华夏磐泰基金近5年累计回报48.7% [6] - 中信保诚安鑫回报基金在江峰管理期间回报13.97% 规模从1.11亿元增至17.8亿元 [6] 发展面临的挑战 - 策略需要较长时间验证有效性 易陷入规模陷阱导致清盘风险 [7] - 策略培育期可能因考核限制被提前终止 [8] - 策略容量有限导致持仓集中度高 如金元顺安元启长期暂停申购 [8] - 策略有效性依赖市场环境 如打新基金失效 微盘股策略依赖行情 [8] - 策略与基金经理深度绑定 离职可能导致策略难以延续 [8]

小众策略基金逆袭 - 主流赛道如科技、大消费、医药吸引大量资金，但小众策略基金通过定增、量化选股、微盘选股等策略挖掘超额收益 [1][2] - 数据显示仅10余只权益基金连续5年保持正收益，包括华夏新锦绣、金元顺安元启、国金量化多策略等小众策略基金 [2] - 华夏新锦绣基金2019年以来每年正收益，今年收益40.5%，2020年以来累计回报171.9% [2] - 金元顺安元启基金2017年以来年年正收益，今年回报29.41%，2020年以来累计回报389.56% [3] - 中信保诚多策略基金今年回报38.34%，近5年累计回报107.96% [3] - 华泰柏瑞红利低波ETF和创金合信红利低波动等指数基金自2019年以来每年正收益 [3] 差异化布局策略 - 小众策略通过差异化布局避开主流赛道竞争，成为基金公司差异化发展新途径 [4] - 中小型基金公司资源有限但灵活性高，能快速决策和调整小众策略产品 [4] - 国金基金权益规模从2021年底不足30亿元增至近130亿元 [5] - 中信保诚基金江峰管理规模从2024年末9.1亿元增至57.8亿元 [5] - 华泰柏瑞红利低波ETF规模从2022年底2.58亿元迅速增长至221.4亿元 [5] - 招商中证2000增强策略ETF今年收益45.88%，领先同类 [5] 固收+基金表现 - 华夏磐泰基金辅以定增策略，近5年累计回报48.7% [6] - 中信保诚安鑫回报在江峰任职期间回报13.97%，规模从1.11亿元增至17.8亿元 [6] 发展困境 - 小众策略需要较长时间验证有效性，初期易陷入"规模陷阱"导致清盘风险 [7] - 策略培育期可能因考核限制被提前终止 [8] - 部分策略标的稀缺导致持仓集中度高，如金元顺安元启长期暂停申购 [8] - 部分策略依赖特定市场环境，如微盘股策略依赖微盘行情 [8] - 策略常与基金经理深度绑定，离职可能导致策略难以延续 [8]

微盘股策略的核心观点 - 微盘股指数长期超额收益主要源自高频轮动规则而非基本面支撑，通过每日高抛低吸捕捉市场波动性和交易摩擦收益 [9][11][12] - 微盘股策略兼具小盘股Beta和规则Alpha双重特性，历史数据显示其年均超额收益达23.44%（去除极端值），显著高于中证2000的8.33% [17][18] - 当前小盘股Beta表现与两融资金流动高度相关，近四周两融净流入265/118/225/287亿元推动中证2000指数上涨 [20][23][24] 微盘股指数的编制规则 - 万得微盘股指数（原代码8841431）选取全A股市值最小的400只非ST股票，每日更新成分并等权再平衡，2024年12月调整为月频调仓（新代码868008） [4][5] - 指数成分股市值中位数22.89亿，PB为2.35，通过高频轮动实现"指数涨幅>市值涨幅"的套利效果 [12] 微盘股策略的收益来源 - Alpha部分：指数规则强制每日/月轮动，自动实现高抛低吸，历年超额收益区间2.17%-119.25% [12][17] - Beta部分：与中证2000指数相关性高，但小盘股表现依赖资金面（如两融流入），2025年微盘股涨幅51.43% vs 中证2000涨幅18.85% [17][23] 微盘股策略的风险特征 - 历史最大回撤包括2008年暴跌46.29%、2017年风格切换下跌21.33%、2024年初流动性危机中月跌幅近50% [28][29][30][31] - 尾部风险无法通过择时规避，月历效应或量化择时策略长期跑输指数本身 [32][36] - 策略依赖A股流动性充裕和退市制度不完善的现状，政策变化可能引发系统性风险 [31] 微盘股策略的配置建议 - 不宜All in，需作为多元化资产配置的一部分，具体比例取决于投资者风险承受能力 [41][42] - 需明确区分投资目标：若追求Alpha可长期持有，若博弈Beta需判断资金面趋势 [25][39][40]