博时基金高层人事变动 - 陈宇正式接任博时基金总经理，与董事长张东组成新管理团队 [1] - 公司管理规模超过1.8万亿元，此次人事换届标志着掌舵人更迭完成 [1] - 业内人士预计人事调整将对公司未来发展带来积极影响，注入新的活力 [1] 大智慧重组相关诉讼 - 自然人王功伟提起诉讼，请求撤销公司2025年第二次临时股东大会决议 [2] - 诉讼理由为本次合并构成重大关联交易但未按规定聘请证券服务机构对湘财股份整体资产进行审计或评估 [2] - 公司回应称已按规则完成工作，股东大会决议合法有效，将积极应对诉讼 [2] 公募基金发行市场格局 - 截至11月11日，年内全市场新发基金数量达1371只，创近三年新高 [4] - 新基金平均募集规模仅为7.82亿元，呈现“数量增、平均规模减”的格局 [4] - 市场偏好转向细分领域和主题投资，利好具备差异化投研能力的中小基金公司 [4] 中信证券融资动态 - 公司获中国证监会批复，可向专业投资者公开发行面值余额不超过500亿元短期公司债券 [5] - 批复自同意注册之日起24个月内有效，公司可在注册有效期内分期发行 [5] - 此举将显著增强公司资本实力与流动性，为业务扩张提供有力支撑 [5]

诉讼事件概述 - 大智慧于2025年11月10日收到上海市浦东新区人民法院送达的《应诉通知书》，原告王功伟要求撤销公司2025年第二次临时股东大会决议 [1] - 该股东大会于2025年10月13日召开，审议通过了由湘财股份换股吸收合并大智慧的重大资产重组相关议案 [4][5] - 诉讼暂不涉及具体金额，最终对公司实际影响以法院判决为准，公司表示将积极处理 [5] 原告主张的违规理由 - 原告认为大智慧与湘财股份存在关联关系，此次吸收合并构成重大关联交易，但公司未聘请中介机构对交易标的进行评估或审计，违反了股东大会议事规则 [7] - 原告引用《上海证券交易所股票上市规则》第6.1.6条，指出交易标的为股权时应披露经审计的财务报告，但大智慧未执行 [7] - 原告引用《上海证券交易所股票上市规则》第6.1.15条，指出交易涉及资产总额或成交金额超公司最近一期经审计总资产30%时，除审计评估外还应由股东大会三分之二以上表决通过，而大智慧未履行该程序 [8] - 综上，原告认为股东大会决议违反了相关规则，应被撤销 [8] 中介机构对决议合法性的意见 - 公司财务顾问粤开证券和法律顾问北京国枫律师事务所认为，吸收合并中大智慧未取得任何对价，不涉及“购买或出售资产”的情形，因此不适用相关上市规则条款，无需对湘财股份进行审计或评估 [10] - 上述两家中介机构及股东大会见证律所国浩律师（上海）事务所均认为股东大会召集程序、表决方式合法合规，决议内容未违反公司章程，决议合法有效 [10][11] 吸收合并交易核心条款 - 交易采用湘财股份向大智慧全体A股换股股东发行股票的方式进行换股吸收合并 [4][11] - 吸收合并后，大智慧将终止上市并注销法人资格，湘财股份作为存续公司承继大智慧全部资产、负债、业务、人员等 [11] - 本次交易湘财股份计划同步募集配套资金不超过80亿元 [11] - 交易构成关联交易，因交易前湘财股份为大智慧持股5%以上股东，且双方存在董事交叉任职情况 [12] - 截至2025年11月11日收盘，大智慧最新市值为272.7亿元 [13]

合并交易的法律挑战 - 自然人股东王功伟向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求撤销大智慧2025年第二次临时股东大会决议 [1][3] - 诉讼核心主张为大智慧未就重大关联交易履行关键程序，即未聘请专业机构对交易标的进行审计或评估，该程序在交易金额超3000万元且占净资产5%以上时为必需 [3] - 大智慧及独立财务顾问粤开证券、国浩律师（上海）事务所、北京国枫律师事务所均声明股东大会审议程序合法合规，决议合法有效 [5] 合并方案与战略意图 - 交易方案为湘财股份通过向大智慧全体股东发行A股股票进行换股吸收合并，交易完成后大智慧终止上市 [18] - 配套募资不超过80亿元，将投向金融大模型与证券数字化、大数据工程、财富管理一体化、国际化金融科技项目及补充流动资金 [18] - 整合目标为强化产品体系、客户资源、技术储备和渠道的协同效应，提升综合金融服务能力，特别是在证券业务国际化布局上实现突破 [18] 双方经营与股东背景 - 大智慧营业收入从2021年8.19亿元持续下滑至2024年7.71亿元，2024年归母净利润亏损2.01亿元 [9] - 湘财股份营业总收入从2021年45.71亿元降至2024年21.92亿元，2024年净利润勉强突破1亿元，其控股股东新湖控股已将所持99.99%股权质押 [9][10] - 湘财股份在2020年成为大智慧第二大股东后，曾从2023年开始减持，累计套现超4亿元，持股比例从15%降至12.66%，但在筹划重组后终止了减持计划 [11][12][16][19] 交易历史背景 - 双方合并计划延续十年，早在2015年大智慧就曾计划以85亿元收购湘财证券100%股权，但因大智慧被证监会立案调查而终止 [6] - 湘财证券于2020年借壳哈高科上市并更名为湘财股份，随后通过持股大智慧为再次合作埋下伏笔 [9]

合并重组法律纠纷 - 自然人股东王功伟起诉大智慧，要求撤销2025年第二次临时股东大会决议，该决议通过了与湘财股份的换股吸收合并议案 [1] - 诉讼核心指控为大智慧未履行关键程序，涉及金额超3000万元且占净资产5%以上的关联交易未聘请专业机构审计或评估，违反公司议事规则及上交所规定 [3] - 大智慧及独立财务顾问粤开证券、法律顾问国浩律师和北京国枫律师事务所均声明股东大会审议程序合法合规，决议有效 [5] 合并交易历史背景 - 大智慧与湘财股份的合并计划可追溯至2015年，当时大智慧拟以85亿元收购湘财证券100%股权，但因大智慧被证监会立案调查而终止 [6] - 2020年湘财股份通过借壳上市后，持有大智慧15%股份成为第二大股东，并向大智慧委派董事 [7] - 本次交易方案为湘财股份向大智慧全体股东发行A股以换股吸收合并，大智慧将终止上市，合并后配套募资不超过80亿元 [13] 双方公司经营状况 - 大智慧营业收入从2021年8.19亿元持续下滑至2024年7.71亿元，2024年归母净利润亏损2.01亿元 [7] - 湘财股份营业总收入从2021年45.71亿元降至2024年21.92亿元，2024年净利润勉强突破1亿元，其控股股东新湖控股已将所持99.99%股权质押 [7][8] 股东持股与策略转变 - 湘财股份自2023年开始减持大智慧股份，至2024年12月初累计减持套现超4亿元，持股比例从15%降至12.66% [9] - 2025年3月双方公告筹划重组后，湘财股份决定终止原定的减持计划 [14] - 80亿元配套募资将投向金融大模型、证券数字化、大数据工程、财富管理一体化、国际化金融科技项目及补充流动资金 [13]

诉讼基本情况 - 公司作为被告，涉及一起已立案但尚未开庭的诉讼，原告请求撤销公司2025年第二次临时股东大会决议 [2][3] - 本次诉讼源于公司正在推进的由湘财股份换股吸收合并大智慧并募集配套资金的重组交易 [3] - 公司于2025年10月13日召开股东大会审议通过重组议案，原告王功伟于2025年10月15日提起诉讼，公司于2025年11月10日收到法院应诉通知书 [3] 诉讼内容及理由 - 原告主张撤销股东大会决议，理由是本次交易构成重大关联交易但未履行审计或评估等前置程序 [4][5] - 原告认为交易涉及关联方且金额在3,000万元以上并占公司最近一期经审计净资产绝对值5%以上，应进行审计或评估 [5] - 原告援引上市规则，指出若交易涉及资产总额或成交金额在12个月内累计超过公司最近一期经审计总资产30%，除审计评估外还应由股东大会三分之二以上表决通过 [6] 诉讼对公司的影响 - 公司认为已按规则完成各项工作，股东大会决议合法有效，本次诉讼暂不涉及具体金额 [7] - 案件尚在处理中，最终实际影响以法院判决为准，重组后续进展以公司公告为准 [7] 中介机构意见 - 财务顾问粤开证券认为本次交易不涉及公司取得对价，不属于“购买或出售资产”，无需对湘财股份进行审计或评估，股东大会程序合法合规 [8] - 法律顾问北京国枫律师事务所认为本次吸收合并不适用相关上市规则条款，无需对湘财股份进行审计或评估，程序合法有效 [9] - 股东大会见证律所国浩律师（上海）事务所认为股东大会召集程序、表决方式合法合规，决议内容未违反公司章程 [10]

诉讼基本情况 - 原告王功伟于2025年10月15日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，主张撤销大智慧2025年第二次临时股东大会决议 [1] - 诉讼核心争议为大智慧与湘财股份的换股吸收合并交易 [1] 原告方主张 - 原告认为大智慧与湘财股份存在关联关系，该换股吸收合并构成重大关联交易 [1] - 根据公司股东大会议事规则，金额在3000万元以上且占公司最近一期经审计净资产绝对值5%以上的关联交易，应聘请中介机构对交易标的进行评估或审计，并提交股东大会审议 [1] - 原告主张公司未聘请证券服务机构对交易标的湘财股份的整体资产进行审计或评估，股东大会也未审议相关报告 [1] - 原告认为公司2025年第二次临时股东会决议违反了《上海大智慧股份有限公司股东大会议事规则》和《上海证券交易所股票上市规则》的规定 [1] 公司回应 - 公司公告称已按照吸收合并的相关规则逐步完成各项工作，履行了相关审议程序 [2] - 公司认为股东大会决议合法有效 [2] - 公司表示后续将按照相关规则积极处理本次诉讼 [2]

未找到与上市公司财报电话会议相关内容，无符合要求的关键要点可提取。

法律诉讼 - 2025年11月10日，大智慧收到王功伟股东大会决议撤销之诉[2] - 王功伟请求撤销2025年第二次临时股东大会决议[2][3] 交易情况 - 湘财股份换股吸收合并大智慧，完成后湘财存续，大智慧注销[4] - 本次交易无需对湘财股份审计或评估[4] 程序合规 - 国浩律师认为2025年第二次临时股东大会决议合法有效[6][7] - 独立财务顾问核查认为交易无需审计评估，决议有效[8]

法律诉讼 - 公司于2025年11月10日收到应诉通知书及诉讼资料[5] 市场扩张和并购 - 公司拟与湘财股份换股吸收合并并募资，10月13日股东大会通过相关议案[10] 其他新策略 - 自然人王功伟请求撤销2025年第二次临时股东大会决议[11] - 律师见证股东大会程序合规，核查决议合法有效[13][17] - 本次重组适用相关管理办法[14]

市场扩张和并购 - 2025年10月13日股东大会通过湘财股份换股吸收合并大智慧并募资议案[4] 法律诉讼 - 2025年10月15日原告起诉撤销股东大会决议，11月10日公司收到应诉通知[5] - 诉讼已立案未开庭，公司为被告，暂不涉具体金额[4] 合规说明 - 财务、法律顾问及见证律所称交易合规，决议有效[10][11] 公司态度 - 密切关注进展，维护公司和股东利益，及时披露信息[11]