报告投资评级 - 行业评级：推荐（维持）[3] 核心观点 - 上市银行在"十四五"期间呈现出"资产端强对公，负债端强零售"的显著特征[6][12] - 资产端对公贷款占比提升6.2个百分点至63.22%，负债端个人存款占比提升10个百分点至49%[6][14] - 生息资产收益率下降1.11个百分点至3.32%，计息负债成本率下降44个基点至1.85%，息差收窄70个基点至1.53%[6][14] - 城商行在资产端对公贷款占比提升幅度最大（8.15个百分点），负债成本下降幅度最大（56个基点），息差收窄幅度最小（60个基点）[6][18] - 未来银行息差企稳回升的高度取决于负债端下行空间，速度取决于3-5年期定期存款到期节奏[6][13] 资负结构变化 - 贷款占生息资产比重提升2.31个百分点至56.49%，其中对公贷款占比提升6.2个百分点至63.22%[14] - 存款占计息负债比重小幅提升85个基点至73.21%，存款呈现定期化和零售化趋势[14] - 活期存款占比下降11.96个百分点至30%，个人存款占比提升10个百分点至49%[6][14] - 房地产行业贷款占比下降1.63个百分点至5.28%，个人贷款占比下降6.13个百分点至30.37%[14] - 国有行存款脱媒现象明显，存款占计息负债比重下降4.18个百分点[18] 收益率与息差变化 - 生息资产收益率从4.43%下降至3.32%，其中贷款收益率下降1.53个百分点[14] - 计息负债成本率从2.29%下降至1.85%，其中存款成本率下降38个基点[14] - 净息差从2.23%下降70个基点至1.53%，存贷利差收窄115个基点至2.04%[14] - 国有行、股份行、城商行、农商行息差分别下降70、75、60、81个基点[6] - 城商行负债成本下降56个基点，降幅最大，主要因前期高息揽储后利率下调[6][18] 各银行板块表现 - 城商行对公贷款占比提升8.15个百分点至69.26%，幅度最大[6][18] - 农商行存款占比提升5.06个百分点至84.23%，增幅最大[18] - 股份行生息资产收益率下降117个基点至3.34%，降幅最大[18] - 国有行计息负债成本率仅下降13个基点至1.65%，降幅最小[18] - 城商行净息差下降60个基点至1.53%，收窄幅度最小[6][18]

战略合作与股东增持 - 法国巴黎银行于9月22日至26日通过集中竞价交易增持南京银行1.08亿股 占总股本0.87% [3] - 增持后法国巴黎银行及QFII合计持股比例由16.14%提升至17.02% 重新突破17%关口 [3] - 本次增持正值双方战略合作二十周年 法巴CEO柏诺飞在宁参与系列纪念活动 [1] 股东增持动态 - 南京银行主要股东上半年增持活跃 包括江苏交通控股、南京高科、东部机场集团投资公司与紫金信托 [1] - 持股1%以上股东上半年主动增持总额近60亿元 增持规模位居A股上市公司前列 [1]

南京银行增持情况 - 法国巴黎银行及其QFII增持南京银行股份 合计持股比例达17.02% [2] 上市公司减持情况 - 井松智能股东安元投资拟减持不超过2.6801%股份 [2] - 金海通股东旭诺投资拟减持不超过3%股份 [2] - 电魂网络董事及高管拟合计减持不超过1.63%股份 [2] - 联合精密控股股东及实际控制人拟减持不超过3%股份 [2] - 威腾电气股东镇江国控与绿洲新城拟分别减持不超过1%股份 [2] - 长江通信武汉会控集团拟减持不超过1%股份 [2] - 科力尔控股股东聂鹏举计划减持不超过2%股份 [2] - 长信科技股东新疆润丰计划减持不超过2.60%股份 [2] - 中泰股份董事兼高管计划减持股份 [2]

股东增持情况 - 法国巴黎银行（QFII）于9月22日至26日通过集中竞价交易增持南京银行股份1.08亿股，占总股本0.87% [1] - 增持后法国巴黎银行及QFII合计持股比例由16.14%提升至17.02%，重新回到17%上方 [1] - 自7月以来南京高科增持13072.59万股，持股比例达9.99% [1] - 紫金信托增持5677.98万股，两者合计持股比例增至13.02% [1] 股权结构变化 - 此次增持是对"南银转债"成功转股导致持股稀释后的补充行动 [1] - 法国巴黎银行持股比例在转债转股稀释后首次恢复至17%以上水平 [1] - 主要股东南京高科与紫金信托通过增持巩固股权地位 [1]

大股东增持情况 - 法国巴黎银行通过集中竞价交易方式增持南京银行股份1.08亿股 [1] - 增持股份占南京银行总股本比例为0.87% [1] - 增持时间为2025年9月22日至2025年9月26日 [1] 持股比例变化 - 法国巴黎银行及法国巴黎银行(QFII)合计持股比例由16.14%增加至17.02% [1] - 持股比例变动触及1%整数倍 [1] 增持主体与方式 - 增持主体为南京银行大股东法国巴黎银行(QFII) [1] - 增持资金来源于法国巴黎银行自有资金 [1] - 通过上海证券交易所交易系统实施增持 [1]

股东增持情况 - 法国巴黎银行(QFII)于2025年9月22日至26日通过集中竞价增持108,093,950股 持股比例从3.40%升至4.27% 合计持股比例由16.14%增加至17.02% [3][4] - 紫金信托于7月18日至9月10日增持56,779,800股 持股比例提升0.46个百分点至13.02% [6][7] - 南京高科于7月24日至8月4日增持7,507,700股 持股比例从8.94%增至9.00% [7] 可转债赎回影响 - 公司7月提前赎回"南银转债"导致总股本增至12,363,567,245股 [7] - 可转债转股造成主要股东持股比例普遍稀释：法国巴黎银行系持股从16.38%降至16.14% 江苏交通控股系持股从14.21%降至14.01% 紫金投资系持股从12.74%降至12.56% 南京高科持股从9.05%降至8.94% [7] 股价变动 - 南京银行股价在9月22日回调至10.46元/股 随后于9月26日反弹至11.26元/股 [4] 增持背景分析 - 股东增持主要出于维持股权占比考量 因可转债转股导致持股比例被稀释 [7] - 所有增持均通过集中竞价交易完成 资金均来源于股东自有资金 [3][4][6][7]

核心观点 - 南京银行获得法国巴黎银行等多家主要股东增持 持股比例显著提升[2][3][9] - 股东增持主要源于可转债转股导致持股比例稀释后的股权维护需求[11][12] 股东增持详情 - 法国巴黎银行(QFII)于2025年9月22日至26日通过集中竞价增持108,093,950股 持股比例从3.40%提升至4.27%[4][5] - 法国巴黎银行及QFII合计持股比例从16.14%增加至17.02% 增持资金为自有资金[4][5] - 紫金信托于7月18日至9月10日增持56,779,800股 持股比例从12.56%提升至13.02%[7][8] - 南京高科于7月24日至8月4日增持7,507,700股 持股比例从8.94%增至9.00%[10] 市场表现与背景 - 南京银行股价在9月22日回调至10.46元/股 随后反弹至9月26日的11.26元/股[6] - 公司于7月提前赎回"南银转债" 总股本增至12,363,567,245股 导致主要股东持股比例被稀释[12] - 可转债转股后 法国巴黎银行合计持股从16.38%降至16.14% 江苏交通控股从14.21%降至14.01% 紫金投资集团从12.74%降至12.56% 南京高科从9.05%降至8.94%[13]

法国巴黎银行增持南京银行 - 法国巴黎银行（QFII）于2025年9月22日至9月26日期间通过集中竞价交易方式增持南京银行股份108,093,950股，占公司总股本0.87% [2] - 增持后法国巴黎银行及法国巴黎银行（QFII）合计持股比例由16.14%增加至17.02% [2] - 法国巴黎银行（QFII）持股数由419,851,157股增至527,945,107股，持股比例由3.40%升至4.27% [3] 其他主要股东增持情况 - 紫金信托于7月18日至9月10日期间增持南京银行股份56,779,800股（约5677.98万股），占总股本0.46% [5] - 紫金集团及紫金信托合计持股比例由12.56%提升至13.02% [5] - 南京高科于7月24日至8月4日期间通过二级市场增持7,507,700股（约750.77万股），持股比例由8.94%增至9.00% [5] 可转债赎回及股权稀释影响 - 南京银行7月提前赎回"南银转债"导致总股本增至12,363,567,245股 [5] - 可转债转股后主要股东持股比例均被稀释：法国巴黎银行及法国巴黎银行（QFII）合计持股由16.38%降至16.14% [5] - 江苏交通控股及江苏云杉资本合计持股由14.21%降至14.01%，紫金投资集团及紫金信托合计持股由12.74%降至12.56%，南京高科持股由9.05%降至8.94% [5] 股价变动情况 - 南京银行股价于9月22日回调至10.46元/股，截至9月26日反弹至11.26元/股 [3] - 股东增持行为发生在股价回调期间，通过集中竞价交易方式完成 [2][3][5]

权益变动 - 法国巴黎银行及法国巴黎银行（QFII）权益变动前合计持股比例16.14%[4] - 权益变动后合计持股比例17.02%[4] - 法国巴黎银行（QFII）2025年9月22 - 26日增持108,093,950股，占总股本0.87%[7] - 本次权益变动为增持，资金为自有资金，不触及要约收购[9]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 外部环境驱动利率波动、债券供需与政策导向共振影响债券投资收益 2025年上半年42家上市银行债券投资规模扩张、损益有别 银行业整体收益向好但仍存隐忧 不同银行类型表现分化 国有大行压力相对可控 [1] 根据相关目录分别进行总结 42家上市银行的债券投资体量 - 债券投资总体规模上 2025H1 42家上市银行三类债券型金融资产总规模分别为债权投资类52.8万亿元、交易性金融资产4.2万亿元、其他债权投资27.3万亿元 较2024年末分别环比增长3.90%、18.44%、16.15% 交易性金融资产增长较多 或博弈价差收益增厚总体收益 [9] - 不同银行类型的债券投资分布结构有所分化 2025年上半年国有大行及城商行债券配置盘稳定增长 股份行和农商行配置力量减弱 交易盘发力 呈现“大行配置稳健、中小行交易弹性突出”特征 [13] - 债券投资券种分布向政府类债券倾斜 2025年上半年各类商业银行增配政府类债券较多 国有大行、股份制银行和城商行平均环比增幅约10% 农商行稍少 金融债和其他债券配置力量分化 各类银行均以政府类债券规模大 金融债其次 信用类债券小 [18] - 金融资产类型与其债券品种结构呈现相关性 债券配置盘利率债稳健增长且为核心 信用债配置力度加大 金融债趋弱 交易盘以利率债及金融债为核心 增幅显著 债券投资板块呈“稳健打底、弹性增益”持仓格局 [22] 42家上市银行的债券投资损益情况 - 票息收益方面 2025H1 42家上市银行票息收益合计11332.00亿元 同比下降1.51% 收益总体稳定但同比回落或与基准利率下行有关 未来票息收益下滑速度预计放缓 仍为主要来源 [26] - 公允价值变动损益方面 2025年上半年42家上市银行公允价值变动损益合计117.26亿元 同比大幅下降81.16% 债市震荡中博取资本利得难度大 交易层面或存浮亏 [28] - 投资收益方面 2025年上半年42家上市银行实际投资收益合计约2875.05亿元 同比增长31.96% 银行可通过卖出老券和到期存量债券增厚收益 [31] 归因及总结 外部环境驱动 - 利率波动上 “调整多、机会少”的债市环境致存量债券价格下跌 与2025H1上市银行公允价值变动损益同比大幅下降81.16%相关 股份制银行、城商行受影响更显著 [35] - 债券供需上 2025H1国债、地方政府债与政金债供给同比增加 新发行债券票面利率降低 叠加部分高票息存量债券到期 推动银行债券投资票息收益环比回落 [37] - 政策导向方面 监管提高低评级信用债风险权重 倒逼银行减少配置 规范金融资产分类限制“随意重分类” 凸显上半年公允价值亏损 [43][46] 银行业债券投资压力情况及后市展望 - 整体收益向好但仍存隐忧 2025年上半年42家上市银行债券投资实际收益约1.42万亿元 同比增长3.82% 但票息收入面临下滑压力 波段交易难度提升 盈利模式或难持续 [3][47] - 不同银行类型表现分化 国有大行压力相对可控 国有大行票息收益稳步增长 交易盘有优势 股份行、城商行和农商行相对脆弱 债市“逆风期”盈利压力增加 未来或增加权益等市场资金配比 [50]