股价表现 - 截至2025年8月8日收盘，郴电国际报收于7.55元，较上周的7.56元下跌0.13% [1] - 本周郴电国际8月5日盘中最高价报7.64元，8月4日盘中最低价报7.49元 [1] - 当前最新总市值27.94亿元，在电力板块市值排名98/103，在两市A股市值排名4643/5151 [1] 诉讼进展 - 河北省邯郸市中级人民法院驳回华兴能源公司复议申请，维持原执行裁定 [2] - 涉案金额为1,638.75万元，公司及全资子公司邯郸郴电电力能源有限责任公司分别为本案被申请人和被执行人 [1] - 法院认定邯郸郴电公司承担的补充责任具有次位性，追加公司为被执行人的理由不能成立 [1] - 本次裁定结果对公司本期利润或期后利润没有影响 [1][2]

诉讼案件概述 - 案件处于终审裁定阶段 [2] - 公司为被申请人 全资子公司邯郸郴电公司为被执行人 [2] - 涉案金额为1638.75万元人民币 [3] 案件基本情况 - 案件源于华兴能源与漳南洗煤公司及邯郸郴电公司的买卖合同纠纷 [4] - 河北省高院2015年判决漳南洗煤公司需支付货款1638.75万元及利息 邯郸郴电公司承担补充赔偿责任 [4] - 执行过程中法院认定追加公司为被执行人理由不成立 [4] 案件最新进展 - 河北省邯郸中院驳回华兴能源复议申请 维持原裁定 [5] - 法院认定华兴能源复议理由不成立 [5] 对公司影响 - 终审裁定不会对公司本期或期后利润产生负面影响 [3][6]

案件概述 - 案件处于终审裁定阶段 [1] - 公司为被申请人 全资子公司邯郸郴电公司为被执行人 [1] - 涉案金额为1638.75万元人民币 [1] 案件背景 - 案件源于华兴能源与漳南洗煤公司及邯郸郴电公司的买卖合同纠纷 [1] - 河北省高院2015年判决漳南洗煤公司需支付货款1638.75万元及利息 邯郸郴电公司承担补充赔偿责任 [1] - 执行过程中华兴能源申请追加公司为被执行人但被磁县法院驳回 [1] 案件进展 - 邯郸中院近期驳回华兴能源的复议申请 维持磁县法院原裁定 [1][2] - 法院认定子公司承担的补充责任具有次位性 追加公司为被执行人理由不成立 [1] 公司影响 - 终审裁定结果对公司本期及期后利润均无负面影响 [1][2] - 案件不会对公司财务报表产生实质性影响 [1][2]

诉讼情况 - 案件为终审裁定，公司为被申请人，子公司为被执行人[2] - 涉案金额1638.75万元[2] 判决结果 - 2015年判决漳南洗煤付款，子公司承担补充赔偿责任[3] - 法院认定追加公司为被执行人理由不成立，驳回复议申请[3][5] 影响与文件 - 裁定结果对利润无影响[6] - 备查文件为《执行裁定书》，公告2025年8月9日发布[7][8]

电力板块整体表现 - 电力板块整体下跌0.11% 跑输上证指数(涨0.33%)和深证成指(涨0.64%) [1] - 板块内部分化明显 10只个股上涨(涨幅0.43%-2.50%) 10只个股下跌(跌幅1.22%-1.70%) [1][2] 领涨个股表现 - 山高环能领涨板块 收盘价6.55元 涨幅2.50% 成交额1.54亿元 [1] - 陕西能源涨幅1.76% 成交额2.66亿元 华银电力涨幅1.53% 成交额达15.03亿元 [1] - 国投电力上涨1.41% 成交额9.57亿元 西昌电力上涨1.01% 成交额1.69亿元 [1] 领跌个股表现 - 长青集团领跌 收盘价6.35元 跌幅1.70% 成交额5138.63万元 [2] - 郴电国际下跌1.68% 成交额6861.10万元 宁波能源下跌1.65% 成交额1.32亿元 [2] - 闽东电力下跌1.58% 成交额1.56亿元 廊坊发展下跌1.44% 成交额1.12亿元 [2] 资金流向分析 - 电力板块主力资金净流出12.02亿元 游资资金净流入1.9亿元 散户资金净流入10.12亿元 [2] - 三峡能源获主力资金净流入2614.87万元 主力净占比5.63% 但散户资金净流出3902.42万元 [3] - 华光环能主力资金净流入2235.84万元 主力净占比达11.43% 川投能源主力净流入2184.18万元 [3] - 陕西能源获主力净流入1626.08万元 主力净占比6.11% 山高环能主力净流入1252.47万元 [3]

分时电价机制调整主要内容 - 执行范围变化：用电容量100千伏安（千瓦）及以上且不适宜错峰用电的工商业单一制用电用户可选择执行分时平均电价，污水处理厂、医院、农业生产用电用户及100千伏安（千瓦）以下工商业用户可选择执行分时电价或平段电价 [1] - 时段划分变化：尖峰时段调整为7月、8月的20时-24时及1月、12月的18时-22时，9月不再实施季节性尖峰电价，7月、8月尖峰时段推迟至20时-24时 [1] - 平均浮动电价变化：选择执行分时平均电价的工商业单一制用户，分时平均浮动电价调整为0.07元/千瓦时 [2] 对公司的影响 - 综合因素影响：尖峰时段减少一个月、分时平均浮动电价下调、时段划分调整及用户用电习惯改变，将对2025年电力业务收益产生一定影响 [2] - 收入测算：以2024年电量为基础初步测算，不考虑用户习惯改变的情况下，公司将略微增加收入382万元 [2]

政策执行 - 分时电价机制2025年8月1日起执行[1] 电价调整 - 分时平均浮动电价调为0.07元/千瓦时[3] 时段调整 - 尖峰、低谷、平段、高峰时段均有调整[1] 业绩影响 - 初步测算重新分时公司将增收入382万元[4]

A股电力股异动拉升 - 华银电力涨超9% [1] - 九洲集团涨超6% [1] - 乐山电力、恒盛能源、华电辽能、郴电国际等跟涨 [1]

关于控股二级子公司涉及仲裁的结果公告 - 案件处于仲裁终局裁决阶段，公司控股二级子公司包头天宸为申请人[2] - 涉案金额为1209.32万元及利息、仲裁费、律师费，公司已累计计提应收账款坏账准备1209.32万元[3] - 仲裁起因是吉宇钢铁拖欠包头天宸供气款1209.32万元及逾期利息等款项[4] - 北京仲裁委员会裁决吉宇钢铁需支付供气款1209.32万元、逾期利息130.67万元、律师费34万元、仲裁费16.81万元等[6][7] - 裁决结果对公司利润影响将视执行情况而定，公司已按会计准则计提坏账准备[8] 关于全资子公司收到污水处理厂PPP项目补偿款的进展公告 - 公司全资子公司格瑞环保收到郴州市城管局支付的污水厂项目补偿款1亿元[11] - 截至公告日，已累计收到污水厂项目补偿款3.8827亿元[12] - 收到的补偿款将对公司现金流产生积极影响，有利于生产经营[13]

仲裁案件情况 - 2024年7月11日北京仲裁委员会受理包头天宸仲裁案[3] - 2024年11月吉宇钢铁提异议并起诉确认仲裁管辖条款无效[3] - 2024年12月法院裁定驳回吉宇钢铁主张仲裁条款无效申请[4] 涉案金额及费用 - 涉案金额1209.32万元及利息、仲裁费、律师费[2] - 公司累计计提应收账款坏账准备12093191.45元[2] - 吉宇钢铁需支付供气款、逾期利息、律师费及仲裁费[5][6] 利润影响 - 裁决结果对公司利润影响视执行情况而定，以年度审计结果为准[2][7]