可以看到，当前的欧盟经济陷入了进退两难的局面，安全问题也在不断恶化。而这一切的背后，分别是来自俄罗斯的军事威胁、美国的政治施压和中国的产 品竞争。欧盟面临的这三大挑战中，任何一个都不敢轻视，那么它该如何应对呢？在这种局势下，欧盟不得不选择与中国合作。为什么？因为与美国和俄罗 斯不同，来自中国的压力本质上只是市场竞争，涉及的是经济领域，而非政治或军事博弈。而且与美俄不同，中国至少愿意与欧盟进行对话，寻求共赢。 正因为如此，法国总统马克龙不久前访问中国时，在英国媒体上发表了题为我们迫切需要重新平衡欧中关系的文章。他认为，欧盟应当对中国开放市场。但 他也同时指出，中国对欧盟的投资必须有助于创造就业、推动创新和技术共享，同时他还呼吁欧洲的服务业继续在中国市场进行投资和发展。 因此，欧盟 已经逐渐意识到，必须对中国开放市场，尽管他们的初衷仍然是希望缓解来自外部的压力。但与过去的政策不同，现在的欧盟已经愿意向中国敞开市场，而 不是像以前那样响应美国的要求，处处为难中国。这是一个进步，也表明欧盟在多方压力下已经快要承受不住，因此逐步抛弃了过去高举的价值观大旗，开 始主动寻求与中国合作。在这种情况下，欧盟绝不会为了一个荷兰而 ...

行业网络安全活动概况 - 上海市通信管理局等多部门联合召开“铸网2025”暨“磐石行动”2025年网络安全实战攻防活动总结大会，通报演练成果并对表现突出单位予以表彰[1] - “磐石行动”网络安全实战攻防活动已成功举办5年，本届首次采用“百舸争流+密盒挑战”全新赛制，并围绕AI安全、防勒索、防钓鱼三大关键领域开设专项赛道[3] - 本届活动汇聚了来自全国58支顶尖攻击队伍和187支防守队伍，参加人员近4000人[3] 公司表现与荣誉 - 平安壹钱包在为期10天的实战攻防活动中防守表现优异，荣获“卓越应急”企业奖和“优秀个人”称号[1] - 凭借自研的互联网威胁捕获系统，公司在实战防守演练中成功溯源攻击者真实身份，高效处置攻击事件，展现了卓越的应急能力[3] - 公司高分斩获仅5家企业有能力角逐的“卓越应急奖”[3] 公司业务定位 - 平安壹钱包是平安集团旗下综合服务平台，协同平安旗下成员公司为客户提供覆盖金融支付、积分权益、公务消费、商城购物、员工福利等多元领域的数字服务[5] - 公司业务旨在赋能合作伙伴客户经营提升[5] 公司信息安全战略与投入 - 高质量的信息安全防御已成为平安的数字竞争力之一，旨在构建完善的信息安全管理架构、保障数亿平安客户金融服务安全，并提升对合作企业的数字化赋能[6] - 公司持续加强科技投入，构建“管理＋技术＋全员自驱”三维一体的全流程闭环管理体系，从服务效率、资金安全以及客户体验等多维度深度护航业务发展[6] - 在管理上，公司成立信息安全委员会，自上而下推动改革[6] - 在技术上，公司积极探索AI、零信任、云原生等前沿领域，并投入技术人才培养[6] - 在全员自驱上，公司创建了全年培训学习、考核提升课程，并通过高水平的对抗持续锤炼安全防护能力，为行业安全生态共建贡献力量[6]

美欧关系战略疏离 - 美欧关系正从战术分歧演变为战略疏离 双方裂痕加深 关系温度降得很快[1] - 美国国家安全战略报告给欧洲贴上经济停滞 监管过度 文明岌岌可危等多重负面标签[1] - 欧洲领导人默茨表示要做好美国不再是同盟伙伴的准备 即“不同行”的准备[1][2] 美国对欧洲的批评与定位 - 美国总统特朗普批评欧洲领导人软弱 沉迷政治正确 移民政策正在摧毁欧洲[1] - 特朗普曾将欧盟称为“德国的工具” 并威胁退出北约[1] - 美国新版国家安全战略明确“西半球优先” 将欧洲地位降级 是对传统盟友价值的重新评估[3] 美欧经贸与政策分歧 - 美国以国家安全为由对欧洲钢铝产品加征关税[2] - 双方在数字税 农业补贴 航空补贴等问题上争执不休[2] - 欧盟委员会依据《数字服务法案》对美国企业家马斯克旗下社交媒体平台X开出1.2亿欧元罚单[2] 乌克兰问题与安全关切矛盾 - 美国新版国家安全战略将“通过谈判迅速结束乌克兰危机”列为核心利益 并提出“重建与俄罗斯的战略稳定”[2] - 这与欧洲的安全关切存在结构性矛盾 欧洲担心被边缘化及美国将欧洲安全出卖给俄罗斯[2] - 美俄闭门密谈加剧了欧洲的焦虑与不信任 正在瓦解跨大西洋关系的根基[2] 欧洲的战略困境与自主诉求 - 欧洲的安全命脉长期掌握在美国手中 这种不对称依赖在欧洲看来已成为“心头之患”[3] - 欧洲面临艰难选择：继续在安全上依赖美国并承受被边缘化风险 或痛下决心构建真正的战略自主能力[3] - 欧洲的“战略自主”口号喊了多年 但真正付诸实践却步履维艰[3] 关系演变的影响 - 从“不上桌”（被边缘化）到“不同行” 美欧关系的演变轨迹显示双方鸿沟或比大西洋更难跨越[3] - 当“不同行”从可能变为现实 美欧关系的变化或将重塑整个西方世界的格局[3] - 欧洲能否在觉醒中重生 美国是否会在“独行”中迷失 将影响未来国际秩序的走向[3]

法国数字服务税政策调整 - 法国国民议会通过2026年预算案修正案 将数字服务税税率从3%提升至6% 同时将全球年营业额征税门槛从7.5亿欧元提高至20亿欧元[2] - 此次调整是法国自2019年开征数字服务税后的首次调整 该税种为法国财政带来持续增收 2022年收入6.2亿欧元 2023年达7亿欧元 2024年预计增至8亿欧元 2025年将突破10亿欧元[3] - 提高税率旨在扩大针对大型数字企业的税收规模以缓解财政压力 而提高征税门槛旨在避免误伤全球营业额低于20亿欧元的中小企业 使政策更具针对性[8] 法国数字服务税的出台背景与目标 - 法国是全球首个开征数字服务税的国家 其核心目标是解决税收不公、维护本土利益 直接冲击长期通过“爱尔兰—荷兰—卢森堡”架构避税的美国科技巨头[6] - 传统国际税收以“常设机构”为核心判定标准 但美国科技巨头在法国无实体机构却能获取巨额收入并通过避税架构转移利润 导致法国陷入“有经济活动却无税收收益”的困境[7] - 欧洲多数国家未诞生本土互联网巨头 市场份额主要被美国企业占据 以亚马逊、谷歌为代表的大型平台是欧洲数字市场的核心参与者[7] 法美税收博弈与国际税改进程 - 法国的数字税举措曾引发美国强烈反弹 美国政府指责其“歧视美国企业”并拟对法国商品加征最高100%的关税 双方后达成共识将争议纳入OECD多边框架解决[7] - 2025年2月 美国总统特朗普发布行政令调查外国“歧视性税收” 法国财政部长明确表示不会放弃对美国大型科技公司征收数字税[8] - 2025年9月 法国宪法委员会裁定数字服务税符合宪法原则 澄清应税服务聚焦“价值源于用户活动”的业务 税基以营业收入计算 不与企业所得税重复征税[8] 对OECD“双支柱”改革的回应 - 法国此次调整数字服务税 本质是对OECD“双支柱”国际税改长期停滞的回应[10] - OECD“支柱1”方案旨在突破传统“常设机构”原则限制 建立新的利润分配机制以解决数字经济征税不公问题 美欧曾协议欧洲国家在“支柱1”生效后取消数字服务税[11] - 美国特朗普政府上台后对“支柱1”持消极态度并退出国际税改谈判 导致“双支柱”落实进程一再推迟 法国可能试图通过单边行动增加财政收入并改变税收分配不平衡状态[11][12] 政策影响与潜在不确定性 - 法国数字服务税在设计上更趋近于间接税性质 大型互联网平台可能将税收成本通过调整服务价格、降低优惠力度等方式转移给经营者和消费者[15] - 税负转嫁的实际程度受市场竞争态势制约 若平台因转嫁税负导致服务价格明显高于替代选择 经营者和消费者可能不再买单[15] - 政策调整直接影响大型互联网企业 同时波及依赖这些平台的商家与消费者 可能对法国经济本身产生一定的挤出效应[16]

法国数字服务税政策调整核心内容 - 法国国民议会通过2026年预算案修正案，将数字服务税税率从3%提升至6%，并将全球年营业额征税门槛从7.5亿欧元提高至20亿欧元 [2] - 这是法国自2019年开征该税种以来的首次重大调整，旨在为法国财政带来持续增收 [2] 税收收入与财政影响 - 法国数字服务税收入持续增长：2022年为6.2亿欧元，2023年达7亿欧元，2024年预计增至8亿欧元，2025年将突破10亿欧元 [2] - 税率提升至6%后，针对大型数字企业的税收规模将进一步扩大，可缓解法国财政压力 [6] - 提高征税门槛至20亿欧元，旨在避免税率提升误伤本土中小企业，使政策更具针对性 [6] 受影响的企业范围 - 税率提高与门槛上调后，受影响企业集中在少数大型跨国互联网巨头，核心群体来自美国和中国，尤以美国企业为主 [3] - 大多数中国企业在法国市场份额和影响力相对有限，美国互联网巨头是主要针对对象 [3] - 多数法国本土数字企业全球营业额低于20亿欧元，可因此豁免缴税 [6] 政策背景与国际税收博弈 - 法国数字税实践与国际税收规则变革、美法经贸博弈深度绑定 [4] - 传统国际税收以“常设机构”为核心，导致谷歌、苹果等无实体机构的企业在法国获取巨额收入却难以被征税 [5] - 法国2019年出台全球首部数字服务税法案，直接瞄准通过“爱尔兰—荷兰—卢森堡”架构避税的美国科技巨头 [4] - 该政策曾引发美国强烈反弹，威胁对法国商品加征最高100%的关税，双方后达成共识将争议纳入OECD框架解决 [5] 对OECD“双支柱”改革的回应 - 法国此次调整是对OECD“双支柱”国际税改长期停滞的回应 [7] - “支柱1”方案旨在突破“常设机构”原则，让市场国对跨国数字企业利润行使征税权 [7][8] - 原协议约定“支柱1”生效后，欧洲国家将取消数字服务税，美国则放弃报复性关税 [8] - 美国特朗普政府退出国际税改谈判，导致“双支柱”落实进程放缓，是法国采取单边行动的重要背景 [8][9] 政策的法律依据与政治立场 - 法国宪法委员会裁定数字服务税符合宪法原则，应税服务聚焦“价值源于用户活动”的业务，税基为营业收入，不与企业所得税重复 [6] - 法国财政部长表示，在贸易紧张局势下，不会为安抚美国而放弃征收数字税 [6] - 法国试图通过单边行动增加财政收入，并改变市场国与居民国税收分配不均衡的状态 [9] 欧洲数字服务税实施概况 - 截至2025年5月，奥地利、丹麦、法国、匈牙利、意大利、波兰、葡萄牙、西班牙、瑞士、土耳其和英国已正式实施数字服务税 [3] - 比利时、捷克共和国、拉脱维亚、挪威、斯洛伐克和斯洛文尼亚已正式宣布或有意实施此类税种 [3] 对经济各方的潜在影响 - 直接影响将落在大型互联网企业身上，同时会波及依赖这些平台的广大商家与最终消费者 [11][12] - 大型互联网平台拥有较强议价能力，可能将税负通过调整服务价格、降低优惠力度等方式转嫁给经营者和消费者 [11] - 税负转嫁的实际程度受市场竞争态势制约，价格过高可能导致客户流失 [11] - 政策可能会对法国经济本身产生一定的挤出效应 [12]

英美贸易关系与关税协议 - 英国是美国最亲密的盟友，其关税协议多次成为特朗普贸易政策的样板[3] - 2018年英国成为第一个与美国达成关税协议的国家，后续其他国家协议大多以英国协议为模板[3] - 英国对美出口汽车前10万辆关税从27.5%降至10%，超出部分仍按25%税率征收[4] - 英国取消美国牛肉20%关税，并为美国牛肉设立1.3万吨免税配额[4] - 英国汽车零部件关税统一降至10%，钢铁和铝关税取消但设定配额限制[4] - 英国关税比日本、韩国和欧盟等贸易伙伴更为宽松，后者关税普遍为15%[4] 数字服务税政策与影响 - 英国自2020年4月开始征收数字服务税，针对全球数字收入超5亿英镑且英国用户收入超2500万英镑的企业，税率为2%[7] - 2024年美国科技巨头向英国缴纳6.78亿英镑数字服务税[6] - 英国政府预测数字服务税到2030年每年可带来14亿英镑财政收入[7] - 2025年11月27日英国政府明确表示将在全球税收协议达成前继续实施数字服务税[7] - 该税种对美国科技巨头如亚马逊、谷歌、苹果和Mate公司影响深远[6] 贸易摩擦与政策反应 - 特朗普政府多次施压英国取消数字服务税，甚至威胁加征关税[7] - 2025年2月特朗普签署行政命令要求调查相关反制措施[7] - 美国认为数字服务税针对美国科技公司，相关游说团体批评此税为任意且扭曲[7] - 意大利曾于2017年和2025年对谷歌等美国公司进行巨额罚款[7] - 加拿大曾宣布将对美国科技公司加税，但在特朗普压力下最终取消决定[7] 加密货币市场波动 - 2025年11月比特币价格较10月创下的126080美元新高下跌近30%，至约91707美元[9] - 诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼认为比特币暴跌与特朗普民调下滑至38%直接相关[9] - 比特币此前上涨受特朗普交易推动，现因特朗普权力减弱无法继续推动有利政策[9] - 克鲁格曼指出比特币无实际用途，既非支付工具也非抗通胀工具，类似波动性很大的科技股[9] - 特朗普贸易战曾多次引发加密货币市场剧烈波动[9]

陕西自贸试验区制度创新 - 陆路口岸出口通关时间缩短50%，综合运输成本降低15%以上[2] - 推出“先检后放”等20多项首创性改革成果[2] - “两步申报”“7×24小时通关”等举措使企业通关手续整体效率提升30%以上[2] - 设立全国首个技术转移概念验证中心，首创科创企业票据融资新模式[2] 中欧班列与航空运输发展 - 中欧班列（西安）创新散装粮食运输模式，形成农产品境外种植、境内深加工的产销全链条[3] - 西安国际港站旅客吞吐量于10月22日突破4000万人次，创通航以来最快纪录[2] 农业与能源领域海外布局 - 在哈萨克斯坦等国建成14个境外农业科技示范园[3] - 爱菊哈萨克斯坦100万吨粮油物资生产物流加工基地建成投产[1] - 隆基欧洲绿色制氢项目稳步推进[1] 外贸新业态与市场拓展 - 高新技术产品出口较2020年增长17.5%，机电产品出口增长52.6%[6] - 服务进出口增长30.3%，高出全国15.9个百分点[6] - 跨境电商交易额年均增长25%[6] - 陕西丝路数据交易中心预计2025年交易额超1亿元，增长近3倍[5] - 通过“陕耀全球”活动拓展中亚、拉美、非洲等潜力市场[5] 技术成果与产业升级 - 2024年全省技术合同成交额突破4120亿元[2] - 狮子科技通过AI工具选品设计，效率提高数十倍，并在吉尔吉斯斯坦建立基地[4] 外资企业与营商环境优化 - 贸易伙伴国从194个增至218个，93个国家和地区在陕设立外资企业8892家[9] - 超过200家世界500强企业在陕投资[9] - 百事食品陕西生产基地用地审批和征拆分别用时38个和17个工作日[7] - 立邦新型材料西北生产基地从开工到投产仅用100天[7] - 银行累计减免汇率避险保证金3亿元，推出五大类人民币汇率避险产品[7] - 跨境人民币年结算金额突破千亿元，银企合作授信金额121.3亿元[7] - 两支合格境外有限合伙人试点基金总规模约5亿元[7]

美欧贸易谈判核心事件 - 欧盟委员会贸易委员向美国提出“美欧联合应对中国”的建议，以换取美国取消对欧盟钢铁产品征收的50%关税，但遭到美国直接拒绝 [1] - 美国商务部长的回应是“可以联合应对中国，但钢铁关税绝不会减免” [1] - 美国还趁机要求欧盟在数字税规则上作出调整，以换取可能的税收减免 [4] 欧盟的诉求与背景 - 欧盟迫切希望美国取消钢铁税，因为钢铁产业是欧盟的重要支柱产业，德国、法国、意大利等国的钢铁企业对美出口规模巨大，是重要收入来源 [1] - 特朗普政府去年8月宣布将更多钢铁产品纳入50%关税清单，包括数百种含钢和铝的产品 [1] - 欧盟试图通过在对华问题上与美国保持一致来改善关系，为钢铁税减免创造条件 [4] 美国的立场与意图 - 特朗普政府利用钢铁税作为杠杆，逼迫欧盟在数字税等领域做出妥协，为美国科技企业在欧洲市场扩张扫清障碍 [5] - 美国加征钢铁税的理由是应对“中国钢铁转口贸易”，但欧盟统计显示此类中转贸易仅占欧盟对美钢铁出口的3.2% [5] - 美国今年前10个月从墨西哥进口钢铁激增27%，同时墨西哥对华钢铁进口也在增加 [5] - 美国坚持对欧盟加征钢铁税意图包括保护本土钢铁产业、在贸易谈判中争取更多让步、测试欧盟战略底线以及维护美国全球经济霸权 [5] 谈判结果与影响 - 欧盟的“投名状”并未换来美国让步，反而被要求在其他领域让步，暴露出美欧关系中的不平等现状 [5] - 欧盟提出的“联合抗中”建议被拒，且被要求让步，导致欧洲在战略配合上付出努力却无法获得实质性回报 [5] - 此次谈判清晰照出美国的霸权逻辑和欧盟的无奈局面，特朗普政府“联合抗中可以，但税照加”的策略让欧盟感到屈辱 [7] 行业与贸易数据 - 美国对欧盟钢铁产品征收的关税高达50% [1] - 欧盟统计显示，被美方指为借口的“中国钢铁转口贸易”仅占欧盟对美钢铁出口的3.2% [5] - 美国今年前10个月从墨西哥进口钢铁激增27% [5]

中国服务贸易发展背景与趋势 - 中国正推进高水平制度型开放和双循环新格局，深化产业链供应链国际合作，提升企业国际竞争力，出海意愿强烈，服务出口潜力被激活 [1] 服务贸易表现与政策保障 - 今年前三季度中国服务进出口总额59362.2亿元，同比增长7.6%，其中出口26015亿元，增长14.4%，进口33347.2亿元，增长2.8% [2] - 北京罕见病药品保障先行区通过"保税+罕见病保障"模式，已有10多款药品通过"绿色通道"临时进口，实现从"人等药"到"药等人"的转变 [2] - 2024年9月国务院办公厅发布《关于以高水平开放推动服务贸易高质量发展的意见》，提出20项任务举措和70多条具体措施 [3] - 商务部等9部门印发《关于促进服务出口的若干政策措施》，提出13项措施，重点支持数字服务、研发设计、供应链服务、知识产权等知识密集型服务领域出口 [3] - 政策措施包括优化服务出口零税率申报程序、提升入境消费便利化、扩大出口信用保险承保规模和覆盖面、提升跨境资金结算便利化水平 [3] - 下一阶段财政资金、金融政策、监管便利化等方面对服务贸易的支持力度有望进一步加大 [4] 国际市场拓展与企业支持 - 为应对国际市场不确定性和风险，中国贸促会开展"千团出海"行动，依托海外代表处和全球394个多双边工商合作机制帮助企业拓展市场 [5] - 去年中国贸促会组织2249批次团组赴102个国家和地区考察洽谈 [5] - 今年以来审批出国展览项目1623个，计划办展面积95万平方米，截至9月底实际执行项目970项，涉及64个组展单位和51个国别，展出面积近50万平方米，参展企业3.4万多家 [5] - 中国贸促会将增强链博会功能，继续组织"千团出海"，支持企业海外参展办展，深化与重点市场和"一带一路"国家的合作 [6] 法律与仲裁服务支持 - 新修订的仲裁法于2026年3月1日施行，共8章96条，旨在健全与国际通行规则相融通的仲裁法律制度，加强涉外法治建设 [7] - 中国贸促会与54个国家和地区的96家仲裁机构签约，提供高水平争议解决方案，协助仲裁裁决的域外承认和执行，提升企业法律风险防范能力 [7] - 中国国际经济贸易仲裁委员会发布《中国国际商事仲裁年度报告（2024—2025）》等报告，国内首次聚焦拉美地区国别仲裁制度 [8] - 中国牵头成立的国际调解院公约已于8月29日生效，33个国家为创始成员国，预计今年年底正式运作，这是全球首个专门通过调解解决国际争端的政府间法律组织 [8]

服务消费增长趋势与驱动力 - 2020年至2024年居民服务性消费支出年均增长9.6% [1][2] - 2024年居民人均服务性消费支出占居民人均消费支出比重达46.1% [2] - 2024年服务业就业人数同比增加700多万人 [3] - 2024年我国人均GDP超1.3万美元，服务消费进入快速增长时期 [3] - 2024年服务业增加值占GDP比重为56.7%，较发达国家70%-80%的水平仍有较大上升空间 [4] - 2024年末我国人口总量为14.0828亿人，65周岁及以上老年人口增至2.2亿人，占总人口的15.6% [5] - 2024年末我国常住人口城镇化率为67% [5] 服务消费政策支持与供给优化 - 2024年国务院印发《关于促进服务消费高质量发展的意见》 [7] - 2024年9月商务部等部门印发《关于扩大服务消费的若干政策措施》 [1][7] - 2024年前三季度服务零售额同比增长5.2%，文体休闲、通讯信息等服务类零售额实现两位数增长 [8] - 全国居民人均服务性消费支出同比增长4.1%，占居民消费支出比重为46.8% [8] - 深化“放管服”改革，放宽市场准入，鼓励各类经营主体加大服务业投资 [7][10] 数字服务消费发展 - 2024年我国居民数字消费规模达23.8万亿元，相当于当年居民消费的44.2% [11] - 2024年服务零售额比上年增长6.2%，居民人均服务性消费支出增长7.4% [12] - 截至2024年6月在线教育用户规模达2.93亿人，互联网医疗用户规模达3.93亿人 [13] - 网络视频、网络音乐、网络文学用户数分别为10.85亿人、7.24亿人和5.13亿人 [14] - 2024年实物商品网上零售额比上年增长6.5%，占社会消费品零售总额比重为26.5% [14] - 2024年在线旅游增长48.6%，在线餐饮增长17.4% [14] 消费金融支持 - 2024年5月中国人民银行设立5000亿元服务消费与养老再贷款 [18] - 引入消费金融服务后，借款人消费金额提升16%至30%，合作商户销售额提升约40% [19] - 截至2024年7月末全国服务消费重点领域贷款余额为2.79万亿元，同比增长5.3% [19] - 2024年前7个月新增贷款1642亿元，已超2023年全年增量630亿元 [19]