公司研发进展 - 北京同仁堂在中药抗抑郁安全性研究领域取得重要进展 其系列研究成果相继发表于《中国现代应用药学》与《药物不良反应杂志》两本核心期刊 [1] - 系列研究包括《巴戟天寡糖幼龄大鼠重复给药毒性研究》及《巴戟天寡糖哺乳期暴露对Sprague-Dawley母鼠及其子代发育影响的研究》 由北京同仁堂研究院联合中国食品药品检定研究院国家药物安全评价监测中心共同完成 [1] - 研究以翔实的实验数据 为产后抑郁及青少年抑郁患者的临床用药安全提供了科学依据 并对指导合理用药具有重要参考价值 [1] 产品与认证 - 巴戟天寡糖胶囊由北京同仁堂联合军事医学科学院共同研发 属于中药五类新药 [1] - 该药不仅斩获多项发明专利 更荣获北京市科学技术进步一等奖 [1] - 该药为中轻度抑郁症患者提供了中药治疗新选择 凭借确切的疗效与临床价值 先后被纳入9项专家共识及治疗指南 成为临床认可的核心治疗药物之一 [1] 安全性研究详情 - 为满足青少年 产后女性等特殊人群的用药需求 北京同仁堂联合中检院国家药物安全评价监测中心在GLP法规下 专项开展巴戟天寡糖胶囊用于哺乳期动物和幼龄动物的非临床药物安全评价研究 [2] - 研究以哺乳期大鼠和幼龄大鼠为实验对象 以人单日最大用量50倍的剂量进行连续给药 系统检测动物的一般状态 血液学指标 血清生化学指标及组织病理学变化 [2] - 结果显示 给药后动物各项检测指标均未出现异常 充分证实了巴戟天寡糖胶囊的高安全性 [2] - 药代动力学研究对哺乳期动物乳汁成分的专项检测结果表明 乳汁中未检出巴戟天寡糖胶囊相关成分 明确排除了药物通过乳汁对婴儿造成潜在安全风险的可能 [2] 公司理念与行业影响 - 北京同仁堂始终以患者需求为核心 以严苛标准打造优质产品 以科学手段深耕安全研究 以严谨态度守护用药安全 [2] - 公司持续为国民健康提供专业 可靠的中医药解决方案 助力推动我国精神卫生事业高质量发展 [2]

2025-12-22 11:41 相关文章 南方财经12月22日电，贵州百灵(002424.SZ)12月20日公告，公司及10名相关当事人收到贵州证监局出 具的《行政处罚事先告知书》。经查，公司财务核算未遵循权责发生制原则：2019年至2021年分别少计 销售费用3.50亿元、2.41亿元、0.64亿元，对应多计利润占当期报告利润总额绝对值的比例最高达 115.35%；2023年则多计销售费用4.59亿元，少计利润占当期报告利润总额绝对值的93.17%。上述行为 导致四年年报存在虚假记载。 公司将被责令改正、给予警告并处罚款1000万元；时任董事长姜伟因放任财务造假，被警告并处500万 元罚款，同时被采取10年证券市场禁入措施；总经理兼董事会秘书牛民被罚350万元，副总经理姜勇被 罚200万元；封基贤、李红星、袁远镇、陈培等人分别被处以150万元至60万元不等的罚款；三名独立董 事张洪武、杨明、胡坚各被处以50万元罚款。 南方财经12月22日电，贵州百灵(002424.SZ)12月20日公告，公司及10名相关当事人收到贵州证监局出 具的《行政处罚事先告知书》。经查，公司财务核算未遵循权责发生制原则：2019年 ...

金融市场瞬息万变，投资与经济政策深刻影响全球。我们为您带来昨夜今晨的财经新闻，涵盖股市动 态、经济数据、企业财务和政策更新，帮助您全面把握金融世界。 媒体：同仁堂就南极磷虾油事件致歉 守住信用才能守住百年老字号 同仁堂就"南极磷虾油"产品虚假宣传事件正式致歉，并宣布开展品牌严管专项行动。此次事件暴露了这 家356年老字号在庞大产业链下的管理失序与品控漏洞，类似问题此前亦有发生。分析指出，企业规模 扩张加剧了管理难度，若无法对旗下众多子公司实现有效全流程监控，品牌信任将持续流失。唯有 将"零容忍"承诺切实嵌入每个管理环节，方能守住百年商誉。 MiniMax冲刺IPO：收入增长近8倍、年亏损32亿，如何突围大厂围剿？ 大模型独角兽MiniMax通过港交所聆讯，冲刺全球最快AI公司IPO。招股书显示，其2024年收入同比激 增782%至2.2亿元，但净亏损高达32.7亿元，呈现"高增长、高亏损"特征。公司收入主要来自C端应用 Talkie与视频生成模型海螺AI，同时面临激烈的市场竞争与巨额现金消耗。此次IPO旨在补充弹药，但 如何在巨头环伺中聚焦内容平台与智能体等差异化方向，实现可持续商业化，是其突围关键。 中能电 ...

事件概述与公司回应 - 公司于12月20日通过官方渠道就“南极磷虾油”事件向消费者正式致歉，并宣布开展零容忍品牌严管专项行动，对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核查 [2] - 此次事件暴露了这家拥有356年历史的老字号在产业链管理上的失序，并引发了品牌信任危机 [2] 公司业务规模与管理挑战 - 公司已构建庞大商业版图，拥有七个子集团、多家直属子公司及孙公司、2400多家零售终端和医疗机构、36个生产基地，能生产2600多种药品和保健食品 [2] - 业务横跨药品、保健食品、零售医疗等多个领域，但规模扩张带来了“规模越大、管理难度越高”的现实困境 [2] - 在复杂的业态下（2600多种产品、2400多家终端、36个生产基地），健全品控管理体系、规范品牌授权流程成为公司最紧迫的课题 [3] “南极磷虾油”事件具体问题 - 涉事产品标称“99%高纯南极磷虾油”，宣称“磷脂含量43%”并使用“智利进口原料”，但检测结果显示其磷脂含量为零 [3] - 该产品出厂价远低于其标称原料的应有成本，对于此明显反常情况，公司旗下孙公司作为经销商表示“毫不知情”，暴露出集团对下游关联企业管控存在严重漏洞 [3] 历史问题与体系性风险 - 此次事件并非孤例，2018年公司曾被曝“蜂蜜门”事件，旗下子公司回收过期蜂蜜作为原料 [3] - 品控漏洞与品牌使用问题反复出现，说明企业管理体系存在问题，庞大的规模从竞争力护城河沦为品牌信任持续流失的温床 [3] - 品牌信任的崩塌源于一次次管理失序的累积，若公司无法对旗下众多子公司、关联企业实现全流程监控，则无法有效管理品牌资产，信任危机爆发只是时间问题 [4] 品牌信任与消费者反应 - 消费者选择公司是基于“同仁堂”三个字背后承载的品质承诺与诚信积淀，而非单纯认可品牌名称 [4] - 有网络评价显示，消费者对公司的态度已从“非常信任”转变为“彻底不信”，这反映了消费者对公司产业链管理能力的深度失望，以及两次典型事件对品牌信任的严重侵蚀 [4] 解决措施与未来挑战 - 弥补产业链管理漏洞远比发布声明困难，需要对2600多种产品建立精细化品控标准，统一品牌授权规范，并为36个生产基地搭建闭环式监督机制 [4] - 必须将“零容忍”承诺真正嵌入每个管理环节、落实到每个业务流程，而非仅停留在纸面声明，才能阻止信任危机蔓延，守住百年商誉根基 [5]

事件概述 - 北京同仁堂集团就“南极磷虾油”产品质量问题引发的舆论关注发布声明 公司已派专项工作组赴四川对涉事产品进行全面深入核查 并开展零容忍品牌严管专项行动 [1] - 事件核心为涉事磷虾油产品核心成分磷脂含量为零 且存在大量疑似贴牌产品被曝光 公众关注已从产品质量问题演变为对公司的信任危机 [1] - 公司已就事件致歉并表示坚决一查到底 四川省市区三级市场监管部门已成立联合调查组进驻涉事企业北京同仁堂(四川)健康药业有限公司开展调查 并已对该企业立案 [4] 品牌授权与市场乱象 - 电商平台上存在大量刻意突出“北京同仁堂”字样但未使用公司认定双龙商标的产品 包括深海鱼油、复合维生素片、辅酶胶囊等 [1] - 有媒体报道指出 一个庞大而混乱的“擦边球式同仁堂宇宙”正在野蛮生长 [1] - 公司此前公告强调有权将“同仁堂”商标、字号授权给集团内其他下属企业使用 但未提及如何保证相关产品质量 [3] - 当前市面上仍存在大量“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为 [5] 公司回应与整改措施 - 公司声明将全面排查品牌使用中的违法违规行为 全面开展品牌清理行动 坚决清理“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为 严格规范品牌管理体系 [6] - 此次事件暴露了公司在品牌授权管理模式下的深层问题 公司面临商业逻辑的根本性抉择：是维持“品牌大伞”下的松散贴牌联盟追求短期营收 还是回归传统古训构建权责清晰、标准统一、管控直达末端的现代品牌管理体系 [5] 行业与品牌影响 - 保证产品质量不能只靠消费者 品牌方应从源头做好把控 消费者的信任是老字号的珍贵资产 但并非取之不竭 每一次质量失信都在消耗品牌积淀 [6] - “同仁堂”品牌本应成为一道密不透风的质量防火墙 而非可以随意粘贴的营销标签 此次声明应成为公司变革的起点 而非又一次危机公关的终点 [7]

类似的品控漏洞与品牌使用问题再度上演，说明企业管理体系出了问题。庞大的规模本应是竞争力的护城河，却成为品牌信任流失的土壤。2600多种产品 覆盖六大类、20多个剂型，2400多家零售终端和医疗机构遍布各地，36个生产基地分散布局⋯⋯如此复杂的业态，如何做好品控管理与品牌授权，的确是 同仁堂当下最紧迫、也最重要的课题。 值得警惕的是，品牌信任的崩塌往往源于一次次管理失序的累积。消费者选择同仁堂，并非单纯认可"北京同仁堂"五个字，而是信赖其背后的品质承诺。 如果集团无法对旗下众多子公司、关联企业实现全流程监控，就无法实现对品牌资产全链路的有效管理。 在网络上，有网友评价说，对同仁堂已从"非常信任"到"彻底不信"。这是对同仁堂产业链条管理的失望。从"蜂蜜门"到"磷虾油事件"，这种管理失序正侵 蚀消费者对这个356年老字号的品牌信任。 "南极磷虾油"事件发酵多日之后，北京同仁堂（集团）（下简称同仁堂）终于在12月20日早间通过其官微向消费者正式致歉，并宣布开展零容忍品牌严管 专项行动，同时对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核查。 这份声明态度很诚恳，措施也很全面。但回溯事件全貌，其背后暴露的是一个356年老字号的 ...

文章核心观点 - 贵州百灵正面临因2019年纾困计划引发的复杂控制权诉争 其大股东姜伟一方与纾困方华创证券对簿公堂 案件判决可能决定这家苗药龙头企业的最终归属[1][4][5][9] - 公司及董事长姜伟等因财务造假被处以高额罚款及市场禁入 涉及2019年至2021年及2023年年报虚假记载 累计虚增及虚减利润超10亿元[2][3] - 华创证券已提起诉讼 要求姜伟一方归还纾困本金14亿元及股票质押融资本金3.61亿元 并支付相应收益与违约金 总诉求资金约达20亿元[7][8] - 双方争议焦点在于纾困协议中关于固定收益、担保品及公司治理安排的条款 姜伟一方认为华创证券要求不合理 而华创证券则称在维护自身权益[8][10][11] 纾困协议背景与核心条款 - 纾困计划始于2018年底 华创证券为响应政策 通过两期资管计划向姜伟一方提供14亿元资金 受让贵州百灵1.61亿股股份（占总股本11.54%） 另提供3.61亿元股票质押借款[4][7][12] - 协议约定华创证券在存续期内不谋求控制权并放弃表决权 但姜伟一方拥有股份优先回购权 若未回购则由华创证券负责减持[12][14] - 华创证券有权获得以14亿元为基数、年化8.5%的固定收益 以及减持获利部分20%的浮动收益 姜伟一方需对收益不足部分进行差额补足[13][14][17] - 补充协议要求姜伟一方增加额外抵押品（如酒店、银行股权）以维持150%以上的履约担保比例 并对姜伟个人及关联方的负债、投资进行了严格限制[16][17][18] 公司控制权与治理纷争 - 华创证券在2020年因风险恢复了对所持11.43%股份的表决权 并一度通过委托方式获得额外11%股份的表决权 使其表决权比例升至22.43%[23] - 2021年华创证券派遣二十余人的工作组进驻贵州百灵 接管公章、财务章及网银等核心权限 工作组成员担任公司董事、监事、财务总监等关键职务[26][27][28] - 2025年7月 华创证券委派的董事周义峰在董事会上提议调整董事会结构 要求华创证券纾困计划提名4名董事 以形成均衡治理结构 否则将启动诉讼[30] - 姜伟一方指控工作组把持公司经营管理 设置障碍 而华创证券方面未对工作组相关问题作出回应[28][29] 股东财务状况与股价表现 - 姜伟家族曾为贵州首富 2017年财富达165亿元 但其通过多家券商质押贵州百灵股票融资约20亿元 用于投资酒店、中药材基地等项目 这些扩张带来了灾难性后果[33] - 随着股价下跌 姜伟一方持有的贵州百灵股票质押大量爆仓 被多家券商强制转让股份 其弟姜勇的持股也曾被司法拍卖 导致姜伟一方持股比例从58.49%大幅降至32.01%[22][23][24] - 贵州百灵股价从纾困时的约9元/股跌至2025年12月19日的5.63元/股 公司总市值从巅峰期的500多亿元缩水至79亿元[33]

公司财务造假与行政处罚 - 公司及董事长等10名责任人因财务造假被罚，公司被罚1000万元，董事长姜伟被罚500万元并处10年市场禁入，其余9人罚款50万至350万元不等 [2] - 违法事实涉及2019年至2021年及2023年年报虚假记载，具体为2019-2021年累计少计销售费用虚增利润6.55亿元，2023年多计销售费用虚减利润4.59亿元 [3][4] 控制权诉争与纾困协议纠纷 - 大股东、董事长姜伟及其一致行动人被华创证券诉讼要求归还17.61亿元借款（14亿元纾困资金和3.61亿元股票质押融资）及对应利息，案件因姜伟反诉延期 [5] - 华创证券于2019年通过两期资产管理计划提供14亿元纾困资金，受让公司1.61亿股股份（占总股本11.54%），另提供3.61亿元股票质押借款，质押1.10亿股股份 [7] - 纾困协议约定华创证券在存续期内获得年化8.5%的固定收益，以及减持获利20%的浮动收益，姜伟一方拥有优先回购权 [12][13] - 协议包含差额补足条款，若减持收入不足以覆盖初始价款及固定、浮动收益，姜伟一方需现金补足差额 [14] 纾困协议附加条款与公司治理干预 - 补充协议要求姜伟一方增加抵押品，包括百灵希尔顿逸林酒店、贵州银行2516.45万股股份、毕节农商行882.56万股股份，以维持履约担保比例在150%以上 [14] - 华创证券有权向公司委派一名监事，有权查询经营财务情况，并对单次单月超500万元预付款、超1000万元对外投资等多项重大资金支出事项拥有事先审批权 [15][21] - 协议对姜伟一方非上市公司负债、投资及个人资产质押进行约束，要求累计减少负债 [15] 股权变动与股东地位变化 - 华创证券通过两期纾困计划，以8.72元/股和8.64元/股的价格受让股份，合计持有公司11.43%股权，成为第二大股东 [12] - 2020年9月，华创证券恢复其11.43%股份的表决权，并额外获得姜伟一方1.55亿股股份对应的表决权（占公司11%股权），总表决权升至22.43%，但该委托于2020年12月终止 [22] - 因股权质押违约，姜伟一方在2020年9月至2021年3月期间，将部分持股转让给银河证券、中信证券等多家券商 [22] - 截至2021年12月，姜伟一方对公司持股比例降至32.01% [23] 华创证券介入公司经营 - 2021年1月，华创证券派二十余人的工作组进驻公司，接管公章、财务章及网银等核心权限，工作组成员担任董事、监事、常务副总经理、财务总监等关键职务 [24][25][26] - 2025年7月，华创证券委派的董事周义峰在董事会上提议调整董事会结构，由华创证券纾困计划提名4名董事，并要求姜伟配合引入战略股东并签署纾困展期协议 [29] 公司股价与市值表现 - 公司股价从纾困时的约9元/股跌至2025年12月19日的5.63元/股 [33] - 公司总市值从巅峰时期的500多亿元缩水至79亿元 [33] 董事长个人情况与公司背景 - 董事长姜伟于2025年12月3日因涉嫌内幕交易、信息披露违法等被证监会立案调查 [10] - 姜伟家族曾为贵州省首富，2017年财富为165亿元，其通过股权质押融资20亿元用于投资生态农业、文旅地产等项目 [32]

中经记者 孙汝祥 夏欣 北京报道 对此，贵州证监局拟决定对贵州百灵责令改正，给予警告，并处以1000万元罚款；对时任公司董事长姜 伟，给予警告，并处以500万元罚款，同时采取10年证券市场禁入措施；对时任公司董事、总经理和董 事会秘书牛民，给予警告，并处以350万元罚款；对其他8名责任人给予警告，合计处以710万元罚款。 值得一提的是，贵州证监局拟决定的对贵州百灵1000万元罚款、姜伟500万元罚款，皆为顶格处罚。 《证券法》第一百九十七条第二款规定，信息披露义务人报送的报告或者披露的信息有虚假记载、误导 性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以100万元以上1000万元以下的罚款；对直接负责 的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以50万元以上500万元以下的罚款。 贵州百灵（002424.SZ）12月19日晚间公告，公司及相关当事人收到《行政处罚事先告知书》。贵州证 监局拟对公司及10名责任人合计处以2560万元罚款。其中，拟对贵州百灵及董事长姜伟作出顶格处罚， 分别罚款1000万元、500万元。 经查，贵州百灵涉嫌违法事实为，未以权责发生制为核算基础，按收入成本费用配比原则计提销售费 用，少 ...

人民财讯12月20日电，上海市消保委发布关于北京同仁堂（600085）集团声明的表态，北京同仁堂集团 于12月20日就"南极磷虾油"相关问题发布声明，上海市消保委对此表示高度关注。上海市消保委欢迎北 京同仁堂集团正视问题的态度。北京同仁堂集团在声明中致歉广大消费者和社会各界，并表示要依法依 规对消费者进行赔偿，要开展"零容忍"品牌严管专项行动等，体现了对消费者权益的重视和整改的决 心，值得肯定。北京同仁堂集团推出的整改措施，实际上也回应了上海市消保委在约谈相关经营者过程 中，代表广大消费者提出的诉求。不过，最终整改结果如何，还是要由事实说了算，特别是要由广大消 费者的切实感受说了算。所以，希望北京同仁堂集团能将各项整改举措落实到位。 ...