2025.09. 28 本文字数：2732，阅读时长大约5分钟 作者 | 第一财经 王方然 在稳健理财收益普遍下行的市场中，浙江投资者李女士发现，其年初购入的2万元黄金理财，已成为 当前资产组合中"收益率最高的单项"。她所在的多个黄金投资社群中，晒出亮眼收益截图正成为常 态。 这一现象并非孤例。据行业统计，黄金理财产品近一月年化收益率多集中在2.00%至4.00%区间，显 著跑赢同类产品。 敏锐捕捉到这一市场需求的银行理财子公司正加速布局。发行节奏明显提速——仅9月以来，就有5 只新产品面世。产品设计也不仅限于过去的单一金价挂钩型 ，而是探索区间收益、复合结构等模 式， 资产配置范围更拓展至黄金ETF、黄金股等多元标的，以提供更精细的风险收益选择。市场反 应极为热烈。部分热门产品一经推出便迅速售罄，出现"一额难求"的局面。 黄金理财呈现新特点 随着金价持续攀升，黄金理财市场热度不减。 中国理财网数据显示，截至9月28日，名称中含"黄金"的存续理财产品已达48只。其中，仅渤银理 财、浙银理财、民生理财等理财子存续的黄金主题产品就占16只，且多为今年新发。发行节奏亦未 停歇，仅9月份以来，就有5只理财子黄金产品发 ...

董事会换届 - 第十届董事会提名15名候选人 涵盖执行董事 股权董事及独立董事三类 核心管理层保持稳定 吴利军 崔勇 郝成 齐晔 杨兵兵等现任高管均获连任提名 [1][2] - 股权董事代表主要股东单位 姚威来自华侨城集团 张铭文来自中远海运 李巍来自中再资产 赵晶晶作为中国中信金融资产管理股份有限公司副总裁首次进入候选人名单 [2] - 换届未出现重大人事变动 体现领导层面连续性和战略执行延续性 曲亮 朱文辉两位董事将在新一届董事会选举后离任 [1][2] 独立董事构成 - 六位独立董事候选人形成"老带新"结构 李引泉 刘世平 黄振中连任 李颖琦 胡湘 刘俏为新任 [3] - 新任独立董事具备多元专业背景 李颖琦为会计学博士和财政部内部控制标准委员会咨询专家 胡湘拥有资产管理与投资经验 刘俏为北京大学光华管理学院院长兼金融学教授 [3] - 所有独立董事候选人通过资格审查 承诺具备独立性且未持有银行股份 专业背景覆盖金融 会计 法律 科技等领域 [4][7] 组织架构调整 - 公司金融部/战略客户部更名 可能涉及客户分层管理细化或大型企业服务战略升级 [5][6] - 交易银行部和国际业务部职能与组织架构调整 可能指向跨境金融 供应链金融等业务的整合与强化 [5][6] - 组织架构调整与董事会换届同步推进 体现治理层与执行层协同优化 符合银行业扁平化与专业化改革趋势 [6] 战略意义 - 董事会换届是治理结构与战略方向的双重升级 回应银行业数字化转型 风险管控与公司治理挑战 [1][6] - 治理结构完善可能成为迈向"一流财富管理银行"的新起点 在金融监管趋严背景下更具深远意义 [6][7] - 股东利益 专业治理与战略执行得到平衡 国有金融企业治理机制有序更替 [2][7]

在跨境物流领域，伊朗国际货运与普通物流的核心差异集中体现在政策适配能力与服务体系完整性上， 前者针对伊朗市场的特殊性形成了专属解决方案，后者则更侧重通用场景的标准化服务。 在风险管控层面，伊朗国际货运凭借对当地市场的熟悉，能预判物流环节的潜在风险，如港口拥堵、政 策临时调整等，并制定应急预案;普通物流因缺乏区域经验，应对突发状况的能力较弱，易导致运输延 误或成本增加。这种针对性的政策适配与全链条服务，正是伊朗国际货运区别于普通物流的关键所在。 服务差异则体现在服务链条的延伸与定制化能力上。伊朗国际货运以 "全链条覆盖" 为核心，除基础运 输外，还整合了双清关、货物保险、仓储分拨、物流信息实时追踪等增值服务，能根据货物类型(如危 险品、大宗商品)提供专属运输方案，确保货物从起运到交付的全流程可控;普通物流更侧重 "点到点" 运 输，服务环节相对单一，缺乏对伊朗市场特殊需求的适配，例如难以满足敏感货物的特殊包装、运输载 体要求，或无法提供伊朗境内的末端配送支持。 从政策适配角度看，伊朗国际货运对当地政策的解读与应对更为深入。伊朗进口流程涉及独特的海关监 管规则、贸易政策及外汇管理要求，专业的伊朗国际货运服务商能实 ...

金融监管总局披露的数据显示，2025年上半年，保险业原保险保费收入3.74万亿元，同比增长 5.04%，赔付支出1.35万亿元，同比增长8.6%。与此同时，从2021年至2024年间的行业赔付数据来看， 除2022年外，其他3年赔付支出增幅均大幅超过保费收入增幅。由此可见，这种"保费稳增、赔付快 跑"的态势，已成为保险业发展轨迹中不容忽视的显著特征，既体现出行业功能的不断深化，也暗藏着 转型期的潜在挑战。 从负债端看，一是保险业在快速扩张阶段推出了大量长期保单，如年金险、重疾险等保险产品，随 着保单周期推进与被保险人年龄增长，逐步进入集中给付阶段，带动赔付规模攀升。二是人身险公司主 动加大产品结构调整，推出健康险产品，如城市商业医疗保险对赔付率有明确要求，导致赔付规模增 加。从外部因素方面看，人口老龄化程度日益加深，导致医疗检出率提高、医疗费用上升，重疾险、医 疗险等产品理赔增加。同时，近两年自然灾害频次与损失较此前增加，进一步加大财产险公司的赔付压 力。 从行业价值维度来看，赔付增速的领先实则是保险业回归保险保障本质的直观体现。保险的核心功 能在于风险转移与损失补偿，赔付金额的增加意味着当消费者面临疾病、意 ...

核心财务表现 - 上半年实现净利润116.62亿元 同比增长16.66% [1] - 不良贷款率稳定在0.76% 拨备覆盖率高达520.89% 居上市银行前列 [1] - 对公贷款不良率较上年末下降0.1个百分点 [1] 风险管理理念 - 坚持不以风险换发展原则 对风险可控业务积极拓展 不可控业务不做 看不清业务少做 [1] - 常态化风险排查与大额客户预警直达机制实现信用风险早识别早预警早处置 [1] - 房地产贷款占比不足4% 新能源行业无不良贷款 出口企业服务模式持续优化 [4] 专业化风控体系 - 客户选择、团队建设、数据赋能和结构调整四位一体管理模式 [2] - 制造业与科技金融领域建立专营团队 配套铁三角作业机制提升风控效率 [2] - 通过多维度数据构建风险审批与预警模型 提高风险识别准确性 [2] 拨备与逆周期管理 - 拨备覆盖率超520% 为应对潜在风险预留充足安全边际 [3] - 高拨备策略有效平滑利润波动 增强经营稳健性 [3] - 持续保持行业领先拨备水平 为长期盈利增长留存财务弹性 [3] 资产结构优化 - 制造业与科技金融贷款保持较快增长 不良率处于较低水平 [2] - 优化投资账户结构并压降高波动资产 加强久期管理保障净利息收入增长 [4] - 利率风险与流动性风险管理抵御市场波动影响 [4] 战略定位 - 风控能力成为高质量发展核心支撑 形成特色风控模式 [5] - 风险管理被视为可持续发展生命线 为稳健发展奠定基础 [5] - 风控成果优异 在复杂多变环境中展现经营韧性 [1][5]

金价表现 - 伦敦金价报3623.76美元/盎司 单日微跌0.45% [1] - 上交所Au99.99合约收盘价达836.52元 较1月2日621.99元上涨34.49% [1] - 9月10日盘中创历史新高836元 [1] 银行风控措施 - 中信银行提示因国际政治经济风险加剧 黄金价格可能出现大幅波动 [2] - 上海黄金交易所上调多个合约保证金比例 Au(T+D)等合约从13%调整为14% 涨跌幅度限制从12%调整为13% [2] - Ag(T+D)合约保证金从16%调整为17% 涨跌幅度限制从15%调整为16% [2] - 招商银行"招财金"保证金比例从46%调整为47% 涨跌幅度限制从12%调整为13% [4] - 建设银行对连续12个月无交易无持仓客户关闭代理贵金属交易功能 [5] - 工商银行要求客户办理如意金积存业务时需通过风险测评并签署风险揭示书 [5] - 交通银行将贵金属积存计划交易起点金额由700元调整至800元 [6] 调整动因分析 - 银行调整直接诱因是国际金价屡破纪录引发的市场风险升级 [5] - 深层逻辑在于对价格剧烈波动的前瞻性防御 [5] - 核心目标包括过滤风险承受能力较弱投资者 强化自身风险管控 响应监管要求 [6] - 属于金融机构平衡市场服务与风险责任的防御性举措 [6] 金价驱动因素 - 美国8月非农新增就业人数大幅不及预期 失业率小幅上行强化美联储降息预期 [7] - 美债收益率和美元指数回落共同助推黄金价格上涨 [7] - 美联储短期内连续降息可能性提升 中东局势持续恶化对金价形成提振 [9] - 降息预期强劲 对美经济担忧 美元信用削弱等多重因素利好黄金 [9] - 美国债务问题持续侵蚀美元信用 地缘风险支撑央行购金需求 [9] 后市展望与风险 - 若美联储货币政策宽松周期延续且地缘风险未缓解 金价可能维持高位震荡 [10] - 若经济数据超预期引发政策转向或冲突局势缓和 可能触发阶段性回调 [10] - 当前价格已部分透支乐观预期 对负面信号敏感度显著上升 [10] - 需警惕避险情绪退潮风险 [7][10]

行业资产质量整体状况 - 截至上半年 20家A股上市银行不良贷款率较年初下降 15家银行不良贷款率较年初持平 行业资产质量整体平稳且进一步改善[1][3] - 西安银行不良贷款率下降12个基点至1.60% 降幅居上市银行首位 齐鲁银行和重庆银行分别下降10个和8个基点至1.09%和1.17%[5] - 国有大行中交通银行不良率下降3个基点至1.28% 农业银行下降2个基点至1.28% 工行、中行和建行均下降1个基点至1.24%、1.33%和1.33%[5] - 邮储银行不良率上升2个基点至0.92% 但绝对数值保持行业较优水平 另有6家银行不良率上升包括民生银行、兴业银行等[5] 分银行不良贷款率变化 - 西安银行不良率从1.72%降至1.60% 齐鲁银行从1.19%降至1.09% 重庆银行从1.25%降至1.17%[4] - 浦发银行不良率下降5个基点至1.31% 江苏银行下降5个基点至0.84% 青农商行下降4个基点至1.75%[4] - 贵阳银行不良率从1.58%升至1.70% 增加12个基点 厦门银行上升9个基点至0.83%[5] 对公房地产领域风险 - 青农商行房地产行业不良率较年初提升14.15个百分点至21.32% 不良贷款余额增至20.95亿元 占总不良比例从24.92%提升至61.54%[7] - 贵阳银行房地产不良率增加70个基点至1.75% 主要因部分存量客户风险质态劣化[7] - 多家银行表示房地产领域风险仍在上升 风险管控压力持续[1][7] 零售信贷风险状况 - 在14家公布信用卡不良率的银行中 8家银行指标较年初增加 重庆银行信用卡不良率增加1.15个百分点至4.19% 兰州银行增加1.06个百分点至2.85%[7][8] - 交通银行信用卡不良率增加0.63个百分点至2.97% 民生银行增加0.4个百分点至3.68% 工商银行增加0.25个百分点至3.75%[8] - 个人消费贷不良率出现上行趋势 在12家披露银行中7家不良率增加 招商银行增加37个基点至1.41% 兰州银行增加20个基点至1.56%[9] 银行风险管控措施 - 多家银行高管表示下半年将加大风险管控力度 北京银行将加大拨备计提力度并严控新增不良[11] - 工商银行将加强个人贷款产品入口关管理 优化产品准入和全流程风险管控[11] - 招商银行指出信用卡风险是零售信贷风险先导 预计零售风险仍会小幅上升但总体可控[12] - 兴业银行表示新发生不良峰值已过去 下半年将强化数字化风控能力包括构建尽调平台和风险监测平台[12]

行业资产质量整体状况 - 截至上半年 20家A股上市银行不良贷款率较年初下降 15家银行不良贷款率与年初持平 7家银行不良率较年初上升 [2][4] - 西安银行不良贷款率下降12个基点至1.60% 降幅居上市银行首位 齐鲁银行下降10个基点至1.09% 重庆银行下降8个基点至1.17% [5] - 国有大行中交通银行不良率下降3个基点至1.28% 农业银行下降2个基点至1.28% 工行/中行/建行均下降1个基点至1.33%/1.24%/1.33% [6] - 邮储银行不良率上升2个基点至0.92% 贵阳银行不良率大幅上升12个基点至1.70% 厦门银行上升9个基点至0.83% [6] 对公房地产领域风险 - 青农商行房地产行业不良率大幅上升14.15个百分点至21.32% 房地产不良贷款余额增至20.95亿元 占总不良比例从24.92%提升至61.54% [8] - 贵阳银行房地产不良率较年初增加70个基点至1.75% 主要因部分存量客户风险质态劣化 [8] 零售信贷领域风险 - 14家公布信用卡不良率的银行中8家较年初上升 重庆银行信用卡不良率上升1.15个百分点至4.19% 兰州银行上升1.06个百分点至2.85% [8][9] - 交通银行信用卡不良率上升0.63个百分点至2.97% 民生银行上升0.4个百分点至3.68% 工商银行上升0.25个百分点至3.75% [9] - 12家披露消费贷不良率的银行中7家较年初上升 招商银行消费贷不良率上升37个基点至1.41% 兰州银行上升20个基点至1.56% [10] - 邮储银行消费贷不良率上升13个基点至1.47% 工商银行上升12个基点至2.51% [10] 银行风险管控措施 - 多家银行高管表示将加强风险管控力度 北京银行将加大拨备计提力度并强化不良资产问责 [11] - 工商银行将加强个人贷款产品"入口关"管理 优化产品准入和全流程风险管控 [11] - 招商银行认为信用卡风险是零售信贷风险先导指标 预计零售信贷风险短期内仍会小幅上升 [12] - 兴业银行推动房地产/政府平台/信用卡三大风险领域化解 构建数字化尽调工具和风险监测平台 [12]

财务表现 - 2025年上半年净亏损2.41亿元 较去年同期0.68亿元净利润大幅恶化[1] - 营业收入6.51亿元 同比下滑28.78%[1] - 总资产规模517.44亿元 较年初微降1.94%[1] - 净利润连续三年下滑 从2022年3.53亿元降至2024年1.32亿元 累计缩水超六成[1] 资产质量 - 2024年末逾期率升至4.27%的高位[1] - 2023年不良贷款率达1.75%[1] - 拨备覆盖率自2020年降至140.56%后 持续低于170% 风险缓冲能力不足[1] 业务结构 - 战略定位经历多次调整 从公司贷款主导转向个人贷款业务[2] - 2018年公司贷款余额75.74亿元 占总贷款比重57.02%[2] - 2021年个人贷款余额达303.9亿元 占比升至81.07%[2] - 个人贷款内部结构频繁调整 从消费贷主导转向经营贷再转回消费贷[2] - 2024年个人经营贷降至百亿元以下 个人消费贷重新占据主导地位[2] 业务模式风险 - 个人消费贷款高度依赖外部合作 2024年末合作业务余额119.27亿元 占比接近80%[3] - 自营业务仅30.71亿元 风险管控主要依赖合作方[3] - 对客户直接了解和风险把控能力有限 面临显著风险敞口[3] 管理层变动 - 2025年上半年进行高管大换血 原行长夏博辉辞职 万洁接任行长[4] - 原董事长唐修国辞职 由副董事长黄建龙接任[4] - 新增两名副行长 其中孙健具有招商银行和微众银行风险管理经验[4] 行业挑战 - 民营银行普遍面临发展模式可持续性考验[5] - 监管趋严和市场竞争加剧带来挑战[5] - 经济下行背景下小微企业经营困难加剧信用风险[5] - 需要在支持实体经济和控制风险间寻求平衡[5] 发展建议 - 明确战略定位 发挥制造业基因优势 专注服务产业链企业[5] - 建立完善风险管控体系 加强互联网合作业务准入标准和监控机制[5] - 优化收入结构 提高中间业务收入占比 减少对利差收入的过度依赖[6]

业务表现 - 上半年公司实现收入逆势增长 聚焦战略业务作为新增长引擎[1] - IT分销及增值服务基本盘保持稳定发展[1] - 研发费用增长11%至近2亿元 持续加大数云服务及软件和自有品牌产品投入[1] 成本控制 - 销售及管理费用仅增长3% 远低于收入增速 强化费用压缩与节奏控制[1] - 计提信用及资产减值损失1.6亿元 较去年同期下降30% 加强风险管控[1] 运营管理 - 持续优化业务结构并推进降本提效措施[1] - 高度重视风险管控 针对履约能力下降的外部市场加强信用及资产管理[1]