利率定价

搜索文档
高盛:周末宏观电话
高盛· 2025-09-28 14:57
行业投资评级 - 长期持有美国股票 受益于联储降息和经济增长 [10] - 标普500指数年底前上涨约3% 12个月内上涨约9% [10] - 中国股市还有进一步上涨空间 策略团队看好表现 [3][17] 核心观点 - 美联储10月降息几乎不可避免 12月也可能继续降息 但若未来三份就业报告表现良好可能跳过12月降息 [2] - 50个基点降息需要劳动力市场风险失控并快速恶化 目前不是基本预期 [2] - 第三季度GDP增长预计2.2% 主要来自生产率提高而非劳动力增长 [1][4] - 2025年因关税拖累达到高峰 财政刺激尚未大规模发挥作用 是经济最具挑战性时期 [4] - 2026年经济预计反弹回到正常水平 关税拖累逐渐消退 财政政策补偿作用发挥效力 [4] - 非农业企业劳动生产率从上一周期1.5%反弹至本周期2% 主要归因科技及相关高技能密集型行业 [4] - 人工智能将在未来五年内将整体经济生产率从1.6%提高到1.7% 2030年代初达到1.9% [4][5] - 未来五年潜在GDP增速将达到2.1% 到2030年代初进一步提高至2.3% [5] - 5%名义收益率对劳动力扩张的经济体构成结构性阻力 [1][8] - 在没有通胀上升情况下 经济仍可保持增长 过去75年历史中这种情况发生次数多于不发生次数 [9] 利率环境与债券市场 - 前端定价合理 但远端利率定价偏低 如Z6或Z7期限利率过低 [6] - 长期收益率在美联储降息后将更具吸引力 目前收益率已低于5%约30个基点 可能已见顶 [1][7] - 日本10年期国债收益率从9月初高点下降约20个基点 市场趋于稳定 [21] - 日本财务省从10月开始将15-40年期债券发行量减少100亿日元 同时增加1-5年期债券发行 [22] 股票市场表现与预测 - 收益将继续推动股票价格上涨 标普500指数年底达到约6800点 12个月后达到约7200点 [10] - 利率敏感型股票超额收益可能缓和 包括小盘指数、生物科技、无利润科技股和房地产建筑商 [11] - 首选投资高浮动利率债务公司及对经济增长敏感的中小型股 [3][12] - 人工智能交易主题仍将受青睐 市场隐含长期增长预期高于平均水平但仍低于2021年和科技泡沫时期水平 [13] 人工智能与科技行业 - 人工智能基础设施板块股票有超额收益 但软件公司或生产效率提升潜力公司缺乏超额收益 [13] - 超大型科技公司连续两年实现50%以上资本支出增长 且没有明显放缓迹象 [14] - 2025年超大规模数据中心资本支出已经增加100亿美元 [15] - 第四季度财报季当公司传达2026年资本支出计划时将是一个关键观察点 [15] 中国经济与市场 - 中国实际GDP增长仍在5%左右 主要通过生产端衡量 [3][16] - 实际出口每年仍然增长5-10% 库存积累在第三季度显现 [16] - 中国家庭储蓄率高达30% 大量储蓄无处可去 使股票市场更具吸引力 [17] - 政策制定者希望推高股市 基本面与股市表现可能继续脱钩 [3][17] - 第15个五年计划将从2026年至2030年实施 创新和安全仍将是重中之重 [18] - 可能设定4.5%甚至5%的高发展目标 制造业、人工智能技术、高附加值制造业将继续加强重点 [19] 日本政治与市场 - 小泉纯一郎儿子小泉很可能成为下一任日本首相 民调显示可能会获胜 [20] - 如果小泉上台 可能会推动日本央行政策正常化 日本央行将在最后一个季度宣布日元计划 [22] 英国财政状况 - 英国政府面临严重财政赤字 总体财政恶化约200亿英镑 [23] - 财政空间从春季声明时约100亿英镑转为负10亿英镑 [23] - 最可能延长个人税收门槛冻结至2030年 可带来约100亿英镑收入 [25] - 调整养老金相关税收政策可带来50-300亿收入 [25] - 200亿整合对需求产生0.2%影响 相当于降息125个基点效果 [25]
国债期货日报:回购利率走高,国债期货涨跌分化-20250926
华泰期货· 2025-09-26 02:20
综合来看:债市情绪脆弱,风险偏好回升对债市形成压制,同时美联储继续降息预期保持、全球贸易不确定性上 升增加了外资流入的不确定性。整体看,债市在稳增长与宽松预期间震荡运行,短期关注月底政策信号。 策略 单边:回购利率回升,国债期货价格震荡。 套利:关注2512基差回落。 套保:中期存在调整压力,空头可采用远月合约适度套保。 国债期货日报 | 2025-09-26 回购利率走高,国债期货涨跌分化 市场分析 宏观面:(1)宏观政策:2025年8月1日,财政部与税务总局发布公告称,自2025年8月8日起,对在该日及以后新 发行的国债、地方政府债券和金融债券的利息收入将恢复征收增值税。此前已发行的上述债券(包括8月8日后续 发行的部分)仍享受免征增值税政策,直至到期;关税方面,中美发布斯德哥尔摩经贸会谈联合声明,自2025年8 月12日起再次暂停实施24%的关税90天;国务院第九次全体会议强调,采取有力措施巩固房地产市场止跌回稳态势, 培育壮大服务消费,加力扩大有效投资。(2)通胀:8月CPI同比下降0.4%。 资金面:(3)财政:8月末,M2同比增长8.8%,M1同比回升至6%,剪刀差连续收窄,显示资金活性增强,企业 ...
国泰海通|固收:海外“类滞胀”环境下的利率定价经验:价格优先,经济滞后
国泰海通证券研究· 2025-08-27 14:35
全球债市定价逻辑 - 全球债市在通胀与经济增长背离时优先定价通胀而非经济增长 新兴市场对通胀冲击更敏感 利率定价逻辑偏向价格因素而非增长因素 [1] - 高通胀时期融资成本短期急升 但不意味着需求扩张 分化主要体现在期限结构与资产类别对通胀的敏感度差异 [1] - 利率曲线陡峭化与反弹持续时间受政策滞后性 全球风险情绪与本地市场韧性影响 短端利率随通胀缓和下行 长端利率因财政压力与预期调整维持高位 [1] 类滞胀现象成因与特征 - 过去十年全球多次出现"通胀上行但增长放缓"的类滞胀现象 主要成因来自供给端冲击(地缘动荡、疫情、供应链断裂)与需求恢复乏力并存 [1] - 疫情后财政刺激与货币宽松托底需求 但生产瓶颈和劳动供给不足推升商品和服务价格 通胀"粘性"凸显 形成"高通胀+低增速"格局 [1] - 对债市与期限利差的影响表现为通胀名义粘性与实际增速回落并存 迫使货币政策更趋"久高不下" 长端利率受财政供给压力与中性利率上移预期支撑而反复重定价 [1] 拉美新兴市场滞胀特征 - 巴西、墨西哥、土耳其、南非表现为GDP增速显著下滑而CPI与PPI大幅攀升 央行被迫大幅加息抑制通胀 政策利率高于经济增长水平 [2] - 长端利率需补偿通胀与风险溢价 由于基本面疲弱且政策空间有限 市场利率与债券收益率高度贴紧通胀波动 资产价格波动剧烈 [2] - 经济复苏更多依赖通胀回落与外部环境改善 而非内生增长动能 外围流动性环境变化导致股市与债市表现分化 整体恢复动力较弱 [2] 亚洲新兴市场特征 - 印度、印尼等亚洲新兴市场在滞胀阶段展现更强增长韧性与通胀弹性 货币政策更为灵活 央行在抑制通胀同时兼顾支持增长 [2] - 利率调整紧跟通胀变化 债券收益率以通胀为核心锚定 滞胀期间利率保持高于经济增速 [2] - 随全球流动性改善或外资回流 资产价格修复弹性较强 股债表现与外部资金流向及高频利率波动密切相关 [2] 东亚发达市场特征 - 日本、韩国等东亚发达经济体表现为"低增长+温和通胀" 通胀压力主要来自外需波动与进口商品价格上涨 [3] - 本地政策更侧重金融稳定与通胀预期管理 韩国以防御性加息为主 利率曲线定价与通胀联动但幅度有限 [3] - 日本处于长期低利率环境 利率上行主要由通胀预期推动 资产价格变化更多受全球资金行为影响 长期利率锚定政策预期与外部流动性 [3]
“拥挤”的震荡市:风险还是机会?
国金证券· 2025-07-06 15:23
核心观点 - 债券市场在窄幅震荡中交易热度快速上升,呈现“拥挤”交易现象,但交易热度上升与估值“失衡”无必然联系,从定价类指标看尚未出现明显失衡,当前交易特征不足以构成大幅调整的风险前兆 [3][5][27] 策略思考:“拥挤”的震荡市:风险还是机会? - 市场窄幅震荡,长端利率低位波动,10年国债过去20交易日中债收益率估值振幅仅2bp左右,但交易热度快速上升,近20日债市微观交易情绪指数读数从36%升至58% [8] - 交易结构呈现“拥挤性”,表现为一致性拉久期,交易盘拉久期,基金久期上升至高位,持仓久期分歧度降低;一致性卷利差,资金转向非活跃券,带动其成交放大 [4][14] - 交易热度上升与估值“失衡”无必然逻辑关系,利率定价合理性基于宏观基本面等判断,当前利率未破前低,价格或未大幅透支;从债市微观交易指标看,不同维度拥挤度指标读数差异大,比价指标读数仅26%,利率定价大幅“透支”风险可控 [5] - 流动性边际改善为利率压缩提供基础,自6月以来DR001从1.4%下行至1.3%,资金成本回落;构建的基于PMI数据的资金价格方向判断模型显示,2024年以来策略效果显著增强,整体胜率达90.9%,下行判断成功率达100%,印证资金价格对基本面边际信息更敏感 [6][19][21] - 从交易类指标看市场热度快速攀升,从定价类指标看未观察到明显失衡,2022年类似特征出现后市场未触发系统性回调,当前交易特征尚不足以构成大幅调整的风险前兆 [6][27] 交易复盘:延续窄幅波动 - 季初央行大规模净回笼资金,周内合计净回笼13753亿,为2024年1月初以来周度新高 [30] - 资金利率下行,DR007由1.92%高位逐步下行至1.42%,DR001基本运行在政策利率下方,周五下行至1.31%低位 [30] - 短端小幅下行,1年期国债收益率下行1bp至1.34%,10年期国债收益率小幅下行0.3bp至1.64%,10 - 1期限利差由30bp小幅走阔至31bp [31] - 债市延续窄幅波动,各期限国债收益率变动不大,10Y国债收益率基本持平前期 [31] - 久期小幅回落,分歧度继续下降,6月30日至7月4日,公募基金久期中位值小幅下降0.01至2.88年,久期分歧度指数继续下降0.01至0.48 [37] - 本周利率十大同步指标“利好”与“利空”各占5/10,较上周变化为建材综合指数发出“利空”信号 [39]
7月债市从量变到质变
信达证券· 2025-07-06 15:21
报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 6月债券市场收益率震荡回落,存单利率走低,部分流动性偏弱品种表现强势,市场出现结构性行情,但10年期国债收益率未突破5月低点 [6] - 当前市场短端定价不极端,央行3月以来降成本优先政策未变,6月资金价格未达稳态,7月积极因素有望推动利率走低 [7] - 7月债市有望从量变到质变,收益率或创新低,最大风险是权益市场持续上行,但只要非持续大幅走高,对债市冲击或在情绪层面,建议维持中高久期,关注3 - 5年政金债老券及中长期二永债 [3][52][53] 根据相关目录分别进行总结 短端利率尚未充分定价潜在的宽松 - 6月资金价格持续宽松,DR001最低降至1.35%附近,但中短端利率表现温和,1年期国债收益率6月下旬才降至1.4%下方,未突破1.35%,短端利率未充分定价潜在宽松 [8] - 1 - 2月资金面收紧后,市场对货币政策不确定性担忧加大,资金宽松到短端利率传导需更长时间,央行政策目标矛盾,淡化流动性操作倾向说明,政策前瞻性下降 [10][11] - 央行政策取向有迹可循,若宏观环境无明显变化、长端利率未创新低或突破1.5%,降成本优先政策取向将坚持,资金宽松状态不变 [12] - Q3若有降准降息大概率在8月,7月资金面大概率维持宽松,6月资金面不在均衡状态,跨季后大行净融出创新高,DR001再创年内新低,DR007降至1.42%,后续流动性宽松有望推动短端利率走低 [13][16][18] 配置需求有望逐步释放 - 6月交易盘情绪改善,但10年期国债活跃券窄幅波动,配置盘需求不足致长债未突破,7月拖累配置需求因素或消退 [19] - 银行负债相对平稳,5月信贷增速偏弱,大行承接国债供给致资产负债错配压力增大,存单利率上行,6月上旬存单利率见顶回落,银行负债压力缓解,但配置意愿未明显提升,后续债券仍是银行资产扩张重要渠道,跨半年后配置需求有望提升 [22][24][27] - 6月央行未重启购债,但大行净买入短债规模提升,市场猜测是央行购债前兆,预期给短端利率带来下行空间 [30] - 6月保险和理财对利率债配置意愿乏力,对信用债和商金二永债配置动力回升,7月保险预定利率可能下调,理财预期收益率Q3或回落,负债成本约束有望放松,若7月资金面宽松、机构负债成本回落,配置需求将释放 [31][35] 基本面下行压力在Q3可能进一步显现 - 二季度经济有韧性,市场对政策放松预期减弱,长端利率窄幅震荡,但Q3基本面下行压力或显现 [36] - 中美贸易谈判进行中,关税税率短期难调,出口集装箱运价和港口货物吞吐量增速回落,美国进口增速放缓,7月后出口增速下行压力或增大 [37] - 内需方面,消费高景气受政策支撑,5月耐用消费品增速透支,6月部分区域消费补贴退坡,消费增速或放缓;投资方面,6月新房销售同比降幅或扩大,二手房景气度回落,地产投资低迷,基建投资受新增专项债限制,制造业投资增速回落 [39] - Q1经济景气提升与部分行业产能扩张有关,加剧产能过剩,Q2工业企业利润增速回落,扩张难持续;6月制造业PMI指数回升但在荣枯线下方,生产等分项升幅放缓,就业和生产经营活动预期分项走弱,若政策维持托而不举,Q3基本面压力或增大 [42][48] 7月债券市场有望从量变到质变 关注权益市场风险偏好变化 - 7月债市基本面、资金面和政策面有利因素累积,有望从量变到质变,收益率创新低,最大风险是权益市场持续上行,但当前市场结构显示对经济修复预期不强,权益市场非持续大幅走高,对债市冲击或在情绪层面 [52] - 对7月债市乐观,收益率曲线陡峭化下行有望持续,建议维持中高久期,关注3 - 5年政金债老券及中长期二永债 [53]
今晚非农“生死局” 降息剧本或将改写
快讯· 2025-06-06 08:35
美国非农就业报告 - 美国非农就业报告将于北京时间6月6日20:30公布 [1] - 投行机构已对经济衰退风险保持高度警惕 [1] - 6月美联储按兵不动已成市场共识 [1] - 需警惕数据与预期出现重大偏离可能颠覆利率定价 [1]